Обзор iPhone 16 Pro, 16 Pro Max и сравнение с iPhone 15 Pro Max

Несколько недель назад Apple представила новые «айфоны», среди которых большее внимание привлекают 16 Pro и 16 Pro Max. Удалось провести с ними пару дней — сосредоточился на «Максе», — чтобы составить впечатление и понять, кому стоит обновляться в первую очередь. Спойлер: название iPhone 15S Pro для гаджетов, как по мне, подошло бы куда лучше.

Что по габаритам

Первое относительно значимое различие кроется в диагоналях экранов (про них подробнее чуть позднее) — 16 Pro оснастили панелью на 6,3 дюйма, 16 Pro Max — на 6,9 дюйма. Начиная с iPhone 12 Pro/Pro Max дисплеи были на 6,1 и 6,7 дюйма.

Но в контексте дизайна важно иное: несмотря на увеличение панелей, размеры корпусов остались почти нетронутыми. 16 Pro стал выше на 3 миллиметра, 16 Pro Max — на 3,1 миллиметра. По ширине прирост в новинках равняется 0,9 миллиметрам, а по толщине разницы с предшествующим поколением нет (8,25 миллиметра). Короче говоря, ощущения те же, что и были прежде — взяв телефоны в руку, думаешь: «„Айфон“ как „айфон“».

На фотографии ниже 16 Pro/16 Pro Max представлены в цветах «Пустынный титан» и «Природный титан». Есть ощущение, что просто вернули золотой оттенок?

На этом кадре — 16 Pro Max/15 Pro Max в «Природных титанах», якобы слегка отличающихся. Видите разницу? Я — не особо.

Корпуса, как теперь заведено, выполнены c использованием титана. В сети говорят, что рамка отполирована чуть больше, чем в 15 Pro. Хотя разницу нужно искать с лупой. Стереодинамики, вероятно, остались прежними, вопросов к ним нет — звучат громко, чисто и даже с намеком на низкие частоты.

В остальном рассказывать особо не о чем: Face ID в вырезе Dynamic Island — на месте, система Apple Pay (работает с картами белорусских банков) — тоже. Тестовые модификации предполагают использование одной нано-сим (пробовал с А1, «точка доступа» действует) и нескольких eSIM. Последние незаменимы в путешествиях. Защита по IP68 — по версии компании, погружения в воду до 6 метров на полчаса — тоже в активе.

Но все это есть и в предыдущих смартфонах Apple. Порывшись в сети, выяснил: 16 Pro/Pro Max оснастили обновленным модемом (Qualcomm Snapdragon X75), благодаря чему 5G должен работать до 26% быстрее — для Беларуси (пока) неактуально. А еще телефоны теперь поддерживают Wi-Fi 7 — приятно, хотя для многих владельцев пока, вероятно, не так важно. Bluetooth (версии 5.3) и разъемы USB-C (версии 3.2 Gen 2) остались прежними.

Сamera Control не интуитивен

«Кнопка действия», которая дебютировала еще в прошлом году и заняла место рычажка переключения беззвучного режима, не претерпела никаких изменений — в том числе программных. Все те претензии, которые я высказывал, актуальны — а жаль. Скажу как владелец 15 Pro Max: за более чем полгода ничего кроме «мьюта» я не использовал. Причем ни разу.

А теперь о главном нововведении новых «Прошек» — Camera Control. В вариации на русском — селекторе камеры. Важно: представители компании по неясной причине что в маркетинговых материалах, что в интервью, что на сайте упорно отказываются называть селектор кнопкой, хотя по факту он ею и является. Физическое нажатие, или даже прожатие, есть — оно чувствуется.

Вместе с тем селектор также может воспринимать «полунажатия», отрабатывающиеся через вибрацию. С ними, как по мне, больше непоняток: грань между простым прикосновением к клавише и касанием с немного большим усилием («полунажатием») невелика.

При этом через «полунажатия», в том числе двойные, строится управление камерой: например, выбор режимов съемки. То же зумирование (приближение/отдаление кадра) работает чуть иначе — перемещением пальца по селектору.

Управление камерой через Camera Control не особенно интуитивное. И это мягкое сказано. За все время со смартфонами привыкнуть к клавише я не смог. Проблема в ограниченном времени или удобстве клавиши в принципе? С учетом достаточно слабого развития «кнопки действия» вопрос открытый. Впрочем, лично я, скорее, склоняюсь ко второму варианту.

Однократное нажатие на селектор лишь открывает камеру — для начала фотосъемки кнопку нужно нажать еще раз (не спутав с «полунажатием»). Чтобы записать видео, приходится жать сильнее, что получается не всегда. Расположение клавиши, как по мне, не самое продуманное. Когда держишь телефон (особенно «Макс») горизонтально, затруднений нет. Но в эпоху рилс, TikTok и прочего вертикального контента хотелось бы, чтобы селектор был повыше.

Однако стоит отдать клавише должное: случайных нажатий нет вообще. Настроить ее, пускай и довольно ограничено, тоже можно (как на скриншоте ниже).

Интересно, что уже сейчас на кнопку получится назначить тот же Instagram, я попробовал — сразу открывается его камера, и фото или рилс можно постить.

С чехлами — по крайней мере, от самой Apple — Camera Control также работает. В версиях от других компаний (пока) поступают проще, отводя вырез под селектор.

Общий вывод: на момент публикации материала Camera Control, скорее, кажется «фишкой ради фишки», серьезно не преобразующей опыт управления камерой смартфона. Последнее, на мой взгляд, не интуитивное — приспособиться можно, но не хочется. Позднее в Apple хотят повесить на селектор и другие функции. Например, фокус на лицах и функцию Apple Intelligence по определению объектов в кадре (аналог Google Lens). Не слишком ли заморочено?

Отсутствующий (пока) ИИ

Во время презентации Apple часто называла iPhone 16 Pro (и Pro Max) смартфонами, созданными для Apple Intelligence — ИИ-системы компании. Правда, точно такие же функции получат и iPhone 15/15 Pro Max. Об этом производитель не то чтобы умалчивает, но предпочитает лишний раз не напоминать.

Но все это — по крайней мере, на момент публикации обзора — лишь на словах. В iOS 18, с которой поставляются новые «Прошки», заявленных ИИ-функций нет. Частично они начнут появляться лишь в iOS 18.1, ожидающейся не раньше октября.

Но даже с учетом этого для Беларуси (и большинства других стран, минимум в СНГ) толку от этого мало — Apple Intelligence будет действовать только на английском языке, поддержку еще парочки добавят не раньше 2025-го. Но русского, ожидаемо, среди них нет. Появится ли он вообще? Вопрос открытый.

При этом флагманские смартфоны Samsung и Google нынешнего года, пускай и ограниченно, но ИИ-фишки имеют «из коробки». В случае с Samsung многие работают на русском.

Похожие экраны

Кроме увеличенных диагоналей в глаза в первую очередь бросаются реально очень маленькие грани по бокам OLED-панелей «шестнадцатых». Разница заметна даже в сравнении с 15 Pro Max, а назвать это устройство аутсайдером по данному параметру вряд ли получится.

В компании также говорят о еще более устойчивом к повреждениям стекле Ceramic Shield — его, по заявлению, сделали прочнее. Но предположу, что речь в большей степени о стойкости к трещинам, а не микроцарапинам.

В остальном все осталось почти так же, как и было. Экраны дают плотность около 460 ppi, светятся (при HDR) до 2000 нит и работают на частоте до 120 Гц. Always-On — на месте, а еще в Apple заявляют про минимальный порог яркости в 1 нит, чтобы дисплеи не били по глазам ночью.

Такие параметры все еще впечатляют? В целом да. Хотя практически идентичные свойства и у экранов iPhone 15 Pro/15 Pro Max. К тому же панели (при автоматическом режиме) у некоторых других телефонов способны светиться еще ярче. Например, Pixel 9 Pro XL дает около 2365 нит. Не сказать, что разница колоссальна, но тем не менее она есть.

Телефоны мощнее, но вы этого не почувствуете

Новые iPhone 16 Pro/16 Pro Max основаны на чипе A18 Pro — он 3-нанометровый и, судя по словам самой Apple, на 17—20% быстрее прошлогоднего A17 Pro (в зависимости от задачи, GPU/NPU). Хорошая новость для владельцев iPhone 15 Pro: разницы в быстродействии традиционно не ощущается вообще.

Что телефоны 2023-го, что 2024 года («Про Максы» так точно), по ощущениям, на iOS 18.0 откликаются одинаково быстро и плавно. Скорость открытия приложений, количество не выгружаемых из памяти программ, скорость обработки снимков в галерее после нажатия виртуальной клавиши затвора — все равносильно.

Во многом, видимо, благодаря 8 ГБ оперативной памяти. Сам производитель, как и всегда, информацию не раскрывает, хотя это доподлинно известно как об iPhone 16 Pro, так и о 15 Pro. Более того, именно такой объем, как утверждает пару источников, нужен Apple Intelligence. Это косвенно объясняет, почему простые iPhone 15 (не Pro) прошлого года не получили ИИ-систему: в них лишь 6 ГБ «оперативки». Вся линейка iPhone 16 при этом получила 8 ГБ.

Больше времени я провел с 16 Pro Max. Не рискну утверждать, но по ощущениям модель чуть меньше греется — некоторые жалобы на горячий корпус поступали в отношении 15 Pro Max. Впрочем, с защитными чехлами ситуация нивелируется почти для всех моделей.

Автономность улучшили

На презентации Apple ожидаемо не раскрыла объемы аккумуляторов новинок. Но за нее это сделали регуляторы нескольких стран. Известно: iPhone 16 Pro получил батарейку на 3582 мА⋅ч, 16 Pro Max — на 4685 мА⋅ч. По сравнению с предшественниками это больше на 9% и 6% соответственно.

С учетом еще более энергоэффективных чипов, а также iOS 18 автономность подросла. В компании говорят о четырех часах прироста воспроизведения видео. Хотя в реальной жизни — с сим-картой, на LTE/Wi-Fi, мессенджерах, TikTok, с музыкой и банкингом — все немного иначе.

Провести с 16 Pro Max получилось слишком мало времени, чтобы составить полную картину. Активированный днем, обновленный (пришел небольшой апдейт именно для шестнадцатой линейки), снимавший фото вечером, к утру следующего дня он не разрядился (потерялось около 45—50% заряда).

Мой 15 Pro Max на iOS 18 выдает не более 7 часов (бывает и меньше) активного экрана — нормально, но не более того. Предположу, что от 16 Pro Max можно ожидать на час-два больше работы в смешанном режиме — получим до 8—9,5 часа активного экрана. А это уже прилично.

По MagSafe мощность беспроводной подзарядки подросла до 25 Вт (при прежних 15 Вт). С проводной зарядкой все неоднозначно. Сама Apple никак не комментировала этот момент — ускорения, по компании, ожидать не стоит. С другой стороны, регуляторы, раскрывшие емкость батарей, говорят про зарядку до 45 Вт (против прошлых 27 Вт).

Но точной информации об ускорившемся темпе восполнения при использовании более мощных адаптеров питания (скажем, от MacBook Pro) в сети я не нашел. Сам большой разницы тоже не заметил. Короче говоря, за 40—50 минут от 0 до 100% «Про Макс», похоже, не заряжается. Стоит ли говорить, что многие телефоны на Android щеголяют 120-ваттными блоками?

Камеры

Главное нововведение касается iPhone 16 Pro — гаджет получил фотомодуль для 5-кратного оптического зума, раньше являвшийся эксклюзивным для iPhone 15 Pro Max. Теперь выбирать «Прошки» можно исходя лишь из размера экрана (и батареи) — в остальном телефоны одинаковые.

Второй апгрейд связан с «шириком»: разрешение ультраширокоугольной камеры подросло до 48 Мп (против прошлых 12 Мп). Правда, диафрагма осталась такой же — f/2.2. Да и основной модуль разрешением в 48 Мп (f/1.8) с зум-камерой (f/2.8) не претерпели изменений. Но, что еще важнее, и iPhone 16 Pro/16 Pro Max, и 15 Pro/15 Pro Max отличаются одними алгоритмами Smart HDR. Что это означает в жизни? Как по мне, фотографии если и не идентичные, то на 99% повторяющие друг друга по детализации и освещению.

Напомню: по умолчанию снимки на основной фотомодуль для обоих поколений делаются в 24 Мп (соединяя соседние пиксели). Ниже — сравнения днем, в помещении и, что важнее, вечером при слабом внешнем освещении. Видите разницу?

А это — пару кадров с «шириков». Интересно, что, несмотря на 48 Мп, «шестнадцатый» продолжает делать кадры в 12 Мп (видимо, биннигом пикселей). Опять же: заметите существенные отличия в шумах или в деталях?

Наконец несколько портретных снимков:

В iPhone 16 Pro/16 Pro Max включили еще больше настроек «фотографическим стилям» — приятно, что добавить их можно «на постпродакшене», после съемки. А еще устройства научились записывать видео в 4K/120 fps. Интересная, но, на мой взгляд, не столь важная особенность для большинства пользователей.

Впрочем, в видеосъемке «айфоны» выступают лидерами в части стабилизации и плавности смены фотомодулей (во время записи). Жаловаться особо не на что.

Резюме

На момент публикации iPhone 16 Pro (128 ГБ) стартует в Каталоге от 6550 рублей (€1840 по курсу), 16 Pro Max (256 ГБ) — от 7500 рублей (€2107). Очевидно, что этих денег устройства не стоят, дело тут, скорее, в сложностях при доставке смартфонов в Беларусь в первые недели после мирового старта продаж.

Но даже когда цены чуть устаканятся (в эквиваленте придут хотя бы к европейским, то есть от €1199/€1449), вопрос целесообразности выбора «шестнадцатых» никуда не денется. В прошлом году казалось, что добавление разъема USB-C, 5-кратного зума в «Про Максе», корпуса с титаном и Action-клавиши не стоят переплаты в пару тысяч рублей в сравнении с iPhone 14 Pro.

В этом поколении, как по мне, ситуация усугубилась. Из нововведений выделяется только клавиша Camera Control, к которой есть немало вопросов. К плюсам также относится улучшенная автономность — на этом все. При этом iPhone 15 Pro начинается от 3500 рублей, а 15 Pro Max — от 4180 рублей. Apple Intelligence, пока не запустившийся даже в США (у нас, возможно, его в принципе не дождемся), заявлен для обоих поколений «Прошек».

Делает ли все это iPhone 16 Pro Max и в особенности iPhone 16 Pro, который заполучил 5-кратный зум, менее привлекательными? Вовсе нет. Но в этом году телефоны как никогда скорее походят на «S-модели», от которых Apple давно отказалась.

Кому можно задуматься об обновлении? Владельцам iPhone 13 Pro и старше, на мой взгляд, — вполне, инноваций за три поколения поднакопилось достаточно. Если вы владелец iPhone 14 Pro/Pro Max, то «переезд» актуален ради чуть большей автономности, но не обязателен. Юзерам iPhone 15 Pro/15 Pro Max, как по мне, смысла в переходе мало — смартфоны ощущаются почти одинаковыми.

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by