«Потенциал робототехники гигантский, но многим проще нанять людей за копейки». Как белорусы делают роботов
10 302
87
25 сентября 2017 в 7:00
Автор: Станислав Иванейко. Фото: Влад Борисевич
«Потенциал робототехники гигантский, но многим проще нанять людей за копейки». Как белорусы делают роботов

Долгое время Виктор Хаменок руководил компанией по разработке ПО, пока не решил, что пора заняться давней мечтой — роботами. Всего за полтора года новообразованная Rozum Robotics дошла от идеи до предзаказов на собственный манипулятор. Компания не пошла по простому пути и не стала закупать готовые механизмы, а сосредоточилась на производстве своих комплектующих. О нюансах разработки Виктор рассказал Onliner.by.

— Есть два направления робототехники. Первое — любительское: можно на AliExpress купить дешевые компоненты и что-нибудь слепить-собрать. Но такие устройства годны только для того, чтобы показать своей маме — смотри, мол, что я сделал. Второе направление — решения совсем другого уровня качества и стоимости. Они могут работать 24/7 в тяжелых условиях производства. Когда мы пытались сделать своего робота, то не думали, что займемся собственным производством компонентов. Хотели обойтись закупками комплектующих у ряда компаний: соберем и заставим работать на собственном софте. Но один высокоточный мотор стоит 4—5 тысяч евро. А их нам нужно не меньше шести, — говорит основатель Rozum Robotics.

Компания решила, что проще и дешевле разработать свои компоненты и менее чем за год сделала собственные электромоторы и сервоприводы. Цена одного двигателя — около трех тысяч рублей, но разработчики планируют снизить стоимость.

— Кто разбирается в электронике, тот поймет, что это произведение искусства. Вместить столько компонентов на такой малой площади и еще оставить отверстие посередине для проводов — определенное достижение с нашей стороны. За счет глубокой интеграции компонентов мы добиваемся двух важных моментов. Во-первых, можем контролировать себестоимость — отсюда и значительно более низкая цена относительно других производителей. Во-вторых, мы подстраиваем решения именно под то, что нам нужно. Из готовых компонентов это сделать бы не получилось: двигатель, условно, был бы в два раза больше, в два раза слабее и стоил бы в четыре раза дороже, чем требуется для наших задач.

«Чехи видят слово „Rozum“ и думают, что это их разработка. Поляки тоже подходят: „О, розум — значит, польская фирма“»

Учились на ходу

Все моторы соединяются через сочленения и могут управляться независимо друг от друга. Задача человека — только запрограммировать нужную последовательность действий. Этот процесс, по словам разработчиков, простой — справится любой человек: можно просто «взять робота за руку» и показать ему траекторию движения.

— Получается что-то вроде такого: «Мотор 1, повернись на такой-то угол с таким-то ускорением. Мотор 2, подними рычаг и перемести в такой-то сектор».

Виктор говорит, что многое изучали на ходу: «Мы почти ничего не знали о робототехнике. Приходилось узнавать, как сделать из куска металла какую-то деталь, как ее измерить и так далее. Расчет мощности электродвигателя, управление — всю информацию получали сами. Проглатывали по одной-две книжки в неделю. В конце осени прошлого года появился прототип манипулятора — только тогда я понял, что получается продукт». После этого команда занялась маркетингом: манипулятор показали на крупных выставках России, Голландии, Германии и других стран. Многие обращали внимание на название компании: «Чехи видят слово „Rozum“ и думают, что это их разработка. Поляки тоже подходят: „О, розум — значит, польская фирма“».

Зарубежные компании роботом интересовались, но на тот момент Rozum Robotics продавать было нечего — существовал только тестовый прототип. Сейчас фирма готовится выпустить первую партию в 15 штук для установки на белорусских предприятиях. Точную стоимость в компании не назвали, она зависит от характеристик (максимальной грузоподъемности, например). Но получается дешевле аналогов примерно на 30%.

«Повысится качество, увеличатся объемы выпускаемой продукции. Робот не болеет, не уходит в отпуск, ему не нужен отдых»

Функционал робота зависит от насадок: «лапы-грипперы» для захвата и переноса предметов, сверла, резаки, сварочные аппараты — можно установить все, что требуется на производстве. Роль человека сводится к контролю за роботами, уверен Виктор.

— Да, это не уникальная разработка — роботы давным-давно используются на производстве. Но промышленные манипуляторы всегда были тяжелыми и быстрыми, что влекло опасность для человека. Устройства прятали в специальные ячейки: только открываете дверь, механизм моментально останавливается. Также требовалось знание специфических языков программирования. Порой от принятия решения об установке до начала работы манипулятора проходил год. 

— Сейчас начали развиваться коллаборативные роботы — они трудятся совместно с человеком, намного меньше по размеру, легче, проще для программирования и обвешаны датчиками, чтобы не навредить вам. Принцип работы как в дверях лифтов или доводчиках стекол в автомобилях — только система чувствует препятствие, сразу останавливает действие. Коллаборативных роботов могут позволить себе и небольшие производства. От этого только плюсы: повысится качество, увеличатся объемы выпускаемой продукции. Робот не болеет, не уходит в отпуск, ему не нужен отдых.

Безотказные роботы и несовершенные люди

— Безработица ведь вырастет. Как с ней быть?

— Сто лет назад большинство людей было занято сельским хозяйством. Останься все как тогда, и мы бы сейчас не в офисе сидели, а в поле работали и вряд ли были бы сильно довольны жизнью. Однако благодаря развитию сельхозтехники люди получили возможность заняться другими делами.

— Роботы освободят нас от рутинных операций и позволят заняться более интеллектуальными вещами. Очень часто такие механизмы используют для упаковки товаров — мы, например, тренируем свою модель складывать в коробки зубную пасту. Часто они нужны в тестировании продуктов: допустим, с конвейера сходят готовые холодильники, их нужно проверить на работоспособность. Манипулятор подключает штепсель к розетке, проверяет работу режимов и принимает решение — готов экземпляр к продаже или нет. Зачем то же самое делать человеку?

В зависимости от пожеланий и требований заказчика меняются параметры и возможности робота: грузоподъемность (от 3 до 10 кг), радиус применения (от 700 мм) и прочее. Так, в университеты, в отличие от предприятий, можно поставлять менее дорогие манипуляторы для решения учебных задач. Тестовый аппарат в офисе производителя может играть в шашки. На каждом выставочном мероприятии, говорят разработчики, собирается толпа желающих обыграть робота. Получается далеко не у всех: система просчитывает действия на восемь шагов вперед.

Руководитель Rozum Robotics сравнивает текущий этап развития робототехники с состоянием компьютерной отрасли 1980-х годов, когда мало кто понимал, зачем людям нужен компьютер для домашнего использования — считалось, что это устройство сугубо для корпоративных и научных целей. Компания взяла на вооружение такой же принцип: сперва сделать продукт для промышленного применения, а затем переключиться на другие сферы:

— Это наша среднесрочная цель — сделать робота для каждодневных активностей. Мы ведем переговоры со многими людьми, которые пытаются адаптировать наши разработки для своих нужд. Приходили, например, специалисты из медицинской сферы: вместо рентгена, который используется для диагностики переломов и вредит нашему организму своим излучением, они хотят использовать ультразвуковой датчик. Другой парень хочет повесить высокоскоростную камеру для съемки рекламных роликов. Одна компания занимается поставками сельхозоборудования для американских заказчиков: говорят, в теплицах есть рельсовые направляющие, по которым работник тянет тележку и срывает помидоры. Человека здесь легко можно заменить манипулятором.

— Я не такой уж великий провидец, чтобы реально оценивать все возможности применения. Мы хотим дать людям инструмент, а как его использовать, они сами придумают. Ведь Apple не могла в одиночку создать все приложения, которые мы ежедневно используем. Было создано комьюнити для сторонних разработчиков, — объясняет Виктор.

Ручной труд vs машинный

Белорусские предприятия уже интересуются манипулятором Rozum Robotics, хоть в компании признаются, что иллюзий не питают — основные заказы ожидаются из-за рубежа: «Уровень роботизации в Беларуси крайне низок. В среднем по миру на десять тысяч работников приходится 69 роботов. В России, к примеру, этот показатель равняется единице, в Южной Корее — 300. По Беларуси серьезных исследований не проводилось, но мы думаем, что дела чуть лучше, чем в России. Потенциал для внедрения робототехники гигантский. Однако многие до сих пор считают, что проще нанять за копейки людей, чем покупать роботов. А человек не всегда хорошо и качественно будет выполнять обязанности: вдруг кто-то придет с больной головой или после ссоры с женой — и уже не до мыслей о работе».

Виктор приводит пример с производством обуви: человек может нанести слишком мало или много клея на подошву — в обоих случаях будет брак. Робот такой ошибки не сделает, что повысит качество продукции.

— Тогда почему дорогие бренды часто выбирают ручное производство?

— Думаю, сформируется определенная ниша товаров. Имею в виду те, которые нужно будет делать не многотысячными партиями, а индивидуально. Может быть, именно здесь человек и окажется востребован еще долгое время. Взять, к примеру, швейцарские часы, которые до сих пор собираются вручную. Чем больше мы будем автоматизировать производство повседневных товаров, тем большую ценность будут иметь вещи, сделанные вручную, — настолько, что далеко не каждый сможет их себе позволить. Собственно, и сейчас сшитый на заказ костюм стоит дорого.

— В одном интервью вы упомянули, что в обозримом будущем искусственный интеллект будет создавать полноценные картины, музыкальные и литературные произведения. Какую выставку выберете: с картинами ИИ либо художников-людей?

— Создание картин и музыкальных произведений — это всегда окно в душу художника. И через них пытаешься понять, что было внутри человека, когда он это создавал. Уже сейчас проводятся эксперименты: нейросети создают собственные картины. Мне тоже любопытно понять, как оно работает, думает, почему создало именно такое произведение. У роботов-творцов сформируется своя аудитория, которая будет осмысливать полет фантазии машин.

— Илон Маск часто говорит об опасности искусственного интеллекта — а он все-таки эксперт в области передовых технологий. Согласны с ним?

— Несколько месяцев назад мне предлагали подписать открытое письмо, которое на тот момент подписало много известных людей, включая Илона Маска, и я долго размышлял над ним. Суть была такая: может ли искусственный интеллект в боевых условиях самостоятельно принимать решение о нанесении удара либо оно остается за человеком. Вопрос действительно очень сложный и глубокий. Ведь ядерное оружие невозможно оценивать только с точки зрения негативного потенциала. Я считаю, что благодаря его существованию миру удалось не допустить ряда боевых действий. С искусственным интеллектом примерно такая же ситуация. К сожалению, я не чувствую в себе достаточной компетенции, чтобы дать однозначный ответ. Поэтому письмо я так и не подписал. Одно я знаю точно: любое изобретение человека нужно использовать не во вред, а во благо. Правда, на практике не всегда так происходит. В любом случае человек всегда делает свой выбор, и я надеюсь, что в случае с робототехникой он будет правильным.

Роботы-пылесосы в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. sk@onliner.by

Автор: Станислав Иванейко. Фото: Влад Борисевич
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
25.09.2017 в 7:22

Сделайте робота, который грибы перебирает и чистит - вчера чуть с ума не сошел, пока все перебрал

85
Лучший комментарий
25.09.2017 в 7:20

Вешь конечно перспективная...Но в нашей стране социально ориентированной... Проще поставить рабочего за 300 рублей который будет детали подавать.

25.09.2017 в 7:22

Сделайте робота, который грибы перебирает и чистит - вчера чуть с ума не сошел, пока все перебрал

25.09.2017 в 7:25

Похоже, на помощь чиновников ребятам насчитывать не приходится. Инвестора бы им хорошего.

25.09.2017 в 7:35

Дзякуй за "Rozum". Только вот всё развитие в нашей стране идёт почему-то от компаний, находящихся в частной собственности. Прав Виктор. На госпредприятиях проще держать человека на ручном труде, выплачивая ему 300 рублей, чем робототизировать--автоматизировать производство. Никому это не интересно...

25.09.2017 в 7:39
Дзякуй за "Rozum". Только вот всё развитие в нашей стране идёт почему-то от компаний, находящихся в частной собственности. Прав Виктор. На госпредприятиях проще держать человека на ручном труде, выплачивая ему 300 рублей, чем робототизировать--автоматизировать производство. Никому это не интересно...
SOLDYK

Что вам сегодня снилось? Что такой недовольный с самого утра.

25.09.2017 в 7:40

Роботы - просто машины. Кто боится прихода роботов в нашу жизнь должен бояться также автомобилей, мобильных телефонов, стиральных машин и т.д. и т.п.

25.09.2017 в 7:45

Роботы освободят нас от рутинных операций и позволят заняться более интеллектуальными вещами. - ну давайте говорить честно, интеллектуалов в Беларуси не более 20%. Это люди которые будут работать в управлении, айтишники, и другие специальности требующие знания и навыки. Остается 80%, которые в основном заняты физическим трудом, который в будущем хотят заменить роботами, которые не болеют и не уходят в декрет, и тех кто делает вид что занят трудом. Те которые штаны просиживают останутся это делать, а трудяжек-работяжек рассчитывающих только на свои силы куда?

25.09.2017 в 7:45

Хорошие идеи и их реализация. Удачи!

25.09.2017 в 8:02

Мм 15 двигателей поставить на белорусские предприятия и ждать денег ,во будет развитие)

25.09.2017 в 8:04
Роботы освободят нас от рутинных операций и позволят заняться более интеллектуальными вещами. - ну давайте говорить честно, интеллектуалов в Беларуси не более 20%. Это люди которые будут работать в управлении, айтишники, и другие специальности требующие знания и навыки. Остается 80%, которые в основном заняты физическим трудом, который в будущем хотят заменить роботами, которые не болеют и не уходят в декрет, и тех кто делает вид что занят трудом. Те которые штаны просиживают останутся это делать, а трудяжек-работяжек рассчитывающих только на свои силы куда?
Татьяна246

А вы уже вся в хлопотах и делах, ах ах....

25.09.2017 в 8:06

Пока рабочий на МТЗ работает за 255 рублей/месяц - у робототехники, конечно же, "огромный" потенциал

25.09.2017 в 8:21

Конечно проще нанять за копейки. Всё определяет совокупная стоимость владения и мне как руководителю абсолюно всё равно кто будет делать работу: станок автономно или оператор+станок, если последний вариант за след. 10 лет эксплуатации будет дешевле чем первый, то я выберу именно его.

25.09.2017 в 8:26

У нас на предприятии были два робота на упаковке Одного уже убрали и года не прошло Грузчики дешевле обходятся

25.09.2017 в 8:38
Уровень роботизации в Беларуси крайне низок.

В беларуси человеческий труд не стоит ничего. А труд робота стоит денег. Ваш кэп.

25.09.2017 в 8:39

А в "Чапая" ваш робот могёт ?

25.09.2017 в 8:47

рабский труд дешевле роботизации

25.09.2017 в 8:51
Совершенно не к месту,
Штырёк

Все к месту - откройте youtube и посмотрите как собирают iPhone, Toyota и прочее - ВЕЗДЕ есть люди, так как они дешевле, а ставить везде роботов ради роботов - это повысить цену продукции, ухудшить конкурентоспособность своего продукта и быть оттесненным с рынка другими.

25.09.2017 в 9:00

Желаю удачи Виктору в его интересной работе!

25.09.2017 в 9:00

У американцев трактора сами ездят,индустриализация сх называется.

25.09.2017 в 9:02

Этот ролик отлично отражает суть происходящего:
https://www.youtube.com/watch?v=5glU6mGw-AY

25.09.2017 в 9:03

Человек превосходит робота в разнотипных и нестандартных операциях. Робот превосходит в скорости выполнения однотипных. Сказать, что робот однозначно лучше человека в любом месте нельзя. Наш мозг - это уникальная вещь, воссоздать которую мы сможем технически еще очень и очень не скоро. Поэтому ничего удивительного, что многие работодатели предпочитают человека, а не машину, тем более сравнивая цену на одно и второе. Хотя лично я не против автоматизации и роботизации процесса. Кто-то боится, что умные машины вытеснят людей с рабочих мест, но это очень глупое утверждение. Вспомните, как раньше работодателю приходилось содержать целый штат бухгалтеров счетоводов для вычисления хотя-бы простейших вещей. Сколько человек работало в конструкторских бюро, лабораториях, заводах и магазинах и выполняни фактически элементраные вещи, отвлекаясь на них каждый раз. Сейчас все заменил компьютер, всроенный в различные тех.процессы и технику. И что, люди миллионами стали терять работу? Нет, людям стало работать гораздо легче и они смогли концентрироваться на простых задачах, получая даже в макдаке свои 600 рублей зп, в то время как раньше они бы за подобную работу получали грош или две копейки, еле сводя концы с концами. Мир меняется и, я думаю, автоматизация процесса - это часть неминуемого ускорения этих изменений.

25.09.2017 в 9:24
Вешь конечно перспективная...Но в нашей стране социально ориентированной... Проще поставить рабочего за 300 рублей который будет детали подавать.
pablorianni

Просто структура экономики другая, НПЗ, химические, добывающие предприятия не применяют и не будут применять роботы, а в Корее многочисленные предприятия электроники и автомобилестроения, поэтому такая разница

25.09.2017 в 9:32

из-за таких батанов - люди работу теряют !

25.09.2017 в 9:35

Ребята, а сколько стоит ваш робот то? Сами говорите, что один привод порядка 3000 руб, а на всю "руку" их далеко даже не два и не три, а порядка 5-ти штук. И применяя элементарную математику получаем стоимость минимум 17т.р., при зарплате рабочего в РБ 350-550р. А ремонт, обслуживание и настройка,-в общем я думаю это неликвид для нас.
Вы мне напомнили те магазины эксклюзивной мебели, которые открылись, а покупателей нет ибо они недооценивают вашу хорошую и дорогую мебель.
Не то время, не та страна-на экспорт пожалуйста, а внутрь....если только "договоритесь" со своими людьми на производстве, что как я думаю вы уже и сделали.)))

25.09.2017 в 9:38
У американцев трактора сами ездят,индустриализация сх называется.
Avizen

ОК. Замечательно! А дальше что? 1. Роботы воспроизводят роботов. 2. Роботы разрабатывают роботов и софт. 3. Все ресурсы производятся роботами. И распределяются владельцам роботов - крупному капиталу, склонному к ещё большей концентрации. Тут даже без сценария войны с машинами получается полный абзац. Пока все материальные ресурсы производятся роботами, чем занимаются 7 миллиардов человек, у которых уже нет источника доходов, кроме, в лучшем случае, минимального безусловного дохода в обмен на требование поменьше размножаться. И это оптимистичный сценарий.
Только не надо утопий, что свободный человек будет заниматься творческим трудом: у абсолютного большинства творческого порыва хватит только на то, чтобы [censored] по обоям размазать

25.09.2017 в 9:43
из-за таких батанов - люди работу теряют !
ZX20

Из-за таких батанов - у нас есть компьютеры, чтобы писать комментарии на онлайнере ;)

25.09.2017 в 9:53

Супер! Молодцы, удачи в работе и разработках!

25.09.2017 в 10:00

вообщем в статье хоть и вскользь но обозначена потенциальная область применения
в традиционное производство влезть врятли получится
там уже есть игроки с такой базой... что их не подвинешь не подлезешь
к томуже для традиционной роботизации производственных процесов у этого робота не та кинематика
в роботизации производственных процессов используются манипуляторы иных более оптимальных конструкций
которым манипуляторы данной компоновки проигрывают в жесткости конструкции и скорости работы
но этот робот вполне может стрельнуть в какомнить "хипстерском" стартапе
например как было упомянуто
вместо ренгена зондировать человека ультрозвуком
и где и как оно может стрельнуть анализу поддается плохо
тут просто работает интуиция

25.09.2017 в 10:07
У американцев трактора сами ездят,индустриализация сх называется.
Avizen

ОК. Замечательно! А дальше что? 1. Роботы воспроизводят роботов. 2. Роботы разрабатывают роботов и софт. 3. Все ресурсы производятся роботами. И распределяются владельцам роботов - крупному капиталу, склонному к ещё большей концентрации. Тут даже без сценария войны с машинами получается полный абзац. Пока все материальные ресурсы производятся роботами, чем занимаются 7 миллиардов человек, у которых уже нет источника доходов, кроме, в лучшем случае, минимального безусловного дохода в обмен на требование поменьше размножаться. И это оптимистичный сценарий.
Только не надо утопий, что свободный человек будет заниматься творческим трудом: у абсолютного большинства творческого порыва хватит только на то, чтобы г... по обоям размазать

Altavista-

имхо
творческое начало и способность чтото развивать и двигать человечество вперед эволюцией заложено у процентов пяти населения
с натяжкой процентов 15
остальным эволюцией отведена роль просто поддерживать текущее состояние
эволюционная задача 85-95% населения просто жить тем самым создавая и поддерживая среду в которой могут творить 5%
что будет если эту среду будут создавать и поддерживать роботы...
ближайшие лет 50-т биоробот будет попросту дешевле
а дальше...

25.09.2017 в 10:07

Татьяна246, А давайте говорить ЧЕСТНО. Вы хотите деградировать и пасти коров, не изучать ничего нового, не расти личностно. Вы пригрели где-то лично для себя местечко и после вас хоть трава не расти. Все сотрудники для вас враги, особенно новоприбывшие студенты с (пока ещё) горящими глазами, готовые оптимизировать производство и улучшать бизнес-процессы. И да, с роботом же не забухаешь.
А так великолепное начинание. Хоть кто-то не ноет что "у нас всё плохо, а на западе роботы/лазеры/компутеры/квадрокоптеры в полях", а берёт и делает.

25.09.2017 в 10:12

Altavista-, То, что вы ничего не умеете, кроме как г.. по обоям мазать - это прямое следствие того, что вашим развитием никто не занимался, потому что всем нужно работать за еду. И ещё в колхоз на камни ездить за бесплатно, вместо работы и вместо выходных. Давайте дальше бойкотировать инновации и сидеть на попе ровно

25.09.2017 в 10:16
Конечно проще нанять за копейки. Всё определяет совокупная стоимость владения и мне как руководителю абсолюно всё равно кто будет делать работу: станок автономно или оператор+станок, если последний вариант за след. 10 лет эксплуатации будет дешевле чем первый, то я выберу именно его.
_vasili

тут известная багофича традиционной роботизации
нас в универе учили что
если ты ставишь робота то к нему тебе нужен квалифицированный наладчик-програvмист
и если ты ставишь одного робота заменяя одного низкоквалифицированного рабочего
то мало того что заплатил за дорого робота
то еще и должен нанять квалифицированного высокооплачиваемого специалиста
традиционная роботизация имеет смысл когда автоматизируется все производство
тоесть несколько высокооплачиваемых специалистов обслуживают большое производство
ну и еще преподаватели рассказывали
что и во времена союза в большинстве случаев не было особо большого смысла в роботизации
и тему развивали просто "чтоб было"

25.09.2017 в 10:20
Altavista-, То, что вы ничего не умеете, кроме как г.. по обоям мазать - это прямое следствие того, что вашим развитием никто не занимался, потому что всем нужно работать за еду. И ещё в колхоз на камни ездить за бесплатно, вместо работы и вместо выходных. Давайте дальше бойкотировать инновации и сидеть на попе ровно
QuAzI

не нервничайте так
так природой создано
что большая часть популяции хомосапиенсов это просто биороботы которые должны просто жить и своим существование поддерживать достигнутое и создавать среду для дальнейших достижений
как говориться "ничего личного это просто эволюция"

25.09.2017 в 10:24
Роботы освободят нас от рутинных операций и позволят заняться более интеллектуальными вещами. - ну давайте говорить честно, интеллектуалов в Беларуси не более 20%. Это люди которые будут работать в управлении, айтишники, и другие специальности требующие знания и навыки. Остается 80%, которые в основном заняты физическим трудом, который в будущем хотят заменить роботами, которые не болеют и не уходят в декрет, и тех кто делает вид что занят трудом. Те которые штаны просиживают останутся это делать, а трудяжек-работяжек рассчитывающих только на свои силы куда?
Татьяна246

Никто не знает. И этот же вопрос поднимается на Западе. Ии лучше бы придумать какое-то решение, т.к. в будущем это будет только усиливаться.

25.09.2017 в 10:30

Я все понимаю, роботы это хорошо и это будещее, но реальность такова что в РБ Начальнику не обяснишь что Робот штука привередливая и ее надо своевременно обслуживать что бы она и дальше хорошо работала. А еще проблема что специалистов в РБ мало, и надо вызывать с России либо Европы, а это куда больше денег. Но на западный рынок, вполне может быть, если будет кому обслуживать.

25.09.2017 в 10:32
Altavista-, То, что вы ничего не умеете, кроме как г.. по обоям мазать - это прямое следствие того, что вашим развитием никто не занимался, потому что всем нужно работать за еду. И ещё в колхоз на камни ездить за бесплатно, вместо работы и вместо выходных. Давайте дальше бойкотировать инновации и сидеть на попе ровно
QuAzI

Я смотрю, Вашим "развитием" сильно перезанимались, что Вы сразу на личности переходите и хамить начинаете))
Суть не в том, умею я что-то или не умею, суть в том, кому и зачем понадобятся мои, Ваши и чьи-либо ещё умения, когда искусственный интеллект сможет производить ВСЁ. И музыку, и сериальчики, и всякие "крафтовые" штуки. Сейчас уже есть алгоритмы, которые пишут стихи так, что Вы не отличите от какого-нить символиста под психоделиками

25.09.2017 в 10:39

да-аааа!!!
"титаническая "работа проведена за 23 года на одном "троне" .....и вот конечный продукт не хуже чем эти ребята с паяльником пытаются нам предложить ....
итого что мы имеем на "выхлопе" ;
"робота" который имеет серийный номер (нумар пашпарта)
потребление "энергоресурсов" возобновляемых обратно пропорционально производительности рабочей силе (через коммуналку обувь которую "робот" носит и т д)работет автономно
средний моторесурс одной единицы(человека) около 35 лет ....обслуживание ,мойка ,"смазка",текущий ремонт(больничный), всё это заложено в сумму амортизации (приблизительно 230-300BYN в месяц)
легко "менять прошивку" под разные задачи ; принеси то ,сделай это ,...сегодня копай завтра носи а вечером закопай ...почти нет смысла в "абгрейде железа"за исключением изучения иностранного языка навыков в механике и т д (но этому люди в РБ учатся за свои деньги и после идут в "роботизированный цех" на 35 лет "добровольно" до конца биологическогомоторесурса)
бывает иногда сбой в "программ" (вернее "брак" 3-7%) человек "уцякает "из "сосуда" и его приходится "утилизировать" локально ибо уже модернизации или "ремонту" он не подлежит его содержание (по потреблению "организма" становится минимум 2000-3000 BYN в месяц) а это уже в сосуде "неокупаемый механизм"(100%"брак")...

25.09.2017 в 10:40

Это эволюция. Обезьяна, тоже не сразу человека родила...
ИИ будет нашим потомком, постепенно, начиная с таких вот манипуляторов.
Выживает сильнейший/умнейший.

25.09.2017 в 10:44

На сайте постоянно вываливается назойливый попап, даже после сброса.
Ребятам удачи - такие компании нужны.

25.09.2017 в 10:45
Человек превосходит робота в разнотипных и нестандартных операциях. Робот превосходит в скорости выполнения однотипных. Сказать, что робот однозначно лучше человека в любом месте нельзя. Наш мозг - это уникальная вещь, воссоздать которую мы сможем технически еще очень и очень не скоро. Поэтому ничего удивительного, что многие работодатели предпочитают человека, а не машину, тем более сравнивая цену на одно и второе. Хотя лично я не против автоматизации и роботизации процесса. Кто-то боится, что умные машины вытеснят людей с рабочих мест, но это очень глупое утверждение. Вспомните, как раньше работодателю приходилось содержать целый штат бухгалтеров счетоводов для вычисления хотя-бы простейших вещей. Сколько человек работало в конструкторских бюро, лабораториях, заводах и магазинах и выполняни фактически элементраные вещи, отвлекаясь на них каждый раз. Сейчас все заменил компьютер, всроенный в различные тех.процессы и технику. И что, люди миллионами стали терять работу? Нет, людям стало работать гораздо легче и они смогли концентрироваться на простых задачах, получая даже в макдаке свои 600 рублей зп, в то время как раньше они бы за подобную работу получали грош или две копейки, еле сводя концы с концами. Мир меняется и, я думаю, автоматизация процесса - это часть неминуемого ускорения этих изменений.
eraheht

где угодно но только не в"сосуде"!
здесь человек взяв в руки вилы с 5;00 утра до 19:00 вечера за 300BYN "маслает" вручную зимой как головка манипулятора этого робота на фото

25.09.2017 в 10:45

Вся роскошная робототехника, все эти беспилотные такси, пафосные смартфоны, всё это техно-великолепие возможно и рентабельно только при наличии гастарбайтеров и дешёвой рабочей силы. Иначе действительно это очень дорого и неудобно. И как уже комментировали разные журналисты - одного в\автоматического робота обслуживает несколько человек с маленькой зарплатой. И чем умнее робой, тем больше обслуживающего персонала нужно.

25.09.2017 в 10:48
Конечно проще нанять за копейки. Всё определяет совокупная стоимость владения и мне как руководителю абсолюно всё равно кто будет делать работу: станок автономно или оператор+станок, если последний вариант за след. 10 лет эксплуатации будет дешевле чем первый, то я выберу именно его.
_vasili

тут известная багофича традиционной роботизации
нас в универе учили что
если ты ставишь робота то к нему тебе нужен квалифицированный наладчик-програvмист
и если ты ставишь одного робота заменяя одного низкоквалифицированного рабочего
то мало того что заплатил за дорого робота
то еще и должен нанять квалифицированного высокооплачиваемого специалиста
традиционная роботизация имеет смысл когда автоматизируется все производство
тоесть несколько высокооплачиваемых специалистов обслуживают большое производство
ну и еще преподаватели рассказывали
что и во времена союза в большинстве случаев не было особо большого смысла в роботизации
и тему развивали просто "чтоб было"

ZxV

Программирование коботов - ручное. Показываешь рукой - как двигаться и что делать. Даже ребёнок справится.

25.09.2017 в 10:49
Человек превосходит робота в разнотипных и нестандартных операциях. Робот превосходит в скорости выполнения однотипных. Сказать, что робот однозначно лучше человека в любом месте нельзя. Наш мозг - это уникальная вещь, воссоздать которую мы сможем технически еще очень и очень не скоро. Поэтому ничего удивительного, что многие работодатели предпочитают человека, а не машину, тем более сравнивая цену на одно и второе. Хотя лично я не против автоматизации и роботизации процесса. Кто-то боится, что умные машины вытеснят людей с рабочих мест, но это очень глупое утверждение. Вспомните, как раньше работодателю приходилось содержать целый штат бухгалтеров счетоводов для вычисления хотя-бы простейших вещей. Сколько человек работало в конструкторских бюро, лабораториях, заводах и магазинах и выполняни фактически элементраные вещи, отвлекаясь на них каждый раз. Сейчас все заменил компьютер, всроенный в различные тех.процессы и технику. И что, люди миллионами стали терять работу? Нет, людям стало работать гораздо легче и они смогли концентрироваться на простых задачах, получая даже в макдаке свои 600 рублей зп, в то время как раньше они бы за подобную работу получали грош или две копейки, еле сводя концы с концами. Мир меняется и, я думаю, автоматизация процесса - это часть неминуемого ускорения этих изменений.
eraheht

где угодно но только не в"сосуде"!
здесь человек взяв в руки вилы с 5;00 утра до 19:00 вечера за 300BYN "маслает" вручную зимой как головка манипулятора этого робота на фото

vusokij-intelekt

Где ж Вы вилы со встроенной клавиатурой взяли, что и маслать и печатать успеваете?))

25.09.2017 в 10:51
У американцев трактора сами ездят,индустриализация сх называется.
Avizen

Это замечательно, а чего они тогда там одну химию и гмо жрут? Нормальной еды от автотракторов не хватает?

25.09.2017 в 10:52
Человек превосходит робота в разнотипных и нестандартных операциях. Робот превосходит в скорости выполнения однотипных. Сказать, что робот однозначно лучше человека в любом месте нельзя. Наш мозг - это уникальная вещь, воссоздать которую мы сможем технически еще очень и очень не скоро. Поэтому ничего удивительного, что многие работодатели предпочитают человека, а не машину, тем более сравнивая цену на одно и второе. Хотя лично я не против автоматизации и роботизации процесса. Кто-то боится, что умные машины вытеснят людей с рабочих мест, но это очень глупое утверждение. Вспомните, как раньше работодателю приходилось содержать целый штат бухгалтеров счетоводов для вычисления хотя-бы простейших вещей. Сколько человек работало в конструкторских бюро, лабораториях, заводах и магазинах и выполняни фактически элементраные вещи, отвлекаясь на них каждый раз. Сейчас все заменил компьютер, всроенный в различные тех.процессы и технику. И что, люди миллионами стали терять работу? Нет, людям стало работать гораздо легче и они смогли концентрироваться на простых задачах, получая даже в макдаке свои 600 рублей зп, в то время как раньше они бы за подобную работу получали грош или две копейки, еле сводя концы с концами. Мир меняется и, я думаю, автоматизация процесса - это часть неминуемого ускорения этих изменений.
eraheht

где угодно но только не в"сосуде"!
здесь человек взяв в руки вилы с 5;00 утра до 19:00 вечера за 300BYN "маслает" вручную зимой как головка манипулятора этого робота на фото

vusokij-intelekt

Где ж Вы вилы со встроенной клавиатурой взяли, что и маслать и печатать успеваете?))

Altavista-

это "перекур" по 15 минут через каждые два часа ...а потЫм зноу за работу! :)

25.09.2017 в 10:52
Сделайте робота, который грибы перебирает и чистит - вчера чуть с ума не сошел, пока все перебрал
viktor500011

И потом ест

25.09.2017 в 10:55
Вся роскошная робототехника, все эти беспилотные такси, пафосные смартфоны, всё это техно-великолепие возможно и рентабельно только при наличии гастарбайтеров и дешёвой рабочей силы. Иначе действительно это очень дорого и неудобно. И как уже комментировали разные журналисты - одного в\автоматического робота обслуживает несколько человек с маленькой зарплатой. И чем умнее робой, тем больше обслуживающего персонала нужно.
dem481

Так-то работников макдональдса уже меняют, в банках юристов тоже, да и еще много где, чем дешевле, тем быстрее будут менять, этот рынок растет с каждым годом. И кризисы наоборот заставляют обращать внимание на эти решения.

25.09.2017 в 10:56

какие роботы ) .я лучше терпеливого белоруса за 300 в месяц найму

25.09.2017 в 10:57
Конечно проще нанять за копейки. Всё определяет совокупная стоимость владения и мне как руководителю абсолюно всё равно кто будет делать работу: станок автономно или оператор+станок, если последний вариант за след. 10 лет эксплуатации будет дешевле чем первый, то я выберу именно его.
_vasili

тут известная багофича традиционной роботизации
нас в универе учили что
если ты ставишь робота то к нему тебе нужен квалифицированный наладчик-програvмист
и если ты ставишь одного робота заменяя одного низкоквалифицированного рабочего
то мало того что заплатил за дорого робота
то еще и должен нанять квалифицированного высокооплачиваемого специалиста
традиционная роботизация имеет смысл когда автоматизируется все производство
тоесть несколько высокооплачиваемых специалистов обслуживают большое производство
ну и еще преподаватели рассказывали
что и во времена союза в большинстве случаев не было особо большого смысла в роботизации
и тему развивали просто "чтоб было"

ZxV

Программирование коботов - ручное. Показываешь рукой - как двигаться и что делать. Даже ребёнок справится.

Roman84

это "ручное" программирование было известно не первый год
еще двадцать лет назад когда я учился в университете
факт есть факт
возможны варианты но в целом для работы с подобным оборудованием обычно требуется достаточно квалифицированный персонал

25.09.2017 в 11:25
Человек превосходит робота в разнотипных и нестандартных операциях. Робот превосходит в скорости выполнения однотипных. Сказать, что робот однозначно лучше человека в любом месте нельзя. Наш мозг - это уникальная вещь, воссоздать которую мы сможем технически еще очень и очень не скоро. Поэтому ничего удивительного, что многие работодатели предпочитают человека, а не машину, тем более сравнивая цену на одно и второе. Хотя лично я не против автоматизации и роботизации процесса. Кто-то боится, что умные машины вытеснят людей с рабочих мест, но это очень глупое утверждение. Вспомните, как раньше работодателю приходилось содержать целый штат бухгалтеров счетоводов для вычисления хотя-бы простейших вещей. Сколько человек работало в конструкторских бюро, лабораториях, заводах и магазинах и выполняни фактически элементраные вещи, отвлекаясь на них каждый раз. Сейчас все заменил компьютер, всроенный в различные тех.процессы и технику. И что, люди миллионами стали терять работу? Нет, людям стало работать гораздо легче и они смогли концентрироваться на простых задачах, получая даже в макдаке свои 600 рублей зп, в то время как раньше они бы за подобную работу получали грош или две копейки, еле сводя концы с концами. Мир меняется и, я думаю, автоматизация процесса - это часть неминуемого ускорения этих изменений.
eraheht

Свами полностю согласен. Посмотрите мега заводы Катая. Там 90% ручного труда. Потому что он дешеле чем автоматизация роботов. Да однотипную работы роботы делают быстрее. Но если идет мелочь какая нибудь. То только человек.

25.09.2017 в 11:28

Altavista-, воу, я всего лишь процитировал вас на "80%", а уже "на личности перехожу, воспитание плохое". Опять роботы виноваты?

25.09.2017 в 11:37
а трудяжек-работяжек рассчитывающих только на свои силы куда?
Татьяна246

Проблемы индейцев шерифа не волнуют.
Это их и только их проблемы, что они не вошли в, как вы столь элегантно посчитали, 20% элиты. Не хочешь учиться и развиваться - будешь уволен и заменен роботом.

25.09.2017 в 11:48
из-за таких батанов - люди работу теряют !
ZX20

Из-за таких батанов - у нас есть компьютеры, чтобы писать комментарии на онлайнере ;)

vkhamianok

Виктор, вы можете дать характристики робота -
максимальный вынос, момент удержания, срок службы венца гармонической передачи, точность позиционирования с максимальной нагрузкой.
И какая передача в приводе первого рычага?Или везде моторы с гармонической?

25.09.2017 в 12:03

Был на экскурсии на заводе Шкода. на конвеере было два робота. Остальное ручной труд. Робот задействован был на приклеивании панорамной крыши к корпусу авто. Клея, как Виктор подметил, робот добавит столько сколько нужно. Не все операции робот может сделать, но многие рутинные вполне.

25.09.2017 в 12:09
Штырёк

Есть такое постановление 229, которое фанук и куку на пушечный выстрел не подпустят к гос предприятиям. А частник себе не будет покупать робота, так как производит очень мало.

25.09.2017 в 12:12
Многие обращали внимание на название компании: «Чехи видят слово „Rozum“ и думают, что это их разработка. Поляки тоже подходят: „О, розум — значит, польская фирма“».

кстати, да, название - класс! как корабль назовешь, так он и поплывет
вообще, тема таких роботов в данный момент должна "выстрелить", нужно лишь набраться терпения и довести удобство использования, скорость настройки и ввода в работу, надежность, и самое главное - цену, до психологической отметки, когда потенциальные покупатели будут видеть явную выгоду использования робота в сравнении с человеком

25.09.2017 в 12:16
из-за таких батанов - люди работу теряют !
ZX20

Пока у нас законодательно не ограничат порог минимальной оплаты труда эдак от 7$ в час, толку от роботов не будет.И никто их не купит для каких-то глобальных целей. Их покупают, что-бы президента свозить и делегации, и показать - какое продвинутое производство, и под шумок кредит очередной взять или продать чего.

25.09.2017 в 12:21

А где собственно роботы? Манипулятор из серв я вижу а роботы, роботы где?

25.09.2017 в 12:22

При большевиках в Минске был построен завод по производству РОБОТОВ .
И сегодня кооператоры используют територю завода под склады и офисы .
Даж административный корпус более 20-ти лет разрушался от дождей и морозов -достроили и сдали в аренду .

25.09.2017 в 12:58

Виктор, вы можете дать характристики робота -
максимальный вынос, момент удержания, срок службы венца гармонической передачи, точность позиционирования с максимальной нагрузкой.
И какая передача в приводе первого рычага?Или везде моторы с гармонической?
pashay

- 6 степеней свободы
- Вес 8 кг
- Поднимает нагрузку 3 кг
- Вынос 700 мм
- Повторяемость 0.1 мм
- Линейная скорость до 2 м/c

Во всех приводах стоят волновые редукторы, ресурс которых 35.000 часов.

25.09.2017 в 13:12

Соединить роботизированную руку с роботами Boston Dynamics и отправить на Белпочту - гляди разбор посылок быстрее в разы пойдёт!)

25.09.2017 в 13:27

Насколько мы отстаем от Запада, тогда и назреет тема!

25.09.2017 в 13:30

Надо не ROZUM а РОЗУМ -что за неуважения к своему алфавиту?!

25.09.2017 в 13:42

До чего дошёл прогресс - до невиданных чудес,
Опустился на глубины и поднялся до небес.

Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс - труд физический исчез,
Да и умственный заменит механический процесс.

Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, а не человек.

До чего дошёл прогресс - было времени в обрез,
А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без.

Позабыты хлопоты, остановлен бег,
Вкалывают роботы, счастлив человек........................

Ага уже (с)

25.09.2017 в 13:48
С вами полностю согласен. Посмотрите мега заводы Катая. Там 90% ручного труда. Потому что он дешеле чем автоматизация роботов.
Deceldecel

Foxconn заменит 60000 сотрудников роботами.

25.09.2017 в 14:02

Что-то все пытаются переносить применимость роботов на Беларусь... да не для этого рынка их проектируют. Беларуси нужны были нейронные сети??? Однако же хороший продукт был сделан именно здесь, получил всяческое одобрение и за 2 недели был продан за большие деньги в США. Надеюсь, что через пару лет эта компания "Rozum Robotics" станет одним из мировых лидеров в сфере робототехники! Люди то у нас умнейшие и ресурсы у них есть, им главное не мешать

25.09.2017 в 14:08

Таким компаниям вообще должен быть зеленый свет по всем "улицам". И ни один чиновник к ним кроме как с вопросом: "Чего еще изволите?" не должен подходить.

25.09.2017 в 14:15

C Нашим "Каменным Веком" и роботы ? Невыгодно.... Зачем тратить на робота электроэнергию, когда человек способен работать на другом источнике питания в виде 300-500 рублей, с уже продленным периодом эксплуатации и хорошим антитунеядским стимулом. Не требует лишних затрат, и доп. обслуживания...

25.09.2017 в 14:15
Дзякуй за "Rozum". Только вот всё развитие в нашей стране идёт почему-то от компаний, находящихся в частной собственности. Прав Виктор. На госпредприятиях проще держать человека на ручном труде, выплачивая ему 300 рублей, чем робототизировать--автоматизировать производство. Никому это не интересно...
SOLDYK

Если человек освободится от такого бессмысленного, отупляющего труда, то начнет задумываться о высших материях, о смысле жизни, а а это не то в чём заинтересованы власть имущие люди...

25.09.2017 в 14:21
При большевиках в Минске был построен завод по производству РОБОТОВ .
И сегодня кооператоры используют територю завода под склады и офисы .
Даж административный корпус более 20-ти лет разрушался от дождей и морозов -достроили и сдали в аренду .
vintovs

этот завод и при советах не сильното и нужен был
и дальше при зп работяги 100$ его ждал закономерный итог
и оставшихся от союза на складе манипуляторов там емнип еще лет десять собирали робототизированные комплексы

25.09.2017 в 14:25
Дзякуй за "Rozum". Только вот всё развитие в нашей стране идёт почему-то от компаний, находящихся в частной собственности. Прав Виктор. На госпредприятиях проще держать человека на ручном труде, выплачивая ему 300 рублей, чем робототизировать--автоматизировать производство. Никому это не интересно...
SOLDYK

Если человек освободится от такого бессмысленного, отупляющего труда, то начнет задумываться о высших материях, о смысле жизни, а а это не то в чём заинтересованы власть имущие люди...

MrSGrey

юношеский максимализм и розовые сопли
если человечество освободить от "отупляющего труда"
то процентов 50-70-т взрослого населения начнет тупо бухать или заниматься чемто другим подобным
к "творческой" работе раздвигающей границы пригодна малая часть популяции
так заложено природой
воспитанием этот процент можно сдвинуть
но именно несколько сдвинуть и не более того

25.09.2017 в 14:32

Так сколько он стоит? Все эти уклончивые ответы и процентные сравнения. то у них робот на 30% дешевле аналогов то ЗЭКи форму для хоккеистов шьют на 40% дешевле... СКОЛЬКО СТОИТ?

25.09.2017 в 14:56

Altavista-,

У американцев трактора сами ездят,индустриализация сх называется.
Avizen

ОК. Замечательно! А дальше что? 1. Роботы воспроизводят роботов. 2. Роботы разрабатывают роботов и софт. 3. Все ресурсы производятся роботами. И распределяются владельцам роботов - крупному капиталу, склонному к ещё большей концентрации. Тут даже без сценария войны с машинами получается полный абзац. Пока все материальные ресурсы производятся роботами, чем занимаются 7 миллиардов человек, у которых уже нет источника доходов, кроме, в лучшем случае, минимального безусловного дохода в обмен на требование поменьше размножаться. И это оптимистичный сценарий.
Только не надо утопий, что свободный человек будет заниматься творческим трудом: у абсолютного большинства творческого порыва хватит только на то, чтобы г... по обоям размазать

Altavista-

В космос лететь, новые миры покорять Ж)

25.09.2017 в 15:43

Картоху капайте!

25.09.2017 в 15:50

Приятно видеть,что хоть кто-то не потерял надежду сделать нечто стоящее в нашей стране. ;)

25.09.2017 в 15:53
Повысится качество, увеличатся объемы выпускаемой продукции. Робот не болеет, не уходит в отпуск, ему не нужен отдых

Если бы он еще сам покупал продукцию, тратил и опять покупал - цены бы ему не было.

25.09.2017 в 16:02

"ЗСКА" ужЕ наделал : лет 30 , как фильмы ужасов снимать можно на территории....

25.09.2017 в 16:02

— Роботы освободят нас от рутинных операций и позволят заняться более интеллектуальными вещами. Очень часто такие механизмы используют для упаковки товаров — мы, например, тренируем свою модель складывать в коробки зубную пасту. Часто они нужны в тестировании продуктов: допустим, с конвейера сходят готовые холодильники, их нужно проверить на работоспособность. Манипулятор подключает штепсель к розетке, проверяет работу режимов и принимает решение — готов экземпляр к продаже или нет. Зачем то же самое делать человеку?

Потому что это единственное что может уметь человек, и ради чего иногда даже нужно образование получить в особых случаях, и соотв. квалификацию. Поставь машину - получи сотни и сотни безработных.

25.09.2017 в 20:25
Совершенно не к месту,
Штырёк

Все к месту - откройте youtube и посмотрите как собирают iPhone, Toyota и прочее - ВЕЗДЕ есть люди, так как они дешевле, а ставить везде роботов ради роботов - это повысить цену продукции, ухудшить конкурентоспособность своего продукта и быть оттесненным с рынка другими.

Daimos

Тут другой момент, на текущий день, никто пока не смог предположить «замену» человеческой руке.
Наша с вами рука, обладает 26ю свободами движения в пространстве. Очень проблематично обеспечить такую же степень манипуляции с таким же применением силы и точности

25.09.2017 в 20:29
У американцев трактора сами ездят,индустриализация сх называется.
Avizen

ОК. Замечательно! А дальше что? 1. Роботы воспроизводят роботов. 2. Роботы разрабатывают роботов и софт. 3. Все ресурсы производятся роботами. И распределяются владельцам роботов - крупному капиталу, склонному к ещё большей концентрации. Тут даже без сценария войны с машинами получается полный абзац. Пока все материальные ресурсы производятся роботами, чем занимаются 7 миллиардов человек, у которых уже нет источника доходов, кроме, в лучшем случае, минимального безусловного дохода в обмен на требование поменьше размножаться. И это оптимистичный сценарий.
Только не надо утопий, что свободный человек будет заниматься творческим трудом: у абсолютного большинства творческого порыва хватит только на то, чтобы [censored] по обоям размазать

Altavista-

Вы забыли о рынках сбыта... Продукция корпорациями производится для сбыта обычным гражданам. Нет граждан, нет рынка, нет корпораций...

25.09.2017 в 22:15
Вешь конечно перспективная...Но в нашей стране социально ориентированной... Проще поставить рабочего за 300 рублей который будет детали подавать.
pablorianni

а в чем наша страна социально ориентированна ?))в аграрии ?)чет не вижу что бы он развивалась аграрная ниша)))кое кто пообещал в 1994 году,но так и не сделал,а ребята пусть развивают,IT у нас посильнее будет колхоза

26.09.2017 в 4:17

Сделайте робота, который будет делать роботов, которые будут нанимать сделанных роботов, чтобы делать ещё роботов.

26.09.2017 в 8:42

Виктор, вы можете дать характристики робота -
максимальный вынос, момент удержания, срок службы венца гармонической передачи, точность позиционирования с максимальной нагрузкой.
И какая передача в приводе первого рычага?Или везде моторы с гармонической?
pashay

- 6 степеней свободы
- Вес 8 кг
- Поднимает нагрузку 3 кг
- Вынос 700 мм
- Повторяемость 0.1 мм
- Линейная скорость до 2 м/c

Во всех приводах стоят волновые редукторы, ресурс которых 35.000 часов.

vkhamianok

Какова угловая скорость приводов ? шаговые моторы или серво ?

26.09.2017 в 9:38

А ведь пластиковые роботы это модели KUKA Agilus)
Rozum хорошие ребята, разбираются в теме и написано все правильно. Но, к сожалению, коллаборативные роботы никогда не станут по-настоящему промышленными. Да, у них будет своя небольшая область применения в сборочных процессах, но не более.

26.09.2017 в 11:53
Ребята, а сколько стоит ваш робот то? Сами говорите, что один привод порядка 3000 руб, а на всю "руку" их далеко даже не два и не три, а порядка 5-ти штук. И применяя элементарную математику получаем стоимость минимум 17т.р., при зарплате рабочего в РБ 350-550р. А ремонт, обслуживание и настройка,-в общем я думаю это неликвид для нас.
liclio

Вы упускаете два момента:
1. Зачем роботом, которому не нужен отдых и выходные, заменять одного рабочего? Рабочий отработает 40 часов в неделю (5 дней по 8 часов), робот - 160 (8 часом минусую на техобслуживание).
2. Кроме зарплаты предприятие платит в ФСЗН +35% от зарплаты.
Итого внедрение одного робота экономит предприятию в месяц на зарплате рабочих (по минимальной указанной вами планке) 350*4*1,35=1890 рублей.
Заметьте, я даже не учитываю разницу в производительности труда и отпуск, на выходе все три тысячи будут. Итого рассчитанные вами 17 тысяч инвестиций окупаются всего за полгода. Да, необходим специалист по настройке и обслуживанию данного робота, но если ребята-производители правильно подсуетятся, то это может быть их сотрудник-инженер по сервису за вполне умеренную плату (дарю идею). Итого год.
Надо смириться - в совсем скором будущем роботы вытеснят людей в тех сферах, где нужна точная повторяемость процесса.

26.09.2017 в 15:38
Ребята, а сколько стоит ваш робот то? Сами говорите, что один привод порядка 3000 руб, а на всю "руку" их далеко даже не два и не три, а порядка 5-ти штук. И применяя элементарную математику получаем стоимость минимум 17т.р., при зарплате рабочего в РБ 350-550р. А ремонт, обслуживание и настройка,-в общем я думаю это неликвид для нас.
liclio

Вы упускаете два момента:
1. Зачем роботом, которому не нужен отдых и выходные, заменять одного рабочего? Рабочий отработает 40 часов в неделю (5 дней по 8 часов), робот - 160 (8 часом минусую на техобслуживание).
2. Кроме зарплаты предприятие платит в ФСЗН +35% от зарплаты.
Итого внедрение одного робота экономит предприятию в месяц на зарплате рабочих (по минимальной указанной вами планке) 350*4*1,35=1890 рублей.
Заметьте, я даже не учитываю разницу в производительности труда и отпуск, на выходе все три тысячи будут. Итого рассчитанные вами 17 тысяч инвестиций окупаются всего за полгода. Да, необходим специалист по настройке и обслуживанию данного робота, но если ребята-производители правильно подсуетятся, то это может быть их сотрудник-инженер по сервису за вполне умеренную плату (дарю идею). Итого год.
Надо смириться - в совсем скором будущем роботы вытеснят людей в тех сферах, где нужна точная повторяемость процесса.

alterius

Реально экономия еще больше , подоходный + страхование + не нужны средства защиты и спецодежда :) не ходит в отпуск + не ходит на перекуры и обеды . не болеет инфекциями всякими ... может конечно сломаться , но и лечится куда быстрее ! если всунет руку куда не положено то судиться не будет , прикрутят новую руку и в работу ... И самое важное свою операцию выполняет всегда ОДИНАКОВО !!!

26.09.2017 в 18:33

вы еще в мгкэ небыли там такие роботы... что получше некоторых человеков