Samsung vs LG. Тестируем 65-дюймовые телевизоры за 9000 рублей
190
20 сентября 2017 в 8:00
Автор: Ян Альшевский. Фото: Максим Тарналицкий, Влад Борисевич
Samsung vs LG. Тестируем 65-дюймовые телевизоры за 9000 рублей

Нынешний телевизор, покажи его кому-нибудь лет 30 назад, выглядел бы не просто фантастическим устройством, а невозможным. Наверное, через 20 лет наши дети и внуки будут с недоверием слушать истории про странные телеприемники со стеклянными экранами, металлическими корпусами и так далее. А потом начнут снисходительно улыбаться в ответ на описание их возможностей. Пока же заметных прорывов нет, и большими диагоналями экранов удивить все сложнее. Производители продолжают искать новые способы привлечь покупателей да повысить цену.

Технология 3D в телевизорах отошла на задний план и постепенно отмирает в ее нынешнем виде. Честно говоря, и в самом начале ее перспективы выглядели никудышными. Позже появилась мода на изогнутость, которая все еще владеет умами при, в общем-то, неочевидных достоинствах и заметных недостатках. Набирает силу среди производителей желание оснащать телеприемники дисплеями со сверхвысоким разрешением. Еще немного, и Full HD будет восприниматься как необходимый минимум (а для больших диагоналей так и есть).

Чуть менее двух лет назад мы изучили некоторые возможности телевизора Samsung UE65JS9500T. На тот момент флагманское устройство стоило огромных денег — более 100 000 000 неденоминированных рублей. Сейчас цена на него стала ниже, но все еще остается высокой. Оправданно ли?

Что за «звери» такие?

На этот раз у нас в распоряжении (но по очереди) оказались Samsung QE65Q8CAM, который предоставило представительство Samsung в Беларуси, и LG OLED65C7V. Добыть второй аппарат оказалось достаточно сложно.

Чем примечателен телевизор Samsung? Это разрешение 4K, поддержка HDR и наличие QLED-матрицы с квантовыми точками. Остальное вторично. Что такое QLED? В первую очередь маркетинговый ход, эксплуатирующий ассоциации с OLED, которым QLED не является. QLED представляет собой VA-матрицу с дополнительным «квантовым» слоем и LED-подсветкой (в нашем конкретном случае — боковой). Благодаря квантовым точкам яркость, согласно спецификациям, заметно выросла, однако заметить это сможет не каждый.

В качестве конкурента аппарата Samsung выступил телевизор LG OLED65C7V. В этом устройстве установлена «классическая» OLED-матрица, на что, в общем-то, и указывает наименование модели. Здесь также 4K-разрешение (3840×2160 точек), диагональ 65 дюймов и полноценная поддержка HDR10. Цена обоих телевизоров примерно одинакова и составляет в среднем 9 тысяч рублей.

Вопрос дизайна

Встречают, как известно, по одежке — первое впечатление всегда важно. Габариты телевизоров LG и Samsung практически идентичны, второй на пару килограммов тяжелее. Таскать их по квартире никто не станет, поэтому и разницы нет. Телевизор LG C7 тоньше конкурента почти в три раза, но лишь в верхней его части. И тот и другой имеют отверстия под VESA, а вот подставки у аппаратов разной формы: визуально нога Samsung Q8 более «воздушная» и занимает меньше места (как бы). Оба телевизора пружинисто раскачиваются, если попытаться их опрокинуть. За счет резиновых подкладок случайно сдвинуть устройства с места нельзя. Боитесь за сохранность телевизора — крепите его к VESA-ноге.

У Samsung Q8 место крепления подставки закрыто фальшпанелью, как и у LG C7. В первом случае за пластиковой заглушкой прячутся разъемы для шнура питания и кабеля, соединяющего «умную коробку» со всеми разъемами с самим устройством, — после подключения подбираться к задней панели телеприемника не придется. В этом «бою» победа за телевизором Samsung.

У LG россыпь портов на задней панели разделена на два блока. Если вы часто подключаете новые устройства (игровые консоли, ТВ-приставки, флешки и т. п.), придется изгибать руки и шею, чтобы добраться к нужным интерфейсам. В случае с Samsung подобной проблемы нет, к нему идет лишь два кабеля, зато требуется найти место под внешние «мозги».

Несколько слов о Samsung One Connect. Все подключения производятся через эту коробку, поэтому к самому телевизору тянется всего два провода: силовой и едва заметный оптический. В боковой панели имеется слот для операторского CAM, все остальные интерфейсы прячутся сзади. Предусмотрено подключение внешних жестких дисков и медиаплееров, отдельно разместился разъем USB 2.0 (One Connect с телевизором серии JS мог похвастаться USB 3.0), четыре входа HDMI и один оптический для внешней звуковой системы. 3,5-мм разъема нет.

Считается, что в случае апгрейда пользователю достаточно заменить (читай — купить) One Connect с более производительными комплектующими. Но это также способ сделать сам телевизор тоньше. Бокс особым изяществом не отличается и является утилитарным компонентом, который можно куда-нибудь спрятать.

Включаем

После включения и того и другого телевизора пришлось пару раз одобрительно хмыкнуть: стимулами стали сочные заставки, а чуть позже — скорость работы графических оболочек.

В рекламных материалах Samsung пишет «интуитивно понятный», и вот тут можно согласиться. Даже не будучи особо знакомым с ОС Tizen, сориентироваться в меню можно за полминуты, а новые подключенные устройства появляются автоматически и не требуют дополнительных манипуляций в настройках. Субъективно, правда, нагляднее выглядит webOS.

Аппарат LG, работающий под управлением webOS 3.6, не уступает конкуренту. Перемещения по пунктам меню производятся без задержек, анимация плавная. «Где что лежит», понятно через пару минут бесцельного брожения по окнам.

Телевизор Samsung получил минималистичный пульт дистанционного управления, который практически лишен кнопок, но имеет микрофон для голосового управления. Поиск клавиш регулировки громкости едва не заставил открывать «Руководство пользователя» — клавиша, как оказалось, не просто нажимается, а отклоняется по вертикали (как и кнопка переключения каналов).

Устройству можно подавать голосовые команды, вести с их помощью поиск в интернете. Можно, но сложно — система распознавания голоса иногда вытворяет со словами и фразами весьма забавные вещи. На пульте также есть 4-позиционное кольцо с нажимаемым центром.

У LG в комплекте — классический пульт-«указка» с большим количеством кнопок, встроенным микрофоном, возможностью управлять ТВ-приставкой, с кнопкой быстрого запуска одного из популярных видеосервисов и несколькими кнопками для доступа к системным функциям (настройки, выбор входа и некоторые другие). В режиме «указки» пульт кажется чрезмерно отзывчивым, но к его поведению быстро адаптируешься.

Голосовые команды, поиск в интернете — все это реализовано и в ПДУ LG. Субъективно голос он распознает эффективнее, однако с пультом Samsung мы имели дело давно и с тех пор обновления ПО могли исправить недочеты.

В обоих случаях, если пульт куда-то подевался, на корпусах телевизоров имеется кнопка-джойстик для изменения громкости, переключения каналов, включения устройства и выбора источника сигнала.

Картинка

К просмотру подойдем с точки зрения простых пользователей, которые не измеряют световые потоки, яркость и иные параметры, а верят маркетинговым заявлениям.

Предустановленных сервисов в обоих телевизорах хватит, чтобы удовлетворить основные потребности в контенте с одним лишь подключением к интернету. Некоторые, правда, могут и напугать разрешением, которое будет хорошо смотреться только на кинескопе.

А вот разрешение HD и выше смотрится на 4K-экранах неплохо: с учетом 65 дюймов высоких технологий вплотную к телевизору никто сидеть не будет, на расстоянии от двух метров заметить графические артефакты сложно.

Что уж говорить о 4K при 60 fps, да еще с активным HDR10 (или Dolby Vision для стриминговых сервисов). «Буйство красок и даже чрезмерная реалистичность» — примерно так можно описать картинку в одних случаях, и «ничего не изменилось» — в других. Дело в том, что не всегда поддержка того же HDR заметно сказывается на изображении. Мы в качестве тестового материала использовали встроенный в телевизоры контент (рекламный), сервисы YouTube, Netflix с подпиской (там и звук 5.1, и Dolby Vision), а также игровую консоль PlayStation 4 Pro.

Кстати, у телевизора Samsung экран изогнут (у младших моделей Q7 он плоский), что должно способствовать погружению в происходящее на экране. Если усесться близко, так и будет, но глаза лучше беречь. У телеприемника LG C7 экран абсолютно плоский, и разницы в восприятии нет.

Компания Samsung указывает на широкий угол обзора 10-битной матрицы, однако мы ничего выдающегося не заметили. При отклонении в сторону на экране возникает светлая пелена, цвета становятся блеклыми — матрица дает о себе знать. В домашних условиях зритель, как правило, находится почти напротив телевизора, и в этом случае проблем не будет.

Особых вопросов к передаче черного, серого и белого цветов не возникло. Яркость, четкость, насыщенность, температура — в принципе, можно оставить как есть. Матрица Samsung имеет 24 зоны подсветки. По яркости технология QLED, вероятно, превосходит OLED, но эта возможность матрицы не будет востребована (в каких условиях придется выкручивать параметр на максимум?). По цветовому охвату также есть нюансы, но заметит их лишь тот, кто знает, куда смотреть. Да и то не с первого раза.

OLED-экран телевизора LG по углам обзора и контрасту обходит конкурента. Он хорошо справляется с ярким солнечным светом, при активном HDR картинка заметно меняется (в настройках можно установить интенсивность). Правда, специалисты рекомендуют откалибровать экран устройства LG, после чего он окажется близок к идеалу.

Что касается отражений, то матрица Samsung борется с ними с помощью антибликового фильтра, причем весьма эффективно. К сожалению, солнце не баловало своим появлением во время тестов LG, а искусственный свет не имел достаточной интенсивности, чтобы повлиять на изображение. Поэтому победителя нет — оба хороши.

Динамические сцены оба телевизора отрабатывали на ура (в фильмах и играх), однако в аппарате LG необходимо обратить внимание на функцию TrueMotion (интерполяция кадров): в случае с Netflix, например, источник отдавал «дерганный» контент. Неприятный эффект пропал после включения «плавного» режима.

Звук

Модель Samsung Q8 получила 60-ваттную звуковую систему с сабвуфером и поддержкой кодека DTS. Но любая встроенная в современный плоский телевизор аудиосистема не будет соответствовать требованиям искушенного в звуке пользователя. В целом звук чистый, четкий, громкий, без искажений и дает заметную фору бюджетным решениям. Иногда басы начинают звучать по-настоящему, но, как правило, их недостаточно.

Телевизор LG C7 оборудован 40-ваттной звуковой системой (стереодинамики плюс 20-ваттный саб) с поддержкой кодека Dolby Atmos (работает с DD+). Звучание неожиданно сочное, но, опять же, требовательное к источнику: где-то качество будет на среднем уровне, в другие моменты одобрительно киваешь головой. Звуковая система также предлагает чистый и без искажения звук с жесткими басами. Выше 60% от максимума бегунок регулятора поднимать не хотелось, и даже на этом уровне в достаточно объемном помещении было «очень громко».

В целом, оценить этот параметр очень сложно: для телевизоров звучание на 8 баллов, для восприятия субъективно — на шестерочку. Вердикт: оба телевизора получают «–10 к харизме» без внешнего звука.

Выводы

Оба телеприемника показывают высокий результат в быстродействии. Нет нареканий к графическим интерфейсам: все понятно, наглядно. Что касается пультов, то все субъективно: кому-то удобнее классический многокнопочный, другим понравится комплектное ДУ от Samsung (выглядит оно точно более стильно). Это топовые модели, поэтому и возможности их широки: HDR, 4K, 65-дюймовый экран. Но цена многим покажется о-о-очень высокой.

На вкус и цвет все фломастеры разные, поэтому вопрос дизайна для каждого стоит свой. Аппарат Samsung Q8 красиво изогнут, а LG C7 поражает тонким корпусом (если не смотреть, «а что это у него там внизу»). К устройству LG тянутся провода, а телевизор Samsung обзавелся внешним модулем, который надо спрятать. И так далее.

Разницу в качестве картинки на QLED и OLED можно и не заметить. Конкуренты спорят о том, у кого более качественная цветопередача, насыщеннее цвета. Технология QLED с квантовыми точками позволяет добиться определенного преимущества, однако если задать вопрос о контрасте и углах обзора…

HDR, который становится новой особенностью современных телевизоров, требует привыкания. Он почти как дорогое вино — нужно знать, на что обращать внимание. Ну а конкуренты? Другие телеприемники в этом ценовом диапазоне.

9
Телевизор Samsung
Нравится
HDR
4K
Яркость
Цветопередача
Антибликовое покрытие
Звук
Скорость работы интерфейса
Дизайн
Не нравится
Цена
Углы обзора
9
Телевизор LG
Нравится
HDR
4K
Цветопередача
Звук
Интерфейс и скорость его работы
Дизайн
Не нравится
Цена
Яркость

Благодарим белорусское представительство компании Samsung
за предоставленный для тестов телевизор Samsung QE65Q8CAM

Благодарим интернет-магазин Newton.by
за предоставленный для тестов телевизор LG OLED65C7V

Благодарим интернет-магазин Belconsole.by
за предоставленную приставку PlayStation 4 Pro

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Ян Альшевский. Фото: Максим Тарналицкий, Влад Борисевич
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
20.09.2017 в 8:07

Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.

123
Лучший комментарий
20.09.2017 в 8:06

А как на счёт "вливания" 25 кадра.???
И ещё, - за нами следят.

20.09.2017 в 8:06

В нынешнее время принципиальнейшие различия между телевизорами одного типа сложно найти...

20.09.2017 в 8:06

Нам тоже цена не нравится.

20.09.2017 в 8:06

В будущем наверно будут телики сразу заменять стену.

20.09.2017 в 8:07

Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.

20.09.2017 в 8:07

Оба хороши!!!

20.09.2017 в 8:08

Каким надо быть фанатом телека за такие "бабки"

20.09.2017 в 8:14

LG через 3 года накрывается, звонишь в любой сервис, а там "че уже 3 года есть, да?".

20.09.2017 в 8:15

OLED с его глубоким черным рулит!

20.09.2017 в 8:16

Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!

20.09.2017 в 8:23

Такие телевизоры надо проверять на выживаемость, когда в квартире проживают маленькие дети. Это один из самых главных показателей.

20.09.2017 в 8:24

А маркетологи все ищут новых жертв))

20.09.2017 в 8:24

Как сказал мой друг 15 лет назад, "В моей квартире никогда не будет техники LG". Полностью его поддерживаю!

20.09.2017 в 8:25
LG через 3 года накрывается, звонишь в любой сервис, а там "че уже 3 года есть, да?".
самизнаетекто

ой ну зачем писать абы писать? у кого где накрываеться? у меня в семье 4 !!! Lg b все в разное время куплены...от 1 года до 6 лет - и все работают как часы

20.09.2017 в 8:31

Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.

20.09.2017 в 8:35

Разницу в качестве картинки на QLED и OLED можно и не заметить.

Разница даже очень заметна. В пользу OLED

20.09.2017 в 8:36

Я за LG!

20.09.2017 в 8:37

Да телики зачетные. И то чувство когда купил когда то UE46F8000 сборка Словакия, собирал и копил на него, а теперь 4K и HDR, за прогрессом не угонишься(((.

20.09.2017 в 8:43

хорошие оба, когда есть деньги)

20.09.2017 в 8:43

За 2 телевизора можно одного ЛОГАНА взять

20.09.2017 в 8:47

Что за бред Onliner какая яркость? Если вы сравниваете LG OLED vs Samsung QLED
и пишите что Цветопередача лучше у LG так по чему Samsung получает такое же + Вы сравниваете не отдельный ТВ а конкретно эти.
Дальше какая яркость вас не устроила в LG та которая у Samsung бьет через край? такая что надо солнце защитные очки одевать?
Так же черный цвет. Даже на фото видно что на Samsung черный цвет отстой и он засветлен. по тому что QLED это не OLED та же QLED на самом деле на данный момент не полноценный и в лучшем случаи нормальный QLED появиться через 2-ва года.
Я уже молчу что у Samsung HDR 10 у LG HDR 12 что должно быть видно в стриме видео. (правда в играх все равно будет HDR 10) но подсказывает мне что то, если матрица может выдать HDR 12 то и с подсветкой все ок.
Мда сравнение конечно огонь.

20.09.2017 в 8:49
OLED с его глубоким черным рулит!
rovver

видимо ты совсем не знаком с QLED

20.09.2017 в 8:50

Сашу Грей замазали?)

20.09.2017 в 8:52
Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!
pol123456

Сони и цвет более приятнее чем на самсунг и ЛГ, плюс то что на сони стали вливать андроид это уже большой плюс т.е. безграничные возможности. А между самсунгом и ЛГ только из-за оси выберу самсунга... ЛГ убивает при переключении строкой инофрмации, даже если она не нужна и у самсунга более универсальна...

20.09.2017 в 8:53

Что Лыжи что Самчунг и то и другой собраны из самых дешевых комплектующих..... больше 5-6 лет мало какой выживает ,подсветки горят уже года черех 2-3 ......картинка самое настоящее мыло,да может и красивая но мыло.....можете облить меня ..... но у всех ЖК ценового диапазона 1000$ как были лица мертвых людей так и остались......

20.09.2017 в 8:53
Разницу в качестве картинки на QLED и OLED можно и не заметить.

А вы точно знали на что обратить внимание. QLED он еще не полноценный и там зоны подсветки у OLED каждый пиксель светиться сам. ММ и это не заметно? особенно на картинке где есть темные и светлые тона.
Я лично уже год с OLED. и изучал QLED скажем так мое впечатление от QLED не фонтан я ожидал большего. Разницы между Samsung QLED и обычной 9000 серии в яркости которая тупо хлещит.
Не подумайте у меня много Samsung устройств и одно я хотел покупать с QLED но изучив этот вопрос, я понял, что в сравнении с OLED не то.

20.09.2017 в 9:00

я купил Samsung и доволен покупкой ( не за 9000 конечно:) не очень доверяю LG , хоть картинка там по лучше чутка, в Самсунгах " вырви глаз"

20.09.2017 в 9:02
Разницу в качестве картинки на QLED и OLED можно и не заметить.

А вы точно знали на что обратить внимание. QLED он еще не полноценный и там зоны подсветки у OLED каждый пиксель светиться сам. ММ и это не заметно? особенно на картинке где есть темные и светлые тона.
Я лично уже год с OLED. и изучал QLED скажем так мое впечатление от QLED не фонтан я ожидал большего. Разницы между Samsung QLED и обычной 9000 серии в яркости которая тупо хлещит.
Не подумайте у меня много Samsung устройств и одно я хотел покупать с QLED но изучив этот вопрос, я понял, что в сравнении с OLED не то.

SevenXP
но заметит их лишь тот, кто знает, куда смотреть. Да и то не с первого раза.

и это правда... Остальное мерянья пиписьками, как тёплый ламповый звук... Когда телевизоры не рядом, то остальное маркетинг. И так уже не первый десяток лет... В одну ценовую категорию одно на одно выходит оп качеству...

20.09.2017 в 9:04

За такие деньги можно взять классный проектор и экран Black Diamond screen который на котором картинка при включенном свете не хуже чем при отсутствии освещения.

20.09.2017 в 9:06
Как сказал мой друг 15 лет назад, "В моей квартире никогда не будет техники LG". Полностью его поддерживаю!
Женя_Ч

Своего мнения нет? Что-что, а телики ЛЖ делает хорошие. И стиралки тоже

20.09.2017 в 9:07

Samsung как всегда на высоте ! Но изогнутость и QLED в топку)

20.09.2017 в 9:07

OLED хорош

20.09.2017 в 9:10

Купил телевизор Samsung... Через два года на экране пошли пятна. Вердикт СЦ - замена матрицы дисплея (понимаете сколько стоит замена?)... Гарантийный срок прошел. Вывод - телик за 1 косарь на два года от Samsung - это слишком... Деньги просят приличные - качество полное фу...ло!

20.09.2017 в 9:17
В нынешнее время принципиальнейшие различия между телевизорами одного типа сложно найти...
SOLDYK

Вы невнимательно прочитали статью - это РАЗНЫЕ типы телевизоров. Самсунг - обычный ЖК с боковой подсветкой лампами сзади, LG - на органических светодиодах, каждый из которых светится и формирует картинку.

20.09.2017 в 9:27
В нынешнее время принципиальнейшие различия между телевизорами одного типа сложно найти...
SOLDYK

Вы невнимательно прочитали статью - это РАЗНЫЕ типы телевизоров. Самсунг - обычный ЖК с боковой подсветкой лампами сзади, LG - на органических светодиодах, каждый из которых светится и формирует картинку.

BG

Человек писал не про технологии а восприятие картинки... Никому не интересно как располагаются диоды. как они светятся, люди не технодрочеры и с лупой не сидят...

20.09.2017 в 9:35
Как сказал мой друг 15 лет назад, "В моей квартире никогда не будет техники LG". Полностью его поддерживаю!
Женя_Ч

всю жизнь у меня только lG)))Нареканий нету вообще на эту фируму

20.09.2017 в 9:38

4 штуки баксов чтобы смотреть на полтора метровом ящике бацьку в 480р наверное само то

20.09.2017 в 9:38
Купил телевизор Samsung... Через два года на экране пошли пятна. Вердикт СЦ - замена матрицы дисплея (понимаете сколько стоит замена?)... Гарантийный срок прошел. Вывод - телик за 1 косарь на два года от Samsung - это слишком... Деньги просят приличные - качество полное фу...ло!
lvg

Не российской часом сборки?

20.09.2017 в 9:42
Как сказал мой друг 15 лет назад, "В моей квартире никогда не будет техники LG". Полностью его поддерживаю!
Женя_Ч

Своего мнения нет? Что-что, а телики ЛЖ делает хорошие. И стиралки тоже

Угрюмый

Ахах, насмешили)

20.09.2017 в 9:43

Читаю некоторых комментарии и на ум приходит только одно - [censored]. Все хотят какие-то натуральные цвета, идеальную цветопередачу и подсветку. Блин это же телик - тут многое еще и от контента зависит. На мой взгляд, что не возьми все будет классно - это топовые устройства только желательно не сборки РФ

20.09.2017 в 9:45
Как сказал мой друг 15 лет назад, "В моей квартире никогда не будет техники LG". Полностью его поддерживаю!
Женя_Ч

всю жизнь у меня только lG)))Нареканий нету вообще на эту фирму

sam7771sam

В мониторах конденсаторы перепаивать в обязательном порядке, DVD-приводы вылетают моментально... продолжать?

20.09.2017 в 9:49

Сони и только Сони, никогда уже не вернусь к корейцам....

20.09.2017 в 9:50
Как сказал мой друг 15 лет назад, "В моей квартире никогда не будет техники LG". Полностью его поддерживаю!
Женя_Ч

Своего мнения нет? Что-что, а телики ЛЖ делает хорошие. И стиралки тоже

Угрюмый

Ахах, насмешили)

Женя_Ч

Лучше не позорьтесь. Лыжы если и не лучше, то не хуже самса. А про мнение в 15 лет это нет слов. Вспомните например Кио сейчас и 15 лет назад.
Время идёт и всё меняется. Даже люди. А вы можете и дальше сидеть со "своим-чужим" 15-летним мнением.

20.09.2017 в 9:50

Как грится плавали знаем. Больше никогда не куплю топовый телек от Гнусмаса. В 12 -м году выкинул 3+К денег за топ 65 ку... в 17 сыпится матрица из за заводского брака. В сервисе Гнусмаса сказали а что вы хотите? Ему уже 5 лет его надо утилизировать...Мать вашу Гнусмас -ЭТО ТОП ТЕЛЕКУ за много баксов 5 (!) лет и он умирает? И вы мне говорите - А что вы хотели?

20.09.2017 в 9:53
Купил телевизор Samsung... Через два года на экране пошли пятна. Вердикт СЦ - замена матрицы дисплея (понимаете сколько стоит замена?)... Гарантийный срок прошел. Вывод - телик за 1 косарь на два года от Samsung - это слишком... Деньги просят приличные - качество полное фу...ло!
lvg

Не российской часом сборки?

Sergey_GRODNO

У меня такая же примерно [censored]. Только на топовом и через 5 лет. И НЕ российской сборки. Где то в ЕС надо по номеру смотреть.

20.09.2017 в 9:55
Как сказал мой друг 15 лет назад, "В моей квартире никогда не будет техники LG". Полностью его поддерживаю!
Женя_Ч

Своего мнения нет? Что-что, а телики ЛЖ делает хорошие. И стиралки тоже

Угрюмый

Ахах, насмешили)

Женя_Ч

В родительском доме два телека LG, обоим по 15 лет. Сделаны в Корее. Картинка отличная для ЭЛТ. Работают как новые, уже надоели.

20.09.2017 в 9:58

У тещи LG, у нас Samsung одинаковой линейки. И ей и нам больше нравится Samsung, хоть и у него есть пару не приятных моментов...

20.09.2017 в 10:04
SevenXP,
Что за бред Onliner какая яркость? Если вы сравниваете LG OLED vs Samsung QLED
и пишите что Цветопередача лучше у LG так по чему Samsung получает такое же + Вы сравниваете не отдельный ТВ а конкретно эти.
Дальше какая яркость вас не устроила в LG та которая у Samsung бьет через край? такая что надо солнце защитные очки одевать?
Так же черный цвет. Даже на фото видно что на Samsung черный цвет отстой и он засветлен. по тому что QLED это не OLED та же QLED на самом деле на данный момент не полноценный и в лучшем случаи нормальный QLED появиться через 2-ва года.
Я уже молчу что у Samsung HDR 10 у LG HDR 12 что должно быть видно в стриме видео. (правда в играх все равно будет HDR 10) но подсказывает мне что то, если матрица может выдать HDR 12 то и с подсветкой все ок.
Мда сравнение конечно огонь.
SevenXP

Судя по культуре и манере вашей записи эксперт из вас никудышный

SLIM32

А кто сказал что я эксперт или пишу заметку? Не нравиться комментарий проходите мимо. А человек который прочитает, поймет на что нужно обратить свое внимание. Но вам наверно все это нужно было написать в виде стихотворения. Но это лично ваше желание.

20.09.2017 в 10:06

Типичная хай так исталляция. Супер-пупер телефизор и туча коробочек с целой паутиной проводов. Кроме того вы еще Залу забыли протестировать. И померяться картинками в SD качестве на 65". ^_^

20.09.2017 в 10:07
https://content.onliner.by/news/1100x5616/61e6db2638ce2ffdc6eef015998a3003.jpeg
Сашку Грей всем офисом смотрите?)
DeFF

Кстати посмотрите на светлую полоску слева внизу.

20.09.2017 в 10:08
Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

Мне лично нравиться. Хочу еще и монитор такой. Это то же самое что любитель Mersedes скажет все это лажа ваши BMW

20.09.2017 в 10:13
Разницу в качестве картинки на QLED и OLED можно и не заметить.

А вы точно знали на что обратить внимание. QLED он еще не полноценный и там зоны подсветки у OLED каждый пиксель светиться сам. ММ и это не заметно? особенно на картинке где есть темные и светлые тона.
Я лично уже год с OLED. и изучал QLED скажем так мое впечатление от QLED не фонтан я ожидал большего. Разницы между Samsung QLED и обычной 9000 серии в яркости которая тупо хлещит.
Не подумайте у меня много Samsung устройств и одно я хотел покупать с QLED но изучив этот вопрос, я понял, что в сравнении с OLED не то.

SevenXP
но заметит их лишь тот, кто знает, куда смотреть. Да и то не с первого раза.

и это правда... Остальное мерянья пиписьками, как тёплый ламповый звук... Когда телевизоры не рядом, то остальное маркетинг. И так уже не первый десяток лет... В одну ценовую категорию одно на одно выходит оп качеству...

slon2003

По поводу

но заметит их лишь тот, кто знает, куда смотреть. Да и то не с первого раза.

Знаете в чем истинный прикол. Вот сидишь ты на Full HD Телике 2-3 летней давности. Покупаешь себе к примеру OLED да круто, все думают что нужно под лупу смотреть, что бы увидеть разницу и тд тп. Но сам прикол заключается в том, что по пользовались бы вы OLED ТВ с месяца 2-ва и потом вернуться на старый Телевизор или в магазин сходить и вы увидите столько отличий, о которые с первого обзора даже и не замечали. (я про картинку)
Просто стоит не заметно привыкнуть ко всем крутым штучкам и как только они исчезнут, вы сразу поймете, а все так то 80% это не маркетинг.

20.09.2017 в 10:14
OLED с его глубоким черным рулит!
rovver

Да да, и выгорание матрицы тоже рулит, ага ага
Сами покупайте такие девайся, что через пару лет прогорят до дыр

20.09.2017 в 10:15
Мать вашу Гнусмас -ЭТО ТОП ТЕЛЕКУ за много баксов 5 (!) лет и он умирает? И вы мне говорите - А что вы хотели?
SergeM

Да, с качеством у Самсунга последнее время беда какая-то. Топовый S8 за много много баксов ломается по причине заводского брака просто неприлично часто и много.

20.09.2017 в 10:32

Samsung - лишь только потому что LG тормознутый и часто возникают проблемы с ПО , а это дополнительные траты . Лучше учиться на чужих ошибках.

20.09.2017 в 10:47
Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!
pol123456

Цена космос!!!

20.09.2017 в 10:51

У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!

20.09.2017 в 10:53

только сони

20.09.2017 в 11:03
Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

вообще выпуклость есть не только у самсунгов, не надо гнать горячку на самсунг, только потому, что здесь выбрали изогнутый телик

20.09.2017 в 11:04
только сони
Yura27

забудьте, сони давно проср*** рынок телевизоров, их эра была 20 лет назад.

20.09.2017 в 11:05
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

вы наверное днями смотрите на квадрат малевича....а то что электроэнернию в 4 раза больше жрёт не смущает??

20.09.2017 в 11:12

а я за 1500 рассматриваю, а вы тут по 9 тыс кидаете. ппц короче

20.09.2017 в 11:13
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

Полностью согласен, у самого плазма уже 9 лет, OLEDы близко не стояли....

20.09.2017 в 11:21

Только LG, только OLED!

20.09.2017 в 11:22
Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

для такого размера изогнутый экран очень хорош. если конечно сидеть примерно напротив телека. единственное, его надо равномерно освещать(при включенном освещении)

20.09.2017 в 11:23
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

20.09.2017 в 11:33

Буга га
Ничего нет лучше 3-4 летней плазмы от Panasonic
Пока не придумали. А плазму уже никто не делает.

20.09.2017 в 11:37

Лыжы тёмные.

20.09.2017 в 11:42
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

Полностью согласен, у самого плазма уже 9 лет, OLEDы близко не стояли....

nepacaka

Есть маленький ньанс
если у вас плазма LG Или Samsung то это не айс
лучше OLED тогда
если плазма то это Panasonic ну до этого Pioner

20.09.2017 в 11:44

Пользуюсь LG с OLED матрицой - лучше телека не встречал, до него был Самсунг плазма.

20.09.2017 в 11:46

Признаю самсунг только в мобильниках.

20.09.2017 в 11:46
Только LG, только OLED!
Fantakrim

А я любую технику LG на дух не переношу, просто неприязнь и все какая-то . Может и неплохое они сейчас что делают, но не мое....

20.09.2017 в 11:47
Разницу в качестве картинки на QLED и OLED можно и не заметить.

А вы точно знали на что обратить внимание. QLED он еще не полноценный и там зоны подсветки у OLED каждый пиксель светиться сам. ММ и это не заметно? особенно на картинке где есть темные и светлые тона.
Я лично уже год с OLED. и изучал QLED скажем так мое впечатление от QLED не фонтан я ожидал большего. Разницы между Samsung QLED и обычной 9000 серии в яркости которая тупо хлещит.
Не подумайте у меня много Samsung устройств и одно я хотел покупать с QLED но изучив этот вопрос, я понял, что в сравнении с OLED не то.

SevenXP
но заметит их лишь тот, кто знает, куда смотреть. Да и то не с первого раза.

и это правда... Остальное мерянья пиписьками, как тёплый ламповый звук... Когда телевизоры не рядом, то остальное маркетинг. И так уже не первый десяток лет... В одну ценовую категорию одно на одно выходит оп качеству...

slon2003

По поводу

но заметит их лишь тот, кто знает, куда смотреть. Да и то не с первого раза.

Знаете в чем истинный прикол. Вот сидишь ты на Full HD Телике 2-3 летней давности. Покупаешь себе к примеру OLED да круто, все думают что нужно под лупу смотреть, что бы увидеть разницу и тд тп. Но сам прикол заключается в том, что по пользовались бы вы OLED ТВ с месяца 2-ва и потом вернуться на старый Телевизор или в магазин сходить и вы увидите столько отличий, о которые с первого обзора даже и не замечали. (я про картинку)
Просто стоит не заметно привыкнуть ко всем крутым штучкам и как только они исчезнут, вы сразу поймете, а все так то 80% это не маркетинг.

SevenXP

прикол хотите, если бы вы немного видели разницу в качестве картинки, то не лг ни самсунг не купили бы... один белый цвет вызывает рвоту...
А в одной ценовой категории что лыжа что самсунг одно и тоже... Про что и пишу...

20.09.2017 в 11:47

Статейка ни о чем

20.09.2017 в 11:49
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

Сделайте выдержку на зеркальном фотике поменьше и снимите изображение на плазме :) А потом поговорим о том что лучше, особенно для глаз....
З.ы. раньше плазма выигрывала, теперь она впереди только по энергопотреблению....

20.09.2017 в 11:51
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

20.09.2017 в 11:57
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

Полностью согласен, у самого плазма уже 9 лет, OLEDы близко не стояли....

nepacaka

Плазму лучше считать не годами, а рабочими часами, чтобы другие пользователи представляли, через сколько плазма поедет на свалку.

20.09.2017 в 11:58
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

20.09.2017 в 12:09
Такие телевизоры надо проверять на выживаемость, когда в квартире проживают маленькие дети. Это один из самых главных показателей.
Женя_Ч

И чем "выживающий" телик будет отличаться от "не выживающего"? Двухсантиметровым бронированным стеклом? Чушь не городи. Все телики в этом плане одинаковые, если им тыкать ножом в экран и кидать в них предметы, кабзда придёт одинаково быстро.

20.09.2017 в 12:09

Рекламная статья обоих поделок. )

20.09.2017 в 12:15

изогнутый экран - унылый кусок фекалий, LG - рулит

20.09.2017 в 12:15
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

20.09.2017 в 12:20

залог хорошей картинки - это качественный источник сигнала

20.09.2017 в 12:25

Добавлю от себя, выбирая монитор/телевизор/пылесос/микроволновку/холодильник/стиральную-машину/и т.д. -> только этих производителей и рассматриваю!

20.09.2017 в 12:26
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

Полностью согласен у меня Panasonic P65VT60 и PR50ST60-по картинке лучше этих плазм пока ничего не видел

20.09.2017 в 12:30

Только Самсунг, не покупайте помойки от LG, юзаю две эти конторы 5 лет знаю о чем говорю.

20.09.2017 в 12:30
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

34 дюймы смотрятся с расстояния 2.5-3(даже с 4, но уже далековато) метра и при таком расстоянии легко отличается 4к от фулхд. 65 дюймов с 5-6 метров тоже вполне различимы будут

20.09.2017 в 12:33
В нынешнее время принципиальнейшие различия между телевизорами одного типа сложно найти...
SOLDYK

+100500,
В Москве смотрел эти телики недавно - на спутниковом контенте 1080! картинка неестественная, цветопередача кривая, рожи пластилиновые.
До качества изображения плазм Панасоник этим корейским флагманам как до луны!

20.09.2017 в 12:35
Буга га
Ничего нет лучше 3-4 летней плазмы от Panasonic
Пока не придумали. А плазму уже никто не делает.
Archec

Да что там, бабушкин сорокалетний ч/б телевизор "рекорд" вообще вне досягаемости! Очень тёплый и очень ламповый.
Плазма - мёртвая технология не случайно.

20.09.2017 в 12:39
Читаю некоторых комментарии и на ум приходит только одно - [censored]. Все хотят какие-то натуральные цвета, идеальную цветопередачу и подсветку. Блин это же телик - тут многое еще и от контента зависит. На мой взгляд, что не возьми все будет классно - это топовые устройства только желательно не сборки РФ
Sergey_GRODNO

Парадокс в том, что в этих топовых устройствах нету ни нормальной цветопередачи(натуральной), и динамический диапазон кривой, картинка «плоская» и пластилиновая.

20.09.2017 в 12:44
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

Полностью согласен у меня Panasonic P65VT60 и PR50ST60-по картинке лучше этих плазм пока ничего не видел

kita39

Плазму уже на свалку, а само меню и мультимедийность у порнослоника (уже погибшего как марку) хуже не придумаешь... Так для вида и поднятия нервов владельцам...

20.09.2017 в 12:48
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

34 дюймы смотрятся с расстояния 2.5-3(даже с 4, но уже далековато) метра и при таком расстоянии легко отличается 4к от фулхд. 65 дюймов с 5-6 метров тоже вполне различимы будут

axaxax

Если сидеть и принципиально всматриваться может и да, но через 1 мин просмотра уже никакой разницы... Да и понимаю, диванные эксперты лучше специалистов разбираются...
Не раз уже писалось про расстояния...
З.ы. 34 дюйма за нормальный телек не считаю, сорри... Для меня телики от 40-46 это минимум...

20.09.2017 в 12:52
ти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

пользуюсь "Лажей" и доволен на все 100%, тем более, что в сравнении с простым ТВ картинка более объемная. Но Вам то для просмотра БТ это ни к чему..

20.09.2017 в 12:58
Буга га
Ничего нет лучше 3-4 летней плазмы от Panasonic
Пока не придумали. А плазму уже никто не делает.
Archec

Да что там, бабушкин сорокалетний ч/б телевизор "рекорд" вообще вне досягаемости! Очень тёплый и очень ламповый.
Плазма - мёртвая технология не случайно.

KuryashkaS

)))) Дилетант однако...

У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10

Полностью согласен у меня Panasonic P65VT60 и PR50ST60-по картинке лучше этих плазм пока ничего не видел

kita39

Плазму уже на свалку, а само меню и мультимедийность у порнослоника (уже погибшего как марку) хуже не придумаешь... Так для вида и поднятия нервов владельцам...

slon2003

Меню плазм панаса уж полюбому лучше самсунгов и лж.
У самсов топовых вообще тупейшее меню из тех что встречал.

20.09.2017 в 12:58

у многих белорусов авто дешевле.... :(

20.09.2017 в 13:09
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10
Полностью согласен у меня Panasonic P65VT60 и PR50ST60-по картинке лучше этих плазм пока ничего не видел
kita39
Плазму уже на свалку, а само меню и мультимедийность у порнослоника (уже погибшего как марку) хуже не придумаешь... Так для вида и поднятия нервов владельцам...
slon2003
Меню плазм панаса уж полюбому лучше самсунгов и лж.
У самсов топовых вообще тупейшее меню из тех что встречал.
Timos

... :) Аха... вы хоть раз меню панасов и их мультимедийность пробовали? Если нет, то хоть форумы почитайте....

20.09.2017 в 13:13
Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

Приходи в магазин и посмотри, что будет с оледом через пол года пользования !))) а так и то и то дно !

20.09.2017 в 13:14

ШМЭЛ, клеить телевизор на стену аки обои уже можно с LG OLED65W7V. Осталось растянуть экран под размер стены)

20.09.2017 в 13:24
Как грится плавали знаем. Больше никогда не куплю топовый телек от Гнусмаса. В 12 -м году выкинул 3+К денег за топ 65 ку... в 17 сыпится матрица из за заводского брака. В сервисе Гнусмаса сказали а что вы хотите? Ему уже 5 лет его надо утилизировать...Мать вашу Гнусмас -ЭТО ТОП ТЕЛЕКУ за много баксов 5 (!) лет и он умирает? И вы мне говорите - А что вы хотели?
SergeM

Сони и только Сони. Связка ТВ и дом. кино работают отлично ! Картинка у Сони радует глаз. Не такая ярко пластмассовая как у корейцев.
И кстати о Японии.
В 1989 году купил ТВ SANYO. Так он гад до сих пор на даче работает. Трубка не выцвела ни на йоту. Как были настройци яркость-контрастность - цвет, так и остались. И даже пульт не развалился. Может потому что был сделан в Осака, Япония. За все время был один ремонт. Выскочил предохранитель из-за скачка электричества.

20.09.2017 в 13:25

В магазе видел 42 4к лж, за 500$

20.09.2017 в 13:28
)))) Дилетант однако...
Timos

Ага, гигантскими корпорациями тоже дилетанты видимо рулят, такую технологию загубили! А ведь могли бы выпускать плазмы до сих пор и бабло рубать.

20.09.2017 в 13:31

Когда на телеке уже придумают кнопку поиска пульта.

20.09.2017 в 13:34
[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

20.09.2017 в 13:43
[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

20.09.2017 в 13:49
[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

трямс

Поменьше сделайте, желательно на порядок и посмотрите что с цветами... И потом подумайте что с глазами...
З.ы. в бигсе когда плазму смотрел, все прошёл, продаваны были в шоке...

20.09.2017 в 13:50

У меня плазма от лыж 4+ года работает по 7-12 часов в день. Антибликовый фильтр - матовая поверхность матрицы. Картинка красивая. Видео с флешек и по сети любое показывает. По ARC передает звук на ресивер. 3D нормальный, не тот, что в кинотеатрах. Из минусов только белый не совсем белый, но это если рядом ЖКИ поставить сравнить.

20.09.2017 в 13:52
[censored]найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

трямс

Поменьше сделайте, желательно на порядок и посмотрите что с цветами... И потом подумайте что с глазами...
З.ы. в бигсе когда плазму смотрел, все прошёл, продаваны были в шоке...

slon2003

Куда уж меньше без вспышки-то? Это надо в ясный солнечный день на улицу плазму нести, чтобы на уровне 1/1000 - 1/2000 фотку получить.

20.09.2017 в 13:52

ultimate porn device

20.09.2017 в 13:58
[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

трямс

Поменьше сделайте, желательно на порядок и посмотрите что с цветами... И потом подумайте что с глазами...
З.ы. в бигсе когда плазму смотрел, все прошёл, продаваны были в шоке...

slon2003

Куда уж меньше без вспышки-то? Это надо в ясный солнечный день на улицу плазму нести, чтобы на уровне 1/1000 - 1/2000 фотку получить.

трямс

а исо не поднимается? и плазма не светится, только при свете картинку видно?
З.ы. случаем не электронная бумага у вас?

20.09.2017 в 14:01

мечта юности
телевизор на пол стены и изображение годен гейт туда
в идеале с системой слежения за человеком в комнате
чтобы менять картинку
и в итоге получилось что ты как будто сомтришь в окно

20.09.2017 в 14:06
[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

трямс

Поменьше сделайте, желательно на порядок и посмотрите что с цветами... И потом подумайте что с глазами...
З.ы. в бигсе когда плазму смотрел, все прошёл, продаваны были в шоке...

slon2003

Куда уж меньше без вспышки-то? Это надо в ясный солнечный день на улицу плазму нести, чтобы на уровне 1/1000 - 1/2000 фотку получить.

трямс

а исо не поднимается? и плазма не светится, только при свете картинку видно?
З.ы. случаем не электронная бумага у вас?

slon2003

Сделал фотку. f/1.7, ISO1600, 1/1300 - цвета не отличались от тех, что были в момент съемки. А что должно было быть на фотографии?

20.09.2017 в 14:10
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10
Полностью согласен у меня Panasonic P65VT60 и PR50ST60-по картинке лучше этих плазм пока ничего не видел
kita39
Плазму уже на свалку, а само меню и мультимедийность у порнослоника (уже погибшего как марку) хуже не придумаешь... Так для вида и поднятия нервов владельцам...
slon2003
Меню плазм панаса уж полюбому лучше самсунгов и лж.
У самсов топовых вообще тупейшее меню из тех что встречал.
Timos

... :) Аха... вы хоть раз меню панасов и их мультимедийность пробовали? Если нет, то хоть форумы почитайте....

slon2003

Лучшее меню у Сони и Панасоников.Лг и Самс и рядом не стояли по логике.
Мультимедийность панасов на самом высшем уровне.

[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

трямс

Поменьше сделайте, желательно на порядок и посмотрите что с цветами... И потом подумайте что с глазами...
З.ы. в бигсе когда плазму смотрел, все прошёл, продаваны были в шоке...

slon2003

Я с тебя в шоке...
И что с глазами???Плазмы разные бывают, дешёвые и дорогие.
Панасовая картинка по качеству непревзойдённая до сих пор.Телики что в обзоре годятся максимум для игры в ПС 4 про, для фильмов и эфира не годятся абсолютно.

20.09.2017 в 14:11
[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

трямс

Поменьше сделайте, желательно на порядок и посмотрите что с цветами... И потом подумайте что с глазами...
З.ы. в бигсе когда плазму смотрел, все прошёл, продаваны были в шоке...

slon2003

Куда уж меньше без вспышки-то? Это надо в ясный солнечный день на улицу плазму нести, чтобы на уровне 1/1000 - 1/2000 фотку получить.

трямс

а исо не поднимается? и плазма не светится, только при свете картинку видно?
З.ы. случаем не электронная бумага у вас?

slon2003

Сделал фотку. f/1.7, ISO1600, 1/1300 - цвета не отличались от тех, что были в момент съемки. А что должно было быть на фотографии?

трямс

О и носить никуда не надо.
т.е. цвет битностью 4 бита не смущает, а при быстрой смене получается как раз правильный цвет...

20.09.2017 в 14:12

9000 руб?
ну ок.
давайте теперь тест аппаратов за 900руб.

20.09.2017 в 14:14
У меня плазменный телевизор. Считаю, что лучше плазмы пока ничего не придумали. Четкость, цвета и особенно черный, контрастность!
ornament_10
Полностью согласен у меня Panasonic P65VT60 и PR50ST60-по картинке лучше этих плазм пока ничего не видел
kita39
Плазму уже на свалку, а само меню и мультимедийность у порнослоника (уже погибшего как марку) хуже не придумаешь... Так для вида и поднятия нервов владельцам...
slon2003
Меню плазм панаса уж полюбому лучше самсунгов и лж.
У самсов топовых вообще тупейшее меню из тех что встречал.
Timos

... :) Аха... вы хоть раз меню панасов и их мультимедийность пробовали? Если нет, то хоть форумы почитайте....

slon2003

Лучшее меню у Сони и Панасоников.Лг и Самс и рядом не стояли по логике.
Мультимедийность панасов на самом высшем уровне.

Rewwa

Ну я бы так не сказал... Соневское меню вообще жуть не удобное. Про панасы не скажу - не пользовался. А всеядность к видеофайлам и smart - тут всегда преимущество было на стороне самсов и лыж. Панас только качеством картинки брал, но 400-600 ватт при этом требовал.

20.09.2017 в 14:23
Ну я бы так не сказал... Соневское меню вообще жуть не удобное. Про панасы не скажу - не пользовался. А всеядность к видеофайлам и smart - тут всегда преимущество было на стороне самсов и лыж. Панас только качеством картинки брал, но 400-600 ватт при этом требовал.
трямс

Всеядность самса (по мне) на первом месте, потом лг, сони (пока сони андроид не стало внедрять) и панас.

20.09.2017 в 14:24
[censored] найди б/у плазму 65куVT60 хотя бы меньше 3000$ ,а ты говоришь на свалку ,богатей хренов.
kita39

я уже писал выше, сфоткайте изображение на плазме, а потом поговорим... только выдержку поменьше поставьте...
З.ы. этот фокус потом будете последователям плазмы показывать...

slon2003

А что должно получиться? Только что сделал фотку с выдержкой 1/125. Картинка как картинка. Или там что-то должно было случиться?

трямс

Поменьше сделайте, желательно на порядок и посмотрите что с цветами... И потом подумайте что с глазами...
З.ы. в бигсе когда плазму смотрел, все прошёл, продаваны были в шоке...

slon2003

Куда уж меньше без вспышки-то? Это надо в ясный солнечный день на улицу плазму нести, чтобы на уровне 1/1000 - 1/2000 фотку получить.

трямс

а исо не поднимается? и плазма не светится, только при свете картинку видно?
З.ы. случаем не электронная бумага у вас?

slon2003

Сделал фотку. f/1.7, ISO1600, 1/1300 - цвета не отличались от тех, что были в момент съемки. А что должно было быть на фотографии?

трямс

О и носить никуда не надо.
т.е. цвет битностью 4 бита не смущает, а при быстрой смене получается как раз правильный цвет...

slon2003

Не знаю методику высчитывания глубины цвета на кадре с выдержкой 1/1300, дабы удостоверится в ваших словах. Но разницу между фото и экраном я как-то не заметил.
Но тогда DLP-проекторы вообще надо в топку выбрасывать? Сколько там цветов имеет цветовое колесо? А ведь они для домашних кинотеатров позиционируются.

20.09.2017 в 14:28
Ну я бы так не сказал... Соневское меню вообще жуть не удобное. Про панасы не скажу - не пользовался. А всеядность к видеофайлам и smart - тут всегда преимущество было на стороне самсов и лыж. Панас только качеством картинки брал, но 400-600 ватт при этом требовал.
трямс

Всеядность самса (по мне) на первом месте, потом лг, сони (пока сони андроид не стало внедрять) и панас.

slon2003

Тут соглашусь с вами.

20.09.2017 в 14:28
Не знаю методику высчитывания глубины цвета на кадре с выдержкой 1/1300, дабы удостоверится в ваших словах. Но разницу между фото и экраном я как-то не заметил.
Но тогда DLP-проекторы вообще надо в топку выбрасывать? Сколько там цветов имеет цветовое колесо? А ведь они для домашних кинотеатров позиционируются.
трямс

С домашними проекторами не связывался. Но то что видел, как вариант для дома не понравился... Самса FHD... Пару фильмов посмотрел, не проникся...

20.09.2017 в 14:50
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

Научно обоснованное расстояние просмотра ТВ существует и зависит от двух параметров. Это диагональ ТВ и разрешение картинки. Т.е. Для одного и того же телика оптимальное расстояние просмотра будет разным для эфирного, HD и 4К

20.09.2017 в 14:59
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

Научно обоснованное расстояние просмотра ТВ существует и зависит от двух параметров. Это диагональ ТВ и разрешение картинки. Т.е. Для одного и того же телика оптимальное расстояние просмотра будет разным для эфирного, HD и 4К

viktor5000

... а угол зрения тоже поменяете? Или для 4к у вас глаз более широко начинает смотреть?

20.09.2017 в 15:07

Лучшие телевизоры делает SONY

20.09.2017 в 15:18

А где контент то брать на 4 к, ну серьезно, netfix способен транслировать в 4 к?, в Беларуси есть 4 к каналы? Какай скорости должен быть интернет, что смотреть 4к в онлайне и сколько он будет стоить? Игры? плойка 4 с трудом вывозит fhd с 60 кадрами, на 4 к это тупо апскейл - - просто растягивает изображение.

20.09.2017 в 15:20

Где Sony?

20.09.2017 в 15:27
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

Научно обоснованное расстояние просмотра ТВ существует и зависит от двух параметров. Это диагональ ТВ и разрешение картинки. Т.е. Для одного и того же телика оптимальное расстояние просмотра будет разным для эфирного, HD и 4К

viktor5000

... а угол зрения тоже поменяете? Или для 4к у вас глаз более широко начинает смотреть?

slon2003

Погуглите. Параметр "угл зрения" пожалуй вы только вы ввели для вычисления расстояния до ТВ. Никто не говорит что картинка должна одновременно в глаза поместится :) Вспомните кинотеатр.
Отойдя на большое расстояние вы не увидите мелких деталей, ради чего разрешение и увеличивается. Расстояние просмотра FullHD равно примерно диагонали ТВ. Особенно важно при просмотре 3Д. Для 520р около 4-х диагоналей.
С расстояния в 1,5 метра, я на своём 60 дюймовом отлично различаю отдельные волосы. А с расстояния например 5 метров - нет. По этой причине изображение 520р надо смотреть с большего расстояния, что бы дефекты изображения не были видны.

20.09.2017 в 15:37
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

Научно обоснованное расстояние просмотра ТВ существует и зависит от двух параметров. Это диагональ ТВ и разрешение картинки. Т.е. Для одного и того же телика оптимальное расстояние просмотра будет разным для эфирного, HD и 4К

viktor5000

... а угол зрения тоже поменяете? Или для 4к у вас глаз более широко начинает смотреть?

slon2003

Погуглите. Параметр "угл зрения" пожалуй вы только вы ввели для вычисления расстояния до ТВ. Никто не говорит что картинка должна одновременно в глаза поместится :) Вспомните кинотеатр.
Отойдя на большое расстояние вы не увидите мелких деталей, ради чего разрешение и увеличивается. Расстояние просмотра FullHD равно примерно диагонали ТВ. Особенно важно при просмотре 3Д. Для 520р около 4-х диагоналей.
С расстояния в 1,5 метра, я на своём 60 дюймовом отлично различаю отдельные волосы. А с расстояния например 5 метров - нет. По этой причине изображение 520р надо смотреть с большего расстояния, что бы дефекты изображения не были видны.

viktor5000

Т.е. рекомендации от специалистов это ничего, вы всё... ну хорошо...
... второе... 3D Rip как таковое для дома с нынешней технологией...
Второе, вы 60 смотрите с 1.5 метра, или когда пиписьками меряетесь с друзьями, тогда смотрите с 1.5 метров? Ни кто, ну кроме вас, 60ку с 1.5 метра не смотрит, 3-5 метров и 4к уже не отличается от хорошего БД...

20.09.2017 в 15:42

понятно через пару минут бесцельного брожения по окнам. хаха

20.09.2017 в 15:48

А что, есть что смотреть по телеку?

20.09.2017 в 15:55

Как можно не заметить разницу в картинке между ЖК и OLED?

20.09.2017 в 15:59
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

Научно обоснованное расстояние просмотра ТВ существует и зависит от двух параметров. Это диагональ ТВ и разрешение картинки. Т.е. Для одного и того же телика оптимальное расстояние просмотра будет разным для эфирного, HD и 4К

viktor5000

... а угол зрения тоже поменяете? Или для 4к у вас глаз более широко начинает смотреть?

slon2003

Погуглите. Параметр "угл зрения" пожалуй вы только вы ввели для вычисления расстояния до ТВ. Никто не говорит что картинка должна одновременно в глаза поместится :) Вспомните кинотеатр.
Отойдя на большое расстояние вы не увидите мелких деталей, ради чего разрешение и увеличивается. Расстояние просмотра FullHD равно примерно диагонали ТВ. Особенно важно при просмотре 3Д. Для 520р около 4-х диагоналей.
С расстояния в 1,5 метра, я на своём 60 дюймовом отлично различаю отдельные волосы. А с расстояния например 5 метров - нет. По этой причине изображение 520р надо смотреть с большего расстояния, что бы дефекты изображения не были видны.

viktor5000

Т.е. рекомендации от специалистов это ничего, вы всё... ну хорошо...
... второе... 3D Rip как таковое для дома с нынешней технологией...
Второе, вы 60 смотрите с 1.5 метра, или когда пиписьками меряетесь с друзьями, тогда смотрите с 1.5 метров? Ни кто, ну кроме вас, 60ку с 1.5 метра не смотрит, 3-5 метров и 4к уже не отличается от хорошего БД...

slon2003

Ссылку в студию от спеца пожалуйста. А пиписьки потом. Для друзей есть проектор.

20.09.2017 в 16:40
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

Научно обоснованное расстояние просмотра ТВ существует и зависит от двух параметров. Это диагональ ТВ и разрешение картинки. Т.е. Для одного и того же телика оптимальное расстояние просмотра будет разным для эфирного, HD и 4К

viktor5000

... а угол зрения тоже поменяете? Или для 4к у вас глаз более широко начинает смотреть?

slon2003

Погуглите. Параметр "угл зрения" пожалуй вы только вы ввели для вычисления расстояния до ТВ. Никто не говорит что картинка должна одновременно в глаза поместится :) Вспомните кинотеатр.
Отойдя на большое расстояние вы не увидите мелких деталей, ради чего разрешение и увеличивается. Расстояние просмотра FullHD равно примерно диагонали ТВ. Особенно важно при просмотре 3Д. Для 520р около 4-х диагоналей.
С расстояния в 1,5 метра, я на своём 60 дюймовом отлично различаю отдельные волосы. А с расстояния например 5 метров - нет. По этой причине изображение 520р надо смотреть с большего расстояния, что бы дефекты изображения не были видны.

viktor5000

Т.е. рекомендации от специалистов это ничего, вы всё... ну хорошо...
... второе... 3D Rip как таковое для дома с нынешней технологией...
Второе, вы 60 смотрите с 1.5 метра, или когда пиписьками меряетесь с друзьями, тогда смотрите с 1.5 метров? Ни кто, ну кроме вас, 60ку с 1.5 метра не смотрит, 3-5 метров и 4к уже не отличается от хорошего БД...

slon2003

Ссылку в студию от спеца пожалуйста. А пиписьки потом. Для друзей есть проектор.

viktor5000

Разрешение человеческого глаза при нормальном зрении 1 угловая секунда, т.е. при угле обзора в 1 градус человек может различить 60 точек. Для достижения эффекта погружения, т.е. когда максимально работает периферийное зрение, угол обзора должен быть от 30 до 60 градусов, причем оптимальным считается угол в 42 - 45 градусов. Отсюда следует, что при fullHD телике максимальный угол обзора, при котором человек не будет видеть "пикселизацию", составляет 1920/60 = 32 градуса. А 4К - уже 64... Следовательно 4К позволяет получить впечатление "как в кино". Исходя из этого высчитывается и оптимальное расстояние просмотра. Но еще нужно брать во внимание, что 4К, да даже fullHD, очень часто являются просто "апскейлом". Поэтому чтобы реально ощутить все прелести более высокого разрешения, нужен соответствующий контент, который, как правило, есть только в рекламных роликах :-)

20.09.2017 в 16:49

OLED от LG смотрится шикарно.

20.09.2017 в 17:24

Не для белорусского кошелька

20.09.2017 в 17:44
LG через 3 года накрывается, звонишь в любой сервис, а там "че уже 3 года есть, да?".[/quote
А Самсунг не накрывается?)) Может через 2....
самизнаетекто
20.09.2017 в 18:11
Много ненужных функций, которыми после недели никто не пользуется. 4к изображение - А где контент? Только если где то на флэшку записать да посмотреть. Да и половина людей не отличии 4к и Фулл НD.
DenchikPonchik

90% с нормальным(даже не хорошим) зрением отличит 2к от фхд

axaxax

Проводили не раз исследование, хороший DVD от FullHD отличали менее половины... Больше зависит от диагонали и на каком расстоянии будешь смотреть ТВ... С расстояния 1 метр, да разница есть, а с расстояния 3-5 метров, уже пофигу... Разрешающая способность глаза ограничена...

slon2003

c расстояния 1метр ты даже 2к отличишь от фулхд даже на 24 дюймах. если же речь о 4к, то от фулхд даже с 3х метров отличается на 34 дюймах. тут же речь про телевизоры 65 дюймов

axaxax

... вы смотрите 65 дюймов с расстояния 3х метров? :trollface:

slon2003

Научно обоснованное расстояние просмотра ТВ существует и зависит от двух параметров. Это диагональ ТВ и разрешение картинки. Т.е. Для одного и того же телика оптимальное расстояние просмотра будет разным для эфирного, HD и 4К

viktor5000

... а угол зрения тоже поменяете? Или для 4к у вас глаз более широко начинает смотреть?

slon2003

Погуглите. Параметр "угл зрения" пожалуй вы только вы ввели для вычисления расстояния до ТВ. Никто не говорит что картинка должна одновременно в глаза поместится :) Вспомните кинотеатр.
Отойдя на большое расстояние вы не увидите мелких деталей, ради чего разрешение и увеличивается. Расстояние просмотра FullHD равно примерно диагонали ТВ. Особенно важно при просмотре 3Д. Для 520р около 4-х диагоналей.
С расстояния в 1,5 метра, я на своём 60 дюймовом отлично различаю отдельные волосы. А с расстояния например 5 метров - нет. По этой причине изображение 520р надо смотреть с большего расстояния, что бы дефекты изображения не были видны.

viktor5000

Т.е. рекомендации от специалистов это ничего, вы всё... ну хорошо...
... второе... 3D Rip как таковое для дома с нынешней технологией...
Второе, вы 60 смотрите с 1.5 метра, или когда пиписьками меряетесь с друзьями, тогда смотрите с 1.5 метров? Ни кто, ну кроме вас, 60ку с 1.5 метра не смотрит, 3-5 метров и 4к уже не отличается от хорошего БД...

slon2003

Ссылку в студию от спеца пожалуйста. А пиписьки потом. Для друзей есть проектор.

viktor5000

Разрешение человеческого глаза при нормальном зрении 1 угловая секунда, т.е. при угле обзора в 1 градус человек может различить 60 точек. Для достижения эффекта погружения, т.е. когда максимально работает периферийное зрение, угол обзора должен быть от 30 до 60 градусов, причем оптимальным считается угол в 42 - 45 градусов. Отсюда следует, что при fullHD телике максимальный угол обзора, при котором человек не будет видеть "пикселизацию", составляет 1920/60 = 32 градуса. А 4К - уже 64... Следовательно 4К позволяет получить впечатление "как в кино". Исходя из этого высчитывается и оптимальное расстояние просмотра. Но еще нужно брать во внимание, что 4К, да даже fullHD, очень часто являются просто "апскейлом". Поэтому чтобы реально ощутить все прелести более высокого разрешения, нужен соответствующий контент, который, как правило, есть только в рекламных роликах :-)

LAI_Prog

Перевожу: чем больше разрешение источника, тем ближе к ТВ или проектору.
А ещё скопировал инфу с сайта Самсунга. В целом совпадает с тем что я написал выше, только по другому просчитано:
Правильный выбор размера ТВ экрана для вашего дома

Всем нравится смотреть ТВ передачи на телевизоре с большим экраном, поскольку изображение на таком экране больше впечатляет зрителя и он фактически погружается в происходящее на экране. Какой же размер экрана следует считать оптимальным?

Общепринятой рекомендацией специалистов следует считать следующее правило: для выбора размера экрана Full HD телевизора необходимо взять расстояние от телевизора до дивана в метрах и умножить его на 25, чтобы получить размер экрана в дюймах. Например, телевизор, расположенный в 2 метрах от дивана должен иметь диагональ в 50 дюймов. Для расстояния в 3 метра можно выбрать телевизор с диагональю 75 дюймов.

Для UHD телевизоров, которые отличаются более высоким качеством и детализацией изображения, расстояние от дивана до телевизора следует умножать на 39. В этом случае оптимальным размером экрана для расстояния "диван-телевизор" в 2 метра следует считать 78 дюймов (2 м.). А для расстояния от телевизора до дивана в 3 метра наилучший размер диагонали экрана составит 117 дюймов, т.е. 3 метра!

20.09.2017 в 18:25

Херня ваш вывод по телевизорам онлайнер. Вы бы глянули обзоры на ютубе перед тем как статью публиковать. Советую погуглить по "qled убйца oled".
Сам выбирал между OLED и QLED. В итоге выбрал QLED. И в общем то доволен.
Плюсы и минусы:
1. QLED не выгорает как OLED (Чем ярче тем быстрее выгорает). Разная скорость выгорания субпикселей у оледа. Синии горят раньше всех.
2. Яркость QLED выше.
3. Контраст тоже судя по обзорам тоже выше чем у oled.
4. Тонкий и кривой нет смысла сравнивать. У самсунга есть QLED прямые. Да и тонкость дисплея для телевизора не так важна потому что добавляется толщина приемного блока, блока питания и так далее.
5. У LG все выводы идут перпендикулярно плоскости экрана что мешает при попытке его повесить на стену. У самсунга One connect более интересное решение но весьма спорное (оптический кабель требует более деликатного отношения и сам модуль требует дополнительную розтеку).
В общем по моему мнениею Несмотря на некоторые недостатки QLED от самсунга побеждает OLED от LG.

20.09.2017 в 18:27

Sony - лучшие тв для игр... все эти лыжи и самсунги идут стороной

20.09.2017 в 18:30
Модель Samsung Q8 получила 60-ваттную звуковую систему с сабвуфером

Это он , чё ли??-https://content.onliner.by/news/1100x5616/4823184e7d83c7b2c358af3d33b6ea9a.jpeg

20.09.2017 в 18:53

Тема созвучна дискуссии 90-х годов прошедшего века: "Что лучше "Жигули" или "Москвич"? А если добавить в сравнение Sony серии XE9005. Не топовые модели, а сходной ценовой категории. Результат,очевидно, будет неожиданным и впечатляющим!!

20.09.2017 в 19:13
Sony - лучшие тв для игр... все эти лыжи и самсунги идут стороной
Япошка37

Хахаха и чем же оно лучше? Тем ли что матрицы у LG и самсунга покупает?

20.09.2017 в 19:30
Sony - лучшие тв для игр... все эти лыжи и самсунги идут стороной
Япошка37

Хахаха и чем же оно лучше? Тем ли что матрицы у LG и самсунга покупает?

isiasan
Sony - лучшие тв для игр... все эти лыжи и самсунги идут стороной
Япошка37

Хахаха и чем же оно лучше? Тем ли что матрицы у LG и самсунга покупает?

isiasan

тем, что задержка вывода сигнала у сони самая короткая и тем, что при использовании сторонних матриц, они делают их наиболее сбалансированными по цветам, чем у лыжи и самсунга... цветовой баланс самсунга - это зашквар... некогда приходилось играть на самсунговском тв... едва не выбросил это уг из окна... после купил сонь и это совсем другой уровень... для тех, кто не играет, кому надо смотреть тв или просто смотреть фильмы, есть панасоник... но уж точно не самсунг или лыжа... покупатели самсунга - по сути жертвы маркетинга и втюхивания этого уг продавцами наших магазинов

20.09.2017 в 19:31
Не
isiasan

и да... соня покупает матрицы не только у корейцев, среди поставщиков матриц: Китай и Шарп

20.09.2017 в 20:00

Сони лучше, всех

20.09.2017 в 20:19

За OLED будущее.
А самсунг просто рубит бабло, впаривая жк под словом qled.
Где тесты уровня чёрного в темной комнате?

20.09.2017 в 20:42

Работая в одной из крупнейшиx сетей страны по продаже теxники, скажу что за все время продаж, самсы реально круче!

20.09.2017 в 21:00
Работая в одной из крупнейшиx сетей страны по продаже теxники, скажу что за все время продаж, самсы реально круче!
Marty.MсFlу.

они по продажам крутые? здесь да... но и на этом вся их крутость заканчивается)) знаю по личному опыту))

20.09.2017 в 21:10

У меня LG 55 3D смотрю постоянно, лучше чем в кинотеатре.

20.09.2017 в 21:16

Япошка37, Олед брать из-за черного? Чтобы потом за 3 года активного использования выгорела органика? Да, черный глубокий, но в сравнениие с топами самса 16 года черный в самсаx реально преближен к олед!

20.09.2017 в 21:41
Работая в одной из крупнейшиx сетей страны по продаже теxники, скажу что за все время продаж, самсы реально круче!
Marty.MсFlу.

В этой сети Лучшие тв никогда не продавались, насколько помню.
Так что действительно качественного изображения тв вы никогда не видели.

20.09.2017 в 21:54

Про качество изображения полученное от сигнала наших кабельных сетей умолчали....

20.09.2017 в 21:55

Тест онлайнера - просто субъективное мнение некомпетентного журналиста ( откуда там компетентные?)
Любой подобный тест должен быть подкреплен инструментальным тестом с замером. Цифры, данные, объективное сравнение. А если человек не шарит и впервые видит этот телик, то это называется - взгляд барана на новые ворота.

20.09.2017 в 21:55

Из этого если выбирать,то Самсунг!!Lg техника вся кастрированная,буд-то это не корейцы,а допотопный Китай,от смартфона до холодильников,везде на чем-то экономят и урезают функционал.Особенно смартфоны.вприципе,этот рынок они уже слили.Телики той же дорогой идут.

20.09.2017 в 22:10

SONY

20.09.2017 в 22:17
Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!
pol123456

когда не в теме,то лучше промолчать.не делает Сони телевизоры уже давно. Самсунг им всё делает.

20.09.2017 в 22:21

я купил себе дорогой ЛГ классный телик, НООООО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! медленный просто пиз....ц процессор очеень слабый !!!!!!!!!!! самсунг лучше 100 процентов !!!!!!!!!!!
а пульт так это вообше гээээээээээээээээ

20.09.2017 в 22:36
Как грится плавали знаем. Больше никогда не куплю топовый телек от Гнусмаса. В 12 -м году выкинул 3+К денег за топ 65 ку... в 17 сыпится матрица из за заводского брака. В сервисе Гнусмаса сказали а что вы хотите? Ему уже 5 лет его надо утилизировать...Мать вашу Гнусмас -ЭТО ТОП ТЕЛЕКУ за много баксов 5 (!) лет и он умирает? И вы мне говорите - А что вы хотели?
SergeM

Сони и только Сони. Связка ТВ и дом. кино работают отлично ! Картинка у Сони радует глаз. Не такая ярко пластмассовая как у корейцев.
И кстати о Японии.
В 1989 году купил ТВ SANYO. Так он гад до сих пор на даче работает. Трубка не выцвела ни на йоту. Как были настройци яркость-контрастность - цвет, так и остались. И даже пульт не развалился. Может потому что был сделан в Осака, Япония. За все время был один ремонт. Выскочил предохранитель из-за скачка электричества.

Телевик

У дочке в комнате наш первый ЖК 40 ковка СОНИ какого то лохматого года. (!) сборка Калининград...больше 10 лет вообще без проблем. А этот гад от Гнусмаса... и зарекался же никакой Лыжи и Гнусмаса в доме. Нет купился на новогоднюю акцию и рюшечки.

20.09.2017 в 22:41

За эти деньги можно 1000 раз минимум в кино сходить, да ещё и попкорн купить. Или 500 раз вдвоём, а за эти годы походов в кино устареет этот телевизор и обесценится.

20.09.2017 в 22:50

только Sony- только хардкора

20.09.2017 в 22:54

У меня Панасоник с неоплазмой. Чёрный цвет чёрный. Цвета красивей чем в этих пересвеченных самсунгах

20.09.2017 в 23:09

Телик по цене автомобиля-это уже как 10К.

20.09.2017 в 23:25
Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!
pol123456

когда не в теме,то лучше промолчать.не делает Сони телевизоры уже давно. Самсунг им всё делает.

48DAN

полнейший бред)))

20.09.2017 в 23:46

оба телевизора фигня потому что не умеют играть файлы сетевых дисков или всё же уже умеют?

20.09.2017 в 23:48

Купил знакомый Samsung 42 дюйма. Довольно дорогая модель. Припер домой. Дома в другой комнате стояла Sony шестилетней давности. Поставил рядом ,включил и расстроился до невозможности. Старенькая Сонька была лучше по всем показателям. Лучшие телевизоры из доступных всегда были Сони и Филипс.

21.09.2017 в 0:23
Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

вообще-то тут два гнутых

21.09.2017 в 1:51
По яркости технология QLED, вероятно, превосходит OLED, но эта возможность матрицы не будет востребована (в каких условиях придется выкручивать параметр на максимум?).

Раз сами даже загуглить не удосужились - для нормальной работы BFI (вставки черного кадра) надо повышенная яркость, потому что активация этого режима серьезно ее снижает. В свою очередь, этот режим нужен, для того чтобы обеспечить высокое разрешение в движении (motion resolution), который нужен для обеспечения высокой четкости без эффекта "мыльной оперы". В обычных условиях motion resolution что ЛыЖи, что Гнуса - порядка 350 линий, после активации у Самсунга 1080+, у ЛыЖи без эффекта мыльной оперы - все те же 350 линий...

21.09.2017 в 3:48

Смотрел и LG и Samsung, в результате купил SONY.

21.09.2017 в 5:11
У меня Панасоник с неоплазмой. Чёрный цвет чёрный. Цвета красивей чем в этих пересвеченных самсунгах
soa9791

Включите-ка ваш тв в полнейшей темноте - и увдите серый экран. Это "поджиг" плазменной панели. Без него никуда не деться.
И еще, в плазменной панели используется сканирующий вывод изображения (как в кинескопе). Это значит, что экран у плазмы неприятно мерцает.
Плюс в плазме: угол обзора, приятный цвет изображения.
Если говорить о сравнении LG и Samsung в этой статье - то полнейшая некомпетентность.

21.09.2017 в 9:15
21.09.2017 в 10:06
Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

Такое чувство, что умственная отсталость крепчает... В линейке есть прямые модели. Если вам так не нравится гнутость.

21.09.2017 в 10:42

Объективность данного теста просто "зашкаливает"

21.09.2017 в 10:44

pablorianni, самсунг даёт выбор, у них каждая модель есть плоская и искривлённая (там где искривлённые модели представлены)

21.09.2017 в 11:35

Все эти самсунги и тд это для простого обывателя,по настоящеиму лучшие телики были у Pioneer,жаль ушли с рынка((

21.09.2017 в 11:42

Качество картинки и сборки Pioneer пока никто не догнал со своими новыми технологиями.

21.09.2017 в 13:47

Мечтать не вредно, такие себе могут позволить немногие.

21.09.2017 в 18:51
OLED с его глубоким черным рулит!
rovver

видимо ты совсем не знаком с QLED

Gladiator396dt

Знакомы, это псевдотехнология даже и рядом с оледом не стоит

21.09.2017 в 18:55
Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!
pol123456

согласен)

21.09.2017 в 19:01
За такие деньги можно взять классный проектор и экран Black Diamond screen который на котором картинка при включенном свете не хуже чем при отсутствии освещения.
saig

И забудь про глубокий черный привет черно-серый

21.09.2017 в 19:21
Как грится плавали знаем. Больше никогда не куплю топовый телек от Гнусмаса. В 12 -м году выкинул 3+К денег за топ 65 ку... в 17 сыпится матрица из за заводского брака. В сервисе Гнусмаса сказали а что вы хотите? Ему уже 5 лет его надо утилизировать...Мать вашу Гнусмас -ЭТО ТОП ТЕЛЕКУ за много баксов 5 (!) лет и он умирает? И вы мне говорите - А что вы хотели?
SergeM

Сони и только Сони. Связка ТВ и дом. кино работают отлично ! Картинка у Сони радует глаз. Не такая ярко пластмассовая как у корейцев.
И кстати о Японии.
В 1989 году купил ТВ SANYO. Так он гад до сих пор на даче работает. Трубка не выцвела ни на йоту. Как были настройци яркость-контрастность - цвет, так и остались. И даже пульт не развалился. Может потому что был сделан в Осака, Япония. За все время был один ремонт. Выскочил предохранитель из-за скачка электричества.

Телевик

Ты ещё скажи что твои Соньки не в россии делают

21.09.2017 в 19:53
Купил бы LG - лажа эти выгнутые экраны от Самсунга.
pablorianni

Так купи , в чем проблема .

21.09.2017 в 20:01
Смотрел и LG и Samsung, в результате купил SONY.
2166897

При субъективной оценке картинки после подстройки отдельных параметров, отдаю предпочтение SONY. Впрочем и при просмотре 4K контента лучше эффект все-таки от диагонали 75`.

21.09.2017 в 22:27
Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!
pol123456

когда не в теме,то лучше промолчать.не делает Сони телевизоры уже давно. Самсунг им всё делает.

48DAN

полнейший бред)))

Япошка37

когда не в теме,то да

21.09.2017 в 22:40
Купил телевизор Samsung... Через два года на экране пошли пятна. Вердикт СЦ - замена матрицы дисплея (понимаете сколько стоит замена?)... Гарантийный срок прошел. Вывод - телик за 1 косарь на два года от Samsung - это слишком... Деньги просят приличные - качество полное фу...ло!
lvg

Не российской часом сборки?

Sergey_GRODNO

А какая разница какой сборки - комплектующие то Samsung... Да и меня как потребителя это должно интересовать меньше всего... Покупал думал хороший выбор сделал - теперь Samsung больше не куплю...

21.09.2017 в 22:44

OLED пока проблемная технология, матрицы быстро умирают, поэтому отложили выпуск топовых игровых мониторов OLED до следующего года.
Но я обеими руками за OLED, там нет засветов и черный цвет, о черный цвет)))

21.09.2017 в 23:45
LG через 3 года накрывается, звонишь в любой сервис, а там "че уже 3 года есть, да?".
самизнаетекто

Было и есть. 4 телика lg , начиная от огромных квадратов они все до сих пор работают! А с холодильником была история, накрылся компрессор, холодильнику было 4 года, lg за месяц без всякой валакиты вернули деньги, и добавив 100 -200 уже купили один из самых последних. Поэтому с тех пор только lg из бытовой техники.

22.09.2017 в 12:36

VA - матрица это круто особенно ночью (у Самсунг). И этим все сказано.

22.09.2017 в 15:50

Лучше Самсунга телевизоров нет!!! Только самсунг!!! Фууу ... ЛЖы не любят даже бомжи)))

22.09.2017 в 22:08
Телевизоры SONY лучше обоих вариантов!
pol123456

когда не в теме,то лучше промолчать.не делает Сони телевизоры уже давно. Самсунг им всё делает.

48DAN

полнейший бред)))

Япошка37

когда не в теме,то да

48DAN

под словом "всё", имеются в виду матрицы? ибо процессоры у сони свои, настройка матриц почему-тло в разы лучше, чем у самсунга... так в чём смысл того, что самсунг (якобы) всё делает для сони? хотя, повторюсь, это полный бред от того, кто, якобы, в теме)))

22.09.2017 в 23:08

Если обзор не проплачен, то как минимум за самунг просили не писать плохо. В комментариях и то больше правды, чем в статье.

30.09.2017 в 10:15
OLED пока проблемная технология, матрицы быстро умирают, поэтому отложили выпуск топовых игровых мониторов OLED до следующего года.
Но я обеими руками за OLED, там нет засветов и черный цвет, о черный цвет)))
_ASH_

Сейчас все телеки по-моему проблемные - если матрица и хорошая, то подсветка навернется или еще, что-нибудь. В OLED хотя бы этих лент подсветки нет, которые на ура выгорают, а их ремонт тоже в копейку обходится.