Galaxy Note 4 обошел iPhone 6 Plus и Canon EOS 650D в слепом тестировании камер

 
19 926
174
17 февраля 2015 в 17:26
Автор: Ян Альшевский

Ресурс phoneArena провел очередное слепое тестирование камер смартфонов, выбрав на этот раз Galaxy Note 4 и iPhone 6 Plus. В качестве их соперника была выбрана зеркалка EOS 650D. Победителем достаточно неожиданно вышел аппарат корейской компании, который смог обойти как конкурента, так и любительский фотоаппарат от Canon.

Galaxy Note 4 стал победителем в пяти случаях из шести: посетители сайта выбирали наиболее привлекательную с их точки зрения фотографию, не владея информацией о том, каким устройством она была сделана.

Смартфоны и фотоаппарат использовали при съемке автоматические настройки, что косвенно объясняет низкое качество изображений EOS 650D. Кроме того, сделанные камерой Canon фото имели формат RAW, который затем конвертировался в JPEG.

В помещении:
(нажмите на фото для увеличения)

На улице:

Вблизи:

На улице — 2:

На улице — 3:

Ночью:

Автор: Ян Альшевский
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
17.02.2015 в 17:27
вечная гонка мыльниц
17.02.2015 в 17:28
Когда кто-то в мире покупает новенький айфон, где-то радуется производитель лапши быстрого приготовления.
17.02.2015 в 17:28
Зеркала что ли без объектива участвовала?
17.02.2015 в 17:29
Мне кажется компакты давно уже пора на свалку истории. Зачем их еще клепают...
17.02.2015 в 17:29
яблоко не торт!
17.02.2015 в 17:29
а крышку объектива снимали?)
17.02.2015 в 17:29
Мне одному кажется, что у note 4 цветопередача на этих снимках хуже?
17.02.2015 в 17:29
не удивлен
17.02.2015 в 17:30
не верю, все куплено
17.02.2015 в 17:30
Что-то не вериться мне.
17.02.2015 в 17:30
Тогда уж надо было сравнить с зеркалкой Люмии 1020, 930 и 1520.А вообще снимат на авто режиме зеркалкой пусть и китом, все равно что заниматься сексом с женщиной исключительно одним видом секса и в одной позе.
17.02.2015 в 17:30
Тест самсунг спонсировал? Не верю, что зеркалка проиграла!
17.02.2015 в 17:30
первая "настоящая" победа Самсунга над Эпл ...
17.02.2015 в 17:31
а зачем зеркалки вообще тогда ?
17.02.2015 в 17:31
вечная гонка мыльниц
"bayansan":

а точнее мыльниц и нормального аппарата, фото которого сделали заведомо хуже
17.02.2015 в 17:31
Согласен, но не со всем-не на всех фото Galaxy Note 4 лучше по качеству фото чем iPhone 6 Plus. А EOS 650D действительно ерунда.
17.02.2015 в 17:31
Ключевое слово - в слепом. Из Кэнона явно можно более качественные фото выжить в знающих руках
17.02.2015 в 17:33
А почему у зеркалки такое жуткое мыло на снимках?
17.02.2015 в 17:33
рыгаметы усе)
17.02.2015 в 17:34
Это на гране фантастики !!!Не может зеркалка уступать телефону!!!
17.02.2015 в 17:35
70% снимков Note4 пересвечены и с неправильным балансом белого. А с объектива зеркалки пленку что-ли не сняли?
17.02.2015 в 17:36
Это на гране фантастики !!!Не может зеркалка уступать телефону!!!
"nikolas3101":

Однозначно.
Только одна светосила объектива зеркалки перекрывает все мегапиксели мыльниц на порядок
17.02.2015 в 17:37
Протестую!!!!И требую объективного сравнения!! Кэнон не может так опозориться!!!
17.02.2015 в 17:38
КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ЗЕРКАЛКУ С СМЕННЫМ ОБЪЕКТИВОМ С ТЕЛЕФОННЫМИ КАМЕРАМИ?!??? БРЕД
17.02.2015 в 17:39
Отличный вентилятор. Подкидывайте, господа!
17.02.2015 в 17:43
до здравствует андроид)
17.02.2015 в 17:44
Тонко потроллили тех, кто видит шумы, засветы, неестественную цветопередачу и т. п.Хотя сами фотают мыльницей на автомате.
17.02.2015 в 17:50
Совсем не удивительный результат и дело тут не в автомате 650D. У Canon китовая оптика омерзительнейшего качества - 90% мыльниц лучше картинку дадут.
17.02.2015 в 17:51
РУКОЖОП снимал на зеркалку!
17.02.2015 в 17:52
канон наверное алкаш с трясущимися руками держал
17.02.2015 в 17:52
тест безграмотен,
и рассчитан на школьников и домохозяек
17.02.2015 в 17:53
и карманы для него специально большие нашивать)
17.02.2015 в 17:53
Да у кэнона юстировка слетевшая, ибо даже на самый шильный кит 18-55 или затертый гелик 44-2 через переходник такой фиговой резкости не будет
17.02.2015 в 17:55
Только одна светосила объектива зеркалки перекрывает все мегапиксели мыльниц на порядок
"WinterDream":

Причем тут светосила? У кита самая узкая дырка будет 2.8 как и у мыльниц. Хочешь 1.4, 1.8 - плати совсем другое бабло. На длинном конце у мыльниц дырка пошире будет, т.к. ЭФР гигантское из-за мелкой матрицы (а чем ближе конец - тем шире дырка).
17.02.2015 в 17:56
КАК МОЖНО СРАВНИВАТЬ ЗЕРКАЛКУ С СМЕННЫМ ОБЪЕКТИВОМ С ТЕЛЕФОННЫМИ КАМЕРАМИ?!??? БРЕД
"fixman":

Возможно они через переходник прикрутили объектив от смартфона на фотик, чудаки))
17.02.2015 в 17:56
Бред, видно на лего как зеркалка на порядок лучше.
Или в слепом тестировании слепые принимали участие?
17.02.2015 в 17:57
это называется маразм крепчал... кто вообще устраивает подобные тесты? понятно же, что зеркалка выигрывает по возможностям благодаря поддержке RAW и широким возможностям благодаря наличию органов управления на корпусе камеры... я не говорю про оптику, в частности мануальную, которая способна выдавать картинку в разы лучше, чем любой смартфон! а снимать в авто режиме на зеркалку будет только идиот!
17.02.2015 в 17:58
Зеркалкой фоткал криворукий инвалид на настройках авто без объектива?
17.02.2015 в 18:00
Да у кэнона юстировка слетевшая, ибо даже на самый шильный кит 18-55 или затертый гелик 44-2 через переходник такой фиговой резкости не будет
"fixman":

Да посмотри любые фуллсайзы на максимально широкой дырке с китовых объективов - мыло мыльное хуже любой мыльницы.
17.02.2015 в 18:01
у кенона видимо китовое стекло без стаба
17.02.2015 в 18:08
Зеркалкой инвалид какой-то фоткал....
17.02.2015 в 18:10
Бeз.Понтов,
(а чем ближе конец - тем шире дырка).
)))))))).
17.02.2015 в 18:15
Допустим снимали на 650 в режиме авто. Стоковым 17-55.
А если накинуть L-ку и поиграть в ручных настройках? Или религия не позволяет?
17.02.2015 в 18:15
На зеркалку какой-то рукожоп снимал)
17.02.2015 в 18:18
Да у кэнона юстировка слетевшая, ибо даже на самый шильный кит 18-55 или затертый гелик 44-2 через переходник такой фиговой резкости не будет
"fixman":

Да посмотри любые фуллсайзы на максимально широкой дырке с китовых объективов - мыло мыльное хуже любой мыльницы.
"Бeз.Понтов":

Че мне смотреть на них, понятно что не цейсовский дальнобой, но такой жести не может быть.
17.02.2015 в 18:20
xДоброжелательx, твое ZTE торт
17.02.2015 в 18:23
Зеркалкой фоткал криворукий инвалид на настройках авто без объектива?
"GothicGame":


Да и еще с завязанными глазами, трясущимися руками после бодуна. Во время съемки фотограф шел прихрамывая на одну ногу.
17.02.2015 в 18:36
Насколько же нужно быть криворуким, что бы так зеркалом снять, это возможно только если вручную криво выставить настройки.
17.02.2015 в 18:38
бред какой то. у зеркалки качество как у моторолла 398 из 2000х. никогда телефон не сможет снимать лучше хорошего фотоаппарата
17.02.2015 в 18:38
Зеркалкой фоткал криворукий инвалид на настройках авто без объектива?
"GothicGame":


Да и еще с завязанными глазами, трясущимися руками после бодуна. Во время съемки фотограф шел прихрамывая на одну ногу.
"S_DAV":

и снимал забыв снять крышку с объектива
17.02.2015 в 18:39
WinterDream, первая мысль) я конечно не профессиональный фотограф, но д
17.02.2015 в 18:39
но делал эти снимки человек, которы
17.02.2015 в 18:41
й в руках до этого точно зеркалку не держал.

пы.сы. хотелось бы передать привет моим родителям ,друзьям, ребятам из гаи которые вчера проверяли мою аптечку и залитой соком кнопке "enter"
17.02.2015 в 18:43
Скоро свадьбы будем смартфонами снимать!!!
17.02.2015 в 18:48
Зеркала что ли без объектива участвовала?

Похоже, уж больно кривые снимки пошли, после первого теста.
17.02.2015 в 18:52
Объектив кэнона наждачкой протерли... Не самсунг ли спонсор сего мероприятия?
17.02.2015 в 18:55
Самсунг хорошо проплатила
НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ ,что смартфон способен хоть на 1 йоту потягаться с зеркалкой
А если у такого фотографа была зеркалка,то как говориться
Плохому танцору и яйца мешают
17.02.2015 в 18:56
значит мой фуджифильм порвет всех. не верю в фото EOS 650D не может такого быть. а еслиб со штатива снимали?
17.02.2015 в 18:59
Ну да, снимали на грязный гранёный стакан, прикрученный на 650д, принципиально выбирая участки изображения с углов кадра, где резкость комплектного объектива страдает больше всего на открытой диафрагме, при этом не обращая внимания на цвет, тональные переходы, динамический диапазон. На некоторых кадрах 650д сфокусирован просто не на то место, которое вырезали для сравнения.

Некоторые вещи никогда не меняются.

Еще бы сравнили вкус неприготовленной рыбы с рыбными палочками и сделали заключение, что рыбные палочки лучше рыбы.
17.02.2015 в 18:59
ни одна зеркалка так снимать убого не будет... позор тому кто ею снимал...
у меня такие кадры получаются только когда на автомат снимаешь и щелкаешь в режиме быстрого шага... в мануальном режиме такие кадры ни за что не получить...
про первые фото на айфоню вообще молчу - видимо обьектив камеры не протерли после запотевания...
переключить айфон в ручной режим и щелкать в свое удовольствие нужно было а не тыркать тогда когда не успел сфокусироваться...
камеры на ведроиде ооочень долго находят обьект в фокусе и поэтому считать справедливым сьемку нельзя... если для того что бы снять кадр на зеркалку нужно пару секунд, то на ведроид нужно секунд от 5 и более... айфону необходимо секунды 2-3 для фокусировки... За 5 секунд на айфон и на зеркалку можно суперские кадры сделать - так что давайте не будем... подставой пахнет...
На самсунге оптика никакая - проверял - знаю...
статья - фэйк на 100%%%
17.02.2015 в 19:01
у кенона видимо китовое стекло без стаба
"Cr@sh":

да еще и в режиме автомата небось ))) на ISO12800 ))) только так можно обьяснить наличие такого количества шума карточках...
17.02.2015 в 19:03
- У Вас такие красивые фотографии. Наверно, дорогим фотоаппаратом снимали?
- А у Вас такой вкусный борщ. Наверно, в дорогой кастрюле варили?

Какая ерунда. Даже на китовый объектив, даже самая бюджетная зеркалка не может так фотать. Если, конечно, у фотографа рук хоть как-то рядом с тем местом, где им положено быть.
17.02.2015 в 19:15
Не зря я Note 4 купил :D
17.02.2015 в 19:18
У меня такая чуйка что если на Онлайнере нет ни одной статьи с упоминанием марок Эйпл и Айфон то кто то недополучит премиальных.Если я вру пусть меня постигнет всеобщее порицание.
17.02.2015 в 19:26
свадьбы на ноут 4 теперь можно фоткать)
17.02.2015 в 19:30
Тогда уж надо было сравнить с зеркалкой Люмии 1020, 930 и 1520.А вообще снимат на авто режиме зеркалкой пусть и китом, все равно что заниматься сексом с женщиной исключительно одним видом секса и в одной позе.
"Darii.Domrachev":

Абсолютное большинство снимков с зеркалок делается на автомате.
17.02.2015 в 19:31
Ребят. Прошу прощения, мною давно был куплен 600D и валяется без дела больше двух лет за ненадобностью....но. я вспоминаю первый час после покупки кэнона... поехал за город. Остановился возле леса и пошел гулять по тропинке снимая на автомате бонально. Т.к. в комплекте была карта на 2гб то засирать raw не хотел. Снимал в жпеге что не поподет на пути и цветочки и паутинки. Так вот.... обьектив был китовый 18 55 ефс. Глядя на фото из обзора скажу так - снимали похоже с отключенным автофокусом и стабилизатором.... фокус у китового дерьмовый, но на крупные обьекты с высокой контрастностью не промахивается в 90%. Статья ЛАЖА ПОЛНАЯ. может кому фото с той первой съемки для примера дать?
17.02.2015 в 19:36
Оказывается снимали этот икономический универ и все остальное на тамрончик 18-270 3.5-6.3 с стабом... Может он линзы салом натирал шоб не мерз?
17.02.2015 в 19:42
Брехня!
Ненавистники Кэнона пару раз уронили его на бетон? Тогда да. Во всех остальных случаях это жалкая реклама Гнусмаса, который теряет рынок смартфонов.
17.02.2015 в 19:43
какая чушь! не поверю что зеркало дает такое мыло! у самого 600. это чушь полная!
17.02.2015 в 19:51
Телефон обошёл фотик?
Видимо в слепом тестировании действительно участвовали слепые.
17.02.2015 в 19:53
Ребят вот фото онлайнера с обзора 600

http://content.onliner.by/news/reviews/canon_eos600d/40.jpg
17.02.2015 в 19:55
Смех зеркалка и мыльницы? Может обьектив протереть надо!
17.02.2015 в 19:56
Apple лучший среди смартов.
Зеркалка среди фотиков.
Самсунг - лажа полная!!!
17.02.2015 в 19:57
Зеркала что ли без объектива участвовала?
"WinterDream":

это пять-))
17.02.2015 в 20:03
Nophone лучше снимает ...
17.02.2015 в 20:12
По мойму это не столько батл между яблоком и корейцем сколько засёр кэнона...
17.02.2015 в 20:12
на кенон объектив не кит и точно сделал бы их на автомате.а то слишком мыльно всё.не может смартфон даже начальный уровень зеркала уделать
17.02.2015 в 20:16
ОМГ!!! Кэнон был в режиме "рукожоп" ???
ну самсунг неплох, да!
17.02.2015 в 20:22
какой глупый тест . фото с кэнона даже без обработки + обычный джипег наверно без настроек да и не понятно какой линзой снят .. поставь туда эльку и все будет на ступень выше чем смартфоны и ок
17.02.2015 в 20:23
я отказываюсь верить в то что зеркалка так плохо фотографирует. провокация!
17.02.2015 в 20:25
надо было и с Никоном сравнивать! более православно))))
17.02.2015 в 20:28
ИкономическИ университет на всех трёх фото с ошибками... Кароче фальшивка!
17.02.2015 в 20:28
Зеркала что ли без объектива участвовала?
"WinterDream":

Скорее без фотографа. Видимо тот кто фоткал зеркалкой ей пользоваться абсолютно не умеет!!!
17.02.2015 в 20:36
похоже правильно написанные подписи к фото только в первой части, где съёмка в помещении.
Дальше похоже сам автор не смог понять где и чем фотографировал, поэтому у него в каждом новом месте подписи на фото меняют друг друга.
У меня D600 (тот же 650) такого мыла на фото никогда не было.
17.02.2015 в 20:39
жесть, там где примеры увеличенных деталей, например листочков, про глубину резкости никто не слышал, нет? слабые оптические схемы телефонов не могут ту глубину резкости дать, поэтому все в фокусе, полный бред
17.02.2015 в 20:47
Всегда подозревал, что Кэнон гуано, но не до такой же степени...Однозначно автор снимков-рукожоп, не мешало бы кроме техники съемки научиться конвертировать нормально, из рава в джипег, да и обработка где? Каждый снимок с зеркалки нужно обрабатывать, чтобы не получать такое уныние...
17.02.2015 в 20:59
triumfator, сколько не фотографирую на кенон, никогда такого не было, ну если автофокус выключить и сфокусироваться непонятно на чем
17.02.2015 в 21:05
даж и не знаю
17.02.2015 в 21:07
Смешно...телефон лучше снимает зеркалки... чушь полная
17.02.2015 в 21:11
Полный бред, фотографу надо отбить руки. В фотографиях зеркалкой детали вообще без фокуса
17.02.2015 в 21:41
это они специально так фоткали, чтобы у пользователей сложилось плохое впечатление о зеркалках.
17.02.2015 в 22:08
Прям не знаю что за ребенок брал Canon, что такие фотки ужасные получились. Сравнивать зеркалку с смартфоном, тоже самое что сравнивать мопед с пикапом!
17.02.2015 в 22:10
Пиар самсунга , однозначно.
17.02.2015 в 22:12
Сегодня 1 апреля?
17.02.2015 в 22:21
что за мыло на зеркалке. так даже мыльница косячно не сфоткает. тест - реклама галакси ноут
17.02.2015 в 22:22
идиоты
17.02.2015 в 22:45
Точно тестировали слеповатые и криворукие...
17.02.2015 в 22:55
Ключевое слово в слепом.
17.02.2015 в 23:05
бред...
17.02.2015 в 23:33
Спонсором теста был самсунг.
17.02.2015 в 23:36
Зеркала что ли без объектива участвовала?
"WinterDream":

Да нет, без объектива фото не получится,просто если бы это был Nikon,пусть даже D3000,результат был бы другим.О чем говорю знаю,ибо были у меня и Canon и Nikon!Для себя сделал вывод - Canon в жизни больше не куплю!Всё из-за качества картинки.
17.02.2015 в 23:37
Как можно было так зеркалкой нащелкать ума не приложу... То, что базовый обьектив кэнона мылит - это факт... Но, тут вопиющая подтасовка...
17.02.2015 в 23:37
Смешно...телефон лучше снимает зеркалки... чушь полная
"prorabchik":

Не чушь, купи Canon, узнаешь))
17.02.2015 в 23:51
камеры на ведроиде ооочень долго находят обьект в фокусе и поэтому считать справедливым сьемку нельзя... если для того что бы снять кадр на зеркалку нужно пару секунд, то на ведроид нужно секунд от 5 и более... айфону необходимо секунды 2-3 для фокусировки...
"Al_khattab":

какой клевый эксперт....
время фокусировки камеры Note 4 - 0,3 секунды...
жги еще!
18.02.2015 в 0:18
WinterDream, да еще по-ходу и в руках обезьяны!!!
18.02.2015 в 0:50
Что за фигня, зеркалка точно без объектива. почему такое мыло и картинка, как сквозь пелену.Расскажите чем снимали и как?
18.02.2015 в 1:12
Смешно...телефон лучше снимает зеркалки... чушь полная
"prorabchik":

Не чушь, купи Canon, узнаешь))
"6equj5":

охохохо))) а вы уверены, что у вас ровные руки? вы уверены, что умеете снимать на зеркальную камеру?
18.02.2015 в 1:22
cтранный тест, как будто кэнон не фокусируется или линза запотела...
18.02.2015 в 1:28
По-моему, Кэнон везде лучше :3
18.02.2015 в 1:31
Ну во первых, надо было на Canon не в Raw а в jpeg фотографировать. Во вторых зеркалка такого уровня всягда тупит на "Автомате". Зекралка даёт результат только в ручном режиме, сам это понял когда начал фото заниматся
18.02.2015 в 4:36
просто кто-то не умеет снимать на зеркалку
18.02.2015 в 7:13
WinterDream, первая мысль) я конечно не профессиональный фотограф, но д
"BeluyBumer":

Зеркала что ли без объектива участвовала?
"WinterDream":

Да нет, без объектива фото не получится,просто если бы это был Nikon,пусть даже D3000,результат был бы другим.О чем говорю знаю,ибо были у меня и Canon и Nikon!Для себя сделал вывод - Canon в жизни больше не куплю!Всё из-за качества картинки.
"6equj5":

У меня есть и Canon 650D (правда с Тамроном, а не китом) и iPhone 6 Plus.
Но даже мысли не возникает сравнивать качество их фотографий.
В тесте 100% специально замылены фото зеркалки, но взяты лучшие кадры от мыльниц.
18.02.2015 в 7:15
Смешно...телефон лучше снимает зеркалки... чушь полная
"prorabchik":

Не чушь, купи Canon, узнаешь))
"6equj5":

охохохо))) а вы уверены, что у вас ровные руки? вы уверены, что умеете снимать на зеркальную камеру?
"Janush89":

Обсолютно уверен)ну снимаю же Никоном!
18.02.2015 в 8:46
Зеркала что ли без объектива участвовала?
"WinterDream":

Да нет, без объектива фото не получится,просто если бы это был Nikon,пусть даже D3000,результат был бы другим.О чем говорю знаю,ибо были у меня и Canon и Nikon!Для себя сделал вывод - Canon в жизни больше не куплю!Всё из-за качества картинки.
"6equj5":

Кажется я нашел этого одаренного фотографа из теста.
18.02.2015 в 9:12
на ноут 4 каждую детальку видно, на паленном афоне все размыто. фу фу фу
18.02.2015 в 9:19
Все фотографы побежали выбрасывать зеркалки и покупать телефоны...
18.02.2015 в 9:24
бред
18.02.2015 в 9:27
фэйк.
18.02.2015 в 9:28
Попахивает фейком и кривыми руками тестировщиков.
18.02.2015 в 9:30
По-моему у фотографа с 650D руки из неправильного места растут. Это ж как нужно было ухитриться, чтобы на всех фото было сплошное мыло?
18.02.2015 в 9:35
Только одна светосила объектива зеркалки перекрывает все мегапиксели мыльниц на порядок
"WinterDream":

Причем тут светосила? У кита самая узкая дырка будет 2.8 как и у мыльниц. Хочешь 1.4, 1.8 - плати совсем другое бабло. На длинном конце у мыльниц дырка пошире будет, т.к. ЭФР гигантское из-за мелкой матрицы (а чем ближе конец - тем шире дырка).
"Бeз.Понтов":

БезПонтовый знаток дырок и концов :)
И 2.8 это "широкая дырка", а 1.4 еще шире
18.02.2015 в 9:45
наверно, трудно будет объяснить школярам, что такое глубина резкости и понятие гиперфокала.
это тест и показывает, чтоооо у телефонов ВСЕ РЕЗКО!
18.02.2015 в 9:49
ну так большая матрица, фокус абы дзе и макс диафрагма на авто - так и должно быть, а у смартов с их микроскопической матрицей все в резкости
18.02.2015 в 10:07
смишной тест. на гэлаксях и прочих айфонах внутрикамерная обработка создает иллюзию резкозти, богатой насыщенности - это так нравится чайникам.
интересно, кто фоткает в авторежиме зеркалкой? поставьте в любой зекраклке насыщенность и резкозть на максимум и будет хоть глаз вырви.)
18.02.2015 в 10:13
По-моему у фотографа с 650D руки из неправильного места растут. Это ж как нужно было ухитриться, чтобы на всех фото было сплошное мыло?
"Wild_mouse":


это не мыло, это минимальная внутрикамерная обработка. в компактах, смартах - все настройки автоматом стоят на максимуме чтобы обычным пользователям нравилась картинка - поярче, понасыщеннее и поконтрастнее. распечатайте такое мыло с зеркалки в a3, берите микроскоп и ищите мыло.)) и распечатайте перешарпленную мультяшную картинку со смарта и сравните.
18.02.2015 в 10:29
Этот ж каким рукожопом нужно было быть, чтобы зеркалкой,снимать хуже чем на эти свистоперделки? ))
18.02.2015 в 10:34
)) да с зеркалки все фото в мыле, там просто фокуса нет как такового! пусть я поверю, что самсунг снимает лучше чем агрызок, но ни за что не поверю что зеркалка проиграла телефону!
У зеркалки матрица больше раз в десять по ширине чем у телефона!
18.02.2015 в 10:51
хахахах 100 % , это каким криворуким надо быть чтоб так на зеркалку мазать )) ?
18.02.2015 в 10:51
когда руки из [censored] то и зеркалка не поможет, не позорились бы уже
18.02.2015 в 11:25
Ждём сравнения note4 против lumia 1020!
18.02.2015 в 11:27
Спецом 650-ой снимал безрукий или слепой, не реально так снять зеркалкой
18.02.2015 в 11:33
[censored]
18.02.2015 в 11:51
Почему такое мыло на Canon?
18.02.2015 в 12:01
Смешно...телефон лучше снимает зеркалки... чушь полная
"prorabchik":

Не чушь, купи Canon, узнаешь))
"6equj5":

охохохо))) а вы уверены, что у вас ровные руки? вы уверены, что умеете снимать на зеркальную камеру?
"Janush89":

Обсолютно уверен)ну снимаю же Никоном!
"6equj5":

хорошо, хорошо! но в данной статье говорится о сравнении зеркальной камеры (какой бы она ни была) со смартфоном... только идиот поверит в то, что смартфон снимает лучше
"Janush89":

Только вот не ту камеру выбрали для сравнения.Никому ничего не хочу навязывать,но из личного опыта пользования Canon 60D,а у него матрица такая же .Так он по разрешающей способности(детализация ) проигрывает даже самсунгу галакси с плюс(i9001)!Не говоря уже о данных тестируемых моделях.
18.02.2015 в 12:16
[censored]
18.02.2015 в 12:56
Чушь и бред, а не статья. Объектив видимо и не пробовали фокусировать? И надо учитывать, что при одной и той же диафрагме глубина резкости будет меньше у зеркалки, т.к. меньшая часть кадра в фокусе. Некорректно зеркалку и мыльницу так сравнивать в принципе.
Полный бред, хоть и не любитель Кэнон, но такого просто не может быть, если фоткать нормально.
18.02.2015 в 13:03
Это говорит что к зеркалке в комплекте нужно докупать ровные руки и мозг
а то понакупают и понтуются
забыв что это не мыльница - где навел щелкнул, получил [censored] и доволен
18.02.2015 в 13:52
Никто не обратил внимания что снимки были сделанны в Болгарии. Зачем надо было так далеко переться что бы протестировать аппараты,себе кто нибудь задал этот вопрос?
100% фото делал криворукий болгар.
18.02.2015 в 14:22
NOTE 4 - лучший во всем!
18.02.2015 в 14:27
Мне кажется компакты давно уже пора на свалку истории. Зачем их еще клепают...
"getsbe":


650D кагбэ совсем не компакт...
18.02.2015 в 14:39
настроить фокус на Canon пробовали?
18.02.2015 в 14:58
Смешно...телефон лучше снимает зеркалки... чушь полная
"prorabchik":

Не чушь, купи Canon, узнаешь))
"6equj5":

охохохо))) а вы уверены, что у вас ровные руки? вы уверены, что умеете снимать на зеркальную камеру?
"Janush89":

Обсолютно уверен)ну снимаю же Никоном!
"6equj5":

хорошо, хорошо! но в данной статье говорится о сравнении зеркальной камеры (какой бы она ни была) со смартфоном... только идиот поверит в то, что смартфон снимает лучше
"Janush89":

Только вот не ту камеру выбрали для сравнения.Никому ничего не хочу навязывать,но из личного опыта пользования Canon 60D,а у него матрица такая же .Так он по разрешающей способности(детализация ) проигрывает даже самсунгу галакси с плюс(i9001)!Не говоря уже о данных тестируемых моделях.
"6equj5":

насчёт матрицы не скажу, но полагаю, что здесь объектив играет больше роли, чем матрица! матрица, это всего лишь восприятие камеры... так сказать светочувствительный элемент... а вот оптика у кэнона действительна бредовая
18.02.2015 в 15:02
камеры на ведроиде ооочень долго находят обьект в фокусе и поэтому считать справедливым сьемку нельзя... если для того что бы снять кадр на зеркалку нужно пару секунд, то на ведроид нужно секунд от 5 и более... айфону необходимо секунды 2-3 для фокусировки...
"Al_khattab":

какой клевый эксперт....
время фокусировки камеры Note 4 - 0,3 секунды...
жги еще!
"_TNT_":

бабушке в кедах расскажешь... камера на ведроиде открывается ооочень долго... фокусировка происходит ошибочно и медленно... не зависимо от начинки девайса... сама ОС портит все и это ФАКТ!!! ваши 0.3 сек - просто насмешили
18.02.2015 в 15:12
Смешно...телефон лучше снимает зеркалки... чушь полная
"prorabchik":

Не чушь, купи Canon, узнаешь))
"6equj5":

охохохо))) а вы уверены, что у вас ровные руки? вы уверены, что умеете снимать на зеркальную камеру?
"Janush89":

Обсолютно уверен)ну снимаю же Никоном!
"6equj5":

хорошо, хорошо! но в данной статье говорится о сравнении зеркальной камеры (какой бы она ни была) со смартфоном... только идиот поверит в то, что смартфон снимает лучше
"Janush89":

Только вот не ту камеру выбрали для сравнения.Никому ничего не хочу навязывать,но из личного опыта пользования Canon 60D,а у него матрица такая же .Так он по разрешающей способности(детализация ) проигрывает даже самсунгу галакси с плюс(i9001)!Не говоря уже о данных тестируемых моделях.
"6equj5":

насчёт матрицы не скажу, но полагаю, что здесь объектив играет больше роли, чем матрица! матрица, это всего лишь восприятие камеры... так сказать светочувствительный элемент... а вот оптика у кэнона действительна бредовая
"Janush89":

Тебе виднее))
18.02.2015 в 15:44
Зеркала что ли без объектива участвовала?
"WinterDream":

Да походу рак зеркалкой фоткал да еще с трясущимися руками.
18.02.2015 в 17:17
я хотел бы посмотреть результаты если бы фокусировались именно на увеличиных обьектах...бред короче
18.02.2015 в 17:52
бяда то какая:( в следующем слепом тесте будет наоборот, все равно ифоны будут лучше самсунгов продаваться.
18.02.2015 в 18:07
кэнон с китовым объективом был? Поставьте на него нормальный объектив и гэлэкси ваш кое что сделает с глубоким проглотом.
18.02.2015 в 18:13
iPhone лучший,цифровики можете выкинуть!глупые,ахахах
18.02.2015 в 18:16
Это же мобила! Она все равно отстойно снимает по сравнению с нормальным фотоаппаратом. Мереются письками, хотя различие буквально в миллиметрах :)
18.02.2015 в 18:37
Я понял, на Canon просто в движении фотографировали
18.02.2015 в 19:16
Я понял, на Canon просто в движении фотографировали
"fantazer399":

Не просто дешевый Canon реальное говно и пусть тут не бычаться кеноноводы -говно.NIKON-super !!!!!
18.02.2015 в 19:23
Я понял, на Canon просто в движении фотографировали
"fantazer399":

Не просто дешевый Canon реальное говно и пусть тут не бычаться кеноноводы -говно.NIKON-super !!!!!
"Zadunayskiy":

Поддерживаю!
18.02.2015 в 19:24
Мне кажется компакты давно уже пора на свалку истории. Зачем их еще клепают...
"getsbe":

согласен, вот только где здесь компакт???
18.02.2015 в 19:28
Объясните, как вам пришло в голову сравнивать японскую зеркалку с корейским говнофоном? Тем более снимая на автомате? Зачем же тогда нужно было снимать в RAW? Даже читать противно ткие статьи. Постыдились бы!
18.02.2015 в 19:32
Я единственный, кто отличий особо не видит ?
18.02.2015 в 22:25
Я сам видел, видео с Note3 при хорошем свете было не хуже чем на видеокамере Sony 520 full hd, про фото не скажу, но тоже на хорошем уровне, а Note4 снимает видео 4к , да и фото там намного покруче,так что доля правды есть.Просто хотели показать ,что между зеркалом начального уровня и топовым смартфоном разница в качестве постепенно сглаживаеться.
18.02.2015 в 23:10
Я сам видел, видео с Note3 при хорошем свете было не хуже чем на видеокамере Sony 520 full hd
"vitalik689":

на 6 дюймовом мониторе разве что, растяни что детали полезли, сразу понятно кто папа
19.02.2015 в 0:07
а теперь давайте уберем с зеркалки авто режим и дадим фотографу у которого руки не из ж....ы
19.02.2015 в 1:41
Согласен, но не со всем-не на всех фото Galaxy Note 4 лучше по качеству фото чем iPhone 6 Plus. А EOS 650D действительно ерунда.
"stronq":

Фанаты огрызка негудуют.
19.02.2015 в 1:46
А по сабжу , тут уже писали, но как же свои 5 копеек не вставить - снимать на зеркалку в авторежиме и этим проводить тест с двумя недочегототам, это как измерять максимальную скорость на жиге и ламбоджини, но с условием что обе будут ехать с скоростью не выше 120 км/ч. Крайне сжато, но думаю ход мыслей понятен.
19.02.2015 в 4:10
похоже правильно написанные подписи к фото только в первой части, где съёмка в помещении.
Дальше похоже сам автор не смог понять где и чем фотографировал, поэтому у него в каждом новом месте подписи на фото меняют друг друга.
У меня D600 (тот же 650) такого мыла на фото никогда не было.
"RitaMogilev":

Никон д600 как бы фуллфрейм, 650д - кроп
19.02.2015 в 5:55
похоже правильно написанные подписи к фото только в первой части, где съёмка в помещении.
Дальше похоже сам автор не смог понять где и чем фотографировал, поэтому у него в каждом новом месте подписи на фото меняют друг друга.
У меня D600 (тот же 650) такого мыла на фото никогда не было.
"RitaMogilev":

Никон д600 как бы фуллфрейм, 650д - кроп
"Igemon":

Нашол с чем сравнивать!
19.02.2015 в 8:05
Сниму Вашу свадьбу (фото и видео) на победителя в нише зеркальных и профи камер - Samsung Note 4. Дорого.
19.02.2015 в 8:55
Вот тебе и зеркалка
19.02.2015 в 9:34
Зеркала что ли без объектива участвовала?
"WinterDream":

Скорее всего использовали все на автомате! Не объективное сравнение, использовали бы все девайсы при одинаковых параметрах настроенных вручную, тогда бы была правда!
19.02.2015 в 9:40
Снимал наверное как раз профи )))ну не может простой человек на автомате испортить так фото с зеркала, пришлось применить навыки для засера canon )))
19.02.2015 в 11:06
Если бы мой EOS 650D так убого снимал я бы его давно разбил бы о глебу.
19.02.2015 в 11:36
WinterDream, все профи переходите с ваших мутных зеркалок на мега крутой гала}{у ноте 6 :)
19.02.2015 в 12:43
С кривыми руками или без понимания даже на самом лучшем зеркале фотографии не получаться. А вот сравнение фотоснимков двух телефонов совсем не однозначно. Каждому на свой вкус.
Для рядового потребителя оба подойдут.
19.02.2015 в 21:47
При правильном маркетинге можно убедить покупателя в чем угодно. Смартфоны и фотоаппарат использовали при съемке автоматические настройки, что косвенно объясняет низкое качество изображений EOS 650D. Кроме того, сделанные камерой Canon фото имели формат RAW, который затем конвертировался в JPEG. Для чего такие сложности, если у 650-го есть возможность съемки в JPEG???? Затем конвертировался??? В чем и с какими настройками? Т.е. берем RAW формат, снимаем на автомате(который естественно не открывает потенциала камеры, но по мере сил пытается сделать приличную картинку), потом конвертируем. Вот тут и загвоздка, родная программа Canon Digital Photo Professional сохраняет все настройки режима "авто", а все стороние: Lightroom, Capture One Pro и др. все настройки цветового профиля, резкости, подавления шумов обнуляют. Сам RAW всегда низкоконтрастный, не резкий, со сниженной насыщенностью. Вот вам и результат, причем автор теста скорее всего не соврал, даже все честно написал, просто не все задали себе вопрос: зачем снимая на автомате использовать RAW, который требует дополнительной обработки или хотя бы конвертации, при наличии выбора JPEG. Естественно владельцы зеркалки использующие её в семейной съемке используют JPEG и для них результат странен. Для тех у кого нет зеркалки, но есть смартфон результат теста порадовал)))
19.02.2015 в 21:48
Смартфоны и фотоаппарат использовали при съемке автоматические настройки, что косвенно объясняет низкое качество изображений EOS 650D. Кроме того, сделанные камерой Canon фото имели формат RAW, который затем конвертировался в JPEG.
"vertebrata":

Вот этот кусок из текста"Смартфоны и фотоаппарат использовали при съемке автоматические настройки, что косвенно объясняет низкое качество изображений EOS 650D. Кроме того, сделанные камерой Canon фото имели формат RAW, который затем конвертировался в JPEG."