Плюсы, минусы и опыт использования iPhone 17 Pro Max — суперфлагмана Apple
Глобальные продажи iPhone 17 и 17 Pro от Apple стартовали 19 сентября прошлого года. Свой iPhone 17 Pro Max я забрал уже 7 октября — с того момента пользуюсь смартфоном как основным. Исходя из довольно длительного опыта эксплуатации, рассказываю про личные ощущения, достоинства, недостатки и другие нюансы, которые вскрылись за это время в отношении устройства. Оно в целом получилось если и не выдающимся, то весьма продуманным — по крайней мере в части важных аспектов. Хотя компромиссы есть, и некоторые могут оказаться значительными.
На какой версии остановиться
Для начала — о ценах. На момент публикации этого материала базовая версия смартфона на 256 ГБ встроенной памяти в Каталоге Onlíner стоит порядка 4770 рублей ($1645 по курсу) — это за версию на одну nano-SIM. Модель, поддерживающая только eSIM, чуть доступнее — от 4440 рублей ($1531). Более редкая модификация на две nano-SIM самая дорогая (и неоднозначная) — от 5390 рублей ($1859).
Мой вариант — модель только с eSIM-картами. Проблем с ней в Беларуси с точки зрения поддержки мобильными операторами не замечено. Я одновременно использую eSIM как от A1, так и от МТС (параллельно также держа в памяти международную карту для заграничных поездок). Других проблем, например с GPS, у телефона также нет.
- Если точнее, конкретно мой девайс (три последних знака номера модели — AH/A) изначально предназначался для Бахрейна и Кувейта. Вместе с тем каких-либо программных ограничений в телефоне нет: FaceTime / FaceTime Audio работают исправно, проверено.
- Визуально модель только с eSIM отличается продолговатой пластиковой вставкой под антенны 5G mmWave на верхнем торце аппарата, которой нет у всех остальных версий.
- Версия с nano-SIM + eSIM — наиболее универсальная (хотя использовать две eSIM-карты одновременно вместо nano-SIM также возможно). Ограничений со стороны софта никаких. Изначально такие модификации международные.
- Версия с двумя nano-SIM — специфическая. Такая официально предлагается в Китае, в принципе лишена поддержки eSIM, а еще функций FaceTime Audio и звонков через Wi-Fi, даже когда телефоном пользуются за пределами Китая. Рекомендация проста: останавливайтесь на такой версии лишь в случае, если точно осознаете ее плюсы (две nano-SIM) и минусы.
Алюминий сложно назвать материалом, устойчивым к деформациям
Алюминиевый корпус на самом деле такой мягкий, как о нем говорят? Кажется, ответ — да. Мне повезло: «из коробки» микроцарапин на устройстве, особенно на «плато» основной камеры, не оказалось. Но изредка подобные «царапки», судя по отзывам, находятся даже на полностью новых устройствах. И это спустя почти полгода со старта продаж.
Если подобный дефект обнаружился при вскрытии коробки в официальном Apple Store, телефон, по идее, без особых проблем заменят на новый. Но в Беларуси, как и в других странах СНГ, официальных Apple Store (не путать с магазинами типа Premium Reseller) нет. В общем, определенный рандом присутствует, избежать его вряд ли получится.
А вот о «розовеющих» iPhone 17 Pro / Pro Max серьезно переживать не стоит. Модели в популярном Cosmic Orange если и были подтверждены изменению оттенка по торцам, то в исключительных случаях и условиях. Я бы выбирал цвет устройства, исходя из предпочтений: как выяснилось, даже в «серебряных» версиях при падениях сколы заметны достаточно сильно. В общем, алюминий сложно назвать материалом, устойчивым к деформациям.
Учитывая это, телефон лучше носить в чехле — так поступил и я, выбрав фирменный силиконовый вариант от Apple. От аналогичных кейсов к предыдущим «айфонам» он практически не отличается. И, к сожалению, за несколько месяцев так же теряет товарный вид. Оттереть следы от пальцев на моем чехле полностью уже не получается. Немного жаль, что фирменных кожаных чехлов Apple больше не делает, хотя найти такой от других производителей несложно.
С производительностью и системой охлаждения все хорошо
Еще один неочевидный вопрос: правда, что в чехле телефон быстрее нагревается? В основном это зависит от материала чехла, но в целом так оно и есть. Опять же я бы не обращал на такие изыскания внимание и останавливался на том кейсе, который больше подходит вам по бюджету/дизайну, а не по материалам.
Тем более что в одном Apple не соврала: iPhone 17 Pro Max действительно греется относительно меньше и не так быстро, если сравнивать с iPhone 15/16 Pro Max, корпуса которых выполнены с использованием титана. Эффект в «семнадцатом» достигается за счет как испарительной камеры, так и алюминиевых элементов корпуса, отводящими тепло более эффективно.
Как это проявляется в жизни? Смартфон остается лишь немного теплым в большинстве задач — от несложных вроде общения в Telegram до более ресурсоемких, таких как видеоконференции в Google Meet. Правда, по невыясненной причине больший нагрев у меня наблюдается при аудиозвонках в WhatsApp — возможно, дело в оптимизации конкретного приложения.
В AAA-игры вроде Genshin не для тестов я не играю, а «Морской бой» потянет сегодня практически любой смартфон. Хотя нагрев остается приемлемым даже при съемке видео, по крайней мере в 4K/30 fps c HDR — такой пресет я выбрал дефолтным. Яркость экрана смартфон, кстати, в моих сценариях также почти не скидывает, в отличие от iPhone 15 Pro Max, с которого я перешел на новинку. В общем, что с производительностью, что с работой системы охлаждения у 17 Pro Max все хорошо.
Яркий экран и почти бесполезный антибликовый слой
Про экран сказать что-то более подробно, чем в первом обзоре, сложно. Как упоминалось выше, стоит отметить лишь высокую яркость — вплоть до 3000 нит. Такой уровень проявляется нечасто, скорее, наоборот, ненадолго под прямыми солнечными лучами. Но когда проявляется, эффект заметен. С учетом того, что на минимальном уровне яркость может снижаться до 1 нита, дисплей вполне можно назвать универсальным.
В остальном все стандартно: рамки очень тонкие, цвета ближе к естественным, мелкими царапинами панель почти не покрылась. Единственное «но» касается антибликовых свойств, о которых на презентации говорила Apple: если таковые и есть, то довольно малозначительные. Во всяком случае сказать, что экран «семнадцатого» бликует заметно меньше, чем предыдущие флагманы компании, будет некорректно.
Реально выдающаяся автономность
А вот реально высокая автономность — главный плюс смартфона. Моя eSIM-only-версия располагает батареей емкостью 5088 мА·ч — больше, чем в любом другом смартфоне производителя. Хотя тесты в сети и утверждают, что 4823 мА·ч в модели с nano-SIM + eSIM дают примерно такую же автономность. Учитывая единообразие, к которому независимо от региона продаж стремится Apple, в это можно легко поверить.
Ниже — скриншоты со статистикой использования аккумулятора за последнее время. На них заметно, что в сутки экран у меня может быть активен по 7—8 часов — это с одной (как правило, утренней) зарядкой. Важно уточнить, что при таких показателях «в ноль» к вечеру, отсоединив устройство от электросети утром, я ни разу не уходил. Как правило, остается еще около 30—35% заряда (иногда и больше).
Так что предположение из обзора, что 17 Pro Max может выдать 10—11 часов активного экрана, реальное. Как и то, что заряжать смартфон нормально раз в полтора дня. Еще раз отмечу: такой результат получается на телефоне, которым каждый день пользуются уже четыре месяца. Емкость аккумулятора, судя по «Настройкам», также (пока) сохраняется на уровне 100%.
Но совсем без недостатков все же не обошлось. Несмотря на то что мощность проводной зарядки возросла до 36—40 Вт, заряжается телефон все равно долго, и это от 60-ваттного адаптера от MacBook. Через него время на восполнение от 0 до 100% занимает около 1 часа 15 минут. Для понимания: Xiaomi 17 Pro Max и Honor Magic 8 Pro заряжаются примерно за 40 минут, vivo x300 Pro — за 30. Хотя тот же Samsung Galaxy S25 Ultra по скорости недалеко ушел от «айфона».
По части видео конкурентов практически нет
А что с камерой — она выдерживает нынешний флагманский уровень? Это, наверное, один из самых важных вопросов для многих юзеров, учитывая цену телефона. И, честно говоря, я бы ответил так: выдерживает, но с трудом.
В 90% случаев, особенно если смотреть с экрана телефона, а не на условной ТВ-панели, разницу по качеству детализации, работе с тенями и общей цветности с тем же iPhone 15 Pro Max заметить сложно, во всяком случае если фотографировать днем без приближения (в 24 Мп при модуле на 48 Мп — это стандартные настройки). Не поймите превратно: кадры все еще хорошие, просто некоторые флагманы (часто китайских брендов) предлагают сегодня даже больше.
Телевик (48 Мп), рассчитанный на 4-кратное оптическое увеличение, неплохой. Но опять же, как по мне, не более того: снимать на него вечером тяжело. Тем более что телефон, заметив недостаток естественного света, может попытаться схитрить и сделать фото с зумом кропом с основной матрицы. Изменить подобное в штатном приложении «Камера» не получится, только если устанавливать отдельное ПО и снимать через него.
Про 8-кратный гибридный зум можно сказать примерно то же самое. Когда света вокруг в достатке, получается весьма годно, как только освещения перестает хватать — хуже. Но как часто в целом требуется делать кадры с таким приближением?
Еще один минус, заметный при вечерней съемке, Apple не может исправить много лет — речь про ореолы вокруг источников света (например, фонарей). Хотя тут стоит признать, что в сложных условиях съемки, при недостатке освещения «айфон» на основной модуль отрабатывает как минимум предсказуемо: изображения, возможно, получатся не с лучшей детализацией мелких объектов и иногда немного «шумящими» из-за повышенного уровня ISO, но смартфон выжимает из ситуации все возможное.
И еще: традиционно по части видеосъемки конкурентов у «айфонов», в том числе у 17 Pro Max, на мой взгляд, практически нет. Видео (не говоря про имеющие Pro-настройки вроде Log для желающих) выходят с отличной стабилизацией, без «смазов» во время переключения с одного модуля на другой во время записи, с одинаковой цветопередачей независимо от датчика и с хорошим звуком, причем как при достаточном дневном свете, так и при его отсутствии — скажем, в клубе или на концерте.
Наконец, радует и селфи-модуль (18 Мп), который отлично проявляет себя как в видеозвонках, так и в кружках в Telegram. Более того, функция Central Stage работает в сторонних приложениях (тех же телеграм-кружках, следя за положением головы юзера), а не только в фирменном ПО. Возможность делать «горизонтальные» селфи также топовая.
Вместо резюме
Для меня покупка iPhone 17 Pro Max себя оправдала. С учетом «переезда» с модели двухгодичной давности я получил более чем ощутимый прирост по времени автономной работы, более яркий дисплей, эффективную систему охлаждения и уверенность, что обновления будут приходить еще пять-семь лет.
При этом в части пунктов прогресс относительно малозаметен как в отношении предшествующих «айфонов», так и тем более части современных Android-флагманов. В первую очередь это касается, на мой взгляд, основной камеры: по фотовозможностям смартфон если и не отстает от аналогов, то, субъективно, находится не в авангарде.
В какой-то мере, впрочем, это компенсируется качеством съемки видео: посоперничать в этом с iPhone 17 Pro Max пока способен редкий аппарат. А еще радует классный селфи-модуль с функцией Central Stage.
Производительности «семнадцатому», очевидно, не занимать еще годы. Система на нынешней версии iOS (26.2.1) ведет себя более чем стабильно. Немного жаль, что зарядка занимает больше часа — по сегодняшним меркам довольно долго. Возможно, кого-то смутит отсутствие ИИ-функций. Хотя это, как по мне, преувеличение: установить ChatGPT отдельным приложением никто не запрещает.
Наконец, альтернативой 17 Pro Max может выступить 16 Pro Max — хотя сегодня я бы на нем не останавливался, только если не подвернется особо привлекательный ценник. Флагманы от Google, Xiaomi, Samsung, Honor, Huawei и других брендов также можно рассматривать к покупке.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by
