Сколько копий переломано в сражениях тех, кто за белорусскую технику и кто против нее. Оба «фронта» неплохо вооружены фактами и предрассудками, которые, как правило, основаны на устоявшемся в обществе отношении. Наш тест показал, что найти отличия отечественной техники от импортной сложно: компоненты решают все и потому взгляд неопытного потребителя вряд ли определит производителя, основываясь на дизайне или базовых характеристиках.
Читать на OnlínerВ мае 2016 года на белорусском рынке появился телевизор «Витязь» под управлением операционной системы Android, и мы решили выяснить, что это за зверь. Честно говоря, определенная предвзятость была с самого начала. Представители рода «Покупатель обыкновенный» всегда ищут максимум выгоды для себя. Что это значит? Если речь о телевизоре, то он должен отвечать набору требований к дизайну, возможностям, качеству изображения и ряду других параметров. Конечно, не последнюю, но и не решающую роль играет цена.
Приоритеты несколько смещаются, когда речь идет о белорусском товаре. Здесь практически каждый во главу угла ставит именно цену: принято считать, что белорусское должно быть сперва дешевым, а потом — все остальное. Почему? Это скорее риторический вопрос.
Итак, в редакцию Onliner.by прибыл тот самый телевизор «Витязь», который оценивался с точки зрения того самого рядового покупателя, а не технического специалиста: мало кто берет в магазин колориметр и другие приборы.
Дизайн
Встречают по одежке, и от этого никуда не денешься. Первые впечатления: телевизор «Витязь» ничем не отличается от импортных аналогов. Черный прямоугольник на изогнутых и в какой-то мере даже изящных матовых ножках. Очень легкий (в сравнении с нашим офисным LG с такой же диагональю — 42 дюйма). Стандартной толщины глянцевая рамка вокруг экрана, логотип внизу.
Теперь о мелочах. Индикатор включения телевизора находится сбоку справа и размещен в выступающем элементе. Светодиод виден в окошко полностью — с «патроном». То есть это не миниатюрное отверстие, испускающее свет, а прозрачный пластик, прикрывающий нишу с миниатюрной лампочкой. В этой же конструкции разместился ИК-сенсор. Очевидно, что, интегрировав оба элемента в рамку, можно было улучшить дизайн и убрать лишний «прыщ». Правда, это усложнило бы работу проектировщиков.
На заднюю панель мало кто смотрит, но мы все же обратили на нее внимание. Крышка выполнена из черного пластика с элементами, которые можно назвать ребрами жесткости. Может быть, они как-то влияют на циркуляцию воздуха внутри корпуса, но наверняка утверждать не будем.
Громкоговорители не прячутся в корпусе, а размещены в двух выступающих модулях сзади — справа и слева. Решетки направлены вниз.
Все доступные разъемы расположены на возвышении (в пьедестале, судя по всему, прячется «мозг»). Сбоку — оптический вход, два USB 2.0, слот для CI-модуля, один HDMI, один USB 3.0 и антенный вход. Внизу — неотсоединяющийся кабель питания, разъем для наушников, разъем для Ethernet, еще один HDMI, SCART, разъем для приема аудиосигнала от компьютера и VGA-интерфейс. Модуль Wi-Fi не виден, но мы все равно не смогли им воспользоваться из-за протокола WPA2 Enterprise.
Набор физических элементов управления — громкость, включение, переключение каналов — находится сбоку справа в еще одном выглядящем чужеродно модуле. При близком рассмотрении он напоминает о кинескопных телевизорах «Витязь» и, честно говоря, отправляет в прошлое (а может, это придирки?).
Таким образом, о внешнем виде телеприемника можно сказать следующее: спереди это вполне современное устройство (за исключением бугорка с индикатором включения и ИК-сенсором). Сзади конструкция походит на какой-то научный прибор с лишними глазу элементами, создающими впечатление перегруженности.
В пользу «Витязя» говорит то, что увидевшие его впервые не замечали подмены, считая, что на столе стоит наш офисный импортный телевизор. Лишь заметив логотип, удивлялись и начинали рассматривать новинку пристальнее.
Экран
Экран телевизора имеет разрешение формата Full HD, а вот эмулятор Android-устройства — нет. Внешний источник может передавать контент в формате 1080p, и он будет прекрасно воспроизводиться (например, с флешки или ноутбука). Если же вы решите посерфить по интернету, то картинка на 42-дюймовом экране окажется в разрешении HD. По этой причине, как утверждают наши эксперты, интерфейс выглядит «мыльным», качество видеороликов на YouTube страдает, изображения пикселизируются.
При заливке белым искушенный зритель заметит неравномерность подсветки — видны несколько желтоватых областей и в углах появляется тень. В подвижных сценах артефакты незаметны. Также есть возможность придраться к черному и серому цветам: черный при ярком внешнем освещении кажется чуть ли не идеальным, но сбоку видны засветы в углах. Серый цвет тоже неравномерный.
Цвета яркие, поэтому, настроив систему, можно добиться «вырвиглазных» сочных оттенков. То есть запаса матрицы хватает на то, чтобы добиться хорошей картинки как по цвету, так и по яркости и контрасту. Очевидно, что в телевизоре установлена далеко не самая дорогая панель, но и цена устройства соответствующая.
К динамическим сценам, которые мы проверили на игровой приставке и запустив пару роликов с активно проводящими время персонажами, претензий не возникло: времени отклика хватало и шлейфов не наблюдалось.
Говоря о качестве картинки, нельзя сказать, что все отлично или ужасно. Претензии к изображению есть, но в целом — 7 баллов из 10. Мешает одно «но»: интерфейс настроек картинки находится… поверх картинки. Да, окно полупрозрачное и не занимает весь экран, но решение спорное.
Звук
Телевизор не имеет встроенного сабвуфера (это все же бюджетная модель) и предлагает лишь пару 8-ваттных динамиков. При настройках по умолчанию звучание напоминает какой-нибудь немолодой телеприемник. «Задрав» басы и поколдовав со средними и высокими частотами в эквалайзере, можно получить более сочное звучание. Но меломаны и киноманы будут недовольны в любом случае: без дополнительных динамиков не обойтись.
Пульт
Тут мнения разделились: кому-то пульт показался чрезвычайно неудобным и со странным дизайном, другие же особых отличий от ПДУ импортных телевизоров не заметили. Минусы — пульт и интерфейс «дружат» не всегда: на экран выводятся символы и обозначения, которых нет на ПДУ, что затрудняет пользование им (пример: «Назад» в интерфейсе это «Exit» на пульте). Пульт можно перевести в режим «мышки», что подразумевает передвижение курсора кнопками со стрелками по вертикали и горизонтали, но удобнее подключить обыкновенного «грызуна».
Android
Как показали бенчмарки, система базируется на Android 4.4.4 и выдает себя за 9,7-дюймовый планшет с разрешением 720p. Оперативной памяти откровенно мало — 512 МБ, из которых оказалось свободно около 30 МБ; доступной встроенной памяти — чуть больше гигабайта. За работу отвечает 4-ядерный чип с тактовой частотой 1 ГГц, а поставщиком умной платформы является компания MStar. Доработкой «начинки» занимались специалисты «Витязя».
Интерфейс понятный, и найти нужную программу или функцию несложно. Но иконки кричат либо о бессилии дизайнеров, либо о том времени, когда тени, выпуклые формы и зеркальные отражения были обязательным атрибутом.
(Специализированные программы для скриншотов предлагали использовать стандартные сочетания клавиш — кнопки включения и регулятора громкости.)
Некоторые встроенные приложения после ошибок вылетали — например, YouTube. Система с трудом справляется с «тяжелыми» сайтами: они медленно грузятся и о плавном пролистывании придется забыть. После нажатия на кнопку нужно немного подождать отклика.
Запустить Skype мы смогли (потребовалось несколько минут), однако пообщаться с кем-либо не удалось — программа вылетела. В устройстве было установлено и несколько приложений, поставляющих видеоконтент на платной и бесплатной основе. С ними сложностей не возникло.
В итоге своей работой телевизор напоминает старенький Android-планшет: свои функции он выполняет, но придется запастись терпением, чтобы получить требуемое.
Выводы
Самое интересное — цена: 42-дюймовый белорусский Android-телевизор обойдется в 6,9 млн рублей, или 699 рублей в новейшей истории. Чуть дороже — импортные аналоги от таких брендов, как BBK и Mystery. Есть в каталоге и отечественный «Горизонт», вышедший в 2014 году, однако насколько он отличается от телеприемника «Витязь», мы не знаем. Также не получилось сравнить тестовый телевизор с китайскими устройствами в этом же ценовом диапазоне. Ну и остаются «голые» телеприемники без всяких «андроидов» (JVC, LG, Philips и некоторые другие).
Очевидный плюс «Витязя» — это белорусский телевизор, поэтому проблем с сервисом и гарантией быть не должно. Вряд ли по своим возможностям он сильно уступает конкурентам (не исключаем, что в чем-то даже превосходит их). Есть претензии к «скрытому» дизайну — в частности, задней панели и блоку с кнопками управления. К сборке вопросов нет, а качество материалов оценивать не беремся.
Пользоваться возможностями Android если и придется, то лишь в крайнем случае — когда, например, нужно срочно выйти в интернет, а ничего другого, кроме телевизора, под рукой нет. Зато владелец сможет оценить блага цивилизации в виде интерактивных телесервисов (Megogo, Smart Zala и так далее). Те, кто хочет большего, должны быть готовы заплатить раза в два больше. Прорыв? Нет — скорее начало пути, по которому надо скакать галопом и наверстывать упущенное.
Читайте также:
Благодарим сеть мультимаркетов бытовой техники «Витязь»
за предоставленный на тесты телевизор
Телевизоры в каталоге Onliner.by
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. sk@onliner.by
