Выглядят так же, как в прошлом году

Отличить новинки от прямых предшественников прошлого года крайне сложно, устройства выглядят и ощущаются в руках практически одинаково. Лишь Galaxy A33 отличается от А32 по оформлению блока основных камер. Элемент привели к такому же виду, что и в двух старших моделях. По остальным пунктам — почти полный паритет. Выделить можно только уменьшившиеся габариты А73, девайс немного убавил в толщине (7,6 мм против 8,4 мм) и весе (181 г против 203 г).

Из приятного — вся тройка сохранила главную отличительную особенность линейки относительно других аппаратов среднего класса: защиту от воды и пыли по стандарту IP67. Это означает, что смартфоны выдерживают погружения в пресную воду на глубину до полутора метров на полчаса. Китайские конкуренты подобным, как правило, похвастаться не могут. По крайней мере, официальной сертификации IP большинство из них точно не проходило (даже в более высоком классе устройств).

Но есть и минус (субъективно, довольно формальный) — отказ от 3,5-мм разъема для наушников. В прошлогодних устройствах он присутствовал. Впрочем, почти наверняка большинство владельцев смартфонов уже перешли на беспроводные гарнитуры.

В остальном все привычно. Еще раз — дизайн остался прежним и, на мой взгляд, немного скучным (можно провести аналогию с автомобилями Volkswagen — оформление салона в них меняется не так часто). Телефоны позволяют установить по две nanoSIM-карты, или одну SIM и карту памяти microSD. Стереодинамики — на месте. Но ничего особенного про спикеры сказать нечего — играют достаточно громко, и хорошо. Технологии беспроводной зарядки нет (а жаль), виброотклик — непримечательный. Жаль, что eSIM-карты не поддерживаются.

Единственный реально спорный момент в тройке — сканеры отпечатков пальцев, которые компания принципиально устанавливает под экраны (датчики — оптического типа). Назвать их супербыстрыми или никогда не делающими ошибок сложно. Решения, совмещенные с клавишами питания, могли оказаться точнее.

Цветастые дисплеи

«На бумаге» экраны троицы почти не различаются, но нюансы все-таки нашлись. Диагональ панели А33 — 6,4 дюйма, А53 — 6,5 дюйма, А73 — 6,7 дюйма. Из общей гаммы выбивается только «семерка», А33 и А53 в этом плане максимально близки. Разрешение также едино — Full HD+. За «зернистость» можно не беспокоиться, все в пределах нормы.

Первое различие — ощутимо более толстые рамки вокруг экрана у А33. Они кажутся чересчур массивным даже без прямого сравнения между устройствами. Кроме того, фронтальная камера А33 размещена в V-образом вырезе, старшие девайсы отличаются аккуратным О-образным селфи-модулем. В целом на такое изменение наверняка также пошли ради дифференциации, технически решения близки.

Следующее различие — частота обновления. В А33 она осталась 90 Гц, в А53/А73 — 120 Гц (А52/72 довольствовались 90 Гц). Правда, адаптивными технологиями ее автоматического изменения ни один из смартфонов не располагает. Проще говоря, панели способны работать только при стандартных 60 Гц либо на максимуме возможностей (хотя определенные приложения работают при 60 Гц, даже если в настройках выбран режим увеличенной частоты).

Недостаток технологии адаптивного изменения частоты, по крайней мере в теории, негативно влияет на автономность. Особенно если оставить активным режим Always On Display. Хотя реальный эффект его влияния на батарею, субъективно, преувеличен (несмотря на заверения как самой Samsung, так и других компаний в части флагманских смартфонов, использующих умеющие понижать частоту до 1 Гц экраны).

Из более странного — неработающий (во всяком случае, в приложении YouTube) HDRна А53. А еще максимальное разрешение проигрываемого видео на «пятерке» (опять же, как минимум в YouTube) ограничено 1080p, когда на А73 — полноценными 2160p (HDR-ролики на нем также проигрываются именно в HDR).

Что еще следует знать: матрицы во всей тройке — Super AMOLED. По умолчанию установлен достаточно насыщенный цветовой профиль с чуть ядовитыми оттенками. Но в настройках есть прессет с более спокойной цветопередачей — вопросов нет. Максимальная яркость панели А33 (в автоматическом режиме) составляет 728 нит, а А53/73 — 830 нит. Под солнечными лучами все экраны остаются читаемы. Уровень ШИМа (мерцания) замерить не удалось, но в смартфонах Samsung он часто достаточно высок. Под наклоном дисплеи всей тройки, независимо от цветового баланса, слегка зеленят.

Автономность — ок, но скорость подзарядки медленная

Время работы на одном заряде — вполне приемлемое. Во всей тройке используются аккумуляторы на 5000 мАч, которые при среднеактивном использовании (если не увлекаться игровыми сессиями в Genshin Impact по несколько часов или таким же по длительности ориентированием с использованием GPS) обеспечат день-полтора работы. До вечера при изначально полной зарядке телефоны точно доживут.

А вот к скорости восполнения энергии есть вопросы. Устройства поддерживают максимум 25-ваттные зарядные адаптеры и, по крайней мере по сравнению с китайскими конкурентами, заряжаются не так шустро — от 1 часа 15 минут и до 1 часа 25 минут. Другие смартфоны с блоками мощностью от 60 Вт укладываются в минут сорок. Разница — заметная. С другой стороны, 25 Вт ограничены и топовые модели Samsung линейки Galaxy S. Так что вопрос не исключительно к А33/53/73. А вот отсутствие в комплектах поставки зарядных блоков немного огорчает.

Увеличившаяся производительность

Если коротко: в деле мощности улучшения затронули всю тройку, но заметнее всего они в А33. В прошлом году А32 отличался относительно слабым чипом от MediaTek, а смартфон нынешнего поколения получил чип производства Samsung — Exynos 1280 (5-нм техпроцесс). Точно такое же решение используется в А53, и только А73 решили оставить на базе Qualcomm — устройство оснастили Snapdragon 778G (6-нм техпроцесс). И, забегая чуть вперед, скажу: это явно сделали не зря.

Оперативной памяти во всей тестируемой тройке (бывают и иные модификации) — 6 ГБ, постоянной — 128 ГБ. Опять же — прогресс: в прошлом году базовые модификации отличались 4 ГБ ОЗУ. И еще: операционной системой выступает Android 12, оболочка — One UI 4.1. И это, субъективно, один из основных плюсов смартфонов: система — стабильная, UX-дизайн — удобный, затруднений с некорректно работающим датчиком приближения (когда дисплей не тухнет во время разговора) или «отваливающимся» GPS я не заметил — в общем, все хорошо. Кроме того, компания заявляет про четырехгодичный цикл обновления. Xiaomi или Realme подобного для «середняков» пока не предлагают.

Что на деле: среди гиков бытует мнение, что смартфоны Samsung на процессорах Snapdragon стабильнее и немного быстрее в сравнении с аналогами на Exynos. Чаще всего оказывается, что это как минимум преувеличение, но разница между Exynos 1280 и Snapdragon 778G действительно заметна, пускай и в мелочах. А73 с чипом от Qualcomm, субъективно, реже «лагает» (например, при сворачивании или открытии верхней шторки, списка с запущенными приложениями, прокрутке ленты соцсети), а еще — при фотографировании, между нажатием на клавишу спуска затвора и попаданием фото в галерею проходит меньше времени.

С другой стороны, разницу в таких мелочах можно заметить лишь при прямом сравнении. Сказать, что опыт взаимодействия с интерфейсом или приложениями на А33/53 негативный, нельзя. Выше — результаты прогона смартфонов в бенчмарке AnTuTu (v9). Итоги приличные, вопросов нет. Нагрев также не фатальный, чипы флагманских смартфонов (неважно, Exynos или Snapdragon) греются куда сильнее.

Камеры

Еще один элемент, в котором произошли заметные изменения. Правда, некоторые — не до конца понятные. В Galaxy A72 присутствовала телефотокамера на 8 Мп для 3-кратного оптического зума — и это выступало отличительной чертой телефона, делающей его более конкурентным. А в новом А73 от «телевичка» отказались.

Разрешение главного фотомодуля Galaxy А33 — 48 Мп (f/1,8), A53 — 64 Мп (f/1.8), A73 — 108 Мп (f/1.8). Несмотря на это, в автоматическом режиме смартфоны фотографируют в 12 Мп, соединяя несколько пикселей в один увеличенного размера (от четырех в А33 и до девяти в А53). Смартфоны способны записывать видео в разрешении 4K на скорости в 30 кадров в секунду. Причем А53/73 позволяют переключаться с одного модуля на другой без остановки записи в 4K, а A33 — только в Full HD.

Ниже — серии фотографий, сделанных на все три смартфона на полностью автоматических настройках в разное время суток (очередность всегда такая: А33, А53, А73). Видите существенные различия в качестве?

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Впрочем, при загрузке в соцсети алгоритмы компрессии все равно приведут их примерно к одному знаменателю. И еще: из-за фотомодуля на 108 Мп фокусироваться (например, на тексте на листе бумаги при сканировании) на А73 сложнее в сравнении с А53 — это конструктивная особенность матрицы, имейте в виду.

Выводы

Цены на смартфоны достаточно сильно разнятся в зависимости от места. В крупных торговых сетях (на момент публикации материала) устройства оценили так: Galaxy A33 — 1259 рублей, A53 — 1659 рублей, A73 — 1849 рублей. В интернет-магазинах ценник ощутимо демократичнее — соответственно от 830, 1120 и 1290 рублей. Если ориентироваться на первый ряд, конкурировать с аппаратами китайских брендов со схожими возможностями «ашкам» тяжеловато, аналоги просто дешевле. Если на второй, ситуация меняется — при примерно одинаковой стоимости у Galaxy A появляется ряд преимуществ.

К плюсам в первую очередь относится технология защиты от воды и пыли стандарта IP67 — этим все еще не может похвастаться практически ни один гаджет этого уровня, кроме них. Помимо этого, в Samsung обещают долгую поддержку аппаратов: четыре года обновления системы и еще год — системы безопасности. Экраны — достаточно яркие и цветастые (в настройках есть более спокойный цветовой профиль), основные камеры — как минимум конкурентоспособные. Ночная съемка в старших А53/73 порадовала, алгоритмы чаще всего работают корректно.

На мой взгляд, выбор предпочтительнее делать между А53 и А73 — младший А33, несмотря аналогичное «пятерке» железо, проигрывает в оформлении экрана (рамки — толще, вырез — V-образный), а также имеет некоторые ограничения (дисплей на 90 Гц вместо 120 Гц). А73 за счет процессора Snapdragon пускай и минимально, но оказывается шустрее и плавнее в работе оболочки. Но при этом в его активе нет телефотокамеры для 3-кратного зума, которая устанавливалась в устройстве прошлого года. A53 выигрывает по эргономике (6,5 дюйма для многих — предельный по диагонали экран), но работает на чипе Exynos. Как альтернативу можно рассмотреть Galaxy A52s, в котором установлен точно такой же процессор, что и в А73.

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. dm@onliner.by