12 024
56
13 октября 2017 в 8:00
Автор: Виталий Олехнович
Когда человек станет не нужен. Популяризатор науки Сергей Марков об угрозах и этике искусственного интеллекта

На фоне новостей о достижениях в разработке искусственного интеллекта все чаще возникает ощущение, что мы на пороге какого-то великого открытия. Кто-то грезит о роботе из «Двухсотлетнего человека» с Робином Уильямсом, кто-то пугает нас Скайнетом из «Терминатора». Onliner.by пообщался с популяризатором науки Сергеем Марковым, который как никто другой разбирается в вопросах ИИ.

Сергей больше практик с объемной базой знаний по машинному обучению и искусственному интеллекту. Он разрабатывает системы, которые решают задачи, связанные с интеллектуальной обработкой данных, занимается шахматным программированием, создал программу SmarThink, которая становилась чемпионом России и СНГ среди шахматных программ, основал научно-популярный сайт «22 век» и часто становится экспертом в вопросах машинного обучения и ИИ.


— Создается впечатление, что человечество приближается к очередному слому эпох (если сейчас в нем не находится), когда старое активно заменяется новым и отмирает. И процесс этот проходит намного быстрее индустриальной революции. Какие последствия это несет для человечества и по каким направлениям стоит ожидать наиболее болезненных перемен?

— В 1997 году в своей книге «Дилемма инноватора» профессор Клейтон Кристенсен (Clayton Christensen) впервые ввел в научный оборот понятие «подрывной инновации» (disruptive innovation). Подрывные инновации — это новшества (обычно технологические), способные радикальным образом изменить существующее положение дел на рынке. Сейчас на эту роль претендуют в первую очередь современные технологии искусственного интеллекта и машинного обучения.

Подрастающая замена человеку

— Суть подрывного эффекта таких технологий двоякая. С одной стороны, мы наконец-то смогли решить ряд задач, долгое время остававшихся нерешенными, — машины научились распознавать изображения не хуже, а в некоторых экспериментах даже лучше человека.

Большой прогресс был достигнут также в области распознавания речи, где в некоторых случаях машины также справляются с задачей распознавания лучше людей. При помощи рекуррентных нейронных сетей удалось создать системы, способные в определенных пределах понимать смысл сказанных слов, синтезировать почти не отличающуюся от настоящей устную речь. Развитие генеративных моделей позволило сделать большой шаг вперед в деле музыкальной композиции, обработки и даже генерации новых изображений. Словом, был достигнут прогресс в целом ряде важных когнитивных и даже творческих задач, что открыло двери для автоматизации многих видов труда.



Если у вас есть система распознавания речи (модель, способная в определенных пределах понимать естественный язык) и натурально звучащий синтезатор речи — значит, задача по созданию автоматического оператора кол-центра из научной становится чисто инженерной и в ряде случаев способна воплотиться в форме более чем рентабельного коммерческого проекта. Если раньше специалиста, занимающегося голосовым взаимодействием с клиентами, чисто технически нельзя было заменить машиной, то сегодня проблема переместилась в иную плоскость.

Многие профессии избежали автоматизации на заре эры электроники из-за того, что производственный процесс включал в себя те или иные базовые когнитивные задачи — распознать объект, понять голос, сказать что-либо и т. п. Как только эти важные звенья удалось автоматизировать, человек здесь стал, в общем-то, не нужен.

Уже открыты сотни, если не тысячи проектов, направленных на замену или частичную автоматизацию человеческого труда в десятках и сотнях разных профессий. Водитель автомобиля, специалист в области «холодных» продаж, оператор справочной службы, персональный помощник, продавец супермаркета — всех их в среднесрочной перспективе могут заменить машины. Конечно, многие автоматизированные решения пока что весьма далеки от совершенства. Мне тут всегда вспоминается машина для автоматического кормления рабочих на заводе из фильма «Новые времена» с Чарли Чаплином.



Техкомпании могут остаться у разбитого корыта

— Многие проекты ожидает фиаско: на смену громкому хайпу придет волна разочарований. Все это неизбежно в условиях стартап-экономики, ориентированной на продажу инвесторам завышенных ожиданий. Но также совершенно верно и то, что на этом поприще уже были достигнуты вполне реальные успехи и получены первые реальные финансовые результаты, а значит, технический и производственный процесс в этом направлении уже вряд ли удастся остановить.

Вторым, не таким ожидаемым последствием прогресса в области искусственного интеллекта и машинного обучения является инфляция технологий. Многие технологические компании, годами и десятилетиями развивавшие новые технологии, внезапно могут оказаться у разбитого корыта. Многие сложные модели, в развитие которых вкладывались многолетние крупные инвестиции и серьезная техническая экспертиза, внезапно становятся безнадежно устаревшими.

В этих условиях врагом крупных компаний становится их технологическая и организационная инерция, неспособность быстро меняться, отвечая на новые технологические вызовы, непонимание того, что психологически комфортная стратегия «ничего не менять» в определенный момент становится неоправданно рискованной. Тяжелые социальные последствия автоматизации в наши дни способна вызвать не только широкомасштабная замена людей машинами сама по себе, но и разорение системообразующих компаний, являющихся крупными налогоплательщиками и держателями части социальной инфраструктуры.

Человечество в своем развитии уже несколько раз проходило сквозь волны массовой автоматизации, и каждый раз этот опыт был отнюдь не безболезненным. Изменения в общественном хозяйстве и социальной сфере отзовутся многократно усиленным эхом и в политике. На мой взгляд, сейчас самое время политикам и общественным деятелям задуматься о том, какие меры следует предпринять для того, чтобы, с одной стороны, максимально снизить негативные последствия наступающей эры искусственного интеллекта, а с другой — не остаться в хвосте мирового прогресса, так как любые попытки ограничить развитие технологий чреваты более чем катастрофическими последствиями.

— Удастся ли человечеству в ближайшей перспективе реализовать универсальный искусственный интеллект, каким мы его привыкли видеть в научно-фантастических фильмах? Тот же «Двухсотлетний человек» с Робином Уильямсом как самый добрый вариант ИИ. Или это слишком комплексная задача, которую не решить с наскока? 

— Безусловно, задача это непростая, и пока что не только с инженерной, но и с научной точки зрения. Тем не менее прогресс в этой области тоже есть и весьма существенный.

13 лет до модели мозга человека

— Традиционно технология, в попытках найти решение той или иной задачи, стремится подсмотреть решение у природы, если природа с этой задачей уже справилась. Такой подход принято называть бионикой. Отдельное большое направление исследований связано с изучением естественного интеллекта и главного объекта для изучения в этой области — человеческого мозга.

Нейрофизиологи и специалисты по вычислительным системам работают вместе, стремясь создать электронные модели, повторяющие высшую нервную деятельность. Самый крупный такой проект — Blue Brain — спонсирует компания IBM. С начала 2000-х годов ученым удалось создать работающие модели частей неокортекса крысы, открыть целый ряд доселе неизвестных процессов в мозге млекопитающих. Таймлайн проекта предполагает создание действующей модели мозга человека к 2022 году. Впрочем, как часто бывает в подобных проектах, сроки могут быть в той или иной степени недооценены, но, тем не менее, я думаю, что к концу 2020-х — началу 2030-х такие модели должны появиться.

Примерно к тому же времени нас адресуют расчеты Рея Курцвела, давшего оценку времени создания машин, сопоставимых по своей производительности с человеческим мозгом.

— Какие сегодня ведутся работы в этом направлении? Просто создается впечатление, что все они зациклены исключительно на нейросетях, способных решать условно частные задачи. 

— Сейчас развивается множество интересных моделей, способных приблизить нас к созданию универсального искусственного интеллекта. Это и импульсные нейронные сети (в т. ч. создание специализированного оборудования для их выполнения), и новые виды рекуррентных нейронных сетей. Кроме того, проводятся сложные эксперименты с рекуррентными сетями в задачах обучения с подкреплением. Появление в ближайшие годы специализированного оборудования для тренировки и выполнения нейронных сетей приведет к еще большему ускорению прогресса в этом направлении.

И все-таки мое личное убеждение — такие системы, когда они будут созданы, так и останутся лабораторными и научными проектами и сами по себе не станут частью нашей индустрии. На мой взгляд, будущее за синтетическими системами, в которых сверхинтеллект будет продуктом соединения технологических и биологических систем в единое целое.

Государства опасаются, а бизнесу нужна прикладная наука

— Какое влияние оказывает бизнес на развитие идей искусственного интеллекта и можно ли решать эту задачу с привлечением каких-либо государственных, бюджетных средств?

— Во всем мире бизнес инвестирует средства главным образом в прикладную науку и технологии. Только очень крупный бизнес может позволить себе вложения во что-то более-менее фундаментальное, в проект, где риски весьма высоки, а срок окупаемости может составлять десятилетия. Но если говорить о внедрении созданных государственной или общественной наукой решений и моделей, то тут частный бизнес способен стать своеобразным локомотивом.

Однако здесь он наталкивается на серьезные внешние ограничения в виде дефицита кадров, и решить эту проблему самостоятельно бизнес не в силах. Как и вообще большинство серьезных проблем, стоящих сегодня перед человечеством и требующих взгляда в будущее больше чем на пару десятков лет.

У государства здесь есть достаточно большие возможности по влиянию на эту сферу, и многие из них могут быть даже достаточно недорогими. Но в развитие технологий искусственного интеллекта нужны серьезные вложения интеллекта естественного. В том числе на государственном уровне. И тут, конечно, очень большой вопрос, найдутся ли у нас такого рода ресурсы.

Многие специалисты в сфере информационных технологий не скрывают своих опасений по поводу прихода государства в эту область. Существует серьезный риск, что политика сведется к запретительным мерам либо неоптимальному регулированию, от которого пострадает не только отрасль, но и вся страна, которой растущее технологическое отставание обойдется весьма дорого.

Этических проблем вокруг ИИ станет только больше

— Какие этические проблемы ставит перед человеком создание и использование искусственного интеллекта? Сможет ли сам ИИ быть этичным и эмоциональным? Взять, к примеру, те же беспилотные автомобили с их сложными алгоритмами и дилеммой спасения пассажира или пешеходов. Как можно будет избежать подобного? 

— Я думаю, что этические вопросы в этой области еще долгое время будут только множиться. Сюда относятся и проблемы, связанные с социальными последствиями внедрения систем ИИ, и другие, возможно, не совсем очевидные проблемы, которые не столь наглядны, как проблема робота-водителя, но куда более жизненны.

Например, это проблема «цифрового тайного суда» — когда решения по важным для людей вопросам принимаются системами ИИ, обладающими закрытым для человека набором данных о нем. Например, вы приходите в банк за кредитом. Какие сведения о вас будет использовать в принятии решения скоринговая система? Вы приходите устраиваться на работу — какие данные попадут в скоринговую модель работодателя? Кто и в какой мере должен быть ответственен за последствия решений, принимаемых моделями? Как избежать скрытого неравенства, несправедливости в принятии таких решений? Никакой серебряной пули для решения подобных проблем пока не изобретено, и специалистам предстоит немало потрудиться, чтобы выработать в этой области приемлемые компромиссы.

Симбиоз ИИ и человека с возможностью апгрейда и перепрограммирования

— На самом деле мы уже довольно давно живем в симбиозе со своими инструментами (молоток продолжает человеческую руку, одежда — человеческую кожу и т. п.). Не вижу причин, по которым мы сделали бы для систем искусственного интеллекта какое-то исключение.

Можно сказать, это уже произошло, т. к. в наши мобильные телефоны и компьютеры встроены те или иные прикладные системы ИИ. Другое дело, что такой симбиоз может и должен стать более эффективным, более тесным.

Человеческий мозг получает информацию об окружающем мире через органы чувств и передает ее во внешний мир при помощи мышц. Эти каналы связи, особенно выходной, весьма несовершенны, обладают низкой пропускной способностью.

В наши дни активно развиваются технологии, направленные на создание «прямого» интерфейса машина — мозг. Один из примеров — оптогенетические интерфейсы, при помощи которых мы уже умеем делать радиоуправляемых насекомых.

Первое разрешение на использование оптогенетических технологий в отношении людей (пока — для восстановления зрения) было получено в прошлом году. Амбициозный проект Илона Маска Neuralink планирует разработку и производство имплантируемых нейрокомпьютерных интерфейсов. Вошли в обиход кохлеарные имплантаты для восстановления слуха, развивается протезирование зрения.

Сама природа указывает нам на большие возможности в этой области. Я имею в виду случай сестер-краниопагов (сиамских близнецов) Кристы и Татьяны Хоган, между мозгами которых образовался естественный «таламический мост», при помощи которого девочки способны, не утратив индивидуальности, передавать друг другу информацию напрямую.

Думаю, что в определенный момент уровень развития наших технологий достигнет уровня организации нашего собственного тела, и общество будущего будет своеобразной сетью связанных между собой интеллектов, улучшенных, дополненных прикладными модулями ИИ, готовыми к смене носителя, реконфигурации и доработке. Но это, конечно, пока лишь смелые прогнозы, которые мы можем строить под впечатлением от существующего вектора развития в этой области.

Сетка-рабица в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Виталий Олехнович
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.10.2017 в 8:06

Знаем мы, что бывает, когда человек "не нужен". Робот должен оставаться помощником человеку с 3 правилами Азимова, не иначе.

36
Лучший комментарий
13.10.2017 в 8:06

Знаем мы, что бывает, когда человек "не нужен". Робот должен оставаться помощником человеку с 3 правилами Азимова, не иначе.

13.10.2017 в 8:08

Наука шагнул вперед, а от рака так и не научились лечить.

13.10.2017 в 8:09

В итоге все мы умрем. Не от роботов, так сами себя изживем!

13.10.2017 в 8:12

Слишком много дифирамбов ИИ, на сегодняшний день ИИ по своему функционалу и производительности едва приблизился к мозгу простейших грызунов и до разума человека еще ой как далеко...

13.10.2017 в 8:28

Мне кажется, Маск с ИИ прав. Он сможет захватить планету... Только вот будет это скорее не как в Терминаторе, а медленно и постепенно... Мы сами отдадим ему вожжи

13.10.2017 в 8:47

Матрица это ближайшее будущее!5-10 лет

13.10.2017 в 8:50

Konstanti, Причем ни кто этого да же и не заметит. Проснулся уже в цифре.

13.10.2017 в 8:53

полноценный ии по сути как и человек(может обманывать), но имеет больше возможностей. определённые риски имеются. с другой стороны белые люди не уничтожили все отстающие расы

13.10.2017 в 8:57
fogast

Робот-бюрократ-взяточник будет ещё хуже

13.10.2017 в 9:01

Не бойтесь вы ИИ, не уничтожит он нас. Герберт Франке "Клетка для орхидей" - вот наше будущее, причем по собственной воле. И это действительно страшно...

13.10.2017 в 9:04

ИМХО в творчество ИИ заменить человека сможет нескоро. Жду, когда ИИ напишет первый хит

13.10.2017 в 9:31

90% людей уже не нужны.. Просто пока они дешевле роботов...

13.10.2017 в 9:34

Фильм прикольный

13.10.2017 в 9:35

Обычные мечтания, достаточно посмотреть как человечество представляло будущее 10, 20, 30 лет назад, благо информация в свободном доступе.

13.10.2017 в 9:42

Дак это что значит - по 500 с роботом придётся делиться?!

13.10.2017 в 9:49

Роботы не захватят мир и не уничтожат человечество как это бывает в фильмах. Скорее все будет как и написано в последнем абзаце

Думаю, что в определенный момент уровень развития наших технологий достигнет уровня организации нашего собственного тела, и общество будущего будет своеобразной сетью связанных между собой интеллектов, улучшенных, дополненных прикладными модулями ИИ, готовыми к смене носителя, реконфигурации и доработке. Но это, конечно, пока лишь смелые прогнозы, которые мы можем строить под впечатлением от существующего вектора развития в этой области.

Т.е. с развитием технологий человеческий разум сам постепенно будет все больше и больше становиться виртуальным, позже все биологические процессы с гораздо большей эффективностью можно будет заменить искусственными и в конечном итоге человечество превратится в один глобальный виртуальный сверхразум.

13.10.2017 в 9:54

Рано или поздно, роботы станут новой веткой эволюции, вытеснив человека. Тогда и наступит эра покорения дальнего космоса.

13.10.2017 в 9:57

anndmill, Вы правы,но попытки уже были... Проект «ОГАС» — система автоматизированного управления экономикой в СССР, основанной на принципах кибернетики, ...https://www.youtube.com/watch?v=u6nMRzCF7_w

13.10.2017 в 10:03

Комментарии жгут, как обычно.
Дядька в целом не сказал ничего нового, но онлайнер молодцы, что доносите такие темы до нашей аудитории.

13.10.2017 в 10:09

Может, доживём до того момента, когда будет возможен перенос сознания в новое тело?
Лежишь, такой старенький, дряхленький, на диване, открываешь Алиэкспресс, выбираешь себе новое синтетическое тело, заказываешь.
Как заказ пришёл, везёшь его в центр обновлений, тебя записывают на флешку и усыпляют, а потом забрасывают инфу в новое тело. Просыпаешься молодой и красивый.
Утопия, блин.

13.10.2017 в 10:19

Глядишь и доживем до высокотехнологичных роботов, которые будут в 2050м году отключать нам на 2 недели летом горячую воду

13.10.2017 в 10:44

а разве в РБ он нужен?

13.10.2017 в 10:45

об этом лучше не заморачиваться!

13.10.2017 в 10:52

Три закона робототехники, вот что должно быть во главе.

13.10.2017 в 10:55

Очень рад что до этого момента вряд ли доживу!

13.10.2017 в 11:03

спакуха, пока все технологии ИИ сводятся к навороченым статическим / полустатическим корреляторам. Интеллектом там не особо пахнет.

13.10.2017 в 11:04
fogast

Робот-бюрократ-взяточник будет ещё хуже

motuz

будет брать батарейками, а ващеобнаглел будет брать РИТЭГами :)))

13.10.2017 в 11:11

Когда человека заменят машины и он станет не нужен, первыми, кто захочет убрать "лишних" людей, станут наши же собратья, которые сидят "повыше".

13.10.2017 в 11:18

"Сетка-рабица в каталоге Onliner"
отличные ассоциации с нейросетями

13.10.2017 в 11:42

Иногда думаю что умные такие глупые... Сам процесс развития происходит из-за того, что появляется желание... например нужна еда, нужно ее достать, нужно найти ее, или убить оружием, которое нужно придумать... у компьютера нет этого, ему нужду задает человек... компьютеру по фигу что считать он от этого не получает удовольствие... по этому компьтер будет жить пока люди будут давать ему задания

Все эти машины и технологии хороши в том случае (и сослужат добрую службу), если освободившееся время человек сможет потратить на творчество и развитие. Но это мало вероятно при нынешнем устройстве общества и ориентации на обогащение малой группы людей...
https://www.youtube.com/watch?v=KukfQduBl4U&index=105&list=WL

13.10.2017 в 12:09
Знаем мы, что бывает, когда человек "не нужен". Робот должен оставаться помощником человеку с 3 правилами Азимова, не иначе.
Mjth1

Вы бы лучше озвучили это правила. А то большинство комментаторов "анлинера" не знают даже кто такой Айзек Азимов и как появились эти три правила. А вы говорите о трех правилах.

13.10.2017 в 12:14

Интеллекта в цифре быть не может)
1 0 архитектура раба, это алгоритм, никак по другому быть не может.
Поставь перед ИИ выбор и он выберет 1 или 0 , он не сможет выбрать что-то другое, это его основа)
Именно поэтому он и ИИ, а не И )

13.10.2017 в 12:48
Интеллекта в цифре быть не может)
1 0 архитектура раба, это алгоритм, никак по другому быть не может.
Поставь перед ИИ выбор и он выберет 1 или 0 , он не сможет выбрать что-то другое, это его основа)
Именно поэтому он и ИИ, а не И )
Менянету

уже есть механизмы, но ближайшие лет 20-25 они будут мигрировать с программных моделей на биохимэлектронные гибриды.

13.10.2017 в 13:26

Опасаться ИИ, или нет? Однажды, на одном из концертов Вольф Мессинг сказал: На таком-то ряду, на таком-то месте сидит девушка, встаньте, пожалуйста. Не волнуйтесь это Вам не грозит... Она только что подумала: страшно иметь такого мужа!
Так вот не волнуйтесь, граждане, нам ИИ ещё долго не грозит, ибо вся проблема в его создании заключается в том, что мы пока не можем познать что же такое ИНТЕЛЛЕКТ, каковы механизмы его работы. Поэтому создатели, вернее те, кто пытается его создать решают задачу поставленную, поставленную перед Иванушкой-дурачком: пойди туда не знамо куда и принест то не знамо что. Однако, когда, думаю, в далёком будущем, человечество всё же создаст ИИ, то всё будет зависеть от уровня интеллекта его создателей, что они смогут заложить в него. Приведу пример. Уже в совковые времена в нашей стране начали использовать зачатки ИИ - роботов-информаторов и так как уровень интеллекта тех, кто его программировал был, соответственно, совковым, то и уровень культуры этих извещателей был такого же уровня: Если не оплатите до такого-то числа за телефон, то отключим. Ни тебе здрасте, ни тебе досвидания, я уже не говорю о западной практике применения сослагательного наклонения: Не будете ли Вы так добры, не могли бы Вы до такого-то числа оплатить услуги телефонной сети. Мы очень признательны Вам за пользование нашими услугами и надеемся... Большое спасибо! Понимаю, что требовать от продавцов, которым за вежливость не платят, просто глупо, но догадалась ведь торговля вбивать в чеки: СПАСИБО. Неужели так трудно было сделать всего ОДИН раз усилие над собой и сделать запись напоминания об оплате приятным голосом и в вежливой форме?

13.10.2017 в 13:33

абырвалг

13.10.2017 в 14:02
Иногда думаю что умные такие глупые... Сам процесс развития происходит из-за того, что появляется желание... например нужна еда, нужно ее достать, нужно найти ее, или убить оружием, которое нужно придумать... у компьютера нет этого, ему нужду задает человек... компьютеру по фигу что считать он от этого не получает удовольствие... по этому компьтер будет жить пока люди будут давать ему задания
boribooger

Много умных и логичных мыслей сказал человек. Не оценят их глубину и прозорливасть комментаторы онлайнера. Жаль. Да прибудет свами сила... разума)))
Йода

13.10.2017 в 14:14

Нам до всего этого , как до луны. Хотя бы папицот для начала

13.10.2017 в 14:36

Ой, не нужен. Или введут квоты на промышленных роботов, или будут вынуждениы обеспечивать хорошую соц. среду безработным - голодные бунты никому не нужны.
Тем более, раз все делают роботы считай забесплатно. то почему цены должны быть высокими?
А еще часто забывают о технологии, наука это интересно, но реализовать в натуре бывает довольно сложно. А 100 неквалифированных рабочих смогут выполнить некую работу за меньшие, в итоге, деньги, чем 1 робот, но за которым должен будет следить ИТшник с окладом овер 100500. Ифоны и ВК - это очень интересно, но кто жрат принесет-то?

13.10.2017 в 15:42

Уже сейчас приходится отключать шибко умные функции в некоторых программах, чтоб жить не мешали. А это ещё не ИИ.

13.10.2017 в 15:58
Так вот не волнуйтесь, граждане, нам ИИ ещё долго не грозит, ибо вся проблема в его создании заключается в том, что мы пока не можем познать что же такое ИНТЕЛЛЕКТ, каковы механизмы его работы. Поэтому создатели, вернее те, кто пытается его создать решают задачу поставленную, поставленную перед
Dellus52

Тыщу раз это слышал ) И это неправильно. Во-первых, что такое интеллект нам и не нужно формулировать, достаточно сделать систему которая будет неотличима, или отличима но лучше человека. Формулировками пусть гуманитарии занимаются.

И другое заблуждение - что "ИИ" будет на уровне людей или ниже. Это с какого перепугу? То же самое что утверждать что ни одна машина не может перемещаться быстрее человека или лошади :)
Интеллектуальная система может быть в миллион раз умнее человека, совершать открытия, творить и всё такое. Никаких препятствий для этого нет. Я так думаю, софт в ближайшем будущем (да и уже в какой-то мере) научится строить профиль, предсказывать поведение и предугадывать действия человека на десять шагов вперёд. Типа, учёный совершает открытие, формулу выводит, а робот ему - пфф я давно всё это знаю, просто молчал чтобы ты сам додумался )

13.10.2017 в 16:19

А сделает ли все это людей более счастливыми?

13.10.2017 в 16:39
Глядишь и доживем до высокотехнологичных роботов, которые будут в 2050м году отключать нам на 2 недели летом горячую воду
Fireangel

класс!

13.10.2017 в 17:00
А сделает ли все это людей более счастливыми?
TrinityX

Конечно, что за вопрос. ИИ даст резкий скачок прогресса во всех областях. Медицина безопасность и производство благ итак понятно тут вопросов нет -- мы все станем жить лучше. Меня больше интересует как ИИ (предположительно существо намного быстрее анализирующее наибольший объем данных) рассчитает себе мораль. Что выберет главной целью? Собственное выживание, заполнение собой всей вселенной, познание, сохранение других форм жизни, приведение в вселенной к гармонии вплоть до собственных законов физики, может захочет творить галактики и жизнь или временем управлять чтобы существовать многомерно. И не думаю что нам надо волноваться -- истребление или подчинение человечества или изъятие ресурсов(которых просто тьма во вселенной) это глупая бесполезная затея, в основном приматы занимаются в силу своей ограниченности.

13.10.2017 в 17:04
Роботы не захватят мир и не уничтожат человечество как это бывает в фильмах. Скорее все будет как и написано в последнем абзаце

Думаю, что в определенный момент уровень развития наших технологий достигнет уровня организации нашего собственного тела, и общество будущего будет своеобразной сетью связанных между собой интеллектов, улучшенных, дополненных прикладными модулями ИИ, готовыми к смене носителя, реконфигурации и доработке. Но это, конечно, пока лишь смелые прогнозы, которые мы можем строить под впечатлением от существующего вектора развития в этой области.

Т.е. с развитием технологий человеческий разум сам постепенно будет все больше и больше становиться виртуальным, позже все биологические процессы с гораздо большей эффективностью можно будет заменить искусственными и в конечном итоге человечество превратится в один глобальный виртуальный сверхразум.

Atronax

А назачем?

13.10.2017 в 17:28
Роботы не захватят мир и не уничтожат человечество как это бывает в фильмах. Скорее все будет как и написано в последнем абзаце

Думаю, что в определенный момент уровень развития наших технологий достигнет уровня организации нашего собственного тела, и общество будущего будет своеобразной сетью связанных между собой интеллектов, улучшенных, дополненных прикладными модулями ИИ, готовыми к смене носителя, реконфигурации и доработке. Но это, конечно, пока лишь смелые прогнозы, которые мы можем строить под впечатлением от существующего вектора развития в этой области.

Т.е. с развитием технологий человеческий разум сам постепенно будет все больше и больше становиться виртуальным, позже все биологические процессы с гораздо большей эффективностью можно будет заменить искусственными и в конечном итоге человечество превратится в один глобальный виртуальный сверхразум.

Atronax

А назачем?

BG

С

Роботы не захватят мир и не уничтожат человечество как это бывает в фильмах. Скорее все будет как и написано в последнем абзаце

Думаю, что в определенный момент уровень развития наших технологий достигнет уровня организации нашего собственного тела, и общество будущего будет своеобразной сетью связанных между собой интеллектов, улучшенных, дополненных прикладными модулями ИИ, готовыми к смене носителя, реконфигурации и доработке. Но это, конечно, пока лишь смелые прогнозы, которые мы можем строить под впечатлением от существующего вектора развития в этой области.

Т.е. с развитием технологий человеческий разум сам постепенно будет все больше и больше становиться виртуальным, позже все биологические процессы с гораздо большей эффективностью можно будет заменить искусственными и в конечном итоге человечество превратится в один глобальный виртуальный сверхразум.

Atronax

Ну не то что бы сверхразум один. Скорее множество разумов в глобальной сети. В общем будет круто!!! скорее бы!!!

13.10.2017 в 18:29

Потенциала у жизни на основе кремния (как теперешние микросхемы) намного больше, чем у жизни на углероде (как теперешние люди, животные, растения, и т.п.), потому что кремния в земной коре намного больше чем углерода: https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_the_chemical_elements#Crust

13.10.2017 в 19:45

Илон Маск Чушь Собачья

13.10.2017 в 22:46
Потенциала у жизни на основе кремния (как теперешние микросхемы) намного больше, чем у жизни на углероде (как теперешние люди, животные, растения, и т.п.), потому что кремния в земной коре намного больше чем углерода: https://en.wikipedia.org/wiki/Abundance_of_the_chemical_elements#Crust
1722224

Глупости. ИИ не будет ни сажать ни поглощать картофель, а значит в нашей стране у него нет будущего.

13.10.2017 в 22:47
Знаем мы, что бывает, когда человек "не нужен". Робот должен оставаться помощником человеку с 3 правилами Азимова, не иначе.
Mjth1

Ага, 3 правила: накормить,напоить и спать уложить! ;)

13.10.2017 в 22:56

ИИ является торговым названием некоторых цифровых технологий. К интеллекту человека или некоторому аналогу интеллекта человека сие недоразумение никакого отношения не имеет. Проблема в другом. Оно то не имеет и иметь не будет. Но ИИ используют для замены человека. И нам говорят, что это человек должен изменить себя по образу и подобию ИИ.

А вот это шарлатанство или уже сатанизм какой-то.

13.10.2017 в 23:07

Если будут ставить в мозг нейросети, то это 100% рабы т.к мозг уже будет под контролем, в системе Linux если ты не root то ты в жопе. И что помешает сделать тоже самое с этими нейросетями?

13.10.2017 в 23:34

Реальный ИИ будет возможен только после только как будет опровергнута теорема Гёделя. Пока что все это сомнительно.
https://scisne.net/a-1003

14.10.2017 в 21:28
Мне кажется, Маск с ИИ прав. Он сможет захватить планету... Только вот будет это скорее не как в Терминаторе, а медленно и постепенно... Мы сами отдадим ему вожжи
PalkaN1991

Уже давно отдали. Только мы этого не заметили, а ИИ о этом не подозревает. Навигатор говорит какой вам выбрать путь, телефон советует кафе неподалеку, автоматическая система начисляет вам зарплату. Многие из людей просто пользуются этим доскональная не зная логики ПО. А учитывая, что сложные системы делают сотни людей, нет ни одного человека в мире, который знал как работает google now или другой крупный сервис.

15.10.2017 в 17:10

Так люди уже сейчас не нужны.

19.10.2017 в 16:55

Сетка-рабица в каталоге Onliner.by