Емкость аккумулятора считается одной из слабых сторон практически любой техники. Производители смартфонов стремятся нарастить объем накапливаемой энергии, пробуют новые технологии и, как кажется со стороны, добиваются определенного прогресса.

Важно отметить и то, что не все зависит от аккумулятора: энергоэффективность компонентов также важна. «Пожирателями» электричества могут считаться современные сверхпроизводительные чипы, однако обычно их держат в узде. Заметно влияют на заряд фотокамеры и ИИ, а также большие экраны с высоким разрешением и частотой обновления. Ну и связь: если LTE и 5G ловят с трудом, никакая батарея не спасет.

Однако вопрос в другом: важна ли емкая (и эффективная) батарея в смартфоне?

У разных производителей свое видение быстрой зарядки. Apple, например, не слишком стремится наращивать этот параметр, а многие китайские вендоры выпускают смартфоны с поддержкой зарядки 60, 80, 100 и больше ватт. Технологически это безопасный процесс, однако со временем, вероятно, деградация аккумулятора случится раньше, чем на медленных зарядках.

Тем не менее для многих уже стало привычным, что телефон с емким аккумулятором можно зарядить на день ненагруженнного использования минут за 10—15. Относительный минус быстрой зарядки в том, что нужны специфический зарядный блок и такой же кабель, а бывает, что и провод необходим фирменный, абы какой не подойдет. Можно отдельно рассматривать «сверхбыстрые» зарядки: есть на 200 и более ватт, и тут уже возникают сомнения в необходимости таких «монстро». Впрочем, вопрос: нужная ли это функция в принципе?

При подготовке материала под рукой оказался давнишний Samsung Monte — телефон с 3-дюймовым экраном. Вспомнилось, что в момент выхода мобильника его дисплей казался если не огромным, то уж точно очень большим. Рядом с ним лежит Nexus 7 — почти такой же древний планшет с 7-дюймовым экраном, а между ними — современный смартфон с 6,8-дюймовым дисплеем. Вы поняли, о чем речь.

Создается впечатление, что где-то есть подвох: варианта современного производительного смартфона, при этом эффективного по всем параметрам и небольшого по размеру попросту не существует. Ушло и время iPhone SE, который после предшествующих ему моделей mini дольше остальных держался за прошлое.

Здесь вопрос поставлен несколько иначе: в других вариантах речь идет о существующих технологиях, в этом — о почти исчезнувшей. Но, может, зря они так?

Стереодинамики в мобильниках появились еще до HTC One с его BoomSound, однако потребовалось немало времени, прежде чем подход получил распространение. Долгое время стереозвучание считалось фишкой избранных, да и до сих пор это не так, чтобы все и каждый могли радовать «звуком вокруг».

Тем не менее по мере роста потребления контента на смартфонах пара динамиков выглядит как нечто нужное и востребованное: кино посмотреть, подкасты с книгами послушать с большим комфортом, кто-то хочет большего погружения на созвонах — выглядит так, что стереодинамики ориентированы на такую аудиторию. Меломаны, правда, все равно будут недовольны, хоть мелодии звонков теперь звучат сочнее и объемнее.

Действительно ли стереодинамики в смартфонах нужны?

Достаточно сложный вопрос — хотя бы потому, что существуют разные ценовые категории. Тем не менее, если мы не говорим о совсем утилитарных аппаратах или детских смартфонах, нынешний минимум встроенной памяти — 64 ГБ, встречаются среди «совсем бюджетников» модели с накопителями на 128 и даже 256 ГБ. Сверху можно накинуть 15 ГБ, которые предоставляет Google, к которому есть доступ практически у всех смартфонов, или упомянуть фирменные хранилища.

В прошлом слот для карт памяти был из разряда мастхэв: если у тебя 16 ГБ памяти, из которых почти половина занята операционной системой, это было актуально. Сейчас, когда 128 ГБ уже практически всегда доступный вариант, поддержка microSD все еще нужна? С учетом того, что деньги на быструю и емкую карточку можно потратить просто на чуть более продвинутый смартфон.

Не все, но многие производители смартфонов холят и лелеют отдельную камеру для макросъемки. Такие обычно не могут похвастаться большой «мегапиксельностью», им нужно достаточно света, но на выходе можно получить интересный снимок. Альтернативой становится основная камера с оптическим приближением, способная, может, на чуть меньшее с точки зрения макрофото.

Впрочем, мы не знаем всей подоплеки: может, вендоры не закладывают свой финансовый интерес в отдельный модуль для макросъемки, и на стоимости его интеграция не сказывается. А юзер получает в свое распоряжение специализированный инструмент для фото шмелей, цветов и чего-то еще с очень близкого расстояния.

До сих пор среди минусов смартфонов можно увидеть упоминание 3,5-миллиметрового разъема. Точнее, его отсутствия. Здесь вновь многое упирается в позиционирование мобильника: покупатель дешевого с более высокой долей вероятности приобретет проводные наушники. В то же время и беспроводные наушники давно перестали быть чем-то малодоступным и по цене максимально приблизились к проводным.

Когда-то всем было достаточно 60 Гц. Теперь же 90 Гц становится минимальным уровнем, а 120 Гц — мейнстримовым стандартом для флагманов, встречаются варианты и с более высокой частотой. Даже Apple, которая долгое время оставалась консервативной в этом плане (и никто особенно не жужжал, так как вопрос не только в частоте, но и в других параметрах смартфона), постепенно открывает для себя новые горизонты.

Здесь есть и немного маркетинга, так как современные смартфоны, поддерживающие высокую частоту обновления, при переключении на 60 Гц напоминают стробоскоп: как будто низкую частоту намеренно ухудшают дополнительно. Дело в том, что на заре появления первых 90-герцевых дисплеев они казались более приятными глазу, однако столь драматичного эффекта не было, да и те же айфоны как-то справляются. С другой стороны, железо не каждого бюджетника потянет нагрузку, даже если заявлены 90 и более герц.

В общем, не только в частоте дело, но и преимущества вроде как есть. Вам тоже так кажется?

Быстрые зарядки, беспроводные зарядки, обратные зарядки — запутаться можно. На самом деле, на этот раз вопрос касается только беспроводных обратных, которые, вероятно, удобны, чтобы дать вашим беспроводным же наушникам или умным часам немного «сока». В меру практично, но насколько востребованно (ведь их разработка требовала средств, ресурсов и покупки технологий, а потому заложена в цену)?

На бумаге-то оно красиво, но мощность совсем невелика, как и КПД. К тому же смартфоном в это время не попользуешься, можно найти и другие минусы. Хотя как крайний вариант, когда других возможностей нет, вероятно, подойдет. Или нет?

Как мы раньше жили с 0,1-мегапиксельными камерами? Наверное, фото были как графика в оригинальной Duke Nukem? Сейчас «нормой» стали 50 Мп, есть варианты и на 200. Правда, съемка обычно ведется в не таких впечатляющих «плюс-минус» 12 Мп.

Причина в том, что матрица, может, и состоит из всех этих пикселей, но сработают эффективно они при почти лабораторных условиях съемки, а еще и оптика играет роль, как и алгоритмы обработки данных. Потому и в ходу технология Pixel Binning, объединяющая мелкие пиксели в один большой и чувствительный, и подавляющее число фото снято на те самые 12 Мп.

Нужны 200-мегапиксельные камеры или достаточно 12,5 Мп без теоретической возможности снять огромное полотно?

Когда-то ИК-порт казался очень важной функцией: он позволяет управлять домашней техникой без поиска конкретного пульта — эдакое универсальное решение. Его появление, кстати, связано с другой необходимостью: передавать файлы, как было в эпоху кнопочных мобильников. Когда технология устарела, ей нашли новое старое применение.

Теперь, правда, многое (телевизоры и другая техника) работает по Bluetooth и Wi-Fi, потому ИК-порт, возможно, ставят «по привычке» и «на всякий случай». Но действительно ли он нужен?