Пока ведутся споры, какая диагональ ноутбука эргономичнее — 13 или 15, — ASUS выпускает 18-дюймовый Vivobook. Зачем? Устройство внушительных размеров, которое влезет далеко не в каждый рюкзак и не слишком удобно ляжет на колени. Мы проработали за двумя конфигурациями ноутбука неделю и провели большое тестирование, чтобы выяснить, кому они подойдут, а для кого стоит рассмотреть альтернативные предложения.
Главный из них — система охлаждения. При цене порядка 3000 рублей возникает ожидание производительного ноутбука для задач с упором в ЦП, но система охлаждения из одной теплотрубки и вентилятора не предполагает интенсивных нагрузок, результатом чего становится температура 90 градусов в стресс-тесте — и это из коробки(!).
Однако если ноутбук планируется использовать для несложных задач — учеба, работа в офисных программах, браузер — у него есть ворох плюсов. Большой дисплей открывает широкое и более комфортное рабочее пространство, эргономика клавиатуры и тачпада оставляет положительные эмоции от использования, а автономность можно назвать рекордной — 13 часов от батареи при просмотре YouTube.
Устройства есть в конфигурациях с Ryzen AI 5 и Ryzen AI 7. Забегая наперед, греются они одинаково. Если ваш приоритет — офис и браузер — есть смысл остановится на младшей модели. Если же вы планируете работать в ресурсозатратных программах, есть смысл обратить внимание на старшую модель.
В комплекте обоих устройств: ноутбук и зарядное устройство с USB-C.
Корпус глубокого синего цвета смотрится достаточно сдержанно и строго. Весь девайс сделан из пластика, но назвать это недостатком будет опрометчиво — в руках устройство ощущается достаточно надежно. Есть возможность открытия крышки дисплея на 180 градусов.
По аналогии с игровой серией TUF Gaming, Vivobook 18 — «наследник» серии Vivobook 17. Наиболее заметно изменение габаритов в глубину: в Vivobook 18 она увеличилась на целых два сантиметра. В ширину и толщину устройства практически идентичны.
По заявлению производителя, глубина хода клавиш клавиатуры составляет 1,7 мм. Печатать комфортно — ощущения от набора текста схожи с Vivobook Go 15, представителем бюджетной линейки ASUS.
Стоит отметить, что в игровой серии TUF Gaming ощущения от набора у меня были на порядок ярче — в первую очередь из-за более высокой упругости клавиш.
Тачпад в обновленных Vivobook стал заметно больше — и это к лучшему. Его размер позволяет комфортно работать за устройством без мыши, что для ноутбуков на Windows редкость. Сам сенсор отзывчивый и плавный, жесты работают без нареканий. Проведя вдоль левой грани тачпада, можно настроить уровень звука ноутбука, а о правую — яркость.
В устройствах используется матрица NE180WUM-NY3 от BOE. Дисплей имеет заявленные 300 нит яркости, частоту обновления 144 Гц и 100% покрытия цветового пространства sRGB. Интерфейс и анимация выглядят плавно, цвета, по впечатлениям, насыщенные, запаса яркости хватает даже при работе в хорошо освещенной комнате.
Углы обзора дисплеев устройств можете оценить по фото ниже:
В ноутбуки установлена камера с разрешением 2 Мп. Разрешение получившихся снимков составляет 1920×1080. Угол обзора достаточно широкий и дает пространство для перемещения во время активных переговоров без необходимости двигать сам ноутбук.
Качество снимков можете оценить по фото ниже.
В Vivobook 18 есть все необходимое разнообразие интерфейсов: два Type-A, два Type-C, мини-джек для наушников, HDMI. Смущает версия USB, скорость которой не превышает 5 Гбит/с — пусть для большинства ее будет достаточно, в этом ценовом сегменте хочется видеть хотя бы один интерфейс со скоростью 10 Гбит/с и более.
Забор воздуха для охлаждения комплектующих производится через решетку на нижней крышке, а выдув — через решетку на задней грани.
Охлаждение и компоновка комплектующих в обоих устройствах идентичны: один вентилятор и одна тепловая трубка. Есть возможность расширить объем оперативной памяти — для этого на материнской плате предусмотрен свободный слот. А вот если нужен большего объема накопитель — придется менять заводской SSD, так как интерфейс M.2 в ноутбуке всего один.
Оба устройства оснащены процессорами Ryzen AI, построенными на архитектуре Gorgon Point (2026 год). В ее основе лежит комбинация мощных ядер Zen 5 и энергоэффективных Zen 5с. Подробнее разницу между Ryzen AI 5 430 и Ryzen AI 7 445 можно увидеть в таблице ниже:
|
Архитектура |
||
|
Общее количество ядер |
4 |
6 |
|
Ядер Zen 5 |
1 |
2 |
|
Ядер Zen 5c |
3 |
4 |
|
Тактовая частота |
2000 МГц |
2000 МГц |
|
Максимальная частота |
4500 МГц |
4600 МГц |
|
Видеоядро |
AMD Radeon 840M |
|
В обоих ноутбуках видеоядром служит Radeon 840M. В качестве видеопамяти она использует ОЗУ — с помощью фирменной утилиты MyASUS можно настроить, сколько оперативной памяти можно зарезервировать под видеочип, либо оставить автоматическую настройку.
В ноутбуках используется SSD от Sandisk. Это стандартный накопитель с интерфейсом PCIe 4.0 и QLC-памятью.
В тесте CrystalDiskMark с пресетом «Пиковая скорость» на обоих ноутбуках скорость на чтение была около 6600 МБ/с, а на запись — около 5200 МБ/с. Это слегка меньше показателей, заявленных производителем: на запись она должна составлять порядка 5600 МБ/с.
Показать данные в табличном виде
|
Устройство |
CrystalDiskMark |
Тест 1 |
Тест 2 |
Тест 3 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение, МБ/с |
4508 |
4493 |
4491 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Последовательная запись, МБ/с |
5210 |
5238 |
5233 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
4077 |
4000 |
3982 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, МБ/с |
101 |
101 |
101 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайная запись, МБ/с |
227 |
224 |
226 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
110 |
110 |
109 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, IOPS |
24613 |
24559 |
24582 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайная запись, IOPS |
55386 |
54646 |
55066 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, IOPS |
26914 |
26773 |
26577 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение, МБ/с |
6563 |
6667 |
6682 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Последовательная запись, МБ/с |
5261 |
5255 |
5271 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
4963 |
4892 |
4929 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, МБ/с |
784 |
782 |
793 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайная запись, МБ/с |
753 |
749 |
764 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
796 |
779 |
798 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, IOPS |
191491 |
190825 |
193680 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайная запись, IOPS |
183732 |
182750 |
186523 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, IOPS |
194242 |
190228 |
194896 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение, МБ/с |
6682 |
6678 |
6678 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Последовательная запись, МБ/с |
5254 |
5272 |
5263 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
4994 |
4925 |
4936 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, МБ/с |
808 |
808 |
806 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайная запись, МБ/с |
778 |
779 |
782 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
812 |
810 |
816 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, IOPS |
197169 |
197268 |
196851 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайная запись, IOPS |
189900 |
190203 |
190940 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, IOPS |
198227 |
197704 |
199110 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение, МБ/с |
4516 |
4512 |
4525 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Последовательная запись, МБ/с |
5246 |
5235 |
5254 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
3998 |
4043 |
4040 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, МБ/с |
102 |
102 |
101 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайная запись, МБ/с |
229 |
228 |
228 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
111 |
111 |
112 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение, IOPS |
24819 |
24868 |
24663 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайная запись, IOPS |
55824 |
55637 |
55679 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Случайное чтение/запись, IOPS |
27180 |
27207 |
27243 |
В реальном тесте скорости оказались значительно ниже — и это довольно предсказуемо, учитывая тип памяти накопителей. QLC славится тем, что держит высокие показатели скорости до заполнения SLC-кеша, но когда предел достигнут, скорость падает в разы. И если при записи одного большой файла скорость держалась в районе 350—400 МБ/с, то при записи папки со множеством средних файлов она упала ниже 200 МБ/с.
Показать данные в табличном виде
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
DiskBench |
Запись тестового файла, МБ/с |
368 |
417 |
396 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
DiskBench |
Запись тестовой папки, МБ/с |
126 |
166 |
152 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
DiskBench |
Чтение тестового файла, МБ/с |
2098 |
2116 |
2124 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
DiskBench |
Запись тестового файла, МБ/с |
301 |
386 |
337 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
DiskBench |
Запись тестовой папки, МБ/с |
128 |
160 |
156 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
DiskBench |
Чтение тестового файла, МБ/с |
2167 |
2154 |
2154 |
При просмотре YouTube ASUS Vivobook 18 проработал около 13 часов — это рекордный результат среди протестированных нами ноутбуков.
Положительно сказались на автономности Vivobook 18 как емкий аккумулятор на 70 Вт·ч, так и новые энергоэффективные Ryzen AI. Тенденция большой автономности ноутбуков на процессорах AMD наблюдалась и ранее — IdeaPad Slim 3 на Ryzen 5 7533HS продержался 10 часов, имея аккумулятор 60 Вт·ч. Аналогичная модель на Intel показала результат на два часа меньше.
Показать данные в табличном виде
|
Модель |
Youtube |
Офисные программы |
Игры |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
13,13 |
13,19 |
2,02 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
12,46 |
13,20 |
1,95 |
|
Lenovo IdeaPad Slim 3 (AMD Ryzen 5 7533HS + AMD Radeon 660M) |
10,33 |
10,62 |
1,83 |
|
HONOR MagicBook X16 2024 (Ryzen 5 7640HS + Radeon 760M) |
9,93 |
10,28 |
2,02 |
|
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10 (Core i5 13420H + UHD Graphics 48 EUs) |
8,03 |
8,40 |
1,37 |
|
HONOR MagicBook Art 14 2025 (Core Ultra 7 255H + Arc Graphics 140T) |
7,51 |
9,43 |
1,47 |
|
Inferit Eclipse x360 (Core i5 1240P + Iris Xe Graphics 80 EUs) |
7,49 |
8,30 |
1,33 |
|
OSiO FocusLine (Core i3 1125G4 + UHD Graphics Xe G4) |
5,97 |
6,17 |
1,70 |
|
Chuwi GemiBook Plus (Processor N100 + UHD Graphics 24 EUs) |
3,81 |
4,55 |
1,72 |
Температуры обоих ноутбуков достигли 90 градусов — внушительная цифра, пусть и в пределах рабочего диапазона чипов. Частота держалась на уровне 3,7 ГГц во время стресс-тестов, что почти вдвое превышает паспортный стандартный показатель процессоров.
Еще на этапе разбора устройств возникли подозрения, что простейшей системы охлаждения из одного вентилятора и одной теплотрубки может не хватить для высоких нагрузок. «Из коробки» ноутбук работает на износ, а через некоторое время, когда вентилятор забьется пылью, а термопаста начнет терять свои свойства, вполне возможен троттлинг (сброс частоты) и, как следствие, падение производительности.
Уровень шума в профилях «Баланс» и «Тихий» был едва слышным и комфортным при работе даже в тихом помещении. При включении пресета «Максимальный» громкость системы охлаждения обоих устройств превысила 43 дБ — при длительном использовании может стать некомфортно.
Показать данные в табличном виде
|
Linpack |
Профиль производительности |
Температура ЦП |
Частота ЦП |
Энергопотребление ЦП |
Уровень шума |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Профиль "Максимальный" |
89,7 |
3670,79 |
34,88 |
менее 30 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Профиль "Баланс" |
93,8 |
3575,39 |
31,98 |
32,3 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Профиль "Тихий" |
90,54 |
3600,51 |
26,85 |
43,8 |
|
ASUS Vivobook 18 с Ryzen AI 7 445 |
Профиль "Максимальный" |
89,39 |
3700,06 |
39,51 |
менее 30 |
|
ASUS Vivobook 18 с Ryzen AI 7 445 |
Профиль "Баланс" |
93,15 |
3629,99 |
35 |
32,3 |
|
ASUS Vivobook 18 с Ryzen AI 7 445 |
Профиль "Тихий" |
86,49 |
3370,44 |
27 |
43,8 |
В процессорозависимых задачах Vivobook 18 с Ryzen AI 7 445 значительно быстрее конфигурации с Ryzen AI 5 430: 28 минут против 42 минут в рендере тестовой сцены в 3ds Max. В рендере видео в DaVinci у ноутбуков паритет — программа активнее всего взаимодействует с видеоядром, а оно у девайсов идентичное — в обоих используется Radeon 840M.
Производительность ноутбуков соответствует устройствам с процессорами Ryzen прошлых лет. Модель с Ryzen AI 5 430 показывает результаты наподобие Lenovo IdeaPad Slim 3 (обзор по ссылке), а Ryzen AI 7 соответствует показателям HONOR MagicBook X16 с Ryzen 5 7640HS.
Показать данные в табличном виде
| Тест |
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
|
Cinebench 2024 Multi-Core |
425 |
628 |
|
Cinebench 2024 Single-Core |
105 |
107 |
|
Cinebench 2026 Multi-Threads |
1717 |
2615 |
|
Cinebench 2026 Single-Core |
707 |
598 |
|
3ds Max Corona CPU - «Modern interior» |
42 минуты 29 секунд |
28 минут 37 секунд |
|
Blender - «Classroom» |
12 минут 16 секунд |
8 минут 9 секунд |
|
DaVinci Resolve - тестовая сцена |
42 минуты 38 секунд |
42 минуты 30 секунд |
ASUS Vivobook 18 с Ryzen AI 5 показал 29 fps в GTA V Enhanced на низких настройках — результат играбельный, но не более.
На запуск свежих AAA-проектов на этих ноутбуках рассчитывать не стоит — Cyberpunk 2077 на обоих показал 13 fps в нативе и 21 fps с FSR в пресете «Сбалансированный». Несмотря на разницу в мощности процессоров обоих устройств, графическая составляющая у них идентичная, поэтому отличие в игровой производительности были едва заметны.
Игровые возможности девайсов в целом можно описать как скудные. Однако ноутбуки и не позиционируются как игровые. А если вам достаточно сетевых игр на минимальных настройках и тайтлов 10-летней давности и более — он вам подойдет.
Показать данные в табличном виде
|
Нативное |
FSR «Качество» |
FSR «Баланс» |
||
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Counter-Strike 2 |
60,59 |
79,22 |
82,45 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Counter-Strike 2 |
64,50 |
81,36 |
90,24 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
Cyberpunk 2077 |
13,09 |
18,54 |
20,70 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
Cyberpunk 2077 |
13,25 |
18,76 |
20,87 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
GTA V Enhanced |
28,83 |
35 |
39 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
GTA V Enhanced |
34,00 |
36 |
40 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 5 430 + Radeon 840M) |
The Witcher 3 |
18,65 |
24 |
26 |
|
ASUS Vivobook 18 (Ryzen AI 7 445 + Radeon 840M) |
The Witcher 3 |
17,14 |
23 |
25 |
ASUS Vivobook 18 на самом деле устройство с достаточно узкой аудиторией. 18-дюймовый ноутбук влезет не в каждую сумку/портфель, а если и влезет — 2,6 кг ожидаешь встретить скорее в игровом ноутбуке, нежели в классическом. Из-за этого девайс выглядит скорее как домашний ПК с возможностью брать его с собой.
И эта роль для него — наиболее удачная. На большом дисплее удобно как работать, так и создавать контент, качество клавиатуры и тачпада не вынуждают в панике подключать внешнюю периферию. Переместиться поработать с рабочего стола на диван? Автономности ноутбуков хватит для того, чтобы забыть о розетке на ближайшие 13 часов!
Легкое разочарование наступает, когда начинаешь ожидать большего. А за 3000 рублей сложно этого не сделать. При ресурсоемких задачах ноутбук заметно нагревается — в стресс-тесте температура процессора достигла 90 градусов. Сама же производительность стандартная — на уровне ноутбуков с Ryzen предыдущих поколений.
ASUS Vivobook 18 с Ryzen AI 5 — это во многих отношениях удачное устройство для тех, кому нужен «просто ноутбук» для базовых задач c большим дисплеем. Если ваш сценарий использования требует повышенных мощностей — есть смысл присмотреться к модели с Ryzen AI 7.
А вот для тех, кто искал по-настоящему мощное устройство с подобной диагональю экрана, все же лучше обратить внимание на игровые модели с более продвинутой системой охлаждения и дискретной графикой.
При поиске ноутбука с диагональю 18 дюймов в ценовом сегменте около 3000 рублей у ноутбука нет конкурентов. Разве что рассмотреть предыдущую серию Vivobook 17 с чуть меньшей диагональю. Среди ноутбуков на новых Ryzen со схожей автономностью можно обратить внимание на:
Благодарим интернет-магазин Rulez за предоставленные ноутбуки
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by