Конспирологи разоблачили миссию «Артемида-2»? Вот почему люди не верят в полеты на Луну

Почему на фотографиях с Луны не видно звезд?

Звезды прекрасно видны ночью с Земли в ясную погоду, особенно если отъехать от больших городов, которые создают световое загрязнение бесчисленными лампами. При этом свет множества ярких точек прорывается, в том числе сквозь атмосферу нашей планеты.

На Луне нет ни атмосферы, ни облаков, ни светового загрязнения — следовательно, звезды со спутника Земли должны быть видны отчетливо, однако на многих фотографиях их нет совсем. За это цепляются конспирологи, думая, что это указывает, будто снимки постановочные.

Разгадка довольно простая, и ее может пояснить любой фотограф. Все дело в настройках камеры, которые выставляются по-разному в зависимости от фотографируемого объекта, освещенности и прочих переменных.

Популярные фотографии, сделанные астронавтами на Луне, были сняты во время лунного дня, когда поверхность спутника была ярко освещена Солнцем. В таких условиях, чтобы получить четкий и непересвеченный снимок, необходимо выставить короткую выдержку и уменьшить диафрагму объектива. Это почти как сужение зрачка в яркий день и его расширение ночью: глаз автоматически регулирует диафрагму, чтобы вы могли видеть в разных условиях, поясняет издание Astronomy.

Свет от звезд слишком тусклый в сравнении с яркой Луной и астронавтами на ее поверхности, следовательно, он не оставили следов на пленке, а потому звезды не видны на полученных фото.

То же самое происходило при облете Луны во время недавней миссии «Артемида-2», когда астронавты сделали фото спутника, освещенного Солнцем. Звезд не видно, так как свет от них слишком слабый в сравнении со сверкающей Луной.

Но когда Солнце оказалось за Луной и астронавты смогли выставить более длительную выдержку, на фото появились самые яркие звезды и планеты.

К слову, почему на фото с высадкой миссий «Аполлон» запечатлен лунный день, но небо черное, как ночью? Все потому, что на Луне нет атмосферы, которая рассеивала бы дневной свет так, как это происходит на Земле. Небо с нашей планеты выглядит голубым для человеческого глаза именно из-за рассеивания света в атмосфере.

Тени от разных источников света?

Другая странность, которую можно заметить на некоторых фотографиях с поверхности Луны, — это непараллельные тени от астронавтов и различных объектов. Скептики уверяют: такое может быть, только если источников света было несколько, как это бывает в студии на Земле, где и были сделаны все визуальные материалы, а режиссером был Стэнли Кубрик, так как у него богатый опыт реалистичной имитации космоса благодаря фильму «2001 год: Космическая Одиссея».

На самом деле сходящиеся тени — это хорошо известное оптическое явление в фотографии, когда из-за перспективы параллельные линии могут казаться непараллельными. В этом нет ничего загадочного, и подобное можно увидеть на Земле, посмотрев на тени от Солнца, когда оно находится низко над горизонтом.

По той же причине, например, железнодорожные рельсы, будучи параллельными, кажутся сходящимися вдалеке из-за перспективы.

К тому же, если бы источников света было несколько, то и теней было бы больше одной от каждого объекта. Этот факт конспирологи молчаливо игнорируют, фокусируясь лишь на том, что тени не параллельны.

Почему флаг развевается, будто на ветру?

Действительно, на многих фотографиях флаг США виден в полном размере, а волны на нем будто указывают, что полотно развевается на ветру. Как такое может быть на Луне, где не бывает никакого ветра?

Если посмотреть на фото внимательно, несложно увидеть ответ. Верхняя часть флага закреплена на специальной перекладине, чтобы знамя не просто некрасиво провисало, а было хорошо видно в полном размере. Это было очень важно для демонстрации мощи американской космонавтики.

А «волны» — это всего лишь помятости, так как флаг был плотно упакован в стальную трубку, прикрепленную к лестнице лунного модуля. Изолированный футляр должен был защитить флаг от тепла двигателей лунного модуля, выхлопные газы которых во время посадки могли нагреваться до тысячи градусов по Цельсию.

Конструкция флага также должна была учитывать, что в своих громоздких и неудобных скафандрах астронавты Нил Армстронг и Базз Олдрин не могли дотянуться выше 170 см или наклониться ниже 71 см.

Флагшток сделали из анодированных алюминиевых трубок, которые стоили около $75 долларов в 1969 году, а вся конструкция весила менее 4,3 килограмма. Сам флаг был максимально простым: как рассказывал Forbes, NASA заказало нейлоновое полотно размером 0,91 × 1,52 метра из стандартного каталога государственных поставок за $5,5.

Людей, летящих к Луне, убила бы радиация

Одно из самых убедительных «доказательств» фальсификации полетов к Луне, по мнению британского Института физики, — это аргумент о поясах Ван Аллена. Это области вокруг Земли в магнитном поле, в которых удерживаются опасные высокоэнергетические частицы от солнечного ветра.

Внешний пояс состоит из миллиардов высокоэнергетических частиц, происходящих от Солнца, а внутренний образуется в результате взаимодействия космических лучей с атмосферой Земли, поясняет NASA.

На этом изображении радиация показана желтым цветом, а зеленым — промежутки между поясами.

Пролетая через радиационные пояса Ван Аллена, астронавты рискуют получить сильное облучение, что может нанести вред как здоровью космонавтов, так и технике на космических аппаратах. Те, кто считает, что к Луне никто никогда не летал, уверены, что человек погибнет от радиации, если окажется в этих опасных областях.

На самом деле, чтобы избежать последствий от воздействия радиации, корабли для полетов к Луне изолируют алюминиевой оболочкой, а также планируют такую траекторию полета, которая сокращает время пребывания в поясах Ван Аллена до возможного минимума.

Миссии «Аполлон» и «Артемида» следовали по баллистическим траекториям, поэтому они проходили через пояса очень быстро, что снижало риск для астронавтов до очень низкого уровня, поясняют специалисты.

Директор Национального космического центра Великобритании Ану Оджха, объясняя, почему люди легко переживают прохождение через пояса Ван Аллена, сравнил это с хождением по горящим углям:

«С научной точки зрения, если вы будете проходить [по углям] достаточно быстро, энергия, поступающая в подошвы ваших ног, будет недостаточной, чтобы обжечь вас. С вами все будет в порядке. Просто не задерживайтесь посреди костра!

Аналогичным образом время прохождения через радиационный пояс Ван Аллена при полетах „Аполлона“ было невероятно коротким, а корабль двигался на высокой скорости. При таких условиях это не представляет никаких проблем».

NASA рекламирует Nutella?

Во время миссии «Артемида-2» произошел курьезный момент. Когда экипаж «Ориона» приближался к установлению нового рекорда по удаленности от Земли, астронавтов показывали в прямом эфире. В определенный момент неожиданно для всех в кадре внезапно появилась пролетающая мимо банка шоколадной пасты Nutella. Видео с этим моментом завирусилось в интернете.

Для многих комментаторов забавный момент послужил доказательством, что полет к Луне — фейк, ведь в космосе якобы не используют обычные земные продукты, а NASA просто зарабатывает на рекламе популярного бренда.

Однако, как поясняет The Wall Street Journal, в NASA придерживаются строгой политики, запрещающей любую рекламу. Астронавтам не разрешают получать деньги за упоминание брендов или использовать свою личность в коммерческих целях. Также в агентстве подтвердили, что Nutella просто была в утвержденном списке рациона для экипажа, являясь одним из 189 продуктов на борту «Ориона», наряду с говяжьей грудинкой, макаронами с сыром, яичницей-болтуньей и шоколадным печеньем.

Почему никто не летал к Луне последние 54 года?

Справедливый вопрос скептиков: если научились высаживаться на Луну, расхаживать по ней и делать фото, то почему после нескольких удачных миссий люди на целые полвека перестали это делать, вместо того чтобы и дальше осваивать дальний космос? Не было ли тогда все это бутафорией, чтобы сымитировать победу в лунной гонке над СССР?

Ответ на этот вопрос довольно прозаичный: деньги и политика. Стоимость миссий «Аполлон» была астрономической, а цель первыми высадиться на Луну во многом была политическим заявлением. По некоторым подсчетам, в период с 1960 по 1973 год США потратили на программу «Аполлон» $25,8 миллиарда, что эквивалентно приблизительно $309 миллиардам в сегодняшних деньгах с учетом инфляции.

После достижения этой цели в рамках «Аполлона-11» финансирование NASA резко сократилось. Первоначально планировалось 20 миссий «Аполлон», но технологические и исследовательские миссии не считались столь важными, как сама высадка на Луну, и последние три миссии были отменены. Космическое агентство переключилось на проект «Спейс шаттл» и впоследствии на МКС, а необходимость в новых полетах на Луну отпала.

Мотивов возобновить полеты на Луну в XXI веке сразу несколько. Во-первых, ученые выяснили, что на спутнике Земли могут быть ценные ресурсы и вода. Во-вторых, американцев подстегивают китайцы, которые активно развивают лунную программу и стремятся высадить человека на Луну до 2030 года. В-третьих, развитие частной космонавтики упрощает и удешевляет запуски, что существенно облегчает разработку лунных миссий.

Так бывали ли все-таки люди на Луне?

Ученые из британского Института физики декларируют: все до единого аргументы в пользу того, что NASA сфальсифицировало высадку на Луну, были опровергнуты. Все они разбиваются о множество доказательств: фото и видео, а также почти 400 килограммов привезенных пород, лунное происхождение которых подтвердили лаборатории со всего мира.

В 2015 году NASA выложило в открытый доступ почти 16 000 материалов программы «Аполлон», в которых можно отыскать визуальные свидетельства всех миссий и подготовки к ним.

Также в 2009 году в космос запустили Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) — автоматическую станцию NASA, ставшую искусственным спутником Луны. Аппарат не только сумел узнать много нового об исследуемом объекте, но и сфотографировал места высадки астронавтов миссий «Аполлон», представив скептикам очередные доказательства.

Конечно, мы рассмотрели лишь малую часть популярных аргументов лунных конспирологов, в интернете гуляет огромное количество таких заявлений разной степени абсурдности. Однако если есть стремление докопаться до истины, в открытом доступе имеется вся необходимая информация, которая способна закрыть любой скептический вопрос.

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by