RTX 5050 не стала хитом продаж на рынке десктопов, но среди ноутбуков, кажется, смогла завоевать себе место под солнцем. Примером этому стал Acer Nitro V 15, который стал лидером по заказам в Каталоге Onlíner за январь 2026 года. Мы протестировали ноутбук, а также сравнили его с Lenovo LOQ на аналогичном видеочипе, чтобы понять, насколько удачна самая бюджетная видеокарта в новой линейке NVIDIA.
RTX 5050 — логичное продолжение младшей линейки видеокарт от NVIDIA: более быстрая память и увеличенный ее объем, мощнее чип. Но при выборе ноутбука с этой видеокартой важно обратить внимание на TGP (лимит питания графического ускорителя) — чем он выше, тем лучше.
В Acer Nitro V 15 он ограничен 75 Вт, и из-за этого в классической растеризации ноутбук проигрывает даже RTX 4050, работающей «в полную силу». Средний показатель производительности Nitro V 15— 46 fps в среднем по играм.
При этом с точки зрения дизайна и эргономики устройство получилось удачным. За счет глифов на крышке ноутбук выглядит стильно и актуально. Также порадовала клавиатура — у нее приятный и достаточно глубокий ход клавиш.
Lenovo LOQ имеет более высокий TGP, равный 105 Вт. За счет этого по производительности ноутбук расположился между мобильной RTX 4050 и RTX 4060 — средняя производительность составила 56 fps.
Разница в цене между устройствами на момент написания обзора — около 500 рублей. Acer Nitro V 15 можно рассмотреть как альтернативу устройствам с RTX 4050 из этого ценового сегмента. Lenovo LOQ выглядит как замена ноутбукам с RTX 4060, которые начинают постепенно исчезать из продажи.
Оба ноутбука укомплектованы лишь зарядным устройством. Мощность блока питания Acer — 135 Вт, в то время как у Lenovo — 245 Вт.
Внешне Acer Nitro V 15 выглядит стильно, в первую очередь благодаря цветным контурным линиям на задней панели корпуса. Крышка устройства не открывается на 180 градусов. Под определенным углом ноутбук начинает опираться не на прорезиненные ножки на дне корпуса, а на нижнюю грань дисплея — для этого на нем предусмотрены дополнительные резиновые опоры.
Lenovo LOQ выполнен в классическом для серии дизайне — такой же мы наблюдали в конфигурации ноутбука с RTX 3050: серый пластиковый корпус, экран, расположенный чуть поодаль от задней грани с возможностью открытия на 180 градусов. Похожую конструкцию Lenovo использует и в более премиальной игровой линейке Legion. В целом LOQ выглядит менее броско, нежели Acer Nitro.
Acer Nitro V 15 обладает тактильно приятной клавиатурой с глубоким ходом клавиш, недостатком которой являются укороченные стрелки. Под запуск фирменной утилиты NitroSense на ноутбуке отведена отдельная клавиша. Кнопку запуска устройства расположили в области клавиатуры над нампадом — внешне и тактильно она не выделяется, что может привести к ошибочному выключению устройства.
Тачпад имеет небольшую площадь и тактильно типичен для Windows-ноутбуков — его можно использовать для повседневных задач и серфинга, но для работы многим захочется подключить мышь.
В Lenovo LOQ клавиатура полноразмерная, но стрелки в ней не укорочены, а кнопка включения выведена отдельно и отличается как внешне, так и тактильно. Тачпад аналогичен по ощущениям и размеру тому, что используется в Acer.
В Acer установлен дисплей BOE NE156FHM-NXA с яркостью 350 нит и частотой обновления 165 Гц. Экран обладает 45% покрытия цветового пространства NTSC, что можно считать довольно скромным, стандартным результатом.
Lenovo LOQ оснащен матрицей BOE NE156FHM-NX9. Ноутбук проигрывает Acer в уровне яркости и частоте обновления, но обладает более богатым цветовым охватом — 100%-е покрытие цветового пространства sRGB, что аналогично 72% покрытия NTSC.
Углы обзора дисплеев устройств можете оценить по фото ниже:
Встроенная камера в Acer Nitro V 15 имеет разрешение HD, что значительно меньше, чем 5-мегапиксельный модуль, установленный в Lenovo. Картинка на камеру LOQ более четкая и обладает широким углом обзора — не приходится подбирать угол наклона во время созвонов. Качество снимков на оба ноутбука можете оценить по фото ниже.
Набор портов у ноутбуков схожий. Acer Nitro V 15 имеет преимущество в виде Type-C с поддержкой Thunderbolt 4 (до 40 Гбит/с). Lenovo LOQ оснащен Type-C версии 3.2 Gen1 (до 10 Гбит/с).
Порты Acer Nitro расположены с левой и правой грани ноутбука, в то время как в Lenovo они помещены справа и сзади устройства. Это решение довольно нелогично: рука может задевать во время игры кабель от наушников или подключенную флешку.
В Acer Nitro V под решетку для забора воздуха отведена практически половина днища ноутбука. Это довольно нечастое явление — большинство производителей оставляют ее лишь в области вентиляторов, а остальное пространство занимает декоративный трафарет.
Структура системы охлаждения напоминает ту, что мы наблюдали в прошлом году у HP Victus: тепло в ноутбуке отводится теплотрубками к двум вентиляторам, расположенным рядом друг с другом.
В Acer Nitro V 15 используется процессор Intel Core i5 13420H. Он оснащен четырьмя E-ядрами для простых задач и четырьмя P-ядрами с поддержкой гиперпоточности для сложных процессов. Несмотря на возраст (в этом году чипу исполнится три года), его производительности достаточно для повседневной работы и раскрытия бюджетных видеокарт уровня RTX 4050/5050.
Оперативная память установлена одной планкой DDR4. При такой конфигурации ОЗУ работает в одноканальном режиме, что негативно отражается на общей скорости работы ноутбука — мы уже сталкивались с этим при тестировании ноутбука Inferit Eclipse. Есть свободный слот для расширения объема ОЗУ. Также в ноутбуке предусмотрен слот для дополнительного SSD M.2.
В Lenovo LOQ отверстия для забора воздуха расположены в области вентиляторов, а в остальном месте — декоративный трафарет.
Тепло в ноутбуке отводится тремя теплотрубками — одной общей и по одной на процессор и видеокарту. В теории, это более эффективно распределит нагрузку на систему охлаждения и положительно скажется на температурах.
Lenovo LOQ 15IRX10 оснащен более мощным Core i5 13450HX. В нем четыре E-ядра и шесть P-ядер, работающих на более высокой тактовой частоте.
Оперативная память здесь также установлена одной планкой, но в Lenovo LOQ используется более современная и быстрая DDR5. Есть возможность установить дополнительный накопитель формата M.2.
Оба ноутбука оснащены накопителями WD PC SN5000S с QLC-памятью. Они работают по интерфейсу PCIe 4.0 x4 и не имеют DRAM-буфера.
В синтетическом тесте CrystalDiskMark с заводским пресетом «Пиковая скорость» оба накопителя демонстрировали показатели, соответствующие заявленным производителям — свыше 6000 МБ/с на чтение и 4000 МБ/с на запись. С пресетом «Реальная скорость» показатель чтения упал до 4400 МБ/с у Acer и до 5000 МБ/с у Lenovo.
Показать данные в табличном виде
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Последовательное чтение, МБ/с |
6334 |
6352,37 |
6333,27 |
6316,4 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Последовательная запись, МБ/с |
4222 |
4399,05 |
4159,16 |
4107,6 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
4376 |
4439,31 |
4406,96 |
4281,59 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение, МБ/с |
858 |
856,18 |
863,18 |
854,32 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайная запись, МБ/с |
755 |
753,57 |
750,55 |
761,08 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
793 |
788,66 |
793,31 |
797,05 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение, IOPS |
209447 |
209028,32 |
210738,04 |
208574,46 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайная запись, IOPS |
184343 |
183976,32 |
183239,75 |
185811,52 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение/запись, IOPS |
193605 |
192544,43 |
193678,22 |
194592,53 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Последовательное чтение, МБ/с |
4344 |
4414,57 |
4338,93 |
4277,66 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Последовательная запись, МБ/с |
4215 |
4382,92 |
4127,63 |
4133,51 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
2926 |
3014,33 |
2805,4 |
2958,08 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение, МБ/с |
101 |
100,76 |
100,79 |
100,54 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайная запись, МБ/с |
290 |
290,48 |
288,25 |
290,49 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
112 |
112,02 |
110,72 |
111,87 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение, IOPS |
24584 |
24600,59 |
24606,2 |
24546,14 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайная запись, IOPS |
70738 |
70918,46 |
70373,05 |
70921,14 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение/запись, IOPS |
27230 |
27348,88 |
27030,03 |
27311,52 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Последовательное чтение, МБ/с |
6333 |
6335,09 |
6340,15 |
6324,4 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Последовательная запись, МБ/с |
4121 |
4138,1 |
4105,65 |
4119,8 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
4319 |
4320,51 |
4328,01 |
4308,27 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение, МБ/с |
969 |
969,32 |
961,85 |
976,57 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайная запись, МБ/с |
893 |
893,91 |
892,38 |
892,85 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
940 |
908,47 |
957,54 |
952,79 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение, IOPS |
236632 |
236649,17 |
234826,66 |
238420,9 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайная запись, IOPS |
218029 |
218240,97 |
217865,48 |
217981,2 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM пиковая |
Случайное чтение/запись, IOPS |
229395 |
221794,43 |
233775,15 |
232614,26 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Последовательное чтение, МБ/с |
5096 |
5090,71 |
5082,56 |
5114,79 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Последовательная запись, МБ/с |
4112 |
4113,4 |
4110,38 |
4111,81 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Последовательное чтение/запись, МБ/с |
3042 |
3035,13 |
2997,9 |
3092,12 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение, МБ/с |
94 |
91,4 |
99,83 |
90,96 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайная запись, МБ/с |
271 |
272,91 |
270,46 |
270,36 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение/запись, МБ/с |
111 |
110,33 |
110,7 |
110,59 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение, IOPS |
22964 |
22313,48 |
24371,34 |
22206,05 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайная запись, IOPS |
66222 |
66629,15 |
66031,01 |
66006,59 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
CDM реальная |
Случайное чтение/запись, IOPS |
26987 |
26934,81 |
27027,59 |
26999,51 |
При записи реальных файлов результаты оказались значительно хуже.
Показатели WD PC SN5000S при записи тестовой папки со множеством средних файлов оказались на уровне около 200 МБ/с, а одного файла весом 100 ГБ — около 250 МБ/с.
Это крайне неудовлетворительный результат — даже сверхбюджетный ноутбук OSiO FocusLine, стоимость которого на момент обзора была чуть дороже 1000 рублей, показал результат выше. К сожалению, это типовое поведение QLC-памяти: пока SLC-кеш не заполнен, скорость держится на высоком уровне, но как только его запас исчерпан — производительность падает ниже, чем у накопителей с TLC-памятью.
Показать данные в табличном виде
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
DiskBench |
Запись тестового файла, МБ/с |
265 |
276,421 |
274,165 |
245,324 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
DiskBench |
Запись тестовой папки, МБ/с |
200 |
210,572 |
176,408 |
213,063 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
DiskBench |
Чтение тестового файла, МБ/с |
1686 |
1694,915 |
1716,393 |
1648,131 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
DiskBench |
Запись тестового файла, МБ/с |
253 |
286,522 |
226,191 |
244,981 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
DiskBench |
Запись тестовой папки, МБ/с |
173 |
185,055 |
130,494 |
203,973 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
DiskBench |
Чтение тестового файла, МБ/с |
1928 |
1930,764 |
1931,383 |
1922,896 |
Acer Nitro V 15 проработал 6 часов 21 минуту при просмотре YouTube. Автономность Lenovo LOQ оказалась значительно ниже — всего 2 часа 8 минут.
На разницу в автономности ноутбуков повлияли следующие причины:
Показать данные в табличном виде
|
Модель |
Игры |
Youtube |
Офисные программы |
|
ASUS TUF Gaming A18 2025 (Ryzen 7 260 + RTX 5070 115W) |
1,23 |
10,15 |
11,55 |
|
Lenovo Legion 5 R7000 (Ryzen 7 8745H + RTX 4060 125W) |
0,80 |
7,20 |
8,43 |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
2,18 |
6,93 |
6,35 |
|
ASUS TUF Gaming F16 2025 (Core i7 14650HX + RTX 5060 115W) |
1,40 |
6,73 |
4,43 |
|
Gigabyte Gaming A16 (Core i5 13420H + RTX 4050) |
1,68 |
5,60 |
6,73 |
|
GIGABYTE G6 KF (Core i7-13620H + RTX 4060 75W) |
0,92 |
5,35 |
6,55 |
|
HP Victus 15 (Ryzen 5 7535HS + AMD Radeon RX 6550M 4 GB) |
0,77 |
5,13 |
6,18 |
|
Lenovo Legion R7000 (Ryzen 7 H 255 + RTX 5060 115W) |
1,30 |
5,12 |
3,37 |
|
ASUS TUF Gaming F15 (Core i5 12500H + RTX 3050 4 GB 95 W) |
0,93 |
4,55 |
4,17 |
|
MSI Raider 18 HX AI (Ultra 9 285HX + RTX 5080 175W) |
1,13 |
4,00 |
4,38 |
|
Maibenben Typhoon X16A (Ryzen 7 7435H + RTX 4050 105W) |
1,25 |
3,15 |
3,32 |
|
ASUS ROG Zephyrus G16 2025 (Core Ultra 9 285H + RTX 5080 120W) |
0,98 |
2,85 |
3,95 |
|
Lenovo LOQ 15IAX9 (Core i5-12450HX + RTX 3050 6 Gb 95 W) |
0,57 |
2,83 |
2,88 |
|
Mechrevo 7F46Q0 (Ryzen 7 7435H + RTX 4060 140W) |
1,33 |
2,45 |
3,00 |
|
Mechrevo 7F35F1 (Ryzen 7 7435H + RTX 3050 4 GB) |
1,35 |
2,33 |
2,23 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
0,95 |
2,13 |
2,42 |
|
Maibenben X527 (Core i7 12650H + RTX 4060 140W) |
0,75 |
2,00 |
3,05 |
В стресс-тесте Lenovo LOQ оказался горячее Acer Nitro V 15 — температура видеокарты первого достигла 82 градуса, в то время как Acer держался на уровне 76 °C. Однако стоит учесть, что лимит питания в Lenovo LOQ выше — среднее энергопотребление графического чипа в ноутбуке составило 87 Вт, в то время как у Acer оно было 73 Вт. Результаты обоих ноутбуков в стресс-тесте оказались ниже TGP, заявленного производителем: 100 Вт у Lenovo и 75 Вт у Acer Nitro.
Системы охлаждения обоих устройств во время тестирования издавали большое количество шума. В Lenovo LOQ он достиг 43,3 дБ, а в Acer Nitro V 15 — 48 дБ. Это очень заметно при игре без гарнитуры и при длительных игровых сессиях может начать раздражать.
Показать данные в табличном виде
|
Устройство |
ПО |
Тест |
Температура ГП |
Температура памяти ГП |
Частота ГП |
Энергопотребление ГП |
Температура ЦП |
Энергопотребление ЦП |
Частота ЦП |
Уровень шума |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
Linpack + Furmark |
Профиль "Максимальный" |
82,98 °C |
77,9 °C |
2741,16 МГц |
87,27 Вт |
79,88 °C |
1942,22 Вт |
36,28 МГц |
43,3 дБ |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
Linpack + Furmark |
Профиль "Баланс" |
79,06 °C |
78,64 °C |
2369,73 МГц |
61,95 Вт |
83,35 °C |
2261,21 Вт |
42,13 МГц |
36,5 дБ |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
Linpack + Furmark |
Профиль "Тихий" |
70,55 °C |
74,8 °C |
1816,57 МГц |
40,54 Вт |
76,63 °C |
1928,36 Вт |
34,78 МГц |
менее 30 дБ |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
Linpack + Furmark |
Профиль "Максимальный" |
76,7 °C |
79,72 °C |
2525,68 МГц |
73,35 Вт |
75,56 °C |
20,43 Вт |
2250,59 МГц |
48,2 дБ |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
Linpack + Furmark |
Профиль "Баланс" |
81,37 °C |
86,37 °C |
2157,88 МГц |
55,39 Вт |
82,76 °C |
18,91 Вт |
2029,89 МГц |
34,1 дБ |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
Linpack + Furmark |
Профиль "Тихий" |
80,25 °C |
85,24 °C |
2009,02 МГц |
49,7 Вт |
81,03 °C |
15,41 Вт |
1653,38 МГц |
менее 30 дБ |
Во всех тестах рендера Lenovo LOQ оказался заметно быстрее: к примеру в 3ds Max он справился за 22 минуты, в то время как Acer Nitro V 15 для этого потребовалось 36 минут 32 секунды. Причиной этому послужил более мощный процессор с шестью P-ядрами и оперативная память DDR5.
Показать данные в табличном виде
|
Модель |
Cinebench 2024 Multi-Core |
Cinebench 2024 Single-Core |
Cinebench 2026 Multi-Threads |
Cinebench 2026 Single-Core |
3ds Max Corona CPU - «Modern interior» |
Blender - «Classroom» |
DaVinci Resolve - тестовая сцена |
|
Acer Nitro V 15 ANV15-52 (Core i5 13420H + RTX 5050) |
521 |
96 |
2395 |
8:00 |
0:36:32 |
0:09:04 |
0:08 |
|
Lenovo LOQ (Core i5 13450HX + RTX 5050) |
521 |
96 |
2395 |
542 |
0:22:02 |
0:06:40 |
0:06:05 |
Список игр, в которых проводили тесты в классической растеризации, без включения DLSS/FSR/XeSS, трассировки лучей и генерации кадров:
В нативном FHD Lenovo LOQ с RTX 5050 показал в среднем 56 fps. Результат Acer Nitro V 15 в играх оказался ниже — всего 47 fps.
Это даже ниже, чем показатели Maibenben X16A с более слабой RTX 4050. Причиной этому послужил низкий TGP: лимит питания видеокарты у Acer Nitro равен 75 Вт, в то время как RTX 4050 в Maibenben может потреблять до 105 Вт.
Показать данные в табличном виде
|
Карта |
Классическая растеризация |
|
RTX 5060 8GB Mobile 115W (ASUS TUF Gaming F16 2025) |
71 |
|
RTX 5050 8GB (MSI Ventus 2X OC) |
67 |
|
RTX 4060 8GB Mobile 125W (Lenovo Legion 5 R7000) |
64 |
|
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
56 |
|
RTX 4050 6GB 105W (Maibenben X16A) |
53 |
|
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro) |
46 |
В среднем по играм Lenovo LOQ 15IRX10 быстрее Acer Nitro на 22%. Разницы в производительности не было в Hogwarts Legacy, в The Outer Worlds она была несущественна. Большой разрыв производительности наблюдался в The Witcher 3: Acer Nitro V держался на уровне 60 fps, в то время как Lenovo LOQ достиг 87 fps в среднем с просадками до 70 кадров.
Показать данные в табличном виде
|
Игры |
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro) |
|
Alan Wake 2 |
35 |
31 |
|
Assassin’s Creed Shadows |
40 |
34 |
|
Cyberpunk 2077 |
62 |
48 |
|
GOW Ragnarok |
69 |
55 |
|
Hogwarts Legacy |
60 |
58 |
|
Horizon Forbidden West |
58 |
46 |
|
Kingdom Come: Deliverance II |
62 |
53 |
|
S.T.A.L.K.E.R. 2 |
55 |
42 |
|
Silent Hill 2 |
37 |
32 |
|
The Outer Worlds 2 |
27 |
23 |
|
The Witcher 3 |
87 |
60 |
С включением трассировки лучей разрыв между ноутбуками стал заметно меньше: средний fps Acer Nitro V составил 26 кадров, в то время как у Lenovo LOQ этот показатель был равен 29.
Показать данные в табличном виде
|
Карта |
Трассировка лучей |
|
RTX 5060 8GB Mobile 115W (ASUS TUF Gaming F16 2025) |
34 |
|
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
29 |
|
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro) |
26 |
|
RTX 5050 8GB (MSI Ventus 2X OC) |
32 |
|
RTX 4060 8GB Mobile 125W (Lenovo Legion 5 R7000) |
32 |
|
RTX 4050 6GB 105W (Maibenben X16A) |
20 |
Большинство тайтлов при включении трассировки лучей оказались неиграбельны. Наиболее тяжелой игрой для RTX 5050 оказался Alan Wake 2: Acer Nitro V показал в игре 11 fps в среднем, а Lenovo LOQ — 12.
Показать данные в табличном виде
|
Игры |
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro V 15) |
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
|
Alan Wake 2 |
11 |
12 |
|
Assassin’s Creed Shadows |
26 |
30 |
|
Cyberpunk 2077 |
27 |
31 |
|
Hogwarts Legacy |
33 |
35 |
|
Silent Hill 2 |
29 |
32 |
|
The Outer Worlds 2 |
20 |
25 |
|
The Witcher 3 |
29 |
33 |
DLSS от игры к игре сработал по-разному. К примеру, в Kingdom Come: Deliverence II производительность выросла на обоих устройствах. А вот в Cyberpunk 2077 разница в производительности составила погрешность — это связано со спецификой работы апскейлера в этой игре.
Показать данные в табличном виде
|
Игры |
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro) |
|
Alan Wake 2 |
49 |
39 |
|
Assassin’s Creed Shadows |
48 |
41 |
|
Cyberpunk 2077 |
63 |
51 |
|
GOW Ragnarok |
84 |
63 |
|
Hogwarts Legacy |
73 |
61 |
|
Horizon Forbidden West |
71 |
50 |
|
Kingdom Come: Deliverance II |
77 |
62 |
|
S.T.A.L.K.E.R. 2 |
58 |
45 |
|
Silent Hill 2 |
52 |
45 |
|
The Outer Worlds 2 |
38 |
32 |
|
The Witcher 3 |
86 |
64 |
К сожалению, для игры с трассировкой лучей DLSS не стал панацеей. В некоторых играх — к примеру, в Cyberpunk 2077 и Silent Hill 2, — апскейлер от NVIDIA поднял производительность с 30 до 45 кадров на Lenovo LOQ. А вот Alan Wake 2 остался неиграбелен: средний fps на обоих ноутбуках в этой игре держался на уровне 20 кадров в среднем.
Показать данные в табличном виде
|
Игры |
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro) |
|
Alan Wake 2 |
20 |
18 |
|
Assassin’s Creed Shadows |
39 |
33 |
|
Cyberpunk 2077 |
46 |
33 |
|
Hogwarts Legacy |
41 |
36 |
|
Silent Hill 2 |
45 |
40 |
|
The Outer Worlds 2 |
31 |
24 |
|
The Witcher 3 |
45 |
36 |
Прирост fps с включением технологии генерации кадров зависит от игры, так на RTX 5050 доступна генерация 2x, 3x и 4x (в 4000-м поколении была доступна только двукратная генерация). В связи с этим в таких тайтлах, как Cyberpunk 2077 и Hogwarts Legacy, мы можем наблюдать многократный прирост fps за счет мультигенерации кадров: к примеру, на Lenovo LOQ он вырос с 63 до 227 кадров в среднем. В The Witcher 3 с генерацией кадров лишь 2x-прирост не такой внушительный — с 86 до 137 кадров.
Показать данные в табличном виде
|
Игры |
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro) |
|
Alan Wake 2 |
146 |
131 |
|
Assassin’s Creed Shadows |
81 |
71 |
|
Cyberpunk 2077 |
227 |
160 |
|
GOW Ragnarok |
128 |
89 |
|
Hogwarts Legacy |
198 |
170 |
|
Horizon Forbidden West |
106 |
88 |
|
S.T.A.L.K.E.R. 2 |
102 |
84 |
|
Silent Hill 2 |
85 |
66 |
|
The Outer Worlds 2 |
118 |
98 |
|
The Witcher 3 |
137 |
110 |
На первый взгляд, генерация кадров смогла существенно повысить производительность в играх с трассировкой лучей. Но специфика работы этой технологии состоит в том, что она работает плавно только при изначально высокой производительности. А если fps невысокий — в игре появляется input lag, геймплей и играть становится некомфортно. Alan Wake 2, несмотря на 70 fps в среднем с DLSS и генерацией кадров, все еще неиграбелен с трассировкой лучей на RTX 5050.
Показать данные в табличном виде
|
Игры |
RTX 5050 8GB Mobile (Lenovo LOQ 15IRX10) |
RTX 5050 8GB Mobile (Acer Nitro) |
|
Alan Wake 2 |
73 |
70 |
|
Assassin’s Creed Shadows |
69 |
56 |
|
Cyberpunk 2077 |
144 |
104 |
|
Hogwarts Legacy |
135 |
113 |
|
Silent Hill 2 |
75 |
63 |
|
The Outer Worlds 2 |
99 |
80 |
|
The Witcher 3 |
73 |
60 |
Acer Nitro V 15 в классической растеризации показал 46 fps — результат чуть меньше, чем Maibenben X16A с более слабой RTX 4050. Виной этому стал низкий TGP — всего 75 Вт.
С точки зрения эргономики и дизайна модель можно назвать удачной. Ноутбук имеет аккуратные глифы на крышке корпуса, а клавиатура — глубокий ход клавиш, что отлично подходит для игр, где нужна четкая фиксация нажатия.
У ноутбука есть несколько значимых «но»: ОЗУ установлена одной планкой DDR4, работающей в одноканальном режиме, уровень шума в условиях высокой нагрузки был чрезмерно высок.
Nitro V 15 скорее альтернатива ноутбукам на RTX 4050, которых еще полно в продаже, нежели «топ за свои деньги».
LOQ 15IRX — традиционное обновление начальной игровой линейки Lenovo без заметных изменений в эргономике и дизайне. Это не плохо — оформление устройства с расположенным поодаль от задней грани дисплеем все еще смотрится свежо и эффектно.
Ноутбук также оснащен более быстрой ОЗУ и при высокой нагрузке работает тише, чем Acer Nitro V 15. С точки зрения производительности ноутбук расположился между мобильными RTX 4050 и RTX 4060.
С учетом постепенного ухода ноутбуков с RTX 4060 из продажи Lenovo LOQ 15IRX10 — альтернатива, на которую точно стоит обратить внимание.
В альтернативу ноутбукам, представленным в обзоре, можно рассмотреть:
Благодарим интернет-магазин «Newton» за предоставленные ноутбуки.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by