Samsung TriFold — инженерное чудо, которое больно держать в руках

20 094
37
26 января 2026 в 9:01
Источник: Павел Хмурчик. Фото: автора. Коллаж: Юлия Корф

Samsung TriFold — инженерное чудо, которое больно держать в руках

Источник: Павел Хмурчик. Фото: автора. Коллаж: Юлия Корф
Добавить в основные
источники Google

В 2018 году Samsung показала свой первый смартфон, который можно было просто взять и разложить. Тогда это выглядело почти как магия. Семь лет спустя складные смартфоны перестали удивлять: «раскладушка» стала обыденностью. Но устройство, состоящее из трех экранных секций, — это уже совсем другой уровень. Это тот редкий случай, когда технология снова пробуждает внутреннего ребенка и желание не просто смотреть, а потрогать.

Однако одно дело — восхищаться инженерным чудом и совсем другое — понять, как с ним жить. Я провел с Samsung TriFold неделю и готов рассказать не только о вау-эффекте, но и о подводных камнях, которые скрываются за открытыми ртами и сумасшедшими ценами (официально это от $2500, если вы каким-то образом сумеете купить и доставить его из Кореи, реальная цена — $4—7 тысяч).

И главный вопрос все тот же: а стоит ли он того?

Об авторе

Павел Хмурчик — автор одноименного техноблога на YouTube, делает субъективные опыты использования техники и старается подавать их в виде короткого фильма (по крайней мере пытается, а там уже как выходит).

Масса: когда уже не «тяжело», а больно

Масса TriFold — 310 граммов. Формально это немного. Фактически — это примерно на 90 граммов больше, чем у любого уже тяжелого смартфона.

Если к планшету, который и так весит полкилограмма, добавить еще 90 г, вы этого почти не заметите. Но когда эти 90 г прибавляются к устройству, которое должно быть «телефоном», — это почти плюс 50% к привычной массе. И здесь ощущение «приятной тяжести» быстро размывается.

Да, многое зависит от размера ладони, привычки и личных предпочтений. Я, забегая вперед, скажу: привык. Но главная проблема даже не в весе, а в объеме.

Обычный смартфон имеет толщину граней 7—8,5 мм — этого достаточно, чтобы уверенно держать его в руке. У TriFold — 13 мм. Если перевести в проценты, это примерно на 60% толще, чем стандартный «толстый» смартфон.

Из-за этого через некоторое время начинает ныть кисть, а из-за неудачного хвата и массы углы впиваются в пальцы. Первые 10 минут этого не замечаешь. А потом начинается самое интересное.

Я понимаю, сделать три экрана тоньше физически невозможно. Samsung действительно сотворили инженерное чудо. Но я не делаю вид, что это комфортно. Я просто делюсь ощущениями.

Интересный факт: если вы посмотрите на девять его торцов, вы не найдете там лотка для физической SIM. А все потому, что корейцы спрятали его в единственную скрытую от глаз грань. Да, я нашел ее не сразу.

Почему «ТРИфолд», а не «ДВАфолд»?

Признаюсь честно: мой мозг до сих пор ломает от названия. Многие считают, что «TriFold» — потому что устройство состоит из трех частей. Но слово fold переводится как «сгиб» или «сложить».

Обычный Galaxy Fold — это не «два фолда», а один сгиб, несмотря на две половины. По этой логике TriFold не должен называться TriFold. Но называется. Более того, сложить его можно только в одну сторону. Если попытаться сделать это иначе, смартфон начнет ругаться.

Причина простая: во-первых, при обратном складывании он ложился бы прямо на выступающий блок камер. А во-вторых, правая секция больше средней, и устройство физически не может закрыться в другую сторону. Но к этому быстро привыкаешь.

Фронтальная камера сбоку — это вообще нормально?

Фронталка расположена на правой грани, а не по центру. Выглядит непривычно, но у средней секции просто нет места под этот модуль. У Samsung был выбор: либо не делать фронталку вообще, либо вынести ее вбок.

С учетом этого ее наличие уже плюс. Первые пару раз расположение смущает, но затем ты просто перестаешь это замечать.

Тем более с основного экрана фронталку никто не убирал. Я сам сейчас пользуюсь Fold 7 и 100% видеозвонков совершаю именно с внутреннего дисплея. Поэтому фронталка на внешнем экране — это скорее приятное дополнение, а не основа пользовательского опыта.

ЭкранЫ — главный аргумент TriFold

Для складных смартфонов экран — это все. Если экраны плохие, дальше разговор бессмысленен. В случае с Samsung это обсуждать даже странно. Компания, которая снабжает дисплеями половину рынка, не могла поставить в свой флагман что-то постыдное.

Да, внешний экран с толстыми рамками. Но когда в руках 310 г и 13 мм толщины, на рамки смотришь в последнюю очередь — к ним привыкаешь почти сразу.

Внутренний экран — другое дело. Изгибы здесь очень заметные. Их не нужно искать под углом, они видны сразу. Такое ощущение, что даже человек на МКС прищурится, когда я его раскладываю.

Но есть нюанс: на экран не смотрят — им пользуются. И вот когда ты реально погружаешься в контент, эти изгибы просто исчезают из восприятия. Да, они чувствуются пальцем. Но визуально — пропадают.

Я специально как можно чаще использовал большой экран: утренние новости, чтение, просмотр видео. И знаете что? Оказалось, что, когда ты в контенте, ты забываешь, что это вообще телефон. Ты забываешь, что еще 15 минут назад разложил его в два раза. Это по-настоящему яркий, сочный и огромный экран, который заменяет планшет.

Я проверил. Я пожил с ним. Я в этом уверен.

Про софт и мифы

Истории о том, что при переходе между экранами выгружаются приложения, неправда. У Samsung со времен первых Fold есть отдельная настройка: включаешь один раз — и контент корректно переносится.

Да, не все приложения поддерживают «книжную» ориентацию. Но это проблема приложений, а не Samsung. YouTube — да, Instagram — да, Telegram — нет. В целом как смартфон + планшет в одном устройстве TriFold реализован очень достойно.

Вибрация, которой нет

Отсутствие защиты от воды и пыли еще можно простить: конструкция сложная.

Но вибромотор… он слабее, чем взмах крыла мухи. Любители тактильной отдачи — проходите мимо. Люди, живущие на беззвучном режиме, — вам будет тяжело.

Сколько живет смартфон с 4 экранами?

При сценарии использования 20% в раскрытом виде и 80% в закрытом я получал около семи часов экранного времени. Для устройства такого класса — это ниже желаемого уровня, но очевидно, что ради толщины пришлось идти на компромиссы.

Производительность и повседневный опыт

Вот что Samsung действительно умеет — так это быть хорошей рабочей лошадкой. Да, чипсет не топовый, тут базовый Snapdragon 8 Elite. Но UFS 4.1 + LPDDR5X вкупе с быстрым USB-C 3.2 Gen 1 дают ему потенциал. К тому же есть eSIM, полноценное стерео (по центру, а не сбоку), отличный датчик приближения и стабильная связь.

Это быстрый и надежный смартфон, который не требует от тебя танцев с бубном.

Но, защиты почти нет, и нужно беречь экран, так как замена внешнего дисплея по официальному прайсу — $1600, что для нас вообще неактуально.

По поводу софтовых проблем. За неделю у меня была лишь одна: Telegram полностью отказался работать.

Решение нашлось простое: открыть Telegram в книжной ориентации — и приложение оживает.

Камеры: дорого — не значит хорошо

Как владелец складного смартфона Samsung чуда я не ждал. Я просто покажу результат.

Onlíner рекомендует
Android, экран 6.9" AMOLED (1440x3120) 120 Гц, Qualcomm Snapdragon 8 Elite, ОЗУ 12 ГБ, память 256 ГБ, камера 200 Мп, аккумулятор 5000 мАч, моноблок, влагозащита IP68

Телевик — вот все, что нужно о нем знать.

Тут телевик в темноте против OPPO, который в четыре раза дешевле.

 

Сверхширик — шумный и строго дневной.

Ну и основная камера — та же, что и в Fold 7. Из нее можно выжать нормальный результат, если есть терпение и понимание композиции. Но напомню: это смартфон за $3000+. Тут быть просто нормальной камерой — это так себе перспектива.

Плюс стоит сразу сказать, что движущиеся объекты — вообще не его стихия. Условно бегущий ребенок или активный кот — ему тут тяжело даже днем.

Хотя один кадр за неделю у меня все же удался. И да — я им горжусь.

По видео: тут есть свет — есть картинка. Нет света — все сыплется. Телевик сыплется всегда. Камера здесь скорее формальность, чем достоинство. Мне кажется, была бы воля Samsung, они б вообще в этот смартфон один модуль поставили, но рынок требует разнообразия, а качество этого разнообразия — это уже другой вопрос.

Так стоит ли он своих денег?

Это инженерное чудо? Да. Много ли компаний сегодня способны создать такой смартфон и довести его до реальной продажи? Нет. Всего две. Именно такие безумные устройства хоть немного, но двигают рынок вперед.

Но одно дело восхищаться технологией. И совсем другое — платить за нее как за несколько флагманов. TriFold как идея «два в одном» — смартфон и планшет — имеет право на жизнь. Но важно, чтобы при этом он не терял свойств дорогого телефона.

А он их потерял: слабая камера, никакая вибрация, посредственная автономность.

Готовы пожертвовать деньгами ради технологического прорыва? Это ваш выбор. Но заменить собой «дорогой телефон», к которому на сегодня пришло человечество, со всем его потенциалом возможностей он не сможет. Но это лишь мое мнение. Вы же никого не слушайте — ни меня, ни других советчиков. Максимум прислушивайтесь, а мнение у вас должно быть только одно — свое!

Android, экран 6.9" AMOLED (1080x2520) 120 Гц, Samsung Exynos 2500, ОЗУ 12 ГБ, память 256 ГБ, камера 50 Мп, аккумулятор 4300 мАч, со складным экраном (flip), влагозащита IP48