Samsung TriFold — инженерное чудо, которое больно держать в руках

Источник: Павел Хмурчик. Фото: автора. Коллаж: Юлия Корф
6596
18
26 января 2026 в 9:01
БОЛЬШОЙ РОЗЫГРЫШ! Заказывай от 99 р. в приложении Каталог Onlíner до 31.01 и получи шанс выиграть призы от Dreame

В 2018 году Samsung показала свой первый смартфон, который можно было просто взять и разложить. Тогда это выглядело почти как магия. Семь лет спустя складные смартфоны перестали удивлять: «раскладушка» стала обыденностью. Но устройство, состоящее из трех экранных секций, — это уже совсем другой уровень. Это тот редкий случай, когда технология снова пробуждает внутреннего ребенка и желание не просто смотреть, а потрогать.

Однако одно дело — восхищаться инженерным чудом и совсем другое — понять, как с ним жить. Я провел с Samsung TriFold неделю и готов рассказать не только о вау-эффекте, но и о подводных камнях, которые скрываются за открытыми ртами и сумасшедшими ценами (официально это от $2500, если вы каким-то образом сумеете купить и доставить его из Кореи, реальная цена — $4—7 тысяч).

И главный вопрос все тот же: а стоит ли он того?

Об авторе

Павел Хмурчик — автор одноименного техноблога на YouTube, делает субъективные опыты использования техники и старается подавать их в виде короткого фильма (по крайней мере пытается, а там уже как выходит).

Масса: когда уже не «тяжело», а больно

Масса TriFold — 310 граммов. Формально это немного. Фактически — это примерно на 90 граммов больше, чем у любого уже тяжелого смартфона.

Если к планшету, который и так весит полкилограмма, добавить еще 90 г, вы этого почти не заметите. Но когда эти 90 г прибавляются к устройству, которое должно быть «телефоном», — это почти плюс 50% к привычной массе. И здесь ощущение «приятной тяжести» быстро размывается.

Да, многое зависит от размера ладони, привычки и личных предпочтений. Я, забегая вперед, скажу: привык. Но главная проблема даже не в весе, а в объеме.

Обычный смартфон имеет толщину граней 7—8,5 мм — этого достаточно, чтобы уверенно держать его в руке. У TriFold — 13 мм. Если перевести в проценты, это примерно на 60% толще, чем стандартный «толстый» смартфон.

Из-за этого через некоторое время начинает ныть кисть, а из-за неудачного хвата и массы углы впиваются в пальцы. Первые 10 минут этого не замечаешь. А потом начинается самое интересное.

Я понимаю, сделать три экрана тоньше физически невозможно. Samsung действительно сотворили инженерное чудо. Но я не делаю вид, что это комфортно. Я просто делюсь ощущениями.

Интересный факт: если вы посмотрите на девять его торцов, вы не найдете там лотка для физической SIM. А все потому, что корейцы спрятали его в единственную скрытую от глаз грань. Да, я нашел ее не сразу.

Почему «ТРИфолд», а не «ДВАфолд»?

Признаюсь честно: мой мозг до сих пор ломает от названия. Многие считают, что «TriFold» — потому что устройство состоит из трех частей. Но слово fold переводится как «сгиб» или «сложить».

Обычный Galaxy Fold — это не «два фолда», а один сгиб, несмотря на две половины. По этой логике TriFold не должен называться TriFold. Но называется. Более того, сложить его можно только в одну сторону. Если попытаться сделать это иначе, смартфон начнет ругаться.

Причина простая: во-первых, при обратном складывании он ложился бы прямо на выступающий блок камер. А во-вторых, правая секция больше средней, и устройство физически не может закрыться в другую сторону. Но к этому быстро привыкаешь.

Фронтальная камера сбоку — это вообще нормально?

Фронталка расположена на правой грани, а не по центру. Выглядит непривычно, но у средней секции просто нет места под этот модуль. У Samsung был выбор: либо не делать фронталку вообще, либо вынести ее вбок.

С учетом этого ее наличие уже плюс. Первые пару раз расположение смущает, но затем ты просто перестаешь это замечать.

Тем более с основного экрана фронталку никто не убирал. Я сам сейчас пользуюсь Fold 7 и 100% видеозвонков совершаю именно с внутреннего дисплея. Поэтому фронталка на внешнем экране — это скорее приятное дополнение, а не основа пользовательского опыта.

ЭкранЫ — главный аргумент TriFold

Для складных смартфонов экран — это все. Если экраны плохие, дальше разговор бессмысленен. В случае с Samsung это обсуждать даже странно. Компания, которая снабжает дисплеями половину рынка, не могла поставить в свой флагман что-то постыдное.

Да, внешний экран с толстыми рамками. Но когда в руках 310 г и 13 мм толщины, на рамки смотришь в последнюю очередь — к ним привыкаешь почти сразу.

Внутренний экран — другое дело. Изгибы здесь очень заметные. Их не нужно искать под углом, они видны сразу. Такое ощущение, что даже человек на МКС прищурится, когда я его раскладываю.

Но есть нюанс: на экран не смотрят — им пользуются. И вот когда ты реально погружаешься в контент, эти изгибы просто исчезают из восприятия. Да, они чувствуются пальцем. Но визуально — пропадают.

Я специально как можно чаще использовал большой экран: утренние новости, чтение, просмотр видео. И знаете что? Оказалось, что, когда ты в контенте, ты забываешь, что это вообще телефон. Ты забываешь, что еще 15 минут назад разложил его в два раза. Это по-настоящему яркий, сочный и огромный экран, который заменяет планшет.

Я проверил. Я пожил с ним. Я в этом уверен.

Про софт и мифы

Истории о том, что при переходе между экранами выгружаются приложения, неправда. У Samsung со времен первых Fold есть отдельная настройка: включаешь один раз — и контент корректно переносится.

Да, не все приложения поддерживают «книжную» ориентацию. Но это проблема приложений, а не Samsung. YouTube — да, Instagram — да, Telegram — нет. В целом как смартфон + планшет в одном устройстве TriFold реализован очень достойно.

Вибрация, которой нет

Отсутствие защиты от воды и пыли еще можно простить: конструкция сложная.

Но вибромотор… он слабее, чем взмах крыла мухи. Любители тактильной отдачи — проходите мимо. Люди, живущие на беззвучном режиме, — вам будет тяжело.

Сколько живет смартфон с 4 экранами?

При сценарии использования 20% в раскрытом виде и 80% в закрытом я получал около семи часов экранного времени. Для устройства такого класса — это ниже желаемого уровня, но очевидно, что ради толщины пришлось идти на компромиссы.

Производительность и повседневный опыт

Вот что Samsung действительно умеет — так это быть хорошей рабочей лошадкой. Да, чипсет не топовый, тут базовый Snapdragon 8 Elite. Но UFS 4.1 + LPDDR5X вкупе с быстрым USB-C 3.2 Gen 1 дают ему потенциал. К тому же есть eSIM, полноценное стерео (по центру, а не сбоку), отличный датчик приближения и стабильная связь.

Это быстрый и надежный смартфон, который не требует от тебя танцев с бубном.

Но, защиты почти нет, и нужно беречь экран, так как замена внешнего дисплея по официальному прайсу — $1600, что для нас вообще неактуально.

По поводу софтовых проблем. За неделю у меня была лишь одна: Telegram полностью отказался работать.

Решение нашлось простое: открыть Telegram в книжной ориентации — и приложение оживает.

Камеры: дорого — не значит хорошо

Как владелец складного смартфона Samsung чуда я не ждал. Я просто покажу результат.

Android, экран 10" AMOLED (1584x2160) 120 Гц, Qualcomm Snapdragon 8 Elite, ОЗУ 16 ГБ, память 512 ГБ, камера 200 Мп, аккумулятор 5600 мАч, со складным экраном (trifold), влагозащита IP48
Onlíner рекомендует
Android, экран 6.9" AMOLED (1440x3120) 120 Гц, Qualcomm Snapdragon 8 Elite, ОЗУ 12 ГБ, память 256 ГБ, камера 200 Мп, аккумулятор 5000 мАч, моноблок, влагозащита IP68

Телевик — вот все, что нужно о нем знать.

Тут телевик в темноте против OPPO, который в четыре раза дешевле.

 

Сверхширик — шумный и строго дневной.

Ну и основная камера — та же, что и в Fold 7. Из нее можно выжать нормальный результат, если есть терпение и понимание композиции. Но напомню: это смартфон за $3000+. Тут быть просто нормальной камерой — это так себе перспектива.

Плюс стоит сразу сказать, что движущиеся объекты — вообще не его стихия. Условно бегущий ребенок или активный кот — ему тут тяжело даже днем.

Хотя один кадр за неделю у меня все же удался. И да — я им горжусь.

По видео: тут есть свет — есть картинка. Нет света — все сыплется. Телевик сыплется всегда. Камера здесь скорее формальность, чем достоинство. Мне кажется, была бы воля Samsung, они б вообще в этот смартфон один модуль поставили, но рынок требует разнообразия, а качество этого разнообразия — это уже другой вопрос.

Так стоит ли он своих денег?

Это инженерное чудо? Да. Много ли компаний сегодня способны создать такой смартфон и довести его до реальной продажи? Нет. Всего две. Именно такие безумные устройства хоть немного, но двигают рынок вперед.

Но одно дело восхищаться технологией. И совсем другое — платить за нее как за несколько флагманов. TriFold как идея «два в одном» — смартфон и планшет — имеет право на жизнь. Но важно, чтобы при этом он не терял свойств дорогого телефона.

А он их потерял: слабая камера, никакая вибрация, посредственная автономность.

Готовы пожертвовать деньгами ради технологического прорыва? Это ваш выбор. Но заменить собой «дорогой телефон», к которому на сегодня пришло человечество, со всем его потенциалом возможностей он не сможет. Но это лишь мое мнение. Вы же никого не слушайте — ни меня, ни других советчиков. Максимум прислушивайтесь, а мнение у вас должно быть только одно — свое!

Android, экран 10" AMOLED (1584x2160) 120 Гц, Qualcomm Snapdragon 8 Elite, ОЗУ 16 ГБ, память 512 ГБ, камера 200 Мп, аккумулятор 5600 мАч, со складным экраном (trifold), влагозащита IP48
Android, экран 6.9" AMOLED (1080x2520) 120 Гц, Samsung Exynos 2500, ОЗУ 12 ГБ, память 256 ГБ, камера 50 Мп, аккумулятор 4300 мАч, со складным экраном (flip), влагозащита IP48