Что будет, если пользователь «айфонов» с 12-летним стажем перейдет на «андроид»? Спойлер — ничего хорошего. Таким подопытным стал автор этого материала. Я на время сменил свой уже несвежий iPhone 12 на актуальный Google Pixel 9 и получил лишь многократное повышение температуры в области чуть пониже спины. Всегда считал, что нет смысла пользоваться андроид-смартфонами в мире, где существуют «айфоны». Очень хотел в этом разубедиться, ведь телефоны из разных лагерей стали во многом похожи друг на друга как внешне, так и внутренне. Но в ходе эксперимента лишь укоренился в своем мнении и стал еще более убежденным «яблочником».
Важно понимать: это не серьезный технический обзор, а описание личного и субъективного опыта взаимодействия со смартфонами.
Первые впечатления от устройства всегда начинаются с распаковки. Здесь меня сразу же поджидало разочарование. Google Pixel 9 упакован в дешевый картон без пленки, и, как следствие, видны повреждения коробки. Сам телефон обернут в странную бумагу — напомнила мне материал, в который заворачивают новые кроссовки. (Может, это забота об экологии?) Распаковывать iPhone сильно приятнее в первую очередь за счет пленок, которые не только дают приятные ощущения при отклеивании, но и банально защищают коробку и смартфон от повреждений. Хотелось бы что-то более премиальное от актуального смартфона Google.
Однако дальнейшие впечатления от смартфона оказались очень приятными. Пока я его не включил. Сама трубка — прекрасна. Но это ведь буквально близнец «айфона»! Увесистый моноблок, тонкие рамки, черное глянцевое стекло на задней крышке с минималистичным логотипом по центру. Даже антенные полоски на тех же местах. Да, я понимаю, что все смартфоны друг на друга сейчас похожи, однако...
Мне, конечно, привычно и нравится, но ведь это платформа-конкурент, неужели не хотелось выделиться чем-то уникальным?
Единственная явная отличительная черта Pixel 9 — громадный брутальный блок с камерами. Он, конечно, спорный за счет своих размеров, того, как сильно он выпирает из корпуса и как лежит на столе, но что-то в этом есть. Как минимум решения в «айфонах» не лучше, таковы технологии камер на сегодняшний день. А вот держать «пиксель» в руках за счет большого выступа бывает очень даже удобно. Неудивительно, что в утечках о новой 17-й линейке iPhone показывали похожий дизайн блока камер. Пока пользователи из «яблочного» лагеря спорят с любителями «андроидов» о том, что лучше, платформы и бренды перенимают друг у друга лучшие решения, становясь все более похожими.
Итак, я включил смартфон и начал знакомиться с оболочкой. Перенести данные и установленные приложения с моего iPhone оказалось довольно просто, это приятно удивило. Даже сохранились папки с приложениями. Достаточно было подключиться к одной Wi-Fi-сети и соединить оба смартфона стандартным кабелем из комплекта от Apple.
Когда устройство было полностью настроено и готово к использованию, начались вопросы и нюансы.
Жесты как будто дублируются из iOS. Но с нюансами. Например, очень странный свайп от правого края, который закрывает приложение. В чем его смысл, если для этого есть свайп от нижнего края вверх? Я нередко так случайно закрывал приложение вместо того, чтобы выполнить какое-то действие. Например, чтобы в Telegram переместиться между папками с чатами, нужно сделать свайп влево, но, если случайно это сделать от самого края, приложение закроется. Или банально листая «сторис» или посты с несколькими изображениями в Instagram, тоже нередко внезапно вылетаешь на рабочий стол. Жутко бесит. При этом в других приложениях, например в браузере Chrome, этот же свайп от правого края выполняет действие «назад», отправляя меня на предыдущую страницу. Нормально, логично. А если на рабочем столе свайпнуть от края, то появляется иконка со стрелкой влево (?), но переход на другой экран не происходит. Что у вас здесь происходит?
Вот еще. Иногда для перемещения между экранами с приложениями смартфону недостаточно легкого короткого свайпа в сторону — он требует, чтобы я значительно провел пальцем по горизонтали. Или, например, не получается с первого раза вернуться из какого-то канала или чата в Telegram на главный экран приложения. То же самое, когда открываешь картинку в полноформатном режиме и пытаешься снова закрыть ее. Дергаешь несколько раз, чтобы на третий-четвертый сделать то, что хотел. Это раздражает, на «айфоне» со мной такое происходит условно два раза в год. Но удивительно, что эти проблемы со свайпами встречаются не всегда, какой-то закономерности я выявить не смог.
Но добил меня баг с «кружками» в Telegram. Этот мессенджер, пожалуй, самое часто используемое приложение у большинства пользователей, а видеосообщения в нем стали хитом. Поначалу все работало нормально, но в какой-то момент сломалось, и при записи «кружка» отображалась только мутная статичная картинка вместо изображения с камеры.
Причем иногда эта функция внезапно начинала работать нормально, но почти всегда происходил этот баг. Удалось исправить с помощью ветки на reddit и изменения настроек в Debug-меню. Да, здесь скорее вопросы не к самой платформе Android, а к разработчикам Telegram для нее. Но должен ли обычный пользователь этим заниматься, чтобы у него работала базовая функция в Telegram?
В «пикселе» даже комбинация для создания скриншотов та же самая, за исключением того, что в «айфоне» нужно вместе с кнопкой включения зажать кнопку повышения громкости, а в Pixel — понижения. Но в смартфоне от Google это неудобно, так как кнопки расположены на одной стороне, в отличие от iPhone, и сделать снимок экрана одной рукой невозможно.
Также есть вопросы к самому базовому жесту — скроллу. Когда я делаю легкий короткий свайп снизу вверх на «айфоне» в любом приложении, контент плавно скользит с естественным замедлением, словно по смазанной маслом поверхности. Примерно так же хорошо это функционирует в браузере Chrome на «пикселе». Но в других приложениях скролл почему-то ведет себя иначе — будто по сухому дереву с усилием тащишь резину. Почему базовое взаимодействие со смартфоном отличается в зависимости от того, в каком приложении я нахожусь? Да, я уже слышу эти голоса об адаптации под разные оболочки Android и вопросы к разработчикам самих приложений, но, опять же, разве обычный пользователь должен об этом думать?
Еще неприятно удивил довольно странный экран с уведомлениями и элементами управления. В «пикселе» это одно целое, и, если уведомлений нет, то на экране отображаются лишь четыре элемента и огромное пустое нереализованное пространство. Приходится делать еще один свайп, чтобы развернуть блок с элементами управления, но и в этом случае не весь экран заполняется ими. Чуть меньше половины все равно остается пустой, а чтобы добраться до других функций, нужно свайпать в сторону. Почему бы не использовать все пространство экрана и не дать возможность настроить на нем самые часто используемые элементы, как это сделано в пункте уведомлений на iOS? Даже Samsung так сделал, что мешает одному из главных технологических гигантов в мире? Загадка.
Фейсконтроль у меня работал очень плохо. «Слишком много попыток. Фейсконтроль недоступен», «Лицо не распознано», «Недостаточно света» — постоянно ноет «пиксель». И это в смартфоне 2024 года стоимостью более 2000 рублей?! К сканеру отпечатков пальца вопросов нет, но по ощущениям я будто вернулся на шаг назад в технологическом прогрессе смартфонов из-за самого формата.
Face ID в «айфоне» — это не просто быстрая и удобная разблокировка. Это очень продуманная функция, меняющая все взаимодействие. Например, когда на экране много мелкого текста, на прочтение которого нужно время, датчики iPhone считывают лицо перед экраном, и подсветка остается всегда на нужном уровне. iPhone понимает: его владелец сейчас что-то читает, не нужно гасить экран. Если же я задержался на экране «пикселя» без свайпов и тачей больше чем на тридцать секунд — экран гаснет, и нужно что-то нажать, чтобы он вернулся в комфортную яркость. Да, можно выставить больший промежуток времени, но здесь вопрос в самой технологии и ее удобстве.
Вот еще показательный кейс базового взаимодействия. Если мне на «айфоне» вечером пришло сообщение в Telegram, я просто беру телефон в руку — он загорается, срабатывает Face ID, и я вижу сообщение в центре уведомлений и затем решаю, хочу ли на него отвечать или читать полностью. На Android мало того что не срабатывает разблокировка по лицу из-за плохой освещенности и приходится использовать сканер, так еще в итоге я попадаю на рабочий стол, и, чтобы увидеть это сообщение, нужно заходить в сам Telegram. Почувствуйте разницу в количестве действий и сложности всего процесса.
Я очень ждал откровения от экрана с частотой обновления 120 Гц, ведь столько хейта в сторону смартфонов Apple, что в базовых моделях этого до сих пор нет. И… никакого вау-эффекта у меня не случилось. Да, сравнивая два смартфона лоб в лоб, держа одновременно в руках, можно увидеть разницу. Безусловно, экран у Pixel лучше. Но создает ли это какой-то принципально новый опыт взаимодействия с девайсом, как это преподносится, — нет. Даже наоборот, на высокой яркости было часто некомфортно глазам.
И снова хочется вернуться к поведению смартфонов в вечернее время, когда свет приглушен или вовсе выключен. Датчики «айфона» понимают, что сейчас темно и вечер, и с помощью функций True Tone и Night Shift берегут мои глаза, делая взаимодействие с девайсом комфортным. «Андроид» либо «режет» глаза в темноте, либо просто становится черно-белым.
Дизайн и эстетика всегда были слабым местом Android перед системой iOS. Например, иконки приложений. Круглая форма — дело вкуса, окей, хоть для меня и очевидно, что скругленные квадраты, как в iOS, намного более эстетичные. Но многие логотипы приложений почему-то не оптимизированы, и внутри белого круга — квадратная эмблема. Выглядит, на мой взгляд, некрасиво.
А что происходит с подписями приложений? Зачем эти многозначительные многоточия? «Мой Белтеле…», «Заметки G…», «Калькулят…», «Xiaomi Ho…», «Найти уст..». Но вся ирония в том, что, если перейти с рабочего стола по свайпу вверх на экран со списком всех приложений, то там «Калькулятор» и «Xiaomi Home» написано полностью! При том же расположении четырех иконок в ряд.
При этом наличие 120 Гц сильно расходует заряд аккумулятора. Номинальная емкость батареи в моем iPhone 12 — 2815 мАч против 4700 мАч у Pixel 9. Но по ощущениям — одно и то же. Батарея держит в обоих смартфонах примерно один день. При этом моему «айфону» 3,5 года, «пикселю» — 3,5 дня.
Классно, что при зарядке Pixel пишет, когда устройство полностью будет заряжено, в «айфоне» такого нет. Но совсем не классно, что это время постоянно меняется. То 12:45, то 13:00, то 13:15, то снова 12:45.
Здесь не нужно много слов, смотрим, как отличаются снимки «айфона» 2020 года и «пикселя» 2024-го.
Условия пасмурного дня.
Условия солнечного дня.
В сложных условиях, очевидно, Pixel выигрывает.
А вот чей портертный режим справился лучше — вопрос дискуссионный.
По ощущениям в целом Pixel работает быстрее. Но когда я стал сравнивать скорость загрузки одних и тех приложений, держа одновременно оба телефона в руках, все стало не так однозначно. Чаще всего «айфон» проигрывал, но нередко случалось и обратное, а некоторые приложения запускались примерно с той же скоростью. Удивительно, но даже здесь нет очевидного и безоговорочного преимущества у более современного андроид-смартфона.
А вот что показывают цифры в тестах AnTuTu Benchmark.
Напомним, iPhone 12 оснащен процессором Apple A14 Bionic, вышедшим в 2020 году. А Pixel 9 — процессором Google Tensor G4 2024 года. Удивлены? Я — да.
Может показаться, что многое из вышеописанного — мелочи, условности или дело привычки. Но именно из совокупности таких деталей и складывается субъективный опыт взаимодействия с устройством, а к «айфону» привыкать не нужно — достал из коробки и пользуешься с удовольствием без каких-либо сложностей.
И это я не перечислил еще уйму функций, которые есть в iOS и отсутствуют в Android. Например, очень удобное перемещение курсора по тексту зажатым пробелом или возврат в самый верх ленты по одиночному тапу на «челку». Можно еще сравнить магазины приложений и игр. Google Play? Столько рекламы есть, наверное, только в Instagram. При этом в App Store все аккуратно и практически нулевой риск скачать кривое или вирусное приложение. Разные лиги.
Раньше главным аргументом смартфонов на Android была их стоимость, сейчас этого нет. Google Pixel в Каталоге Onlíner стоит от 2300 рублей. За эти деньги можно купить iPhone 15. Задумался бы я о том, что лучше взять? Ни одной миллисекунды.
Я понимаю, что разнообразие и многофункциональность Android — это фича системы, а не баг. Но снова убедился, что это не для меня. В интерфейсе андроид-смартфонов мне некомфортно, я чувствую себя будто в квартире человека с синдромом Плюшкина. Да, у меня словно все есть, но 90% из этого мне не нужно. Плавая по интерфейсам iOS, я ощущаю себя в минималистичном, очень красивом и технологичном жилище, где все аккуратно, чисто и на своих местах. И здесь находиться мне гораздо приятнее.
Благодарим за предоставленный смартфон для обзора магазин Newton.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by