• Характеристики ноутбуков и процессоров
• Внешний вид и разъемы
• Сравнение OLED-экранов ноутбуков
• Полезные настройки в MyASUS
• Что такое NPU или ИИ-ускоритель?
• Тест системы охлаждения
• Тесты производительности
• Тесты в играх
• Тест времени работы ноутбуков
• Итоги сравнения ноутбуков

На обзоре три модели ASUS Vivobook S 2024 года и одна модель 2023 года в следующих конфигурациях (по ссылке цены и подробные характеристики в Каталоге Onlíner):

• ASUS Vivobook S 16 OLED S5606MA-MX080
• ASUS Vivobook S 16 OLED M5606WA-MX053
• ASUS Vivobook S 14 OLED M5406NA-QD080
• ASUS VivoBook S 15 OLED K5504VA-MA139W

Первые два 16-дюймовых ноутбука в списке — новинки 2024 года, визуально идентичны, однако оснащены разными процессорами — Intel Core Ultra 9 185H и AMD Ryzen AI 9 365. Оба процессора являются свежими решениями производителей. 14-дюймовый ASUS тоже из линейки 2024 года с процессором AMD Ryzen 5 7535HS, построенным на старой архитектуре Zen 3+. 15-дюймовый Vivobook S предыдущего поколения работает на процессоре Intel Core i7 13700H. На его примере покажем визуальные отличия старого модельного ряда Vivobook S от нового, а также сравним уровень производительности.

Характеристики ноутбуков ASUS Vivobook S

Intel Core Ultra 9 185H и новый нейминг

С выпуском мобильной серии Meteor Lake в декабре 2023 года (за исключением Raptor Lake-HX Refresh) Intel представила новую систему наименований для своих процессоров, сильно усложнив ее понимание. Коротко опишем некоторые из нововведений:

• буква «i» исчезла, но цифры 3, 5, 7 и 9 остались, обозначая классы производительности;
• введен суббренд Core Ultra, который обозначает премиум-процессоры;
• по аналогии с AMD, Intel будет обновлять старые архитектуры, продавая их в более доступном сегменте, а новейшие архитектуры будут выходить под брендом Core Ultra;
• модельные номера сократились до 3—4 цифр, например, Core 1xx вместо Core 8xxx или 14xxx;
• изменилась терминология поколений процессоров: например, Series 1 вместо «15-го поколения»;
• процессоры, ранее выпускавшиеся под брендами Celeron и Pentium, теперь имеют название Intel Processor.

Intel Core Ultra 9 185H принадлежит семейству Meteor Lake, производится на 7-нм техпроцессе и имеет 16 ядер / 22 потока:

• 6 производительных ядер P-ядер;
• 8 энергоэффективных E-ядер;
• 2 LP-E-ядра.

LP-E-ядра — еще одно нововведение Intel, которое можно описать как ультраэнергоэффективные ядра, под стать названию процессора. Они предназначены для выполнения фоновых и второстепенных задач ОС, таких как поддержание сети, синхронизация данных и т. д., позволяя тратить как можно меньшее количество энергии на работу ОС, одновременно с этим разгружая P- и E-ядра.

Во всех процессорах семейства Meteor Lake теперь есть отдельный блок NPU (или ИИ-ускоритель), предназначенный для выполнения нейросетевых вычислений прямо на устройстве, без обращения к основным ядрам ЦП, встроенной графике или облачным решениям.

AMD Ryzen 9 AI 365

Процессор на архитектуре Zen 5, представленной в июле этого года. Имеет 4 ядра на архитектуре Zen 5 и 6 ядер Zen 5c. Последние являются более энергоэффективной версией Zen 5, работают на меньшей частоте и с меньшим объемом кеша.

AMD, по сравнению с Intel Core Ultra 9 185H, производится на более совершенном техпроцессе 4 нм, что может дать бо́льшую производительность и энергоэффективность при меньшем количестве ядер. Все ядра процессоров на архитектуре AMD Strix Point могут работать в многопоточном режиме, тогда как у Intel E-ядра не имеют такой возможности.

Ryzen 9 AI 365 также имеет отдельный NPU-блок для нейросетевых вычислений. Vivobook S на этом процессоре поставляется только с вариациями ОЗУ 24 ГБ и 32 ГБ.

AMD Ryzen 5 7535HS

ASUS дает гибкость в выборе моделей Vivobook S из нового модельного ряда, где, помимо самых свежих конфигураций, еще встречаются ноутбуки с процессорами AMD на обновленной архитектуре Zen 3+. Конкретно в нашем случае это Vivobook с AMD Ryzen 5 7535HS, построенный по 6-нм техпроцессу. Он имеет 6 ядер, 12 потоков, и нет никаких сложностей с типом ядер — все просто и привычно.

Intel Core i7 13700H

Ноутбук из прошлого модельного ряда Vivobook S, работающий на Intel Core i7 13700H, представленном в январе 2023 года с кодовым названием Raptor Lake-H, производится по техпроцессу 10 нм и является чуть улучшенной версией процессоров семейства Alder Lake.

Внешний вид и разъемы

Корпуса всех новинок Vivobook S сделаны из металла и в руках они ощущаются как монолитное изделие. Нигде ничего не прогибается: ноутбук не скручивает, если взять за край в открытом состоянии. Поверхность металла обработана таким образом, что отпечатки пальцев практически незаметны, разве что в том случае, если посмотреть на ноутбук под острым углом.

Логотип серии Vivobook стал более лаконичным и не выделяется своим объемом на крышке.

Инженеры ASUS сделали новый 16-дюймовый Vivobook тоньше, легче и меньше по ширине старого 15-дюймового. При этом они сохранили полноразмерную клавиатуру и увеличили тачпад.

Сам корпус визуально выглядит совсем иначе, особенно это заметно при взгляде сбоку. Наборы разъемов аккуратно вписаны в толщину корпуса. В предыдущем поколении дизайнеры ASUS, вероятно, пытались обыграть толщину, сделав сильный скос по периметру всего ноутбука и визуально выделив блок разъемов.

Снизу ноутбук также похорошел: решетка забора воздуха теперь во всю ширину ноутбука, убрали спорные акценты в виде стрелок и цветной ножки.

На левой грани разместились порты HDMI 2.1, два USB-C, кардридер microSD и комбинированный разъем для наушников 3,5 мм. У ноутбуков с процессорами Intel Core Ultra 9 и Core i7 13700H есть поддержка Thunderbolt 4, а с AMD Ryzen AI 9 — поддержка USB 4.0. Ноутбук ASUS с процессором Ryzen 5 получил только два USB-C с возможностью передачи изображения и данных.

На правой стороне два USB-A 3.2 Gen1 (5 Гбит/с) порта, индикаторы работы ноутбука и низкого заряда аккумулятора. Интересно, что и для 16-дюймовой, и для 14-дюймовой версий нового Vivobook S наборы портов по обеим сторонам корпуса не отличаются.

Тачпад у обновленной модели увеличился с 130×82 мм до 150×99 мм. И это, напомним, при меньшей ширине корпуса. Для сравнения: размеры тачпада в Macbook Air 15" M3 примерно 150×91 мм. Визуально в размер тачпада помещается iPhone 14 в чехле.

В модели на Intel Core Ultra 185H при работе за тачпадом было слышно некоторое дребезжание, что может быть недостатком сборки конкретного экземпляра на обзоре, так как в идентичной модели на Ryzen 9 AI 365 дребезжания от тачпада не было.

Качество исполнения и работы тачпада — это постоянная боль для большинства ноутбуков «не Macbook». В новой модели ноутбука Vivobook S ASUS разработчики уделили особое внимание улучшению взаимодействия пользователя с устройством без использования мыши. Они увеличили размер тачпада, повысили качество его исполнения и существенно снизили задержки при вводе. В прошлогоднем же Vivobook S время от времени чувствуется задержка ввода при пользовании тачпадом, что доставляет сильный дискомфорт и отбивает любое желание им пользоваться. С такой проблемой мы и ранее сталкивались в различных моделях других производителей, побывавших на тесте.

Клавиатура полноразмерная, с цифровым блоком, клавиши тактильно отзываются при наборе текста, ход тихий и приятный — работать длительное время за такой клавиатурой комфортно. Размер самих клавиш не изменился по сравнению с предыдущим модельным рядом, однако визуально клавиатура стала минималистичной — наконец, убрали странные акценты на клавише Enter и ярко-оранжевый Esc, что было очень спорным решением.

Есть возможность смены цвета подсветки всей клавиатуры по RGB-палитре.

Из минусов клавиатуры — неравномерная подсветка символов от клавиши к клавише, некоторые даже отличаются немного по цвету от соседних. Не сказать, что это доставляет сильный дискомфорт, однако все же чуть сбавляет эффект «премиальности» ноутбука.

Камера во всех моделях оснащена шторкой приватности, а в новых Vivobook S с экраном 16 дюймов дополнительно есть ИК-камера с поддержкой Windows Hello для быстрой разблокировки ноутбука при входе в ОС.

Обновленные Vivobook S отлично проходят тест открытия одной рукой, чего не скажешь про старую модель, которая даже со своей массивной нижней частью не позволяет петлям работать плавно. Нельзя сказать, что такой тест объективно раскрывает качество исполнения механизма открытия, конечно. Однако все мы представляем, как садимся за стол, в одной руке держим чашку с кофе, а второй открываем ноутбук, чтобы начать еще один продуктивный рабочий день.

Сам механизм во всех моделях раскрывается до 180 градусов. Время от времени такое решение приходится очень кстати, когда необходимо поработать с ноутбуком на коленях: можно выбрать удобный угол раскрытия, чтобы снизить нагрузку на шею.

Сравнение OLED-экранов ноутбуков

Все модели на обзоре представлены с OLED-дисплеями. К сожалению, протестировать характеристики дисплеев с использованием специального оборудования не было возможности. Однако стоит описать некоторые интересные наблюдения и ощущения от работы за ноутбуком с OLED-экраном.

Самым важным и классическим отличием от ЖК-дисплеев будет наличие контрастного черного цвета за счет возможности отключения подсветки каждым пикселем. Казалось бы, какие тут могут быть отличия, например, от OLED-телевизоров, которые уже достаточно прочно закрепились на рынке? Ответ пришел из опыта использования самой Windows 11.

При активировании одной из предустановленных темных тем можно получить совершенно иной визуальный опыт работы за ноутбуком. Идеальный черный цвет OLED и глянцевая поверхность экрана создают следующий эффект: элементы ОС будто бы парят в воздухе, а отсутствие белой подсветки значительно снижает нагрузку на глаза, особенно в темном помещении.

Важно отметить нюанс про плотность пикселей, о котором многие забывают. В популярных 4К-телевизорах с OLED-диагональ 55 дюймов плотность будет 80 пикселей на дюйм. В 16-дюймовых моделях Vivobook S с обзора OLED-дисплей имеет разрешение 3200×2000 — плотность будет составлять 236 пикселей на дюйм.

Остается только надеяться, что производители OLED-панелей будут искать способы удешевить производство, чтобы устройства с такой матрицей стали доступнее.

MyASUS — возможности настройки

Фирменное ПО MyASUS предназначено для управления важными настройками ноутбука, обновления драйверов, BIOS, а также проведения базовой диагностики некоторых элементов системы. В ASUS постоянно обновляют возможности своего ПО, однако стоит оговориться, что список доступных функций зависит от конкретной модели ноутбука.

Регулировка объема оперативной памяти, выделяемого для нужд встроенной графики, — это настоящая забытая технология древних. Все новое — это хорошо забытое старое, а с интерпретацией от ASUS и возможностью настройки прямо из-под ОС — явный плюс в карму производителя. Уточним, что ранее такую настройку следовало искать в BIOS, и при этом далеко не все дают возможность настройки выделенной памяти для встроенного видеоядра. Среди Vivobook S на обзоре выбор выделенной памяти поддерживают модели с процессорами Intel Core Ultra 9 185H и AMD Ryzen AI 9 365.

Функция «Обновление пикселей» спасет OLED-панель в том случае, когда в настройках ОС не активировано отключение экрана при простое. После 30 минут бездействия на дисплее начнут воспроизводиться сочные скринсейверы, демонстрирующие возможности OLED-панели.

Активация прозрачности панели задач также добавит безопасности для OLED, чтобы при перемещении окон за статичную панель задач пиксели обновлялись.

Регулировка уровня свечения OLED-пикселей от 0 до 100. Не путать с яркостью, так как в OLED каждый пиксель светится сам, то можно задавать максимум свечения белого цвета, и уже отдельно регулировать в ОС яркость дисплея.

Для OLED-моделей ASUS в настройке под названием Splendid есть возможность регулировки цветового пространства. А также базовые настройки ручной регулировки цветовой температуры и уменьшения синего свечения.

В модели Vivobook S с процессором AMD в MyASUS доступна активация функции AMD Fluid Motion Frames. Это вариация генератора кадров для игр, но работающая на уровне драйвера видеоядра, а не игрового движка. Интересно, что включение AFMF доступно в ПО AMD Adrenalin Edition на всех устройствах с процессорами, начиная с серии Ryzen 7000, или же на видеокартах, начиная с серии RX 6000. Однако ASUS решила дать возможность активации AFMF прямо из-под фирменного ПО.

Что такое NPU или ИИ-ускоритель?

Процессоры Intel Meteor Lake и AMD Strix Point имеют отдельные блоки ускорения вычислений для искусственного интеллекта. Нам изначально было не совсем понятно, в какой нагрузке задействуются эти ядра, и мы перепробовали многое, чтобы это понять. И в специальном инструменте для работы с ИИ-моделями LM Studio, и с загруженной моделью Llama 3.2 3B NPU простаивал, а нагружался только процессор. ИИ-бенчмарк Geekbench AI с набором библиотек OpenVINO на ноутбуке с процессором Intel Core Ultra 185H также не принес нужного результата.

Решение нашлось в новых инструментах встроенной камеры, которые в обновлении Windows 11 24H2 называются «Студийные эффекты». И да, работа этих функций производилась за счет NPU, нагружая его, что было видно в диспетчере задач на вкладке мониторинга производительности.

Эти инструменты на официальном сайте Microsoft описываются вот так: «Эффекты Windows Studio включаются алгоритмами машинного обучения и требуют NPU (нейронная единица обработки)». На Vivobook S были доступны три эффекта:

• фоновые эффекты — такие как размытие фона;
• зрительный контакт — эффект для компенсации глаз, когда смотришь на экран, а не на камеру;
• автоматическое обрамление — эффект автоматического увеличения и обрезки изображения при перемещении.

Вполне вероятно, что наличие NPU в новых ноутбучных процессорах — это скорее действие на шаг вперед, ведь модели технологически устареют нескоро. Все возможности ИИ-ускорителя будут более эффективно использоваться в будущих обновлениях Windows и с введением новых функций.

Тест системы охлаждения

Вывод теплого воздуха ноутбука реализован сзади, что выглядит более органично и функционально, если сравнивать со старой моделью. При таком подходе к охлаждению в задачах с высокими нагрузками верхняя поверхность корпуса нагревается только в районе функциональных клавиш — ближе к дисплею и подальше от рук.

При открытии крышки более чем на 90 градусов нижняя кромка дисплея отчасти перекрывает поток теплого воздуха, выходящий сзади, что может сказаться на охлаждении при интенсивной нагрузке.

Изнутри система охлаждения Vivobook S 16 реализована всего двумя трубками, отводящими тепло на два вентилятора. Такого охлаждения будет явно недостаточно для эффективного отвода тепла при интенсивных длительных нагрузках, что мы подтвердили на практике.

Мы провели два теста для проверки системы охлаждения: сначала проверили ноутбуки в обычных офисных задачах, а затем в синтетическом тесте Cinebench 24, чтобы показать температуры при интенсивных нагрузках.

Во время тестов все ноутбуки были подключены к сети, настройки электропитания выставлены на максимальную производительность.

Для проверки нагрева в офисных задачах будем использовать тест PCMark 10: во время выполнения утилита много раз открывает и закрывает различного типа программы, прокручивает веб-страницы, проигрывает видео, редактирует документы/изображения/фото/видео — то есть полностью имитирует активную (даже слишком) работу за ноутбуком. Длительность такого теста составляет около 25 минут.

Результаты теста отлично показывают энергоэффективность платформы Zen 5: процессор AMD Ryzen AI 9 365 для выполнения задачи потреблял практически столько же энергии, сколько и более слабый AMD Ryzen 5 7535HS.

Теперь очередь результатов в Cinebench 24.

Из таблицы можно заметить корреляцию между потребляемой мощностью конкретного процессора и его нагревом. Однако в случае с Ryzen AI 9 и Core Ultra 9 видно, что процессоры во время теста достигли температурного лимита.

Тесты производительности ноутбуков ASUS Vivobook S

При тестировании все ноутбуки были подключены к зарядному устройству, в утилите MyASUS выбран максимальный режим производительности, в настройках ОС — наиболее производительный план питания, если не указано иное. На все ноутбуки были установлены свежие обновления Windows 11 24H2, в том числе обновления драйверов. Модель на Ryzen 5 7535HS в тестах производительности участвовать не будет, так как слишком сильно отстает по мощности от остальных участников обзора.

В бенчмарке Cinebench 24 ноутбук с AMD Ryzen AI 9 365 демонстрирует лучшую энергоэффективность с минимальными потерями производительности при работе от батареи — около 8%. Это указывает на хорошо сбалансированную архитектуру Zen 5, которая меньше страдает от ограничения по питанию.

Intel Core Ultra 9 185H теряет больше производительности при работе на аккумуляторе, разрыв в результатах более значительный, примерно 23%. Это указывает на сильную зависимость производительности этого процессора от уровня доступного питания.

Показатель производительности AMD Ryzen AI 9 365 очень сильно приблизился к процессору Apple M3 Pro — 1059 пунктов в мультиядерной и 142 в одноядерной производительности. Если учесть цену Macbook с процессорами M3 Pro на 12 ядер, то результат смотрится еще интереснее.

В тесте на производительность одного ядра AMD Ryzen AI 9 365 лучше всего справляется с задачами. При работе от аккумулятора он показывает меньшее падение производительности по сравнению с остальными участниками теста.

Intel Core i7 13700H демонстрирует хорошую производительность одного ядра при подключении к сети, но существенно теряет ее при работе от батареи.

Intel Core Ultra 9 185H показывает наибольшее снижение однопоточной производительности при работе от батареи. Это говорит о фокусе на высокую мощность при подключенном питании и о значительно меньшей эффективности в автономных сценариях.

В бенчмарке Geekbench 6.3 процессоры Core i7 13700H и Core Ultra 9 185H неожиданно показали почти идентичный результат.

Результаты PCMark 10 предоставляют комплексную оценку производительности системы в реальных сценариях, связанных с повседневной работой, развлечениями и продуктивностью. Этот бенчмарк нацелен на измерение того, как компьютер справляется с типичными офисными и мультимедийными задачами, а также с более тяжелыми, такими как работа с контентом и цифровое творчество.

Результаты PassMark дают комплексную оценку общей производительности системы, включая такие компоненты, как процессор, видеокарта, оперативная память и диск. Этот бенчмарк используется для сравнения производительности различных систем как в целом, так и их отдельных компонентов.

Бенчмарк 7-Zip тестирует производительность процессора при упаковке файлов в архив и последующей их распаковке.

В популярной программе Blender мы измерили время рендера демосцены Classroom. Ryzen AI 9 365 показывает лучший результат, несмотря на меньшее количество ядер и потоков по сравнению с процессорами Intel. Core Ultra 9 185H имеет 16 ядер и 22 потока, что по идее должно было гарантировать ему лидерство, но он рендерит сцену дольше — возможно, не все E-ядра и тем более LP-E-ядра эффективно участвуют в рендере. Они в основном предназначены для низкоприоритетных задач и не могут конкурировать в высокопроизводительных сценариях с ядрами Zen 5с, которые могут работать в многопоточном режиме.

Бенчмарк Corona тестирует производительность процессора в задачах рендеринга с использованием физически точного трассировщика лучей. Показывает количество сэмплов в секунду (rays per second): чем выше этот показатель, тем быстрее процессор обрабатывает рендер.

Результаты V-Ray Benchmark оценивают производительность системы в задачах, связанных с рендерингом, используя рендер-движок V-Ray от Chaos Group. В нашем случае мы будем измерять скорость, с которой процессор может обрабатывать сцены в V-Ray, что особенно полезно для 3D-художников, архитекторов, дизайнеров и специалистов по визуализации.

Тесты в играх

Возможности процессоров в играх покажем на примере CS2, Apex Legends и Horizon Forbidden West. Разрешение рендера — FHD, в играх выбраны «средние» настройки графики либо заданы вручную.

Производительности Ryzen AI 9 365 и Core Ultra 9 185H достаточно, чтобы немного расслабиться (или нет) в онлайн-шутерах. Тем не менее у всех процессоров в тестируемых играх периодически наблюдались «заикания» и резкие увеличения времени кадра.

На процессоре Core i7 13700H вовсе не удалось запустить Horizon Forbidden West: игра закрывалась с ошибкой при попытке загрузить сохранение.

Тест времени работы ноутбуков ASUS Vivobook S

Модели на обзоре используют совершенно разные архитектуры, имеют разную производительность и энергопотребление при прочих равных, что усложняет прямое сравнение друг с другом. При этом важно провести анализ использования запаса энергии аккумулятора, чтобы иметь общее представление об энергоэффективности процессоров.

Для максимально точной оценки времени работы ноутбука от аккумулятора будем использовать утилиту PCMark 10 с набором тестов, имитирующих работу за ноутбуком.

Для тех, кто перешел сразу к этой части обзора, дублируем описание теста. Во время выполнения утилита PCMark 10 много раз открывает и закрывает различного типа программы, прокручивает веб-страницы, проигрывает видео, редактирует документы/изображения/фото/видео — то есть полностью имитирует активную (даже слишком) работу за ноутбуком. Длительность такого теста составляет около 25 минут — все зависит от производительности процессора.

Ко всем ноутбукам были применены одинаковые настройки яркости и режима электропитания:

• в утилите MyASUS выбран самый экономичный режим охлаждения и питания;
• в Windows выбран режим «максимальная эффективность энергопотребления»;
• яркость установлена на 60%;
• выбрана максимальная частота работы дисплея — 120 Гц или 60 Гц в случае модели с процессором 7535HS.

Набор тестов получился довольно интенсивным: задачи воспроизводились одна за одной без перерыва «на кофе», который все мы так любим делать. Частота обновления дисплея 120 Гц также сильно влияет на скорость разрядки аккумулятора, но это только усиливает интерес к результатам теста.

• Intel Core Ultra 9 185H — 2 часа 58 минут.
• AMD Ryzen AI 9 365 — 5 часов 37 минут.
• Intel Core i7 13700 — 6 часов 5 минут.

Время работы Intel Core Ultra 9 185H по сравнению с остальными участниками теста очень огорчает. Процессор расточительно использует заряд аккумулятора — не помогают ни большое количество энергоэффективных ядер, ни новые LP-E-ядра. Вероятно, даже в энергосберегающем режиме производительные ядра все равно оказывают значительное влияние на расход энергии. Куда интересней обстоят дела у AMD Ryzen AI 9 365: пять с половиной часов — это сбалансированный результат для такого высокопроизводительного процессора. Новейшая архитектура Zen 5 показывает себя в действии. Intel Core i7 13700 также демонстрирует относительно хорошую энергоэффективность для процессора с 14 ядрами. Сравнивая результаты с Ryzen AI 9 365, важно учитывать большую пропасть в их производительности и практически идентичное время работы от батареи.

Важно выделить отдельно результаты AMD Ryzen 5 7535HS — 8 часов 25 минут. Модель на этом процессоре использует дисплей с меньшей диагональю и частотой работы 60 Гц. Хотя сам процессор имеет значительно меньшую производительность и больше нацелен на офисные задачи и мобильность.

Сравнение ноутбуков ASUS Vivobook S 2024 года

Линейка Vivobook S получила довольно серьезные визуальные нововведения и более универсальный и спокойный минималистичный дизайн. Обновленные ноутбуки показали высокие результаты в тестах производительности, особенно с процессорами нового поколения Intel Core Ultra 9 185H и AMD Ryzen AI 9 365. Оба процессора продемонстрировали отличную производительность в многопоточных задачах, таких как рендеринг и работа с контентом. Только подход к управлению энергопотреблением и эффективностью оказался различным.

AMD Ryzen AI 9 365 с его архитектурой Zen 5 показал оптимальное соотношение между производительностью и энергоэффективностью, обеспечив высокие результаты в рендеринге и малое падение производительности при работе от батареи. Во всех тестах он превзошел Intel Core Ultra 9 185H за счет более эффективного использования ядер и потоков. В тестах автономности Ryzen AI 9 365 также занял уверенные позиции, проработав около 5,5 часа, что делает его одним из лучших вариантов для задач, требующих мобильности и мощности одновременно.

Intel Core Ultra 9 185H показал хорошие результаты в задачах, зависящих от многопоточной производительности, однако его зависимость от энергоснабжения более критична. Это привело к значительному падению производительности при работе от батареи (до 23%). В тестах рендеринга он уступил процессору AMD, что можно связать с тем, что не все энергоэффективные ядра (E-ядра и LP-E-ядра) наилучшим образом участвуют в задачах высокой нагрузки. В то же время в играх и повседневных сценариях этот процессор демонстрирует хорошую производительность, но значительно проигрывает в автономности (около 3 часов работы).

Благодарим за предоставленные ноутбуки фирменный магазин ASUS в ТРЦ «Галерея».

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by