Так выглядит стронций: английские ученые сфотографировали одиночный атом в ионной ловушке
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
19 662
107
13 февраля 2018 в 20:50
Автор: Влад Борисевич

Совет по инженерным и физическим наукам Великобритании (EPSRC) выбрал победителя национального конкурса научной фотографии. Им стал аспирант Оксфордского университета Дэвид Нэдлингер, который смог запечатлеть на фотографии отдельный атом стронция.

Фотография сделана через окно вакуумной камеры, в которой находится ионная ловушка.

«Атом, освещенный лучом лазера, поглощает и излучает достаточно света, чтобы обычная камера могла запечатлеть его на длинной выдержке», — пояснили британские ученые.

Почти неподвижный атом стронция запечатлен в магнитном поле между двумя электродами на расстоянии 2 мм друг от друга.

«Шанс видеть одиночный атом невооруженным глазом воодушевил меня — это то, что разделяет миниатюрный квантовый мир и нашу макрореальность. Расчеты на бумаге показали, что цифры на моей стороне, и я отправился в лабораторию с камерой и со штативом в одно спокойное воскресенье. И был вознагражден фотографией маленькой бледно-голубой точки», — отметил автор.

Фотография была снята на зеркальную камеру Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 50mm f/1.8 и насадкой. Для подсветки вакуумной камеры использовались две вспышки с цветными гелевыми фильтрами.

Зеркальные камеры Canon в каталоге Onliner.by

Автор: Влад Борисевич
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.02.2018 в 20:53
неплохо- если это не фейк.................................
13.02.2018 в 20:57
Ну вот. А многие английских ученых за дураков держат.
Только не сказано, на какой смартфон сфоткали.
"Олег_В.":

Статью прочитай!!!
Фотография была снята на зеркальную камеру Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 50mm f/1.8 и насадкой
13.02.2018 в 20:59
неплохо- если это не фейк.................................
"2111964":

А мне ВООБЩЕ до лампочки!
13.02.2018 в 21:00
Не достижение
13.02.2018 в 21:01
Крутая реклама камеры на Onliner :D
13.02.2018 в 21:02
Теперь я видел всё, даже атомы)
13.02.2018 в 21:03
британские-понятно
13.02.2018 в 21:04
круто 3 минуты комментариев нет
"Reform-Auto":

У топовых комментаторов нет "заготовок" про стронций в ионной ловушке))
"sanyaf":

топовые комментаторы сплошь балаболы. в физике не секут нифига. им трудно оценить научное событие.
13.02.2018 в 21:04
Скорее бы на Марс уже полететь в отпуск
13.02.2018 в 21:06
Какой-то геевский спектр) Может они в стронции уже?
13.02.2018 в 21:11
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
13.02.2018 в 21:14
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":
с чего бы? даже человеческий глаз может отдельный фотон уловить, фотоаппарат на длинной выдержке запросто может насобирать их достаточно
13.02.2018 в 21:15
Лучше бы написали как он его отколупал, где и чем, а фотографировать все умеют.
13.02.2018 в 21:16
Английския вучоныя атомы с грецкими орехами - часам не попутали слегонца ?
13.02.2018 в 21:17
В микроскоп кстати тоже они не видны, только некоторые можно увидеть в туннельный микроскоп.
13.02.2018 в 21:22
Я так понимаю, что единичный атом стронция находится в электромагнитном поле между двух электродов и его облучают лучом лазера. Электроны на внешней орбите переходят в возбужденное состояние на более высокую орбиту и тут же возвращаются обратно, излучая фотон света. При очень долгой выдержке фотоаппарата удалось наловить этих фотонов столько, чтобы разрешающая способность матрицы смогла запечатлеть наличие этого излученного света. Иначе Если расстояние между электродами 2 мм, то думать что точка в центре - это и есть атом
13.02.2018 в 21:22
просто глупо :)
13.02.2018 в 21:23
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":
с чего бы? даже человеческий глаз может отдельный фотон уловить, фотоаппарат на длинной выдержке запросто может насобирать их достаточно
"1603885":

Размер атома стронция 200 пм, длинна волны видимого света 400—700 нанометров что в тысячи раз больше и поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Советую почитать перед сном физику 7-11 класс.
13.02.2018 в 21:25
Охрененно здоровый атом какой-то. Я понимаю, что стронций тяжелый металл, но чтобы настолько. И атом был настолько огромен...
Ну разве что светится ярко.
13.02.2018 в 21:32
Вот под таким девайсом нужно рассматривать среднюю зарплату в РБ в 1000 руб.
13.02.2018 в 21:37
Диаметр атома стронция - 0.5 нанометра (4.4 10^-10 м). Для сравнения, головка сперматозоида 5.0×3.5 мкм (в 10 тыс. раз больше) и его вы тоже не увидите невооруженным глазом.
Единственное, как можно объяснить это - металлический блеск от отражения лазерным лучом, т.е. можно увидеть серию фотонов отражения на длинной выдержке. Но никак не атом!
13.02.2018 в 21:40
чет на атом не тянет, пара тысяч малекул - да
13.02.2018 в 21:42
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":
с чего бы? даже человеческий глаз может отдельный фотон уловить, фотоаппарат на длинной выдержке запросто может насобирать их достаточно
"1603885":

и часто вы употребляете фотоны? xDDd
13.02.2018 в 21:43
Фейк 146%
13.02.2018 в 21:51
Эм.... это не одиночный атом.
13.02.2018 в 21:59
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":
с чего бы? даже человеческий глаз может отдельный фотон уловить, фотоаппарат на длинной выдержке запросто может насобирать их достаточно
"1603885":

Во сказочник.:)
13.02.2018 в 22:04
Как по мне, это тоже самое, если сфоткать Землю с расстояния соседней звезды и тысячелетней выдержкой. Увидим кольцо орбиты, но не планету. Почти неподвижный атом, :) хе. Походу швыряло на приличные расстояния, по отношению к его размерам. Подсвечивая лазером при этом его нагревая. Опыт считаю бестолковый.
13.02.2018 в 22:05
вспышки с цветными гелевыми фильтрами

в каталог бы их
13.02.2018 в 22:11
Некорректно написано. На фото может быть все, что угодно: битый пиксель, пылинка в объективе камеры, фотошоп. Принимаются любые версии. С трудом верится даже в излучение этим атомом пучка фотонов.
Радиус атома стронция 219 * 10 ^ (− 12) метр. Для сравнения: на фото расстояние между электродами - 2 мм
Ждем опровержения новости от Щеткина (ой), на худой конец от Стивена Хокинга ...
13.02.2018 в 22:11
Спросить бы у этого фотографа, каким таким образом атом ангстремного размера сумел выдать длину волны порядка сотен нм (оптический диапазон), что больше, чем сам атом на 5-6 порядков.
13.02.2018 в 22:13
а вообще радует, что комментаторы не забыли основы оптики :)
13.02.2018 в 22:13
Да ну, насколько не известно, атомы нельзя увидеть даже в оптический микроскоп, а тут фотиком на макросъёмке атомы показывают ! Чушь собачья, самая бешеная, которую я слышал за последнее время. Онлайнер хоть википедию прочитали бы, прежде чем такое писать. А то начнутся скоро селфи с атомами кругом.
13.02.2018 в 22:22
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":

http://www.ox.ac.uk/news/science-blog/image-strontium-atom-wins-national-science-photography-prize

When illuminated by a laser of the right blue-violet colour the atom absorbs and re-emits light particles sufficiently quickly for an ordinary camera to capture it in a long exposure photograph.
13.02.2018 в 22:48
круто 3 минуты комментариев нет
"Reform-Auto":

У топовых комментаторов нет "заготовок" про стронций в ионной ловушке))
"sanyaf":

Они просто будут обсуждать на какую камеру снято ))
13.02.2018 в 22:56
Всем скептикам: физику вы видимо даже в школе не учили, господа. Или для вас открытием является факт, что атомы могут поглощать и излучать фотоны в том числе видимого спектра при изменении своих энергетических состояний? Как бы обычные лазеры на этом принципе и работают. В данном случае фишка в другом: подсвечивая одиночный атом в магнитной ловушке мы заставляем его перейти в возбужденное состояние (поглотив фотон нужной длины волны), в котором он некоторое время находится, а потом спонтанно возвращается в основное состояние, излучая такой же самый фотон в произвольном направлении. При достаточно длинной выдержке, количество фотонов, излученных в направлении объектива примерно вдоль его оптической оси оказывается достаточным для формирования изображения на матрице. Кстати, некоторый видимый размер пятна получается как раз из-за несовершенства оптики - на матрицу попадают не только фотоны, излученные строго вдоль оптической оси, но и на некоторый угол от нее.
Если мы изменим длину волны подсвечивающего излучения, атом не сможет ничего поглотить и переизлучить, и мы ничего не увидим.
13.02.2018 в 23:00
Ну вот. А многие английских ученых за дураков держат.
Только не сказано, на какой смартфон сфоткали.
"Олег_В.":

Статью прочитай!!!
Фотография была снята на зеркальную камеру Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 50mm f/1.8 и насадкой
"антиполицай":

эт чё за модель, новая? айфон или самсунг ?
13.02.2018 в 23:08
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":

свет лазера отраженный атомом на малой выдержке - тебе написали.
если ты знаешь из физики только почему яблоки вниз падают так просто молчи.
13.02.2018 в 23:09
p.s. осталось найти нестрашную девушку которая понимает что здесь написано и в чем уникальность снимка и можно жениться.
13.02.2018 в 23:12
ar2b, ну вот вы туда же)) Не отражённый, а поглощённый и затем переизлученный. Не может одиночный атом при своих размерах ничего отразить или даже рассеять из оптического диапазона. Длины волн не те.
13.02.2018 в 23:16
ar2b, ну вот вы туда же)) Не отражённый, а поглощённый и затем переизлученный. Не может одиночный атом при своих размерах ничего отразить или даже рассеять из оптического диапазона. Длины волн не те.
"kirller":

согласен.
НО
не перенапрягайте умы. им и так сойдет
они из всей статьи понимают только про фотокамеру и ее модель
13.02.2018 в 23:23
ar2b, ППКС, особенно про нестрашную девушку))) Правда, жениться поздновато уже мне, и так трое детей))
13.02.2018 в 23:35
на матрицу попадают не только фотоны, излученные строго вдоль оптической оси, но и на некоторый угол от нее.
"kirller":

А почему только на "некоторый угол" наш атом заставили излучать только в одну сторону - в сторону фотоаппарата? Английские ученые такие ученые )))
13.02.2018 в 23:37
круто 3 минуты комментариев нет
"Reform-Auto":

У топовых комментаторов нет "заготовок" про стронций в ионной ловушке))
"sanyaf":

Все проще - тарфик из РБ на google.com аномально вырос на эти 3 минуты. - Топ запросов: "Что такое атом", "ионная ловушка", "стронций", "стропций", "йодная ловушка"
13.02.2018 в 23:45
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":

свет лазера отраженный атомом на малой выдержке - тебе написали.
если ты знаешь из физики только почему яблоки вниз падают так просто молчи.
"ar2b":

Ооо еще один неуч выполз. Елы-палы, сказано же что длинна волны лазера в 1000 раз больше размера атома! Вот сколько вы микробов раздавите наступив кроссовком на пол? Подсказать? НИСКОЛЬКО! Микроб или бактерия настолько малы что ботинком их не раздавить. Здесь то же самое только масштабы в десятки тысяч раз меньше.
Неужели за с 90х годов настолько хуже стали физику в школах и универах преподавать? Это же 8 или 9 класс школы. Большинство комментаторов недавно проходили.
13.02.2018 в 23:46
Всем скептикам: физику вы видимо даже в школе не учили, господа. Или для вас открытием является факт, что атомы могут поглощать и излучать фотоны в том числе видимого спектра при изменении своих энергетических состояний? Как бы обычные лазеры на этом принципе и работают. В данном случае фишка в другом: подсвечивая одиночный атом в магнитной ловушке мы заставляем его перейти в возбужденное состояние (поглотив фотон нужной длины волны), в котором он некоторое время находится, а потом спонтанно возвращается в основное состояние, излучая такой же самый фотон в произвольном направлении. При достаточно длинной выдержке, количество фотонов, излученных в направлении объектива примерно вдоль его оптической оси оказывается достаточным для формирования изображения на матрице. Кстати, некоторый видимый размер пятна получается как раз из-за несовершенства оптики - на матрицу попадают не только фотоны, излученные строго вдоль оптической оси, но и на некоторый угол от нее.
Если мы изменим длину волны подсвечивающего излучения, атом не сможет ничего поглотить и переизлучить, и мы ничего не увидим.
"kirller":

Тогда соизвольте объяснить "скептикам" почему же атом по заверению ученого излучает в бледно-голубом свете а не в фиолетовом (подсвечивал он им). Ведь лазерное излучение монохромно - все электромагнитные колебания потока имеют одинаковую частоту и длину волны, соответственно и возбужденные электроны должны резонировать с такой же частотой и длиной волны.
Да и длина оптического диапазона на порядок превышает размеры атома, и несколько фотонов излученные "заплутавшими" электронами на внешних оболочках, не оставили бы следа на матрице, да и вообще потерялись бы в основном пучке лазерного излучения.
14.02.2018 в 0:03
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":

свет лазера отраженный атомом на малой выдержке - тебе написали.
если ты знаешь из физики только почему яблоки вниз падают так просто молчи.
"ar2b":

Ооо еще один неуч выполз. Елы-палы, сказано же что длинна волны лазера в 1000 раз больше размера атома! Вот сколько вы микробов раздавите наступив кроссовком на пол? Подсказать? НИСКОЛЬКО! Микроб или бактерия настолько малы что ботинком их не раздавить. Здесь то же самое только масштабы в десятки тысяч раз меньше.
Неужели за с 90х годов настолько хуже стали физику в школах и универах преподавать? Это же 8 или 9 класс школы. Большинство комментаторов недавно проходили.
"roons":

Не проходили, давеча смотрел учебник физику у своей "кресницы". Раздел оптика очень сильно сокращен, отдано все на самостоятельную работу, мол найдете в интернете и сделаете доклад, а о каком понимании может идти речь если есть Ctrl+C ...Ctrl+V. А квантовая механика, это старшие классы и тоже сокращена. Только в универах более мене.
14.02.2018 в 0:08
Не проходили, давеча смотрел учебник физику у своей "кресницы". Раздел оптика очень сильно сокращен, отдано все на самостоятельную работу, мол найдете в интернете и сделаете доклад, а о каком понимании может идти речь если есть Ctrl+C ...Ctrl+V. А квантовая механика, это старшие классы и тоже сокращена. Только в универах более мене.
"oldlacky":

Печалька (((
14.02.2018 в 0:26
Кстати могу подсказать поему именно лазеры с фиолетовым цветом используют для подсветки "микромира". Длина волны самая малая в видимом диапазоне (отсюда высокая направленность и соответственно лучше фокусировка) и самая высокая энергия фотонов. )))
14.02.2018 в 0:30
О, да тут прямо пиршенство вики-экспертов - разоблачителей!
14.02.2018 в 0:38
О, да тут прямо пиршенство вики-экспертов - разоблачителей!
"Енотец":

Вики как источник информации не удобный ресурс (все свалено в кучу и приправлено изрядным количеством ссылок). Лучше учебники, причем старые. Большинство терминов в контексте рассматриваемой темы, сразу же имеют краткое определение в скобках или вынесенное в низ страницы. И информация подается от простого к сложному.
14.02.2018 в 0:44
Ну по сути сфоткали не атом, а свечение. Это как сфоткать очень маленькую очень яркую лампочку. Будет пятно света, но не сама лампочка.
14.02.2018 в 0:49
Всем скептикам: физику вы видимо даже в школе не учили, господа. Или для вас открытием является факт, что атомы могут поглощать и излучать фотоны в том числе видимого спектра при изменении своих энергетических состояний? Как бы обычные лазеры на этом принципе и работают. В данном случае фишка в другом: подсвечивая одиночный атом в магнитной ловушке мы заставляем его перейти в возбужденное состояние (поглотив фотон нужной длины волны), в котором он некоторое время находится, а потом спонтанно возвращается в основное состояние, излучая такой же самый фотон в произвольном направлении. При достаточно длинной выдержке, количество фотонов, излученных в направлении объектива примерно вдоль его оптической оси оказывается достаточным для формирования изображения на матрице. Кстати, некоторый видимый размер пятна получается как раз из-за несовершенства оптики - на матрицу попадают не только фотоны, излученные строго вдоль оптической оси, но и на некоторый угол от нее.
Если мы изменим длину волны подсвечивающего излучения, атом не сможет ничего поглотить и переизлучить, и мы ничего не увидим.
"kirller":

Тогда соизвольте объяснить "скептикам" почему же атом по заверению ученого излучает в бледно-голубом свете а не в фиолетовом (подсвечивал он им). Ведь лазерное излучение монохромно - все электромагнитные колебания потока имеют одинаковую частоту и длину волны, соответственно и возбужденные электроны должны резонировать с такой же частотой и длиной волны.
Да и длина оптического диапазона на порядок превышает размеры атома, и несколько фотонов излученные "заплутавшими" электронами на внешних оболочках, не оставили бы следа на матрице, да и вообще потерялись бы в основном пучке лазерного излучения.
"oldlacky":

Объясняю для невнимательных: фиолетовым подсвечивалась камера целиком, дабы она была была видна на фото, а лазер как раз голубой. Цитата была на английском из оригинала статьи.
14.02.2018 в 0:52
kirller, мне 25
14.02.2018 в 0:55
ar2b, ну так самое время для поиска нестрашных девушек))
14.02.2018 в 1:02
Ухххх, классс. Спасибо всем знающим и участвующим в дискуссии. Мне на самом деле было это интересно почитать и я многое узнал, причем в доступном и понятном изложении ;)
14.02.2018 в 1:04
круто 3 минуты комментариев нет
"Reform-Auto":

У топовых комментаторов нет "заготовок" про стронций в ионной ловушке))
"sanyaf":

зато нашлась про комментаторов))
14.02.2018 в 1:05
oldlacky, кстати, не поясните мне, к чему вы приплели длину волны оптического диапазона в сравнении с размером атома? Или это по вашему как-то влияет на способность поглощать/излучать фотоны? Все просто - прилетел фотон с длиной волны, подходящей для перехода в одно из возбужденных состояний - он будет поглощен, а затем переизлучен. Таких энергий может быть много и для разных веществ они свои. Покурите "спектры поглощения веществ". А есть еще вещества, которые поглощают и излучают на разных длинах волн (например, ниобаты, используются для преобразования длин волн в полупроводниковых лазерах)
14.02.2018 в 1:30
Бред полный, на фото пылинка какая-то. Чем бы не подсвечивали, атом увидеть не вооружённым глазом НЕВОЗМОЖНО!!!
"roons":
с чего бы? даже человеческий глаз может отдельный фотон уловить, фотоаппарат на длинной выдержке запросто может насобирать их достаточно
"1603885":

Размер атома стронция 200 пм, длинна волны видимого света 400—700 нанометров что в тысячи раз больше и поэтому атомы нельзя увидеть в оптический микроскоп. Советую почитать перед сном физику 7-11 класс.
"roons":

всё так, только где здесь написано про микроскоп?
вот в 7-11 классе изучите, все впереди )
14.02.2018 в 1:47
Oн прекрасен!!!!!
14.02.2018 в 1:52
бред очень уш большой атом вышел
14.02.2018 в 1:53
Спросить бы у этого фотографа, каким таким образом атом ангстремного размера сумел выдать длину волны порядка сотен нм (оптический диапазон), что больше, чем сам атом на 5-6 порядков.
"rodel_d":
ну а как сам лазер работает?
атомы излучают кванты определённой частоты, а размер самих атомов со спектром излучения никак не связан

помните как в старых радиоприёмниках были средние и длинные волны? там длина радиоволны от сотен метров до километров, но нам же не нужна антенна такого размера чтобы их принимать и передавать :)
14.02.2018 в 1:54
бред очень уш большой атом вышел
"BANNI":
атом то маленький, зато пиксель в камере который фиксировал излучение большой :)
14.02.2018 в 5:24
Атом отразил столько света, что его отображение стало сопоставимо по размеру с 2-х миллиметровым электродом? Кому-то не дает спокойно спать слава первооткрывателей термоядерного синтеза в аквариуме из начала девяностых?
14.02.2018 в 6:51
Сколько же специалистов в квантовой физике среди коментаторов онлайнера, сплошь доктора наук!
14.02.2018 в 7:34
Тут ситуация как с далекими звёздами. Они настолько далеки и имеют настолько малый угловой размер, что выглядят точками. И если не брать в расчет крупнейшие современные телескопы и ограничиться техникой, доступной сейчас любителям, то как правило даже при увеличении с помощью телескопа звёзды остаются точками. В отличие от планет, которые превращаются в шарики с распознаваемых и размерами, звёзды остаются просто очень яркими но бесконечно малыми точками, кажущийся размер которых определяется особенностями объектива, глаза и атмосферы. Так и здесь - атом стал достаточно яркой точкой, чтобы его свет не утонул в фоновой засветке. Но увидеть его физические размеры так не получится.
14.02.2018 в 7:40
Диаметр атома стронция - 0.5 нанометра (4.4 10^-10 м). Для сравнения, головка сперматозоида 5.0×3.5 мкм (в 10 тыс. раз больше) и его вы тоже не увидите невооруженным глазом.
Единственное, как можно объяснить это - металлический блеск от отражения лазерным лучом, т.е. можно увидеть серию фотонов отражения на длинной выдержке. Но никак не атом!
"slbel":

зрение так и устроено: мы все время видим фотоны, а не то, что их излучает или от чего они отразились :)
14.02.2018 в 7:50
А про засветку лазером и разный цвет излучения лазера и атома. Часто при возбуждении электрона фотоном и последующем возврате на невозбужденный уровень с излучением света электрон проходит не между двумя уровнями напрямую, а задействует 3-4 энергетических уровня. Например, лазер сразу, за один переход, закидывает электрон с 1 на 4 уровень. Длина излучения лазера должна соответствовать разнице энергий уровней 1 и 4. Но возврат с 4 на 1 уровень происходит через уровни 3 и 2. Если 3 расположен близко к 4, а 2 - близко к 1, то длина волны излучения при переходах 4-3 и 2-1 будет намного больше, чем длина волны возбуждающего излучения 1-4. Зато разница энергетических уровней при переходе 3-2 будет ненамного ниже, чем у 1-4 и потому при переходе 3-2 будет испускаться излучение с длиной волны близкой к возбуждающему свету, но все же чуть короче, чем у возбуждающего излучения. Это объясняет, почему освещался атом фиолетовым излучением, а светился синим.
А по поводу засветки кадра лазером - так чего он будет засвечивать кадр, если пучок лазера светит не в объектив, а камера достаточно чиста, чтобы в ней луч лазера не рассеивался на пылинках? Это вообще, по идее, вакуумная камера, где не только пыли нет, но и от воздуха единичные атомы остались.
14.02.2018 в 7:58
Какой то он слишком крупный для атома
14.02.2018 в 8:20
фотошопное фуфло какое то, чего атом такой огромный ?
14.02.2018 в 8:30
Если уж на то пошло, то человек не может видеть ничего, кроме фотонов, которые прилетают в сетчатку глаза.
14.02.2018 в 8:38
Вот, что это за фото атома? Точка светящаяся? #явасумоляю.....
Микроскопом сфоткать никак нельзя было?
14.02.2018 в 8:38
Единственное, как можно объяснить это - металлический блеск от отражения лазерным лучом, т.е. можно увидеть серию фотонов отражения на длинной выдержке. Но никак не атом!
"slbel":

Большинство из того что мы и камера видим это и так отраженные фотоны от объектов. Кроме того, схемы света в фотографии настолько разнообразны, что один и тот же объект может выглядеть очень по разному. Например вот вам что-то в духе металлического блеска (фото 18+): https://www.pinterest.com/pin/392235448777125584/
14.02.2018 в 8:48
Если расстояние между двумя электродами равно 2 мм, то размер точки 0.064 мм, т.е. 6.4*10^-8 м. Идём в педивикию: радиус атома стронция - 215пм, т.е. диаметр 4.3*10-10 м. Поделив одно на другое, получаем, что размер этой точки в 150 раз больше размера атома. Хз, что он там сфоткал, но это не атом.
Потом, как вышло, что атом и электроды одинаково экспонированы? Атом рассеивает очень мало света, и чтобы хоть один пиксель на матрице засветился, нужно долго ждать. А за это же время изображение электродов, состоящих из огромного числа атомов, просто выбило бы в сплошной белый фон
14.02.2018 в 8:48
Плевать...
14.02.2018 в 8:48
круто
14.02.2018 в 8:56
Неслабый такой аспирант: зеркальная камера Canon EOS 5D Mark II с объектив Canon EF 50mm f/1.8. Ах, да - Великобритания.
14.02.2018 в 8:58
Наверное не совсем правильно называть это фотографией атома.
14.02.2018 в 9:06
Я думал, что атомы поменьше будут. Физица меня обманывала, мне все врали. Мне врали все и всю мою жизнь....
14.02.2018 в 9:06
я думал всё это и есть атом
а он просто маленькая круглая точка
фи
14.02.2018 в 9:25
Ну вот. А многие английских ученых за дураков держат.
Только не сказано, на какой смартфон сфоткали.
"Олег_В.":

Комментаторы онлайнера, почему вы такие комментаторы?
Фотография была снята на зеркальную камеру Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 50mm f/1.8 и насадкой. Для подсветки вакуумной камеры использовались две вспышки с цветными гелевыми фильтрами.
14.02.2018 в 9:33
называть это фотографией атома так же корректно, как и сфоткать на этот же фотик отдельную звезду и назвать фотографией юпитера.
14.02.2018 в 9:41
Расчеты на бумаге показали, что цифры на моей стороне, и я отправился в лабораторию с камерой и со штативом в одно спокойное воскресенье.

Ровно было на бумаге - но забыли про овраги! Это фото не атома, а побочных эффектов действия лазера на атом + выдержка камеры. Это как нарисовать лес на холсте, и сказать что рисовал комара в лесу.
"Вы видите суслика? И я не вижу, а он есть."
14.02.2018 в 9:44
Волшебство!
14.02.2018 в 9:47
Если расстояние между двумя электродами равно 2 мм, то размер точки 0.064 мм, т.е. 6.4*10^-8 м. Идём в педивикию: радиус атома стронция - 215пм, т.е. диаметр 4.3*10-10 м. Поделив одно на другое, получаем, что размер этой точки в 150 раз больше размера атома. Хз, что он там сфоткал, но это не атом.
Потом, как вышло, что атом и электроды одинаково экспонированы? Атом рассеивает очень мало света, и чтобы хоть один пиксель на матрице засветился, нужно долго ждать. А за это же время изображение электродов, состоящих из огромного числа атомов, просто выбило бы в сплошной белый фон
"Вумудщзук":

Матрица фотоаппарата фиксирует ОТРАЖЕННЫЙ СВЕТ -- задумайтесь накануне об этом прежде чем бред писать... особенно про ЭЛЕКТРОДЫ ))) и Подумайте почему фотограф использовал такие необычные фильтры
14.02.2018 в 10:13
Строго говоря отдельный атом увидеть не возможно.
На фото некий визуальный эффект, обусловленный наличием этого атома, зафиксированный в определенных условиях.
14.02.2018 в 10:14
называть это фотографией атома так же корректно, как и сфоткать на этот же фотик отдельную звезду и назвать фотографией юпитера.
"1763864":

Если сфоткать один миллиграмм стронция - это будет групповая фотография атомов)))
14.02.2018 в 10:14
Пущай еще глянет, может ЗП Беларусов 500 увидит
14.02.2018 в 10:45
Не может одиночный атом при своих размерах ничего отразить или даже рассеять из оптического диапазона. Длины волн не те.
"kirller":

Т.е. если этих атомов целая куча(а это сколько?), то уже будет излучение? А вот если один то никак? И при чем тут размеры атома к длине волны?
14.02.2018 в 11:12
Это не фото атома, а отраженный (излучаемый) свет от лазера, как писали выше! Но это не отменяет того факта, что ученые уже умеют манипулировать отдельными атомами, и это поражает.
14.02.2018 в 11:20
не совсем "фото атома", но атом там, в этом пятне.
14.02.2018 в 11:21
Если расстояние между двумя электродами равно 2 мм, то размер точки 0.064 мм, т.е. 6.4*10^-8 м. Идём в педивикию: радиус атома стронция - 215пм, т.е. диаметр 4.3*10-10 м. Поделив одно на другое, получаем, что размер этой точки в 150 раз больше размера атома. Хз, что он там сфоткал, но это не атом.
Потом, как вышло, что атом и электроды одинаково экспонированы? Атом рассеивает очень мало света, и чтобы хоть один пиксель на матрице засветился, нужно долго ждать. А за это же время изображение электродов, состоящих из огромного числа атомов, просто выбило бы в сплошной белый фон
"Вумудщзук":

камера освещена вспышкой, а вообще она тёмная
атом подсвечивается лазером и излучает свет, поэтому и выглядит как светящаяся точка
размеры его на фотке определяются характеристиками объектива и матрицы камеры
14.02.2018 в 11:26
А про засветку лазером и разный цвет излучения лазера и атома. Часто при возбуждении электрона фотоном и последующем возврате на невозбужденный уровень с излучением света электрон проходит не между двумя уровнями напрямую, а задействует 3-4 энергетических уровня. Например, лазер сразу, за один переход, закидывает электрон с 1 на 4 уровень. Длина излучения лазера должна соответствовать разнице энергий уровней 1 и 4. Но возврат с 4 на 1 уровень происходит через уровни 3 и 2. Если 3 расположен близко к 4, а 2 - близко к 1, то длина волны излучения при переходах 4-3 и 2-1 будет намного больше, чем длина волны возбуждающего
"Mush":

И размер светового пятна зависит от движения атома в пространсве, т.к. от был по всей видимости не при 0К
14.02.2018 в 11:35
Это не фото атома, а отраженный (излучаемый) свет от лазера, как писали выше! Но это не отменяет того факта, что ученые уже умеют манипулировать отдельными атомами, и это поражает.
"botanik13":

Уже умеют? Работники IBM выложили из атомов логотип компании 30 лет назад.
14.02.2018 в 11:55
roons, Это свечение атома, а не сам атом.
14.02.2018 в 12:17
Годы затрат энергии и времени, и что в итоге ? Кому от этого станет легче жить? Похоже только ученым которые пудрят всем мозги делая вид что приносят ВЕЛИКУЮ пользу обществу.
14.02.2018 в 12:24
Это вам не селфи делать.
14.02.2018 в 12:29
Годы затрат энергии и времени, и что в итоге ? Кому от этого станет легче жить? Похоже только ученым которые пудрят всем мозги делая вид что приносят ВЕЛИКУЮ пользу обществу.
"kolomiec_igor":

Тёмные люди как правило не видят связи между научными достижениями и например наличием LTE в айфоне :)
14.02.2018 в 12:30
я, конечно, не физик, но какой-то чересчур крупный у них атом, с учетом того между электродами на фото аж 2мм
14.02.2018 в 13:00
Увидеть сияние одного атома невооруженным глазом.. это же квантовый мир! Это просто Невероятно!
14.02.2018 в 13:04
Мне казалось атом это что-то то из чего состоит все, но почему атом такой большой на фоне двух металлических сопел, у них что атомы в миллионы раз меньше? Это просто какой-то гигант.
14.02.2018 в 14:10
Ну вот. А многие английских ученых за дураков держат.
Только не сказано, на какой смартфон сфоткали.
"Олег_В.":

Статью прочитай!!!
Фотография была снята на зеркальную камеру Canon EOS 5D Mark II с объективом Canon EF 50mm f/1.8 и насадкой
"антиполицай":

А если еще внимательней прочесть:
Съемка велась с большой выдержкой -- именно -- ОТРАЖЕННОГО АТОМОМ --
-- СВЕТА ! направленного на него лазерного луча ! (свет это волны - на фото - это
дифракционное увеличение отраженной одним атомом направленной световой волны)
14.02.2018 в 14:12
Атом? На фотоаппарат? Английские ученые?....тут явно есть лишние слова
14.02.2018 в 14:13
Расчеты на бумаге показали, что фотошоп на моей стороне
14.02.2018 в 15:06
Почти неподвижный атом стронция запечатлен в магнитном поле между двумя электродами на расстоянии 2 мм друг от друга.


Простите, т.е. если выстроить с сотни атомов стронция в ряд, то длина составит 2 мм? Ну судя по фотке - да.

Следующий вопрос. Они уверены что сфоткали атом? Именно ту самую неделимую частицу, которая находится постоянно в движении? Даже если это и магнитная ловушка :)
14.02.2018 в 16:20
Почти неподвижный атом стронция запечатлен в магнитном поле между двумя электродами на расстоянии 2 мм друг от друга.


Простите, т.е. если выстроить с сотни атомов стронция в ряд, то длина составит 2 мм? Ну судя по фотке - да.

Следующий вопрос. Они уверены что сфоткали атом? Именно ту самую неделимую частицу, которая находится постоянно в движении? Даже если это и магнитная ловушка :)
"VladPro":

Формально там действительно фото атома, все верно.
14.02.2018 в 17:04
Может это излучаемый свет запечатлен, а не атом?
14.02.2018 в 19:21
Может это излучаемый свет запечатлен, а не атом?
"AQL.exe":

нет, это заряд ячеек в карте памяти фотоаппарата.