Сможете ли вы отличить речь живого человека от новой системы озвучки Google?
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
185
27 декабря 2017 в 14:57
Автор: Виталий Олехнович

Специалисты компании Google представили новую Text-to-Speech систему Tacotron 2, которая базируется на искусственном интеллекте. Они утверждают, что отличить речь живого человека от звукового файла Tacotron 2 практически невозможно. А получится ли это у вас?

Образец №1

Вариант А

Вариант Б

Какой из вариантов произносит человек?

Чтобы сделать свой выбор, войдите
или зарегистрируйтесь
Вариант А
Вариант Б

Образец №2

Вариант А

Вариант Б

Какой из вариантов произносит человек?

Чтобы сделать свой выбор, войдите
или зарегистрируйтесь
Вариант А
Вариант Б

Образец №3

Вариант А

Вариант Б

Какой из вариантов произносит человек?

Чтобы сделать свой выбор, войдите
или зарегистрируйтесь
Вариант А
Вариант Б

Правильные ответы

Чтобы вы не сразу увидели правильные варианты ответов, мы напишем здесь, что Tacotron 2 в усредненной оценке разборчивости речи (Mean Opinion Score) набрала 4,53 балла, тогда как профессиональная начитка получила 4,58 балла. Высшая оценка в этой системе координат — 5 баллов. Система пока работает только с английским языком и доступна в женской озвучке.

Честно признаемся, что сами допускали ошибки. У нас не вышло с первого раза распознать верно, в каком же из вариантов текст произносит живой человек, а в каком текст начитывает бездушная машина Google.

В образце №1 живому человеку принадлежит первый вариант (А) начитки. В образце №2 человек говорит во втором случае (Б). В образце №3 вариант Б принадлежит человеческой речи.

Микрофоны в каталоге Onliner.by

ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
27.12.2017 в 15:00
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
282
Лучший комментарий
27.12.2017 в 15:00
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
27.12.2017 в 15:02
Я выбрал наоборот "Б, А, А". До чего дошёл прогресс.
27.12.2017 в 15:02
поэтому у меня в настройках "разрешения" отключен микрофон везде
27.12.2017 в 15:02
Мощно, у меня 1/3 :D
27.12.2017 в 15:05
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Для нас больш актуальнай з'яўляецца беларуская.
27.12.2017 в 15:08
все ясно как божий день.........................
27.12.2017 в 15:08
Разница пока что огромная, различить легко.
27.12.2017 в 15:10
ошибся на третьем варианте.
27.12.2017 в 15:10
Невероятно
27.12.2017 в 15:12
2 из 3ёх, почти)
27.12.2017 в 15:12
Всё очень просто.
Не нужно ничего угадывать, просто посмотрите на ссылки.
3/3
27.12.2017 в 15:14
Пока у гугла не получилось. Человек более разборчиво произносит слова, а у гугломашины как-то "сглатываются" переходы и речь напоминает "английское произношение"
27.12.2017 в 15:15
Я выбрал наоборот "Б, А, А". До чего дошёл прогресс.
"fry_lila":

В этом и "палево". Гугл глотает переходы. Человек произносит четче и разборчивее.
27.12.2017 в 15:22
Все записи обработаны на компе. Все ненатурально-искусственно-бездушны.
Не корректный эксперимент.
27.12.2017 в 15:23
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Ну пойдите и сделайте, станете милилардером.
27.12.2017 в 15:24
Пройдёт так ещё лет пяток, и все дикторы средней руки останутся без работы.
27.12.2017 в 15:25
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

А чем на русском сложнее?
27.12.2017 в 15:26
Ха, легко и просто!
27.12.2017 в 15:31
так по названиям файлов в ссылках было понятно, _gen = generated.
27.12.2017 в 15:35
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

На Кыргызском или китайском, вот там будет прогресс. А радоваться тут нечему. Пара лет и пожнем по всему миру очередной виток структурной безработицы (ниша умерла в результате научно техн. прогресса).
27.12.2017 в 15:36
3 из 3. определил по интонации и смысловым ударениям.
27.12.2017 в 15:39
да, нормально, сойдет, я и так уже иногда с автоответчиками здороваюсь)))
27.12.2017 в 15:39
Ни один не угадал. Они наверно живую речь как то обработали, что бы она еле заметно уступала искуственному интелекту...
27.12.2017 в 15:41
strajker, Давайте уж тогда сразу на татарский. Такой же бесполезный в мировом масштабе.
27.12.2017 в 15:41
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Для нас больш актуальнай з'яўляецца беларуская.
"white_ice":


Что Вы говорите?!
И много этих "Вас"?
Что-то в наших краях в местах общественного пользования данный вид встречается чуть ли не реже, чем даже англоговорящие. :)
"Caustic":


Результат политики СССР по искоренению чуждой советскому человеку культуры.
27.12.2017 в 15:42
Я выбрал наоборот "Б, А, А". До чего дошёл прогресс.
"fry_lila":

В этом и "палево". Гугл глотает переходы. Человек произносит четче и разборчивее.
"трямс":


Интонацию пока сложновато сэмулировать, это, все таки, индивидуальная характеристика.
27.12.2017 в 15:44
Легко различить, т.к. Google "читает" слишком быстро.
27.12.2017 в 15:44
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Для нас больш актуальнай з'яўляецца беларуская.
"white_ice":


Вот уж не сказала бы...
27.12.2017 в 15:45
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

На русском тоже есть, и уже давно.
27.12.2017 в 15:45
офигенное качество
27.12.2017 в 15:45
Да, есть изменения с Lingvo 90-х годов. Различия есть, но мизерные.
27.12.2017 в 15:46
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Да ладно!
Воспроизведете? Много ума ведь не надо (с)
Ждем ссылку на код проекта на гитхабе!
27.12.2017 в 15:48
Тут нужно быть носителем языка, что бы различить нюансы произношения. Скорее всего, какой нибудь американец так же не отличит русскую синтезированную от русской реальной.
27.12.2017 в 15:49
одно из трёх угадал
27.12.2017 в 15:53
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":


Что русских сдерживает? :) Алекса же вроде что-то бормочет по-русски. Nuance dragon вроде на русском тож неплохо говорит.
27.12.2017 в 15:54
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

как и писать такие комментарии, судя по всему.
27.12.2017 в 15:59
Файлы которые открываются для прослушивания имеют префиксы _gen и _gt. Когда это увидел, не смог обхективно оценивать...
27.12.2017 в 16:02
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Смешно.
27.12.2017 в 16:12
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

А чем на русском сложнее?
"Noobasik":

у нас есть эти чертовы окончания... для сравнения возьми Т9, не автозамену, а олдскульный Т9 на кнопочном телефоне, набери сообщенько на русском и английском и ты поймешь, что русский куда менее удобен для "словаризации" и цифровой обработки, да и вообще он сложнее, что увеличивает количество вариантов для обработки, а с этим и сложность
27.12.2017 в 16:16
угадал все)))) в шоке
27.12.2017 в 16:17
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

На Кыргызском или китайском, вот там будет прогресс. А радоваться тут нечему. Пара лет и пожнем по всему миру очередной виток структурной безработицы (ниша умерла в результате научно техн. прогресса).
"PoweredBy":

так это нормальное явление, как в 1914 началось, так с тех пор регулярно происходит, в безработице нет ничего плохого, последстивя запросто невеллируются БОДом (тот что безусловный основной доход). проблема не в работе или ее отсутсвии, проблема деньгах как единственном источнике выживания.
27.12.2017 в 16:21
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Поддерживаю. А то в первом классе дети и посложнее вещи творят.
27.12.2017 в 16:25
Тут же все просто. Как можно не слышать разницу?
27.12.2017 в 16:28
изи... особенно если разговариваете на английском, а не на русском-английском...
27.12.2017 в 16:28
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

дизлайк
27.12.2017 в 16:29
На таких коротких фразах да еще на не родном языке - отличить почти нереально.
А дали бы речь хотя бы в 30с - интонация, паузы на знаках препинания и на дыхание сразу бы выдало человека.
27.12.2017 в 16:33
Очень сложно определить просто потому, что это не на родном для нас языке
27.12.2017 в 16:33
Интонирование все еще корявенькое, в отношении пауз весьма заметна разница.
27.12.2017 в 16:34
хм.. в варианте 3 совсем не похоже что человек это вариант В
27.12.2017 в 16:35
я все поняла по речи.
но они молодцы.
с другой стороны,кто же теперь будет смешно и забавно читать стихи в переводчике?)
27.12.2017 в 16:37
Первые два образца почти очевидно, а вот третий действительно сложно разобрать кто из них не человек.
27.12.2017 в 16:38
white_ice, Русский второй по полярности язык в интернете, третий - немецкий, догадываешься, где белорусский?
"donjuan":


А китайский тогда какой по популярности?
27.12.2017 в 16:39
Крайне не уверенно, но угадал все 3 варианта.
27.12.2017 в 16:43
Я выбрал три Б..паштишто угадал))
27.12.2017 в 16:43
Онлайнер, это подстава с вашей стороны - хоть бы файлы переименовали :(
Ну а гугел - молодцы, сделали хорошо!
27.12.2017 в 16:44
Угадал верно. Но там как-бы имена файлов - спойлеры! :)
27.12.2017 в 16:54
Английский бездушный язык, на русском будет сразу слышно.
27.12.2017 в 16:56
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Ну пойдите и сделайте, станете милилардером.
"incradible":

Ахаха ))) И кто его сделает миллиардером? Русскоязычные качальщики торентов?
27.12.2017 в 16:57
как два пальца. 3 из 3.
на компе стоит голосовое управление на английском с одним из лучших голосов - брайан от айвона.
поэтому когда постоянно слышишь комп ответы, то легко определяется где комп, а где человек.
ПС онлайнер не умеет встраивать звук в страницы?
27.12.2017 в 17:00
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

А чем на русском сложнее?
"Noobasik":

в русском свободный порядок слов и в зависимости от него меняется интонация. в нормальных же языках четкий порядок слов, поэтому интонацию компу намного проще задать - не надо думать над широкой русской душой, когда косил косой косой косой)
27.12.2017 в 17:03
хрень полная, русская версия где или трасянка?
27.12.2017 в 17:04
В третьем ошибся. Очень похоже.
27.12.2017 в 17:05
неужели нельзя прикрутить аудио плеер?
27.12.2017 в 17:07
strajker, Серьезно? Большого ума не надо комменты тут писать)
27.12.2017 в 17:10
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Ну да, пол слесаря с МТЗ забубенит в три смены левой рукой. хD
27.12.2017 в 17:11
капец
27.12.2017 в 17:13
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Много ума не надо в подъезде насцать и тачку на газоне припарковать, не еще комментарии "дельные писать". Если бы за эти достижения деньги платили РБ была бы уже в лидерах экономического развития. xD
27.12.2017 в 17:14
Vamp1re, на 9й позиции
27.12.2017 в 17:16
Офигенно!
27.12.2017 в 17:21
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Ну пойдите и сделайте, станете милилардером.
"incradible":

Ахаха ))) И кто его сделает миллиардером? Русскоязычные качальщики торентов?
"BigBrother":

По вашей логике русскоязычного ПО не должно вообще сущестовать) Однако ж преводят и игры и ПО
27.12.2017 в 17:29
Именами файлов засветили ответы :(
27.12.2017 в 17:33
First try!
27.12.2017 в 17:43
извините, по ссылкам файлы с "gen" в названии дают повод для подозрения что речь сгенерированна
а так - гудворк
27.12.2017 в 17:44
white_ice, смешно, для нас тоже актуально на русском
27.12.2017 в 17:56
угадал все)
27.12.2017 в 18:08
я все три раза ошибся!
27.12.2017 в 18:16
Разница пока что огромная, различить легко.
"pavelllll":

А вот и профи подтянулись)
27.12.2017 в 18:24
Прикольно, угадал все три. Хотя понять где кто реально сложно и выбирал практически наугад.
27.12.2017 в 18:26
хрень полная, русская версия где или трасянка?
"gps8":


Трасянка в больших количествах кругом.
Достаточно просто выйти на улицу, зайти в магазин, в метро, пообщаться "с народом", так сказать. :)
27.12.2017 в 18:47
все угадал))
27.12.2017 в 18:56
На русском, жёстко ,пьяный мужчина.Тогда станет понятно всем ,что машина пока "курит".
27.12.2017 в 19:04
Скачивать wav для того чтобы послушать, серьёзно?
27.12.2017 в 19:09
Ни о чём. в данных примерах человек говорит как робот а не наоборот
27.12.2017 в 19:10
Все 3 неугадал
27.12.2017 в 19:14
А я все три угадал!
27.12.2017 в 19:33
Вроде как очевидно
Интонация и связь между словами стала гораздо лучше озвучки из моего детства, но все равно слышно
27.12.2017 в 19:36
А... наверное потому что у меня сенны на ушах и звуковая карта норм :)
В наушниках слушайте
27.12.2017 в 19:36
Робот говорит чётче девушки. Жесть. Мои ответы 1) а 2) а 3) а
27.12.2017 в 19:37
*тьфу, блин, какие сенны, байеры
27.12.2017 в 19:37
Ну, четко разграничить образцы получилось. Правда варианты вышли наоборот - Б, А, А.
Подвела мысль о том, что человек будет начитывать быстрее и проглатывать звуки. Оказалось - это делает программа, а человеческая читка - более членораздельная :D
27.12.2017 в 19:56
всё угадала правильно
27.12.2017 в 20:04
Разница пока что огромная, различить легко.
"pavelllll":

написал человек с аватаркой огрызка... яснопонятно... :DD
27.12.2017 в 20:06
Что? Качать? Сами определяйте разницу.
27.12.2017 в 20:10
Ерунда, девушка голосом робота говорит, голос роботский у неее просто. Это не роботы человеческим голосом говорят, а она нооборот
27.12.2017 в 20:15
Я использую в основном озвучку от Google вместо TTS Samsung.
27.12.2017 в 20:21
Угадал все!)
27.12.2017 в 20:25
Только в первом варианте ошибся.
27.12.2017 в 20:27
Я ответил верно с первой и единственной прослушки !!!
27.12.2017 в 20:31
Выбрал с точность наоборот)
27.12.2017 в 20:33
и в адресной строке вариант озвучивания google содержит gen.wav
27.12.2017 в 20:41
роизносит живой человек, а в каком текст начитывает бездушная машина Google.
"strajker":

Да, конечно не надо... Именно поэтому разработкой занимается крупнейшая в мире IT-компания..., ума-то нету у них....
27.12.2017 в 20:45
Все правильно отгадал, просто прислушайтесь у роботов нет эмоций.
27.12.2017 в 20:45
Правильно угадал все 3, но отличия слышны только в сравнении.
27.12.2017 в 20:53
Я нигде не угадал. Отличная работа от google
27.12.2017 в 21:02
Три из трёх, Гугл:-р
27.12.2017 в 21:11
ВСЁ ПРАВИЛЬНО ОТВЕТИЛ)))
27.12.2017 в 21:15
_gt и _gen в конце названий wav файлов не дают мне отгадать по-честному. Хоть бы названия замаскировали.
27.12.2017 в 21:18
miron009, поверь, это не имеет значения)
27.12.2017 в 21:55
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":


Такая технология стоит много денег, а в русский совершенно невыгодно инвестировать. И носителей немного и покупательная способность у них не ахти. Скорее в китайский стоит вложиться.
27.12.2017 в 22:04
Очень плохо оформлен материал. Результаты будут нерелеватными. Звук должен воспроизводиться в том же окне, где спрашивают.
27.12.2017 в 22:31
Говорилка была лучше и роднее!
27.12.2017 в 23:04
Все правильно определил
27.12.2017 в 23:28
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":


Такая технология стоит много денег, а в русский совершенно невыгодно инвестировать. И носителей немного и покупательная способность у них не ахти. Скорее в китайский стоит вложиться.
"Coach2013":

для китайской реализации есть и плюс и минус
минус - произношение может отличаться от региона к региону, стандарта нет как такового.
плюс - примитивная граматика и отсутствие несольких форм у слова.
27.12.2017 в 23:30
сделают на всех языках, переводчики - свободны
27.12.2017 в 23:34
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Скоро и онлаинеровских троллей научатся симулировать.
27.12.2017 в 23:36
не понятно что там бормочут и что там говарится
27.12.2017 в 23:39
все угадал, но такое чувство, что человек косит под робота
27.12.2017 в 23:39
А онлайнер не может запилить нормальный аудиоплеер на сайт :D
27.12.2017 в 23:51
strajker, действительно)))))
28.12.2017 в 0:02
я выбрал ААБ, а оказывается АББ :(
28.12.2017 в 0:15
Нуу, знаете ли, японские композиторы уже давно наловчились на voicebank-ах голоса модулей доводить до стопроцентного сходства с речью обычного человека, причем как на японском, так и на английском языках, так что тут гугля малость опоздала на раздачу шапок.
28.12.2017 в 0:55
По названиям файлов всё понятно, где человек а где машина.
Даже не интересно(((
28.12.2017 в 0:59
А чем на русском сложнее?
"Noobasik":

Падежи, смягчающие гласные, "убегающие" согласные. Комбинаций очень сильно больше.
28.12.2017 в 1:09
На коротких фразах festival и получше может. Давайте послушаем худлит или подстрочник новостей!
28.12.2017 в 1:16
По имени waw файла не ошибешься lol
28.12.2017 в 1:17
Но робот тоже палится, хотя и менее очевидно: слишком акцентированно произносит местоимения и имена.
28.12.2017 в 1:18
А можно без скачивания каких-либо файлов? Слабо видео в ютубе сделать со всеми вариантами?
P.s. Не угадал )) Надо длиннее фрагменты.
28.12.2017 в 3:02
в двух образцах распознать спокойно можно, в третьем варианте я ошибся, подобрано такое выражение, что абсолютно идентично звучат голоса, только на угад
28.12.2017 в 3:29
3 из 3
Различить очень легко, но это если есть с чем сравнивать. Дали бы прослушать только одну запись и угадать уже анрил!
28.12.2017 в 5:26
Не знаю как вы, но я сразу услышал где робот, а где человек. У человека явно выражена интонация. Но в любом случае это лучше того, что есть сейчас) Молодцы алфавит ака гугл, снова принесли нам технологии)
28.12.2017 в 8:32
2 из трёх. Снимаю шляпу!
28.12.2017 в 9:04
strajker, Ну, вперёд, дерзай парниша! Они то говорят на инглише, для себя и делают, зачем ждать пока кто то о нас позаботится, покажи класс, удиви нас!
28.12.2017 в 9:07
2 из 3 указал верно.
28.12.2017 в 9:32
1 mistake, epta))
28.12.2017 в 9:36
2 из 3... бинго :)
28.12.2017 в 9:55
все 3 выбрал правильно.. :)
28.12.2017 в 10:44
strajker, лол, попробуй сделать хоть, что-то похожее. А потом говори про "много ума не надо". На русском есть Алиса яндексовая.
28.12.2017 в 10:58
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Лол! Ну вперёд! За такими вещами стоят сотни часов работы множества людей. Это невероятно сложно сделать на любом языке. А вот чтобы каркать с дивана да, много ума не надо :D
28.12.2017 в 11:19
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

серьезно? есть принципиальная разница какой язык синтезируется таким способом? как то отличаются методы и время работы? серьезно????
28.12.2017 в 11:21
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

А чем на русском сложнее?
"Noobasik":

у нас есть эти чертовы окончания... для сравнения возьми Т9, не автозамену, а олдскульный Т9 на кнопочном телефоне, набери сообщенько на русском и английском и ты поймешь, что русский куда менее удобен для "словаризации" и цифровой обработки, да и вообще он сложнее, что увеличивает количество вариантов для обработки, а с этим и сложность
"donjuan":

да вы что? ну так почитайте шекспира в оригинале, потом поговорим про богатство языков.
28.12.2017 в 11:29
Хрен его знает, как должно быть не американском языке.
Нафиг тут такие тесты приводят.
Везде америкосы поганые.
28.12.2017 в 11:34
B B B
28.12.2017 в 11:37
Я все угадал, не так уж и сложно было.
28.12.2017 в 12:07
там небось текст синтезированный был с разметкой и вылизанный а не голый синтез без предварительной подготовки.
28.12.2017 в 12:10
В наушниках слушайте
истину глаголите, в наушниках, сразу слышно отсутствие интонации, хотя для русского это было бы более показательно для народа.
28.12.2017 в 12:16
Я выбрал наоборот "Б, А, А". До чего дошёл прогресс.
"fry_lila":

Аналогично, Очень похоже на современные имитаторы, наверное человек спецом читал имитируя синтезатор речи. Особенно это слышно в 1 варианте.
28.12.2017 в 12:18
Всё очень просто.
Не нужно ничего угадывать, просто посмотрите на ссылки.
3/3
"VFaust":

Интереснее проходить не смотря )
28.12.2017 в 12:19
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Не стоит преувеличивать сложность русского языка. Бытует мнение, что русский язык имеет много фразеологизмов... Предлагаю вам проверить этот миф самостоятельно - найти словарь идиом русского языка и словарь идиом английского(важно, чтобы это было англоязычное издание, т.к. русские издатели конечно же не знают всех идиом английской речи) Вы будете удивлены тем что английский язык богаче русского на такие вещи. Потом поищите по аналогии словари и узнайте сколько насчитывается слов в каждом из языков. Думайте сами, не верьте пропаганде!
28.12.2017 в 12:52
donju
"white_ice":

о, цитатки из вкантактика пошли
28.12.2017 в 13:28
Я давно ищу на ноуте голосом. Но как произносит Гугл на русском, это Яд! Megadeth - Мегадёр, Пежо - Пежот и т.д.
28.12.2017 в 13:56
donju
"Seefe":

методы не отличаются, а вот время существенно. Смотри, тебе надо оформить фразу
рус.
"иди на кухню, на кухне чайник, налей воду, включи конфорку, когда конфорка нагреется, помести чайник с водой"
рус уважительная (это вообще социально-лингвистический бич, ничего хорошего эта форма не принесла, английский лишен этого, хвала ему за это)
"идите на кухню, на кухне чайник, налейте воду, включите конфорку, когда конфорка нагреется на нее поместите чайник с водой"
eng.
"go to the kitchen, there is a teapot in the kitchen, put some water, turn on burner, when burner warms up, place teapot on it"
как видно, в русском "благодаря" множественности форм конструкция в целом более громоздка, количество уникальных слов (форму считать уникальным словом)
28.12.2017 в 14:37
Все три угадал. Все четко слышно где робот а где человек но надо сказать хорошо сделано.
28.12.2017 в 15:00
Сразу отгадалось-по интонации,№3 даже до конца можно не дослушивать
28.12.2017 в 15:06
а я все распознал - абсолютный слух )
28.12.2017 в 15:23
donj
"amijin":

возьми с полки пирожок
28.12.2017 в 15:55
Да они одинаковые.
28.12.2017 в 16:01
Вообще нужно было хотя бы поменять названия записей, а то и так понятно)
28.12.2017 в 16:22
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

о да, а то у нас тут топовый эксперт в вопросе синтезации речи, знает, сколько ума нужно. Русская речь никому не упала. Кому упала - тот пускай сядет и сделает. А не пишет бред.
28.12.2017 в 18:24
donju
"white_ice":

о, цитатки из вкантактика пошли
"donjuan":

У адрозненне ад "народа" я чытаю патрэбныя кожнаму чалавеку кнiжкi, a не "вконтактики" з "одноклассниками" :)
28.12.2017 в 18:29
а где монгольский????
28.12.2017 в 19:50
Вся проблема только в том, что человеческий мозг запоминает звуки только на 4 секунды. Пока включишь и выключишь ссылки, начинаешь путаться. Необходимо прослушать сразу, моментально и все становится понятно.
28.12.2017 в 20:50
А,Б,Б английский знаю плохо, но машина местами ускоряет слова. Человек произносит монотонно.
28.12.2017 в 21:14
3 из 3х))))меня не проведешь)))
28.12.2017 в 23:06
pavelllll, по 5000 человек поошибалось, как можно попутать.... Там одного раза достаточно, чтоб понять...
29.12.2017 в 0:06
я все угадал
29.12.2017 в 0:39
Все ссылки с "_gen" - правильные ответы
29.12.2017 в 1:31
Можете не верить, но я все правильно ответил
Усё по чыснаку
29.12.2017 в 9:41
3 из 3, когда роботы начнут наступать я первый это пойму
29.12.2017 в 12:30
Два из трех распознал верно
29.12.2017 в 13:03
пусть на русском такое сделают, на английском много ума не надо
"strajker":

Для нас больш актуальнай з'яўляецца беларуская.
"white_ice":

судя по указателям в аэропорту - китайский!
29.12.2017 в 14:21
А название файлов слабо переименовать??
А то xxx_gen.wav - это компа сэмпл, а xxx_gt.wav сэмпл человека.
Зачем сразу подсказки давать?
29.12.2017 в 15:20
Пусть засунут туда сложное предложение, вот тогда и сравним.
29.12.2017 в 16:28
оба робота :)
29.12.2017 в 19:23
Интересно что бы вышло на русском..)
29.12.2017 в 20:29
Все верно))) не знаю, в чем у Вас заключалась проблема?!
29.12.2017 в 20:45
Я давно ищу на ноуте голосом. Но как произносит Гугл на русском, это Яд! Megadeth - Мегадёр, Пежо - Пежот и т.д.
"Bullet":


Попробуйте Алисой от Яндекса. Я корявых слов, что-то не замечал..
29.12.2017 в 22:23
я сразу угадал
29.12.2017 в 23:19
поэтому у меня в настройках "разрешения" отключен микрофон везде
"miron009":

Боишься, что твой голос применят в синтезаторе?
29.12.2017 в 23:37
Разница лишь в скорости начитки. Робот быстрее читает.
29.12.2017 в 23:43
угадал два из трёх. оочень отличается-трудно не заметить
30.12.2017 в 0:09
Звукорежиссера не обмануть) Все слышно и понятно
30.12.2017 в 0:30
угадал все. Компьютер произносит безупречно, у человека слышны случайные интонации.
30.12.2017 в 1:26
я все правильно поняла. человек "со слухом" сразу поймет
30.12.2017 в 3:06
fry_lila, аналогично