Несмотря на протесты миллионов трое американцев отменили сетевой нейтралитет в США
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
5574
40
15 декабря 2017 в 10:20
Автор: Виталий Олехнович

Поздно вечером в США прошло голосование в Федеральной комиссии по коммуникациям (FCC) по поводу отмены принципа «сетевого нейтралитета». Согласно нему, интернет-провайдеры должны были относиться к любому трафику в своих сетях одинаково. Против отмены проголосовали двое, за — трое. Многотысячные протесты в интернете не помогли изменить их точку зрения.

Принцип сетевого нейтралитета был закреплен при администрации президента Обамы. Нынешний глава FCC Аджит Паи с момента своего назначения в начале 2017 года во всеуслышание заявлял о том, что хочет избавиться от этой «репрессивной» нормы. По его мнению, она мешает развитию интернета.

С отменой сетевого нейтралитета провайдеры смогут предоставлять своим клиентам тарифы с повышенной скоростью доступа к различным сайтам и сервисам. К тому же они смогут блокировать трафик от других ресурсов. Например, запустить безлимитные тарифы для музыкальных сервисов, но включить доступ только к Google Play и Apple Music, не включив в тариф Spotify. За который пользователям могут предложить заплатить отдельно.

Смартфоны в каталоге Onliner.by

Автор: Виталий Олехнович
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
15.12.2017 в 10:24
По моему, в интернете вообще законов нет никаких.
Там полная анархия и пофигизм.
15.12.2017 в 10:25
Да, да, именно так и выглядит честная конкуренция и демократия!
15.12.2017 в 10:26
По моему, в интернете вообще законов нет никаких.
Там полная анархия и пофигизм.
"panda-76":

Мне кажется может, но вы ошибаетесь скорее всего. Потому что любое действие можно отследить. имхо.)
15.12.2017 в 10:28
Яровая нервно курит
15.12.2017 в 10:30
У нас ничего не измениться...
15.12.2017 в 10:32
А теперь представьте либеральные страдания, если бы первой эту меру применили не в США)
15.12.2017 в 10:33
афроамерикосы лютуют
15.12.2017 в 10:34
У нас ничего не измениться...
"AQL.exe":

Ещё как! С любимым комментарием чиновников "это общемировая практика"
15.12.2017 в 10:41
У нас с плафонами пока непонятки...
15.12.2017 в 10:43
Замучили конкуренты? Заплати провайдеру, что бы тот снизил скорость к сайту конкурента и клиент просто не сможет попасть на страницу.
15.12.2017 в 10:49
В заглавии протесты "миллионов", а в тексте уже "многотысячные". Разница на порядки! Может, по итогу пару сотен протестовало?
15.12.2017 в 10:50
Управители везде одинаковы.
15.12.2017 в 10:54
"Исключительные" своей "исключительностью" сами себе роют могилу. И это хорошо.
15.12.2017 в 11:03
Смешные они. У них нет ни скорости ни инфраструктуры, так тут еще они выеживаются, что "ой слишком много траффика" )) Просто там провайдеры - доильный аппарат еще тот :) Сколько коллег ни катались в штаты, все как один говорили, что наш инет даст прикурить пиндоскому))) у нас за 10 баксов можно получить эзер на 100 мбит, там ты получишь .... шиш на постном масле буржуйский))) Кароч трололо еще то))))))
15.12.2017 в 11:05
Замучили конкуренты? Заплати провайдеру, что бы тот снизил скорость к сайту конкурента и клиент просто не сможет попасть на страницу.
"ledinkor":

Именно, капитализм во всей свой красоте только в цифровом виде.
15.12.2017 в 11:07
Да, да, именно так и выглядит честная конкуренция и демократия!
"sanyaf":

Да какая там нафиг демократия? Там давно конгломерат инет-провайдеров, которые договорились не конкурировать и доить своих юзеров без ущерба друг для друга. Они нифига не делают для развития инфраструктуры и технологий. Коллеги катались туда и заказчики тоже оттуда приезжали и все как один говорили - в Беларуси инфраструктура и технологии лучше (на удивление, у меня тоже пачка отвисала от несогласия вспомниная ADSL Байфлая)
15.12.2017 в 11:13
Тормозит развитие?
у них тоже хорошо умеют в лапшу на уши))
15.12.2017 в 11:20
Тормозит развитие?
у них тоже хорошо умеют в лапшу на уши))
"Mishaka":

Угу)) По словам заказчика у них там давно жидомассонский заговор рептилоидов :)
15.12.2017 в 11:29
Да, да, именно так и выглядит честная конкуренция и демократия!
"sanyaf":


В стране где честная конкуренция и демократия даже не возник бы вопрос о том, что какие-то сайты могут иметь преимущества по трафику и скорости перед другими сайтами.
А устраивать еще по этому поводу голосование - вообще на грани бреда.
15.12.2017 в 11:41
кто может внятно объяснить в чем здесь нечестная конкуренция или нарушение демократии?

частным конторам разрешили договариваться о преференциях друг для друга И ВСЁ!

народец из стран белтелекомов и роскомнадзоров нистерпевает за американскую конкуренцию с демократией!
15.12.2017 в 11:44
Да, да, именно так и выглядит честная конкуренция и демократия!
"sanyaf":


В стране где честная конкуренция и демократия даже не возник бы вопрос о том, что какие-то сайты могут иметь преимущества по трафику и скорости перед другими сайтами.
А устраивать еще по этому поводу голосование - вообще на грани бреда.
"B_W":


сайт будет иметь преимущество по скорости доступа ТОЛЬКО у того провайдера, с которым договорится!
вы вообще способны понять, что написано в новости?
речь не идет о том, чтоб к опр. сайту по решению непойми кого запретили или ограничили доступ по скорости, речь исключительно о договоре владельца конкретного сайта с конкретным провайдером! им просто разрешили это делать и все!
15.12.2017 в 11:48
условный apple music может заплатить провайдерам за то, чтобы к у их сервиса было преимущество по скорости И ВСЕ!

это как если определенная торговая сеть (провайдер) договорилась бы с поставщиком опр. типа товара (контент-провайдер, сайт) об эксклюзивной продаже товара (преимуществе по скорости)

неужели такая простая схема не может уложиться в головах комментаторов?
15.12.2017 в 11:57
уже проходили такие помойки как RapidShare и иже с ними...
в итоге все качают с торрентов и яндекс.дисков, а всякие Шары в полной заднице
15.12.2017 в 12:07
В стране где честная конкуренция и демократия даже не возник бы вопрос о том, что какие-то сайты могут иметь преимущества по трафику и скорости перед другими сайтами.
"B_W":


В стране где честная конкуренция конкурент может честно заплатить провайдеру за услугу. Например за предоставление скоростного доступа к своему сайту. Оборудование стоит денег и приоритетный канал соответственно тоже.

И устраивать по этому поводу голосование - можно или нельзя мне настраивать своё оборудование как мне нужно - вообще на уровне бреда. Это бредовый маразм и совок.

А устраивать еще по этому поводу голосование - вообще на грани бреда.
15.12.2017 в 12:10
+1 к доводам за VPN.
15.12.2017 в 12:11
Смешные они. У них нет ни скорости ни инфраструктуры, так тут еще они выеживаются, что "ой слишком много траффика" )) Просто там провайдеры - доильный аппарат еще тот :) Сколько коллег ни катались в штаты, все как один говорили, что наш инет даст прикурить пиндоскому))) у нас за 10 баксов можно получить эзер на 100 мбит, там ты получишь .... шиш на постном масле буржуйский))) Кароч трололо еще то))))))
"Neravarin":


Вы сравниваете огурец с пальцем. У них низкая плотность населения, жители живут в пригородах, каждый в своём доме, и тянуть в каждый дом кабель дорогое удовольствие. В мегаполисах в многоэтажных домах, как в Минске, разумеется это стоит намного дешевле. Съездите в белорусскую деревню и расскажите нам какая там "инфраструктура" и сколько сотен мегамбит.
15.12.2017 в 12:16
Да, да, именно так и выглядит честная конкуренция и демократия!
"sanyaf":

Слишком тонкий сарказм, сомневаюсь, что поймут.
Интернет старательно пытаются убить. Что РФ, что США, что EC, что Китай.
15.12.2017 в 12:16
Замучили конкуренты? Заплати провайдеру, что бы тот снизил скорость к сайту конкурента и клиент просто не сможет попасть на страницу.
"ledinkor":


Никакой провайдер не будет сознательно ухудшать качество своих услуг. Это делается для других целей: определённый ресурс может заплатить за расширение каналов специально для себя. Поскольку повышение скорости требует инвестиций и обновления оборудования, это стоит денег.

Так называемый "сетевой нейтралитет" это фиговый листок для регулирования интернета. Он фактически и буквально запрещает инвестиции в развитие сети. Если людям запрещают заплатить провайдеру за развитие его инфраструктуры (даже если только в свою пользу), то развитие тормозится. Об этом и говорят противники "нейтралитета".
15.12.2017 в 12:18
Интернет старательно пытаются убить. Что РФ, что США, что EC, что Китай.
"КвазиБэтмен":


Вы всё перепутали. Так называемый "сетевой нейтралитет" был попыткой убить интернет, регулировать трафик, и наложить государству на него свою лапу.
15.12.2017 в 12:33
А теперь представьте либеральные страдания, если бы первой эту меру применили не в США)
"_zQ":

А теперь представь, что эта мера уже применяется в некоторых странах и США не первые
15.12.2017 в 12:37
А можа так и трэба?!
15.12.2017 в 13:01
В таком свете идея чебурнета выглядит не так уж и хреново.
15.12.2017 в 14:10
Интернет старательно пытаются убить. Что РФ, что США, что EC, что Китай.
"КвазиБэтмен":


Вы всё перепутали. Так называемый "сетевой нейтралитет" был попыткой убить интернет, регулировать трафик, и наложить государству на него свою лапу.
"2082081":

Я все понять не могу, вы так шутите или это действительно невежество?
15.12.2017 в 15:38
Смешные они. У них нет ни скорости ни инфраструктуры, так тут еще они выеживаются, что "ой слишком много траффика" )) Просто там провайдеры - доильный аппарат еще тот :) Сколько коллег ни катались в штаты, все как один говорили, что наш инет даст прикурить пиндоскому))) у нас за 10 баксов можно получить эзер на 100 мбит, там ты получишь .... шиш на постном масле буржуйский))) Кароч трололо еще то))))))
"Neravarin":


Вы сравниваете огурец с пальцем. У них низкая плотность населения, жители живут в пригородах, каждый в своём доме, и тянуть в каждый дом кабель дорогое удовольствие. В мегаполисах в многоэтажных домах, как в Минске, разумеется это стоит намного дешевле. Съездите в белорусскую деревню и расскажите нам какая там "инфраструктура" и сколько сотен мегамбит.
"2082081":

Да и в мегаполисах у них с инетом полная жопа в том то и прикол. Инет у них там дорогой, медленный, а заменитель ADSL у них там еще более жопошный чем наш белтелеком. За мобильный инет вообще промолчу - с ним там совсем полная беда. У них нету анлима как такового ( по крайней мере полгода назад не было) без подводных камней как допустим у велкома или у мтса.
15.12.2017 в 15:43
кто может внятно объяснить в чем здесь нечестная конкуренция или нарушение демократии?

частным конторам разрешили договариваться о преференциях друг для друга И ВСЁ!

народец из стран белтелекомов и роскомнадзоров нистерпевает за американскую конкуренцию с демократией!
"not_you":


Действительно! Всё тут честно и конкурентно. Условные денежные гиганты apple music и youtube платят деньги провайдеру чтоб тот под ноль срезал скорость у конкурентов... Итого - сервисы денежных мешков летают, а менее богатые (но не факт, что худшие) сервисы, по-сути, получают "петлю на шею", так как они пусть теоритически и доступны, но фактически уже не способны хоть как-то работать (музыка с заиканиями, видео в низком разрешении с постоянными паузами и подгрузками). Как говорится, честнее некуда! Либо пользуйся теми сервисами которые мы тебе разрешим, либо не пользуйся ничем, ну.., или на крайняк классика от создателей "Не нравится? Вали из страны!" - подключайся к другому провайдеру.
P.S. И да, не забывай регулярно молиться, чтобы новый провайдер в один прекрасный день также не "кастрировал" твои любимые сервисы. Ммм... Как же чудесен запах свободы и конкурентной борьбы!
P.S.2. Вот ни разу не ватник. Честно.
15.12.2017 в 15:46
Да, да, именно так и выглядит честная конкуренция и демократия!
"sanyaf":


В стране где честная конкуренция и демократия даже не возник бы вопрос о том, что какие-то сайты могут иметь преимущества по трафику и скорости перед другими сайтами.
А устраивать еще по этому поводу голосование - вообще на грани бреда.
"B_W":


сайт будет иметь преимущество по скорости доступа ТОЛЬКО у того провайдера, с которым договорится!
вы вообще способны понять, что написано в новости?
речь не идет о том, чтоб к опр. сайту по решению непойми кого запретили или ограничили доступ по скорости, речь исключительно о договоре владельца конкретного сайта с конкретным провайдером! им просто разрешили это делать и все!
"not_you":


Вы сами новость целиком вообще читали? Цитирую onliner - "К тому же они смогут БЛОКИРОВАТЬ трафик от других ресурсов. Например, запустить безлимитные тарифы для музыкальных сервисов, но включить доступ только к Google Play и Apple Music, не включив в тариф Spotify. За который пользователям могут предложить ЗАПЛАТИТЬ ОТДЕЛЬНО."
16.12.2017 в 10:40
Все что движет Американцами в этой жизни - неуёмная жажда наживы.
16.12.2017 в 10:49
Вот и пришел конец демократии в интеренете. Полный и окончательный.
18.12.2017 в 10:33
not_you, я могу пойти в любой момент в другую сеть и купить то, что хочу, а провадйера за день не поменяю.
20.12.2017 в 2:00
Свобода(ТМ)*

*зарегистрированная торговая марка. Не является свободой