Ночной ястреб или хромой гоблин? История самолета-невидимки F-117
222
09 декабря 2017 в 13:00
Источник: Дмитрий Татаринов
Ночной ястреб или хромой гоблин? История самолета-невидимки F-117

Идея скрыть себя, свое оружие и технику от глаз противника будоражила умы военных еще с незапамятных времен. Всевозможные хитрости и средства маскировки прошли долгий путь эволюции. Параллельно развивались и средства обнаружения. Так, еще со времен Второй мировой войны главным врагом воздушных средств нападения постепенно становились не глаза и уши, а радиолокаторы. Они позволяли увидеть самолеты противника в любое время суток на значительном удалении.

История создания

В конце 1970-х годов в США авиаконструкторам была поставлена необычная и очень амбициозная задача — сделать полноценный боевой самолет, максимально скрытный в инфракрасном, визуальном, акустическом и (что самое главное) радиолокационном диапазоне. Тактический штурмовик предполагалось использовать для нанесения бомбовых ударов по наиболее важным и защищенным целям противника, оставаясь при этом невидимым для его радаров.

Программа по созданию самолета-невидимки, или «стелс», была беспрецедентно секретной. Головным разработчиком стала компания Lockheed. Стремление к максимальному снижению всех видов демаскирующих факторов привело к появлению машины, очень мало напоминающей классический самолет.

F-117А, а именно такой индекс получил новый штурмовик, скорей напоминал утюг, и при взгляде на него у пилотов возникали обоснованные сомнения в том, что «это» вообще сможет летать. Для снижения радиолокационной заметности самолету придали сложные рубленые формы, рассеивающие радиолучи в различных направлениях и обеспечивающие до 90% снижения эффективной площади рассеивания. На фонарь кабины было нанесено золотосодержащее многослойное покрытие, а воздухозаборники двигателей прикрыты специальными решетками. Были предприняты меры и по снижению тепловой заметности — выхлоп сопел направили вверх, в результате чего формировалась практически плоская струя выхлопа, быстро рассеивающаяся в воздухе.

Фото: pxhere.com

Кроме того, F-117А Nighthawk («Ночной ястреб») планировалось использовать преимущественно в темное время суток и в режиме полного радиомолчания. Для этого постарались по возможности убрать все бортовые радиоустройства либо использовать их только в пассивном режиме, исключая демаскирующие признаки. Путем всех мероприятий фронтальную эффективную поверхность рассеивания удалось снизить в сотни раз по сравнению с самолетами классической конструкции!

Сразу надо оговориться, что абсолютно невидимый для вражеских радаров самолет создать невозможно. Смысл технологии «стелс» заключается в снижении заметности для наиболее распространенных РЛС сантиметрового и дециметрового диапазона.

Платой за все «невидимые» достоинства новинки стало катастрофическое снижение летно-технических характеристик. Самолет оказался крайне неустойчивым, и для его удержания были задействованы компьютеры, стабилизирующие машину. Пилотировать F-117 c отключенными системами активной стабилизации практически невозможно. После тяжелых и продолжительных испытаний и доработок в начале 1980-х годов первые серийные F-117 стали поступать на вооружение ВВС США.

Тактико-технические и летные характеристики, вооружение

F-117А представляет собой одноместный двухдвигательный штурмовик, выполненный по схеме «летающее крыло» с V-образным хвостовым оперением.

  • Длина самолета — 20,3 м.
  • Размах крыла — 13,3 м.
  • Масса пустого — 13 381 кг.
  • Нормальная взлетная — 21 150 кг.
  • Максимальная — 23 625 кг.
  • Боевая нагрузка — до 2500 кг.

Nighthawk оснащен двумя двигателями General Electric F404-F1D2 с максимальной тягой более 4800 кгс каждый. Масса топлива — 5500 кг.

При хорошей тяговооруженности летные характеристики весьма скромные:

  • максимальная скорость — 970 км/ч (М — 0,91).
  • Практический потолок — 13 700 м.
  • Дальность — 1720 км.
  • Боевой радиус — 860 км.

При низкой скорости и высоте полета из-за характерной конструкции фюзеляжа и активных систем курсовой устойчивости Nighthawk вдобавок имел очень серьезные ограничения по маневренности и допустимым перегрузкам. В реальной боевой обстановке — никаких фигур высшего пилотажа и прочих кульбитов. Только максимально скрытный ночной горизонтальный полет. За свой странный внешний вид и низкие летные характеристики «Ночной ястреб» получил у летчиков прозвище «Хромой гоблин».

Особенностью F-117А является то, что самолет вообще не имеет бортовой радиолокационной системы и оснащен только пассивными средствами прицеливания и навигации, за исключением лазерного подсвета цели, использующегося на краткий период времени. Все вооружение штурмовика для снижения заметности упрятано внутрь фюзеляжа в двухсекционный отсек. Основным вооружением являются две управляемые 907-килограммовые бомбы GBU-10, GBU-27 «Paveway» или две BLU-109 с оптическим или лазерным наведением. Также возможно применение управляемых ракет AGM-88 HARM, AGM-65 Maverick и даже бомб с ядерным оснащением В-61.

Ядерная бомба В-61

В общем и целом на бумаге ТТХ и вооружение F-117A смотрелись весьма убого по сравнению с другими самолетами того времени. Но главным оружием его все же были не летно-технические возможности и пара бомб, а малая заметность. Она-то и сделала медленного, неповоротливого и неказистого «Хромого гоблина» очень грозным оружием, звездой конфликтов конца ХХ века.

Несмотря на то, что первый серийный самолет поднялся в воздух в 1982 году, благодаря повышенным мерам секретности сам факт наличия подобной машины в США долгое время оставался тайной. Первый раз F-117А официально был представлен только в конце 1988 года, а на публике появился вообще в 1990 году на авиасалоне в Ле-Бурже. Как раз примерно с окончанием серийного производства. Всего ВВС США получили 59 серийных самолетов.

«Буря в пустыне»

Первый случай боевого применения «Ночного ястреба» зафиксирован во время конфликта в Панаме в 1989 году, когда два самолета-невидимки сбросили по одной бомбе. Более серьезным испытанием в 1991 году стал Ирак, где существовала полноценная система ПВО. Еще до начала активной фазы боевых действий F-117А совершали полеты вдоль границы между Ираком и Саудовской Аравией. В ходе полетов было выяснено, что «Ночные ястребы» оставались невидимыми для радаров иракских РЛС. Это давало поводы для оптимизма как самим пилотам, так и командованию ВВС коалиции.

F-117 во время операции «Буря в пустыне»

Час икс для «Хромого гоблина» наступил в ночь с 16 на 17 января 1991 года. Десять самолетов, оставаясь совершенно незамеченными, нанесли удары по стратегическим целям — резиденции правительства, командным пунктам ВВС и объединенному центру управления. В течение первых суток удары по ключевым объектам не прекращались, дезорганизуя ПВО и деморализуя противника. Всего в конфликте было использовано 42 штурмовика F-117А, ни один из которых не был потерян. При этом, по заявлениям американского командования, эффективность боевого применения Nighthawk при уничтожении наиболее защищенных и ключевых объектов превышала таковую у гораздо более многочисленных F-16, F-18, «Торнадо» и других самолетов коалиции.

Югославия

Если операция «Буря в пустыне» действительно стала звездным часом самолетов-невидимок и их реальные боевые успехи особо никем не оспариваются, то с участием Nighthawk в конфликте на Балканах все далеко не так однозначно. Звонкой пощечиной для ВВС США стало уничтожение F-117А 27 марта 1999 года, всего через несколько дней с момента начала операции.

Фото: The Aviationist

Фото с обломками рухнувшего «Гоблина» быстро облетели весь мир, разрушая миф о полной невидимости и неуязвимости F-117А. К счастью для пилота Дэйла Зелко, он сумел катапультироваться и был подобран поисково-спасательной группой. Высказывались предположения, что невидимку сбил югославский МиГ-29, упоминалось даже имя пилота. По другой версии, F-117 был сбит ЗРК «Куб». Говорят, что на самом деле «Гоблина» подстрелил расчет ЗРК С-125 250-й бригады ПВО под командованием полковника Золтана Дани. Следует отметить, что во многом факт уничтожения «стелса» устаревшей системой ПВО был вопросом удачи и воинской смекалки югославских зенитчиков.

Они, к слову, заверяли, что, помимо широко известного сбитого F-117А с серийным номером 82-0806, подбили еще несколько «невидимок», однако достоверных фактов этого не установлено.

Современное состояние и общая оценка проекта

Из 59 серийных машин за время эксплуатации было потеряно семь F-117А. Один был сбит, шесть разбились по техническим причинам. С 2006 года Nighthawk начинают постепенно сниматься с вооружения. Это связано с появлением в товарных количествах у США новейшего истребителя пятого поколения F-22 Raptor — гораздо более совершенной и сбалансированной машины. В 2008 году Nighthawk совершили свой последний полет, после чего были выведены из состава ВВС в резерв и переведены на длительное хранение.

F-22 Raptor. Фото: pxhere.com

Так закончилась четвертьвековая история этой харизматичной, незаурядной и неоднозначной машины. Сейчас можно смело утверждать, что на момент своего появления F-117А был по-настоящему передовым и прорывным боевым самолетом. Его создание, опыт эксплуатации и боевого применения послужили основой для проектирования более современных самолетов «стелс» — как в США, так и в России и Китае в настоящее время.

Можно ли сказать, что первый блин вышел комом, или, наоборот, американским конструкторам удалось-таки родить неуязвимое супероружие? С одной стороны, реальная боевая эффективность слишком малочисленного Nighthawk была сильно преувеличена, репутация — неимоверно раздута СМИ, но с другой — самолет действительно успел прилично повоевать, находясь при этом на самом острие меча и выполняя наиболее сложные и опасные задачи прорыва вражеской ПВО.

Радиоуправляемые авиамодели в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: Дмитрий Татаринов
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
09.12.2017 в 13:37
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
253
Лучший комментарий
09.12.2017 в 13:09
don`t war,make love
09.12.2017 в 13:10
Когда у сербского фермера спросили как вам удалось сбить самолёт-невидимку он ответил -какая невидимка, вот же он летит))
09.12.2017 в 13:11
[спасибо]
09.12.2017 в 13:14
Наши СУшки лучше!!!!
09.12.2017 в 13:26
Вот бы такой в музей на Боровую.
09.12.2017 в 13:33
В Союзе первее начали подобный самолёт разрабатывать, потом закинули этот
проект как малоперспективный, а америкосы клюнули и сделали себе вот такой.
09.12.2017 в 13:37
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
09.12.2017 в 13:42
Югославы не знали, что он невидимый.
09.12.2017 в 14:03
Это была обычная американская сказка о самолете невидимке.
Характеристики скорее говорили об летающей тарелке на стрельбище.
Дозвуковой скорость, низкая высота полёта.
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
09.12.2017 в 14:10
Т.е. это США заставили Ирак захватить Кувейт
"Bacёk":

а вы динамику цен на нефть посмотрите...в те года. Потом погуглите, почему так получилось. А потом уже и выводы делайте.
09.12.2017 в 14:15
просто после Югославии американцы не летают в зонах где не подавлено ПВО.
"Marafon:
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
09.12.2017 в 14:18
киношники кстати раскрутили эти самолеты огого ))
09.12.2017 в 14:27
просто после Югославии американцы не летают в зонах где не подавлено ПВО.
"Marafon:
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":

где?)))))))))
09.12.2017 в 14:36
просто после Югославии американцы не летают в зонах где не подавлено ПВО.
"Marafon:
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":

а вы пилот еще скорее всего ))
09.12.2017 в 14:37
конечно, васек, конечно никому нельзя, можно только штатам вторгаться и бомбить, они же для тебя боги.. не залижи только их))))))))))
"2309047":

Где они для меня боги? Сами себе что-то выдумали и пытаетесь подколоть. Конкретно по вторжению Ирака а Кувейт и по войне в Югославии будет что возразить?
09.12.2017 в 14:41
Т.е. это США заставили Ирак захватить Кувейт
"Bacёk":

а вы динамику цен на нефть посмотрите...в те года. Потом погуглите, почему так получилось. А потом уже и выводы делайте.
"Marafon:

А давайте вы мне сразу скажите. Ну чтоб мне не надо было додумывать за вас. Зачем Ирак напал на Кувейт. А до этого 10 лет воевал с соседним Ираном, и погибло тогда больше миллиона человек.
09.12.2017 в 14:42
конечно, васек, конечно никому нельзя, можно только штатам вторгаться и бомбить, они же для тебя боги.. не залижи только их))))))))))
"2309047":

Где они для меня боги? Сами себе что-то выдумали и пытаетесь подколоть. Конкретно по вторжению Ирака а Кувейт и по войне в Югославии будет что возразить?
"Bacёk":

так почитайте по войне в югославии.... там почему то по одной стороне полностью закрыты глаза, а по второй широко открыты!
так и по ираку... к примеру израиль никто не бомбил...
09.12.2017 в 14:42
В Союзе первее начали подобный самолёт разрабатывать, потом закинули этот
проект как малоперспективный, а америкосы клюнули и сделали себе вот такой.
"Михаил_GR":

Итеперь Россия срочно пытается догнать со своим Пакфа, да всё никак не догонит.
09.12.2017 в 14:43
конечно, васек, конечно никому нельзя, можно только штатам вторгаться и бомбить, они же для тебя боги.. не залижи только их))))))))))
"2309047":

Где они для меня боги? Сами себе что-то выдумали и пытаетесь подколоть. Конкретно по вторжению Ирака а Кувейт и по войне в Югославии будет что возразить?
"Bacёk":

и да, ничего не выдумывал.. все только с вашего поведения. если статья о россии, всячески пытаетесь обгадить, если статья о сша, всячески пытаетесь облизать)
09.12.2017 в 14:44
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
09.12.2017 в 14:45
В Союзе первее начали подобный самолёт разрабатывать, потом закинули этот
проект как малоперспективный, а америкосы клюнули и сделали себе вот такой.
"Михаил_GR":

Итеперь Россия срочно пытается догнать со своим Пакфа, да всё никак не догонит.
"Bacёk":

и кто то говорит, что не верит в богов?)))))))))))))))))))
09.12.2017 в 14:46
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

Так это. Если так всё плохо, то почему сбили только один самолёт? И почему теперь Сербия на всех парах стремится в ЕС и о боже, проводит манёвры с американцами

Коммесрант 16 ноября 2017
Президент Сербии Александр Вучич встретился вчера в Брюсселе с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. А в окрестностях Белграда начались американо-сербские военные учения.

09.12.2017 в 14:49
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

Так это. Если так всё плохо, то почему сбили только один самолёт? И почему теперь Сербия на всех парах стремится в ЕС и о боже, проводит манёвры с американцами

Коммесрант 16 ноября 2017
Президент Сербии Александр Вучич встретился вчера в Брюсселе с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом. А в окрестностях Белграда начались американо-сербские военные учения.

"Bacёk":

с вами все еще хуже, чем я думал....
09.12.2017 в 14:49
так почитайте по войне в югославии.... там почему то по одной стороне полностью закрыты глаза, а по второй широко открыты!
"2309047":

Не понял. Очём мне почитать? У кого закрыты глаза?
Или это не хорватский генерал на днях принял яду прямо в суде? Хорваты ведь против сербов воевали. Если следовать вашему утверждению, что судят только сербов, то откуда там хорват?
09.12.2017 в 14:51
Когда у сербского фермера спросили как вам удалось сбить самолёт-невидимку он ответил -какая невидимка, вот же он летит))
"vorobehhh":

а достоверность ваших слов кто-нибудь подтвердить может, или просто бла-бла-бла?
09.12.2017 в 14:52
так почитайте по войне в югославии.... там почему то по одной стороне полностью закрыты глаза, а по второй широко открыты!
"2309047":

Не понял. Очём мне почитать? У кого закрыты глаза?
Или это не хорватский генерал на днях принял яду прямо в суде? Хорваты ведь против сербов воевали. Если следовать вашему утверждению, что судят только сербов, то откуда там хорват?
"Bacёk":

вы живите не только заголовками, вы глубже читайте.
09.12.2017 в 14:54
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":
сьмешна
американская стелс-техника не видна американским же средствам обнаружения - это да. А для нормальной системы пво, включающей с-300 и с-400, способных отслеживать цель триангуляцией с нескольких локаторов одновременно, это детский сад, хромой гоблин и есть
09.12.2017 в 14:55
а у россии есть что подобное?
09.12.2017 в 14:55
очередная бредятина . сбили 117 ))) .ну как можно такой бред писать . фермер )))
09.12.2017 в 14:55
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Список_обвинённых_Международным_трибуналом_по_бывшей_Югославии

Все отличились. Просто сербов банально больше и они, как бы это выразиться, государствообразующие были и жили во всех республиках. Оттого и воевали везде.
09.12.2017 в 14:57
с вами все еще хуже, чем я думал....
"2309047":

Вы это сербам скажите, которые с американцами учения проводят.
09.12.2017 в 14:59
вы живите не только заголовками, вы глубже читайте.
"2309047":

Пока вы только отделываетесь односложными фразами и так и не дали мне ссылку, где бы чего почитать. Я вам дал уже несколько ссылок. Ни одну из них вы так и не заметили.
09.12.2017 в 15:02
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

прежде чем ляпать по клаве, с умным видом, ознакомьтесь с конструкцией 72 и М1, я не хочу сказать что М1 такой уж хороший танк, но то что не всякое попадание выводит экипаж из строя, чего кстати не скажешь про 72-ку, в сети достаточно видео абрамсов сохранивших свой потенциал после попадания РПГ. Так же и с 117, сбитие одной машины еще не факт того что идея провальна, тем более что тот ЗПК которым он был сбит работал в связке несколькими РЛС.
09.12.2017 в 15:05
В Союзе первее начали подобный самолёт разрабатывать, потом закинули этот
проект как малоперспективный, а америкосы клюнули и сделали себе вот такой.
"Михаил_GR":

какие есть ваши доказательства? (с)
Но забавно другое, то что они пыжатся с Т50, явно противоречит вашим словам
09.12.2017 в 15:15
Это была обычная американская сказка о самолете невидимке.
Характеристики скорее говорили об летающей тарелке на стрельбище.
Дозвуковой скорость, низкая высота полёта.
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

Загуглите историю этого сбития и не трясите ерундой...
09.12.2017 в 15:16
Это была обычная американская сказка о самолете невидимке.
Характеристики скорее говорили об летающей тарелке на стрельбище.
Дозвуковой скорость, низкая высота полёта.
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

117 был первым шагом в этом направлении. хотя позиционировать его как полноценный истребитель, тем более для маневренного боя, исходя из аббревиатуры нельзя, т.к. он по сути истребитель-бомбардировщик задача которого подойти максимально близки и отработать по цели ракетами или бомбами, а вот 22 и 35 это уже второй шаг, который если и забивает гвоздь в крышку, то это крышка бахвальства о величии российских систем ПВО.
09.12.2017 в 15:19
Какие громадные деньги и ресурсы человечество тратит на орудия убийства себе подобных.
09.12.2017 в 15:20
Дерево и перкаль - будущее невидимкостроения.
Дёшево и невидимо.
09.12.2017 в 15:22
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

прежде чем ляпать по клаве, с умным видом, ознакомьтесь с конструкцией 72 и М1, я не хочу сказать что М1 такой уж хороший танк, но то что не всякое попадание выводит экипаж из строя, чего кстати не скажешь про 72-ку, в сети достаточно видео абрамсов сохранивших свой потенциал после попадания РПГ. Так же и с 117, сбитие одной машины еще не факт того что идея провальна, тем более что тот ЗПК которым он был сбит работал в связке несколькими РЛС.
"D3D":

Вы свои выводы о некой "Клаве" оставьте для школоты и прочтите о чем я написал внимательно, я в свое время служил на 72-ке и живучесть у нее дай бог каждому абрамс, речь идет о распиареной технике, которая в жизни оказывается не такой, о чем "лепят" технологичные каналы, и достаточно одной ракеты, чтобы приговорить проект такого "донного" самолета, как ф-117, кстати о нем я много читал статей летчиков, которые сталкивались с ним и его электроникой.
09.12.2017 в 15:25
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

какие конкретно? 24, 25 или 27, хотя 27 уже года 3 как выведены в Беларуси из эксплуатации
09.12.2017 в 15:35
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

прежде чем ляпать по клаве, с умным видом, ознакомьтесь с конструкцией 72 и М1, я не хочу сказать что М1 такой уж хороший танк, но то что не всякое попадание выводит экипаж из строя, чего кстати не скажешь про 72-ку, в сети достаточно видео абрамсов сохранивших свой потенциал после попадания РПГ. Так же и с 117, сбитие одной машины еще не факт того что идея провальна, тем более что тот ЗПК которым он был сбит работал в связке несколькими РЛС.
"D3D":

Вы свои выводы о некой "Клаве" оставьте для школоты и прочтите о чем я написал внимательно, я в свое время служил на 72-ке и живучесть у нее дай бог каждому абрамс, речь идет о распиареной технике, которая в жизни оказывается не такой, о чем "лепят" технологичные каналы, и достаточно одной ракеты, чтобы приговорить проект такого "донного" самолета, как ф-117, кстати о нем я много читал статей летчиков, которые сталкивались с ним и его электроникой.
"sanya37":

У вас была возможность самому сравнить оба эти танка? НЕТ. Сидеть на бочке с порохом- это по вашему "живучесть дай бог каждому", ну-ну...
П.с. Я тоже знаю что за зверь 72, и тоже когда-то считал его лучшим танком в мире, но когда задался целью изучить конструкцию и других машин, то понял что это далеко не так, даже среди ОТ СССР он был самым худшим, так что ставьте свои байки для школоты
09.12.2017 в 15:37
Количество диванных военов-специалистов-по-всем-видам-вооружений в каментах просто зашкаливает.
Самое интересное то, что 80% из них никогда и нигде не служили.
09.12.2017 в 15:43
Это была обычная американская сказка о самолете невидимке.
Характеристики скорее говорили об летающей тарелке на стрельбище.
Дозвуковой скорость, низкая высота полёта.
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

117 был первым шагом в этом направлении. хотя позиционировать его как полноценный истребитель, тем более для маневренного боя, исходя из аббревиатуры нельзя, т.к. он по сути истребитель-бомбардировщик задача которого подойти максимально близки и отработать по цели ракетами или бомбами, а вот 22 и 35 это уже второй шаг, который если и забивает гвоздь в крышку, то это крышка бахвальства о величии российских систем ПВО.
"D3D":

Про гвоздь смеялся долго! Кто-то про распилы также кричал, как и про то что много своровали при строительстве Восточного. А в это время на разработку 35-го потратили( читай распилили) 400!!! миллиардов грязных, зеленых бумажек. При этом его тяговооруженность меньше единицы!!)) Этот кусок металла испытывают уже десять лет и ПО до сих пор не допилили, весь спектр вооружения использовать невозможно. Начиная с авиационной пушки. А то, что ЛМ принимали заказы в 2015 году на истребитель без двигателя, вообще выглядит абсурдом!
09.12.2017 в 15:46
Это была обычная американская сказка о самолете невидимке.
Характеристики скорее говорили об летающей тарелке на стрельбище.
Дозвуковой скорость, низкая высота полёта.
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

117 был первым шагом в этом направлении. хотя позиционировать его как полноценный истребитель, тем более для маневренного боя, исходя из аббревиатуры нельзя, т.к. он по сути истребитель-бомбардировщик задача которого подойти максимально близки и отработать по цели ракетами или бомбами, а вот 22 и 35 это уже второй шаг, который если и забивает гвоздь в крышку, то это крышка бахвальства о величии российских систем ПВО.
"D3D":

Про гвоздь смеялся долго! Кто-то про распилы также кричал, как и про то что много своровали при строительстве Восточного. А в это время на разработку 35-го потратили( читай распилили) 400!!! миллиардов грязных, зеленых бумажек. При этом его тяговооруженность меньше единицы!!)) Этот кусок металла испытывают уже десять лет и ПО до сих пор не допилили, весь спектр вооружения использовать невозможно. Начиная с авиационной пушки. А то, что ЛМ принимали заказы в 2015 году на истребитель без двигателя, вообще выглядит абсурдом!
"voit-cs":

лучше посмеяться над распилом под идексом Т50
09.12.2017 в 15:52
лучше посмеяться над распилом под идексом Т50
"D3D":

Любой военный проект в любой стране - распил...это открытие для вас?
09.12.2017 в 15:57
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":


Белорусского вообще почти нигде ничего нет, потому что мы лапотники и ничего не умеем делать, в отличие от России и США. А сушки наши, советские.
09.12.2017 в 16:31
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

- Грузины лучше, чем армяне.
- Чем лучше?
- Чем армяне.
09.12.2017 в 16:41
лучше посмеяться над распилом под идексом Т50
"D3D":

Любой военный проект в любой стране - распил...это открытие для вас?
"P_A_P_A_N":

ну, "прикорытных" везде хватает, но разница в том что у них там выделяется лишь сравнительно небольшая сумма из бюджета, на разработку и постройку прототипа соответствующего техзаданию, основные же средства на которые фирма может рассчитывать это свои собственные + возможная прибыль от заказа серии, если же компания не уложилась в какое либо условие , то к ней применяются штрафы, так например А7 оказался несколько сотен килограмм тяжелее чем это было оговорено тех-заданием (это была жертва в угоду увеличения запаса прочности конструкции), и хотя по остальным параметрам он превзошел то что от него требовалось, и был он был принят на вооружение и объявлен крупный заказ на производство этого самолета, фирме пришлось заплатить неслабый штраф. Практика полного субсидирования в оборонке США была упразнена еще в сороковые годы, и еще более урезана при Макнамаре, в связи с чем многим фирмам пришлось объединиться, а некоторым прейти на подрядное производство или вовсе производстве комплектующих
09.12.2017 в 16:41
F-117 - просто дорогущая самолетная мишень . Хотя настоящая мишень более маневренная.
09.12.2017 в 16:44
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Про 558 АРЗ слыхали, не уважаемые школьники ?
09.12.2017 в 16:47
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Белорусского вообще почти нигде ничего нет, потому что мы лапотники и ничего не умеем делать, в отличие от России и США. А сушки наши, советские.
"Misterfin":
[censored]Для примера, белорусская оптика даже в США поставляется. 70% продукции МЗКТ идет на экспорт и т.д. Иногда стоит читать что-то , кроме картинок в соцсетях.
09.12.2017 в 16:52
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Белорусского вообще почти нигде ничего нет, потому что мы лапотники и ничего не умеем делать, в отличие от России и США. А сушки наши, советские.
"Misterfin":
белорусская оптика даже в США поставляется. 70% продукции МЗКТ идет на экспорт
"gargonio2":

Это все советское, построенное в СССР, в первую очередь Россией.
Мы живем за счет остатков промышленного потенциала Советского Союза. Про МЗКТ после запуска аналогичного производства в РФ можно будет забыть, так же как и про завод Вавилова.
09.12.2017 в 16:55
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Белорусского вообще почти нигде ничего нет, потому что мы лапотники и ничего не умеем делать, в отличие от России и США. А сушки наши, советские.
"Misterfin":
Очередной лапоть.Для примера, белорусская оптика даже в США поставляется. 70% продукции МЗКТ идет на экспорт и т.д. Иногда стоит читать что-то , кроме картинок в соцсетях.
"gargonio2":

не совсем оптика, правильнее - оптические приборы или оптико-электронные приборы, тк. они имеют высокие показатели в соотношении цена-качество, но если речь идет про сами линзы, то если мне память не изменяет, то на экспорт идут импортные комплектующие.
09.12.2017 в 16:55
Андрейкин, Cухой - беларус.
09.12.2017 в 16:57
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Белорусского вообще почти нигде ничего нет, потому что мы лапотники и ничего не умеем делать, в отличие от России и США. А сушки наши, советские.
"Misterfin":
белорусская оптика даже в США поставляется. 70% продукции МЗКТ идет на экспорт
"gargonio2":

Это все советское, построенное в СССР, в первую очередь Россией.
Мы живем за счет остатков промышленного потенциала Советского Союза. Про МЗКТ после запуска аналогичного производства в РФ можно будет забыть, так же как и про завод Вавилова.
"Misterfin":

если уж на то пошло, это скорее союзные республики строили для России
09.12.2017 в 16:58
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
09.12.2017 в 16:59
Российская военная авиация впереди планеты всей! Чего стоит только маневренность "сухих"...
09.12.2017 в 17:00
СУ-35-Хибина уделает любого!
09.12.2017 в 17:01
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

Место рождения - Российская Империя! Приятно!!!
09.12.2017 в 17:01
Красавец, конечно. Дизайнерам - 5!
09.12.2017 в 17:04
Павел Осипович Сухой
"Андрейкин":

Российский и советский авиаконструктор. Останься он в Белоруссии - никто бы и не знал эту фамилию.
09.12.2017 в 17:05
Красавец, конечно. Дизайнерам - 5!
"epv.09":

Согласен, минус 5 дизайнерам. Уродливее еще не приходилось видеть. Вот Су-27 красавец на 5+
09.12.2017 в 17:12
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

Место рождения - Российская Империя! Приятно!!!
"AresRaz":

страну можно назвать по разному, но народ в ней останется все тот же. Так что он (Павел Осипович) сын земли беларуской.
Родился 22 июля 1895 года в селе Глубокое Дисненского уезда Виленской губернии Российской империи (ныне — город Глубокое Витебской области, Белоруссия) в семье учителя народной школы. Белорус[с].
09.12.2017 в 17:29
ghost100, Юноша, вы в каком классе учитесь, С-400 только приняли на дежурство, а Гоблины уже на свалке 10 лет как!
09.12.2017 в 17:33
Bacёk, да хотя бы просто почитать, когда читаешь, что то в мозгу остается. А хорваты устроили геноцид в первую очередь против босняков-мусульман, а потом и против сербов.
09.12.2017 в 17:34
В Союзе первее начали подобный самолёт разрабатывать, потом закинули этот
проект как малоперспективный, а америкосы клюнули и сделали себе вот такой.
"Михаил_GR":

Итеперь Россия срочно пытается догнать со своим Пакфа, да всё никак не догонит.
"Bacёk":

+
09.12.2017 в 17:39
gargonio2, а можно узнать какая именно белорусская оптика поставляется в штаты? корме охотничьих прицелов, разумеется.
09.12.2017 в 17:46
D3D, в союзных республиках не было практически вообще ничего из промышленности!!! Тот же МАЗ был полностью перевезен из Ярославля вместе с конструкторами, тех.документацией и запчастями. Только медведя сменили на зубра на капоте. Это конечно не говорит о том, что Беларусь ничего не делала, просто надо объективно оценивать помощь России республикам, которая шла даже в минус своим, просто тогда никто не делил на своих и чужих!
09.12.2017 в 17:48
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

хотелось бы верить, но это не так, кто служил и служил с головй понимает как мы отстаем.
и так на протяжении истории русские догонят, русско турецкая война, отставание и отсталость, русско японская, первая мировая 2 мировая, конфликты в корее, в африке , израилсьо египитский, продолжать можно до 2017
в чем мы превосходим , так это сколько мы закопали .... а ради чего?!
09.12.2017 в 17:59
Для снижения радиолокационной заметности самолету придали сложные рубленые формы, рассеивающие радиолучи в различных направлениях и обеспечивающие до 90% снижения эффективной площади рассеивания.

What?
820км для тактического бомбардировщика как то совсем слабо, да еще сомнительная точность..
09.12.2017 в 18:13
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Да? А конструктор Сухой где родился? В Лепеле. Стыдно такое не знать.
09.12.2017 в 18:34
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Да? А конструктор Сухой где родился? В Лепеле. Стыдно такое не знать.
"KolbunD":

Нууу если верить той же википедии, то на момент рождения (22 июля 1895 года), это (Лепель) принадлежал Российской империи.
Так что... ммм... "стыдно такого не знать"?
09.12.2017 в 18:39
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Да? А конструктор Сухой где родился? В Лепеле. Стыдно такое не знать.
"KolbunD":

Нууу если верить той же википедии, то на момент рождения (22 июля 1895 года), это (Лепель) принадлежал Российской империи.
Так что... ммм... "стыдно такого не знать"?
"artnic":

А собственных предков, которые родились в РИ и СССР вы тоже не включаете в категорию "свои"?
09.12.2017 в 18:42
Для снижения радиолокационной заметности самолету придали сложные рубленые формы, рассеивающие радиолучи в различных направлениях и обеспечивающие до 90% снижения эффективной площади рассеивания.

What?
820км для тактического бомбардировщика как то совсем слабо, да еще сомнительная точность..
"Krumo":

А где идет речь о бомбардировщике? Это - "американский одноместный дозвуковой тактический малозаметный ударный самолёт wikipedia", какой нафиг бомбардировщик? И что такое тактический бомбардировщик? Есть стратегический б-к, но ему точность, как бы до фени, цель попадет под действие удара в 100% случаев.
09.12.2017 в 18:42
гэта якога сербы збiлi)))))
09.12.2017 в 18:57
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

Место рождения - Российская Империя! Приятно!!!
"AresRaz":

страну можно назвать по разному, но народ в ней останется все тот же. Так что он (Павел Осипович) сын земли беларуской.
Родился 22 июля 1895 года в селе Глубокое Дисненского уезда Виленской губернии Российской империи (ныне — город Глубокое Витебской области, Белоруссия) в семье учителя народной школы. Белорус[с].
"D3D":

Не дурите головы! А то такое ощущение, что Вы лично сами его выносили, родили, выходили и обучили.
"Сын земли Беларуской" - это что вообще такое? Т.е. если пара из Австралии родит ребёнка здесь, то ребёнок/дети автоматом становятся "сынами/дочерями земли Беларуской"?
А может Вы проверяли гендерность родителей конструктора на "чистоту"?
Скажем на прямую, если он/она достигли в жизни чего то, то мы вопим - "он наш!", а если это маньяк, который угробил кучу народа, то сразу врубаем заднюю - "да он из наших, но ведь рос и жил при ваших законах и системе образования и бла-бла-бла".
09.12.2017 в 19:02
D3D, в союзных республиках не было практически вообще ничего из промышленности!!! Тот же МАЗ был полностью перевезен из Ярославля вместе с конструкторами, тех.документацией и запчастями. Только медведя сменили на зубра на капоте. Это конечно не говорит о том, что Беларусь ничего не делала, просто надо объективно оценивать помощь России республикам, которая шла даже в минус своим, просто тогда никто не делил на своих и чужих!
"givi57":

К вашему сведению, все республики перечисляли в общий бюджет СССР, а потом из него уже получали лишь часть из своих же отчислений, за редким исключением зачастую разовых крупных инвестиций, которые потом все равно приходилось возвращать. Так же не стоит забывать про всесоюзные стройки, преимущественно проходившие на территории теперешней РФ, на которые сгоняли либо арестантов, либо по путевкам и под лозунги о светлом будущем и внешних врагах, т.е. по сути волонтеров со всего союза. Вот такая вот она правда...
09.12.2017 в 19:03
Это была обычная американская сказка о самолете невидимке.
Характеристики скорее говорили об летающей тарелке на стрельбище.
Дозвуковой скорость, низкая высота полёта.
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

Несколько ракетных расчетов выпустили по самолету летящему на небольшой высоте что то около 13 - 15 !!!!! ракет. И это вы называете гвоздь в гроб? А если бы их было 10, то ту югославов явно бы ракет и на треть не набралось. Все это воля случая.
09.12.2017 в 19:07
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

Место рождения - Российская Империя! Приятно!!!
"AresRaz":

страну можно назвать по разному, но народ в ней останется все тот же. Так что он (Павел Осипович) сын земли беларуской.
Родился 22 июля 1895 года в селе Глубокое Дисненского уезда Виленской губернии Российской империи (ныне — город Глубокое Витебской области, Белоруссия) в семье учителя народной школы. Белорус[с].
"D3D":

Имя Сикорский вам знакомо? Уроженец Российской империи , но самолеты которые он строил в штатах все таки американские, так и с Сушками , Сухой из беларуси, а самолеты все таки российские, да и к самим самолетам кроме названия ни какого отношения он не имеет.
09.12.2017 в 19:14
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

А 72-ка видела? Где и когда? Какое вооружение стояло у тротивника?
Думаю любой танк горит как свечка если его пустить в город без поддержки пехоты.
Абрамсы горели в первую очередь из-за зарытых фугасов и прочего зарытого и заминированного шрота.
Ну а рассуждать о "лучшести", без принятия в учёт обученности экипажей, как то странно.
09.12.2017 в 19:19
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Про 558 АРЗ слыхали, не уважаемые школьники ?
"gargonio2":

Будьте любезны расшифруйте...
09.12.2017 в 19:30
Идея самолёта "невидимки" появилась в далёком третьем рейхе,даже было построено несколько прототипов,машина называлась ho-229 братьев Хортен,в конце войны все уцелевшие машины и документация были захвачены американцами и переправлены в США. Даже технические характеристики похожи!
09.12.2017 в 19:32
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

Место рождения - Российская Империя! Приятно!!!
"AresRaz":

страну можно назвать по разному, но народ в ней останется все тот же. Так что он (Павел Осипович) сын земли беларуской.
Родился 22 июля 1895 года в селе Глубокое Дисненского уезда Виленской губернии Российской империи (ныне — город Глубокое Витебской области, Белоруссия) в семье учителя народной школы. Белорус[с].
"D3D":

Имя Сикорский вам знакомо? Уроженец Российской империи , но самолеты которые он строил в штатах все таки американские, так и с Сушками , Сухой из беларуси, а самолеты все таки российские, да и к самим самолетам кроме названия ни какого отношения он не имеет.
"lakota":

Примечательно что в РФ Сикорского называют русским, хотя даже из фамилии ясно что он выходец из земель ВКЛ, т.е. он может быть в равной степени как украинцем, так и поляком и беларусом, но никак не русским. Вы конечно можете возразить, что тогда еще небыло Беларуси и будете неправы, т.к. вся пропаганда (мифы, фейки) о том что пришла Россия и создала Беларусь, Украину и т.д. разбивается о литературные источники, в частности касаемо Беларуси, достаточно вспомнить произведения Яна Барщевкого (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%89%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%AF%D0%BD) такие как "Нарыс пауночнай Беларуси" и "Шляхтич Завальня, или Беларусь в фантастических рассказах". Опять же, нет такой национальности российко-имперец. Самолеты СУ которые сейчас стоят на вооружении это разработки еще времен СССР, крайний из них, это клоны платформы Т-10, а насчет самолетов к которым конструктор не имеет никакого отношения, было бы более верно сказать применительно к Туполеву.
09.12.2017 в 19:40
Видел недавно интервью с одним из бывших работников авиабазы в т.н. "Зоне 51", где эти стелсы испытывались. Рассказывал, как на локаторах тспытавали то ли F-117, то ли B-2. Ставили его на столб, закрепляли под определенным углом, облучали радаром с нужного ракурса и делали замеры. А т.к. над базой несколько раз в день пролетал советский спутник-шпион, они перед каждым пролётом снимали самолёт со столба и прятали в ангар, а после пролета снова монтировали его на столб. И так по несколько раз в день в течение всего времени испытания на радарах. Замучились страшно. А как потом узнали, делать это было бессмысленно и уже в первый пролет спутник мог сфотографировать контуры самолёта. Т.к. дело было в пустыне, песок очень сильно нагревался солнцем. Но под самолётом оставалась очень четкая тень с холодным песком и инфракрасная камера на спутнике видела ее достаточно долго после снятия самолёта со столба. А если самолёт крепили на столбе под разными углами а солнце светило тоже то вертикально, то полого, то можно было получить целую серию снимков в разных проекциях и по ним попытаться прикинуть трехмерную форму.
09.12.2017 в 19:43
Для снижения радиолокационной заметности самолету придали сложные рубленые формы, рассеивающие радиолучи в различных направлениях и обеспечивающие до 90% снижения эффективной площади рассеивания.

What?
820км для тактического бомбардировщика как то совсем слабо, да еще сомнительная точность..
"Krumo":

да слабо, но не путайте боевой радиус который включает в себя расстояние подхода к цели, маневрирование над целью и возвращение на базу, с максимальной дальностью.
09.12.2017 в 19:56
Видел недавно интервью с одним из бывших работников авиабазы в т.н. "Зоне 51", где эти стелсы испытывались. Рассказывал, как на локаторах тспытавали то ли F-117, то ли B-2. Ставили его на столб, закрепляли под определенным углом, облучали радаром с нужного ракурса и делали замеры. А т.к. над базой несколько раз в день пролетал советский спутник-шпион, они перед каждым пролётом снимали самолёт со столба и прятали в ангар, а после пролета снова монтировали его на столб. И так по несколько раз в день в течение всего времени испытания на радарах. Замучились страшно. А как потом узнали, делать это было бессмысленно и уже в первый пролет спутник мог сфотографировать контуры самолёта. Т.к. дело было в пустыне, песок очень сильно нагревался солнцем. Но под самолётом оставалась очень четкая тень с холодным песком и инфракрасная камера на спутнике видела ее достаточно долго после снятия самолёта со столба. А если самолёт крепили на столбе под разными углами а солнце светило тоже то вертикально, то полого, то можно было получить целую серию снимков в разных проекциях и по ним попытаться прикинуть трехмерную форму.
"Mush":

глупости от РенТВ не пишите и не тиражируйте слухи, посудите сами, чем скидывать самолет-макет со стенда, по нескольку раз в день, проще в течении светового дня накрывать его маск-сетью, а проверки проводить в ночное время, чтобы не оставлять, как вы пишете, термического следа. насчет горячего воздуха тоже глупость т.к. всем известно что восходящие потоки теплого воздуха еще больше размывают картинку, не зря ведь для оружия используют антимиражные ленты и прочие приблуды. Кстати, на "столбе" крутили еще В-1 Лансер с целью проведения работ по снижению его радиолокационной тени.
09.12.2017 в 19:57
D3D, в союзных республиках не было практически вообще ничего из промышленности!!! Тот же МАЗ был полностью перевезен из Ярославля вместе с конструкторами, тех.документацией и запчастями. Только медведя сменили на зубра на капоте. Это конечно не говорит о том, что Беларусь ничего не делала, просто надо объективно оценивать помощь России республикам, которая шла даже в минус своим, просто тогда никто не делил на своих и чужих!
"givi57":

К вашему сведению, все республики перечисляли в общий бюджет СССР, а потом из него уже получали лишь часть из своих же отчислений, за редким исключением зачастую разовых крупных инвестиций, которые потом все равно приходилось возвращать. Так же не стоит забывать про всесоюзные стройки, преимущественно проходившие на территории теперешней РФ, на которые сгоняли либо арестантов, либо по путевкам и под лозунги о светлом будущем и внешних врагах, т.е. по сути волонтеров со всего союза. Вот такая вот она правда...
"D3D":

Бред. Даже с математической точки зрения.
Ну про всесоюзные стройки тоже. РСФСР была крупнейшей республикой, больше чем все остальные вместе взятые. Поэтому строится там та должно было больше чем в любой другой республике. Но если смотреть в соотношении к численноти населения, то ситуация другая
09.12.2017 в 21:23
ghost100, с 400 видит све, даже вашу кишку на расстоянии 400 км)))
09.12.2017 в 21:26
Следует отметить, что во многом факт уничтожения «стелса» устаревшей системой ПВО был вопросом удачи и воинской смекалки югославских зенитчиков.

сбит он был Миг-ом, по причине разгильдяйства: американцы расслабились и летали по одному и тому же маршруту в одно и то же время, за это их наказали
09.12.2017 в 21:30
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

хватит белорусский писать, страна наша называется Республика Б Е Л А Р У С Ь, гражданство Б Е Л А Р У С, никаких белорусь, и белорус, так с чего вы тупите и пишите белорусский? С БНТУ подсмотрели?
09.12.2017 в 21:33
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

А "эксперт" с дивана знает, что СУшки имеют такой же "...несбалансированный центр масс..." (цитата из тех.документации), как и критикуемый им F-117? Что определило применение компьютеров для обеспечение устойчивости "...F-117... ...оказался крайне неустойчивым, и для его удержания были задействованы компьютеры, стабилизирующие машину".
09.12.2017 в 21:49

"ghost100":

Дилетант. Не знаешь лучше помолчи.
09.12.2017 в 21:52
Андрейкин, странно, а вот Сухой был из Глубокого. Ну, вам виднее.
09.12.2017 в 21:53
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Да? А конструктор Сухой где родился? В Лепеле. Стыдно такое не знать.
"KolbunD":

В Глубоком он родился! Стыдно не знать!
А конструктором стал благодаря авиаконтрукторской школе СССР.
Заслуги современной Беларуси в становлении Сухого как авиаконструктора нет никакой.
09.12.2017 в 22:08
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Как нет? П.О.Сухой беларус из Глубокого.
09.12.2017 в 22:13
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Ой да ладно Вам, мистер зануда. Все знают, что Россия это тоже наши
09.12.2017 в 22:50
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

В мире есть три необъяснимые вещи. Одна из них - русский солдат.
09.12.2017 в 22:59
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
09.12.2017 в 23:07
F_Pechkin, Абсолютно не согласен, не коим образом Россия это не "наши". А на счет СУ, Сухарев Беларус по происхождения(насколько Я знаю), поэтому кое что наше там есть. Но не берусь судить о то, что они лучше. Глупо.
09.12.2017 в 23:17
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
"1592143":

Мы далеко не один народ, и мы разные, даже очень разные.
09.12.2017 в 23:27
Столько денег закопано и в утиль
10.12.2017 в 1:14
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

Место рождения - Российская Империя! Приятно!!!
"AresRaz":

страну можно назвать по разному, но народ в ней останется все тот же. Так что он (Павел Осипович) сын земли беларуской.
Родился 22 июля 1895 года в селе Глубокое Дисненского уезда Виленской губернии Российской империи (ныне — город Глубокое Витебской области, Белоруссия) в семье учителя народной школы. Белорус[с].
"D3D":

Имя Сикорский вам знакомо? Уроженец Российской империи , но самолеты которые он строил в штатах все таки американские, так и с Сушками , Сухой из беларуси, а самолеты все таки российские, да и к самим самолетам кроме названия ни какого отношения он не имеет.
"lakota":

А Сушки, по крайней мере те в создании которых принимал участие сам Па́вел О́сипович, не российские, а советские.
10.12.2017 в 1:19
Следует отметить, что во многом факт уничтожения «стелса» устаревшей системой ПВО был вопросом удачи и воинской смекалки югославских зенитчиков.

сбит он был Миг-ом, по причине разгильдяйства: американцы расслабились и летали по одному и тому же маршруту в одно и то же время, за это их наказали
"Z-eroCoo-l":

Вообще-то сбит он был наземным ЗРК С-125, ракетой с системой телеоптического сопровождения "карат" - по сути на ракете была камера и управлялась ракета вручную оператором зенитного комплекса. Тут уж не важно, каким невидимым самолет был на радаре - пока он видим глазом, его таким способом можно сбить. Тем более что "стелс" по аэродинамике был как утюг - летал невысоко, медленно, маневрировал плохо, да еще и из-за специфической формы планера попасть в него было не просто, а очень просто.
10.12.2017 в 1:42
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
"1592143":


Мы далеко не один народ, и мы разные, даже очень разные.
"lakota":


Ты это скажи немцам , что гражданин ГДР и гражданин ФРГ это разный народ.

и ещё одно меня смущает, почему белоРУС и РУСский....ах да...были же малоросы(сегодня украинцы), великоросы(русские) и белоросы(сегодня белорусы).
историю что ли снова поменяли???
как сегодня сказал Трамп, что США выйграли две первых мировых войны и поставили коммунизм на колени
10.12.2017 в 2:21
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

А 72-ка видела? Где и когда? Какое вооружение стояло у тротивника?
Думаю любой танк горит как свечка если его пустить в город без поддержки пехоты.
Абрамсы горели в первую очередь из-за зарытых фугасов и прочего зарытого и заминированного шрота.
Ну а рассуждать о "лучшести", без принятия в учёт обученности экипажей, как то странно.
"artnic":

Касаемо 72-ки вы смеетесь? Это самый воющий танк со времен ВОВ - Кавказ, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливан, Ливия и это только, что вспомнилось сразу. Вы почитайте, как американцы боялись к ним походить ближе 3 км и расстреливали артиллерией и вертолетами и без того "пустые" и полуразобранные подобия на танки, допиленные странами бывшего Союза, без должной оптики и т.п. Сколько было прямых попаданий без последствий, никто не говорит, что он не горел как спичка, но Абрамс горит не хуже, причем от старинных Фаготов 70-х годов, загляните в ютубе, их там уже достаточно, какие фугасы. Еще раз повторю, что не пытаюсь сравнивать т-72 и Абрамс, это глупо, вооружение лучшее в мире то, которое хорошо себя показывает в бою, а не на обложках журналов и различных познавательных каналах
10.12.2017 в 7:43
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

какие конкретно? 24, 25 или 27, хотя 27 уже года 3 как выведены в Беларуси из эксплуатации
"D3D":

он, видимо, имел в виду ванильные или с маком.
10.12.2017 в 8:34
"Хромой гоблин" - классический пример распила кучи бабла. И в отстойник.
10.12.2017 в 9:26
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Это всё от того, что ты, Андрейкин, новодел. Твоё сознание сформировалось уже после развала СССР, а историю изучать ты не хочешь. СУ и МИГи проектировались и создавались во времена Советского Союза и все современные СУ и МИГи, их производные, кроме СУ-57, являются выходцами из тех времён, когда у нас была одно большое государство. Это по прежнему наши самолёты.
10.12.2017 в 9:47
LOSIK1977, 558 АвиаРемонтныйЗавод
10.12.2017 в 10:06
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

прежде чем ляпать по клаве, с умным видом, ознакомьтесь с конструкцией 72 и М1, я не хочу сказать что М1 такой уж хороший танк, но то что не всякое попадание выводит экипаж из строя, чего кстати не скажешь про 72-ку, в сети достаточно видео абрамсов сохранивших свой потенциал после попадания РПГ. Так же и с 117, сбитие одной машины еще не факт того что идея провальна, тем более что тот ЗПК которым он был сбит работал в связке несколькими РЛС.
"D3D":

Ну, если идея с ошоломительным бюджетом и весьма специфичиеским видом решается связкой нескольких РЛС и не самыми опытными в мире военными, то это фиаско, brother!
10.12.2017 в 10:08
Столько денег закопано и в утиль
"Вадимко":


ООО, это онлайнер про Lockheed SR-71 Blackbird не писал.

Хотя отечественная "Энергия" - пример для меня еще более масштабного разбазаривания денег.
10.12.2017 в 10:22
LOSIK1977, 558 АвиаРемонтныйЗавод
"Serp2":

Ключевое слово РЕМОНТНЫЙ??? Что производит?? не слышал..может кто подскажет...
10.12.2017 в 10:43
Американская разработка по советским технологиям )
10.12.2017 в 11:36
Андрейкин, всё равно наши))))
10.12.2017 в 11:36
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":
сьмешна
американская стелс-техника не видна американским же средствам обнаружения - это да. А для нормальной системы пво, включающей с-300 и с-400, способных отслеживать цель триангуляцией с нескольких локаторов одновременно, это детский сад, хромой гоблин и есть
"Вумудщзук":
скажите это уничтоженному расчету с-400 в Сирии...
10.12.2017 в 12:18
Это была боевая машина своей эпохи.
10.12.2017 в 12:30
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
"1592143":


Мы далеко не один народ, и мы разные, даже очень разные.
"lakota":


Ты это скажи немцам , что гражданин ГДР и гражданин ФРГ это разный народ.

и ещё одно меня смущает, почему белоРУС и РУСский....ах да...были же малоросы(сегодня украинцы), великоросы(русские) и белоросы(сегодня белорусы).
историю что ли снова поменяли???
как сегодня сказал Трамп, что США выйграли две первых мировых войны и поставили коммунизм на колени
"FORMULA_ONE_DRIVER":

Меня смущает ваша безграмотность и логика, беларусы это литвины, украинцы - русины, русские - московиты и ещё очень много кто, потому что даже сегодня Россия это многонациональная страна с 20 официальными языками и республиками в своём составе. Мы никак не можем быть одним народом по логике, тк россияне это собираиельный термин всех разных народов России, а в Беларуси живёт один единственный народ
10.12.2017 в 12:44
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
"1592143":


Мы далеко не один народ, и мы разные, даже очень разные.
"lakota":


Ты это скажи немцам , что гражданин ГДР и гражданин ФРГ это разный народ.

и ещё одно меня смущает, почему белоРУС и РУСский....ах да...были же малоросы(сегодня украинцы), великоросы(русские) и белоросы(сегодня белорусы).
историю что ли снова поменяли???
как сегодня сказал Трамп, что США выйграли две первых мировых войны и поставили коммунизм на колени
"FORMULA_ONE_DRIVER":

Меня смущает ваша безграмотность и логика, беларусы это литвины, украинцы - русины, русские - московиты и ещё очень много кто, потому что даже сегодня Россия это многонациональная страна с 20 официальными языками и республиками в своём составе. Мы никак не можем быть одним народом по логике, тк россияне это собираиельный термин всех разных народов России, а в Беларуси живёт один единственный народ
"Z-eroCoo-l":

Ещё один сказочник отыскался :)) На территории РБ нету единого генотипа. У нас смесь евреев, поляков, русских и еще много кого, кто проходил через эти земли, тех же французов. Надо отличать народ, народность, этническую группу и национальность, прежде чем ляпать языком. Учитывая, что образование у нас стало как на Западе, никчемным, сейчас людям можно втюхать любую туфту. Уже были примеры, когда некоторые "умники" пытались возвеличить свою нацию. Надо жить в мире с дружескими народами и радоваться жизни!
10.12.2017 в 12:46
А вообще Онлайнер как всегда написал все очень однобоко.
Почему не упомянули о том, что свое первое боевое задание в Панаме F117 по факту провалил, т.к.сброшенные бомбы в цель не попали. Почему не написали, что успех F117 в Ираке был обусловлен тем, что командная система ПВО, поставленная в Ирак французами, была ими же дистанционно выведен из строя перед атакой. Почему не написали о том, что после того, как F117 сбили в Югославии и независимые эксперты проанализировали реальную "живучесть" и "незаметность" этой машины в боевых условиях - в Штатах разразился грандиозный скандал по поводу реального результата от потраченной кучи денег, после чего программу F117 и свернули.
10.12.2017 в 13:21
Ещё один сказочник отыскался :)) На территории РБ нету единого генотипа. У нас смесь евреев, поляков, русских и еще много кого, кто проходил через эти земли, тех же французов. Надо отличать народ, народность, этническую группу и национальность, прежде чем ляпать языком. Учитывая, что образование у нас стало как на Западе, никчемным, сейчас людям можно втюхать любую туфту. Уже были примеры, когда некоторые "умники" пытались возвеличить свою нацию. Надо жить в мире с дружескими народами и радоваться жизни!
"Stealth66":

вы то её и не отличаете, всё вместе смешали, даже националистов и западное образование, и всё в одном абзаце!)))
1) есть исследование генотипа по странам, такая табличка в гуглдоке, там все страны света, гуглите на здоровье, кстати хорошее доказательство что мы не один народ («французских генов» там не припомню кстати)
2) даже если у нас смесь поляков, евреев, французов, то это ещё одно доказательство что мы не один народ с россиянами по крови (это к вопросу логики и образования)
3) ну а юридически в Беларуси живут беларусы, а в России - "многонациональный народ", полистайте конституцию Российской федерации.
Нас "одним народом" делает только русский язык, но вам же в голову не придёт называть канадцев с американцами или французами одним народом?)
10.12.2017 в 13:38
В плане внешнего вида 117-е и сейчас года эдак из 2080-го... Но внешность обманчива
10.12.2017 в 13:48
Для справки о «Су-шках»:
Па́вел О́сипович Сухо́й — выдающийся белорусский советский авиаконструктор, доктор технических наук, один из основателей советской реактивной и сверхзвуковой авиации.
10.12.2017 в 14:10
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

ну, разработаны они в КБ нашего земляка. Так что не надо ляля, ясно Вам?)
10.12.2017 в 14:11
А вообще Онлайнер как всегда написал все очень однобоко.
Почему не упомянули о том, что свое первое боевое задание в Панаме F117 по факту провалил, т.к.сброшенные бомбы в цель не попали. Почему не написали, что успех F117 в Ираке был обусловлен тем, что командная система ПВО, поставленная в Ирак французами, была ими же дистанционно выведен из строя перед атакой. Почему не написали о том, что после того, как F117 сбили в Югославии и независимые эксперты проанализировали реальную "живучесть" и "незаметность" этой машины в боевых условиях - в Штатах разразился грандиозный скандал по поводу реального результата от потраченной кучи денег, после чего программу F117 и свернули.
"ssaf":

наше ПВО только ржало над их "незаметностью".
10.12.2017 в 14:23
Разработка и производство таких самолётов даёт кучу различных технологий которые затем переходят в обычную промышленность что даёт возможность для технологических рывков для этих стран.А умение применять эти технологии для излечения максимальной прибыли у американцев нам надо учиться.
10.12.2017 в 14:30
А ещё много зависит от того кто будет сидеть за штурвалом или рычагами
10.12.2017 в 15:02
просто после Югославии американцы не летают в зонах где не подавлено ПВО.
"Marafon:
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":

На счет не видит есть доказательства или так, треп?
Открою "секрет", любой комплекс пво работает в нескольких режимах, обнаружение-сопровождение-наведение, последний режим пилоты видят очень хорошо.
10.12.2017 в 15:18
Как-то кратенько.
10.12.2017 в 15:26
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":
сьмешна
американская стелс-техника не видна американским же средствам обнаружения - это да. А для нормальной системы пво, включающей с-300 и с-400, способных отслеживать цель триангуляцией с нескольких локаторов одновременно, это детский сад, хромой гоблин и есть
"Вумудщзук":
скажите это уничтоженному расчету с-400 в Сирии...
"ghost100":

А можно пруф на это событие? Интересно было бы почитать.
10.12.2017 в 16:25
я как знаю РЛС - старые СССР РЛС- видят их чотко, ну и сбивают- от проблем то, захват и сбит! = ВС СССР!
10.12.2017 в 16:26
D3D, Согласен, но для того, чтобы что то перечислить в тот самый Общий бюджет, надо было это еще заиметь, для чего Россия и строила всем заводы, фабрики, э/станции и ВУЗы, чтобы национальные республики могли формировать союзный бюджет наравне. Правда, получилось только у РБ и Украины, остальные так и были дотационные Россией, к сожалению.
10.12.2017 в 16:28
ghost100, кто, когда уничтожил С400 в Сирии ? Еще раз говорю - читайте внимательнее и не будете ляпать несуразицу!
10.12.2017 в 16:35
Хватит восхвалять американское - когда они сами толкового НИЧЕГО НЕ сДЕЛАЛИ!!!!!!!
10.12.2017 в 16:38
beltronic, А СССР руководил один грузин, по вашей логике СССР - это Грузия?
10.12.2017 в 16:54
Я вчера сказал Ахмеду, к Эрдогану не поеду. Не подумай, я не ссу, просто там летают су.
10.12.2017 в 17:03
Сколько налетело доморощенных военных экспертов в области пво, аж смешно становится. Глупо отрицать успех ф117 для своего времени. А к вопросу "у нас лучшае, а у амерыкосау фуфло" сравните прицельно-навигационный комплекс су25 и того же а10 (а10 даже старше) - сразу будет понятно, кто впереди.
В итоге: патриотизм - это хорошо, но и своей головой надо уметь думать.
10.12.2017 в 17:24
Сколько налетело доморощенных военных экспертов в области пво, аж смешно становится. Глупо отрицать успех ф117 для своего времени. А к вопросу "у нас лучшае, а у амерыкосау фуфло" сравните прицельно-навигационный комплекс су25 и того же а10 (а10 даже старше) - сразу будет понятно, кто впереди.
В итоге: патриотизм - это хорошо, но и своей головой надо уметь думать.
"TinzZz":

А никаких успехов то и не было... Они летали на этом г-не над банановыми странами, на территории которых не была развита система ПВО или рассчеты тупо не были обучены)
Арабы сие не раз подтвердили... А вот югославы - это уже полноценный член варшавского договора, с обученной по-нашим стандартам армией.
Собственно они и развеяли миф о неуязвимости этих самолетов для НАШИХ систем ПВО.

P.S. Супер "Дрозд" тоже не летал над территорией СССР - американцы знали, что его могут сбить.
10.12.2017 в 17:31
Смысл технологии «стелс» заключается в снижении заметности для наиболее распространенных РЛС сантиметрового и дециметрового диапазона.

В Югославской ПВО на вооружении были средства радиолокационной разведки метрового диапазона (П-18), которые прекрасно видели F-117. Это в конечном итоге и позволило вовремя обнаружить тот "невидимый" F-117 и своевременно выдать ЦУ на цель боевым расчетам ЗРК.
По большому счету в ту войну югославов предали политики, т.к. Вооруженные силы страны сломить (а тем более уничтожить) не удалось.
ПВО югославов также осталось не уничтоженной. Воевать пэвэошники с Балкан умели, и по оценкам советских военных специалистов - по результатам, ежегодно фиксированным на полигонах Эмба и др в Союзе, они показывали всегда очень хорошие результаты и были одними из лучших среди других стран СЭВ. Наличие специалистов советской школы и послужило залогом высокой боеготовности юговской ПВО.
В академиях многих стран до сих пор изучают боевой опыт использования югославами "подручных средств" для сохранения живучести ПВО. Это и создание ложных целей для ПРР (противорадиолокационных ракет) с помощью бытовых микроволновок, а также реализация сети борьбы с низколетящими целями (КР) с помощью ПВН (посты воздушного наблюдения) и сотовых телефонов по всей стране (в квадратах и зонах закрепленной ответственности) и многое другое.
10.12.2017 в 17:43
ПВО югославов также осталось не уничтоженной. Воевать пэвэошники с Балкан умели, и по оценкам советских военных специалистов - по результатам, ежегодно фиксированным на полигонах Эмба и др в Союзе, они показывали всегда очень хорошие результаты и были одними из лучших среди других стран СЭВ. Наличие специалистов советской школы и послужило залогом высокой боеготовности юговской ПВО.
Если это лучшие, по как воюют остальные?

Оценки потерь Югославии
33 истребителя МиГ-21
11 истребителей МиГ-29
около 20 учебно-тренировочных Г-2 «Галеб»
6 учебно-боевых Г-4 «Супер Галеб»
1 штурмовик J-22 «Орао»
1 военно-транспортный Ан-26
3 военно-транспортных Ан-2
10.12.2017 в 17:44

А никаких успехов то и не было... Они летали на этом г-не над банановыми странами, на территории которых не была развита система ПВО или рассчеты тупо не были обучены)
Арабы сие не раз подтвердили... А вот югославы - это уже полноценный член варшавского договора, с обученной по-нашим стандартам армией.
Собственно они и развеяли миф о неуязвимости этих самолетов для НАШИХ систем ПВО.

P.S. Супер "Дрозд" тоже не летал над территорией СССР - американцы знали, что его могут сбить.
"Alex_UssR":

Это все слова, а Буря в пустыне - дело.
Обучены по нашим стандартам - тогда мне становится стыдно за такие стандарты. Сбить всего лишь 1 ф117 за весь период в Югославии, да и то по счастливой случайности - достижение, достойное уровню подготовки офицеров ПВО.
10.12.2017 в 17:45
Причём большая часть этих потерь - разбомблены прямо на аэродромах этими самыми F-177. Однозначный успех проекта.
10.12.2017 в 17:56
F-117 Nighthawk
SR-71 Blackbird
B-2 Spirit
...

Легендарные аппараты, делающие историю авиации. Самолёты из 60-х и сегодня выглядят как из будущего. Ждём статей, а лучше съездить в США и посмотреть на них вживую.
10.12.2017 в 18:27
Андрейкин, если вы считаете советскую технику или русскую не своей то катитесь в Америку!
10.12.2017 в 18:29
Андрейкин, есть в них беларуское,
10.12.2017 в 18:33
Эти невидимки это дикий распил средств. Если сбили его комплексом, разработанным в 50х годах, то какие ещё вопросы?
10.12.2017 в 18:34
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

А Сухой где родился? Невежа!
10.12.2017 в 18:37
просто после Югославии американцы не летают в зонах где не подавлено ПВО.
"Marafon:
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":

Кто вам сказал такую чушь? Эпр просто меньше, но абсолютно невидимым не могут они быть
10.12.2017 в 18:37
Эти невидимки это дикий распил средств. Если сбили его комплексом, разработанным в 50х годах, то какие ещё вопросы?
"SurferB":

Этот ЛА разбомбил пол югославии, боевые потери составили 1 единицу. Обнаружен и захвачен по случайности, в итоге сбит. Югославы молодцы, но поставить конвеер по уничтожению невидимок с помощью с-125 не удалось. Какие еще вопросы?
10.12.2017 в 18:44
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

прежде чем ляпать по клаве, с умным видом, ознакомьтесь с конструкцией 72 и М1, я не хочу сказать что М1 такой уж хороший танк, но то что не всякое попадание выводит экипаж из строя, чего кстати не скажешь про 72-ку, в сети достаточно видео абрамсов сохранивших свой потенциал после попадания РПГ. Так же и с 117, сбитие одной машины еще не факт того что идея провальна, тем более что тот ЗПК которым он был сбит работал в связке несколькими РЛС.
"D3D":

Там была одна РЛС, и та в момент старта не работала, ракета летела по вбитым данным. Тактика выключения РЛС используется для того, что бы не разбомбили потом. Повторю ещё раз ф117 и б2 это дикий распил средств налогоплательщиков США.
10.12.2017 в 18:45
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Вообще то Павел Сухой, родом из Глубокого!
10.12.2017 в 18:47
ракета летела по вбитым данным.
"SurferB":

Это просто ноу коментс, почти что система пустил-забыл на с-125 XD Это ж надо такое написать)
10.12.2017 в 18:48
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Один не знает как пишется слово "белорусский" и понятия не имеет, что означает "Су" в названии самолетов, другие эту безгамотность одобряют "лайками".

Ознакомьтесь: Павел Осипович Сухой
"xme":

Место рождения - Российская Империя! Приятно!!!
"AresRaz":

Вы прикидываетесь? Там написано - национальность Белорус
10.12.2017 в 18:54
Следует отметить, что во многом факт уничтожения «стелса» устаревшей системой ПВО был вопросом удачи и воинской смекалки югославских зенитчиков.

сбит он был Миг-ом, по причине разгильдяйства: американцы расслабились и летали по одному и тому же маршруту в одно и то же время, за это их наказали
"Z-eroCoo-l":

Вообще-то сбит он был наземным ЗРК С-125, ракетой с системой телеоптического сопровождения "карат" - по сути на ракете была камера и управлялась ракета вручную оператором зенитного комплекса. Тут уж не важно, каким невидимым самолет был на радаре - пока он видим глазом, его таким способом можно сбить. Тем более что "стелс" по аэродинамике был как утюг - летал невысоко, медленно, маневрировал плохо, да еще и из-за специфической формы планера попасть в него было не просто, а очень просто.
"WashburnXB120":

Открою вам военную тайну, ракета не попадает в самолёт, а взрывается рядом на расстоянии 3 м. По этому форма планера не важна. По скоростным объектам стреляют парами.
10.12.2017 в 18:56
А ещё много зависит от того кто будет сидеть за штурвалом или рычагами
"fezamafezama":

За штурвалы этих самолетов сажали летчиков высочайшей квалификации, т.к.во-первых, эти самолётики стоили кучу баксов, а во-вторых только летчики высочайшей квалификации были способны хоть как-то управлять этим недоразумением. Не смотря на это, из 57 выпущенных единиц 6 были потеряны в ходе учебных полетов (более 10% !). А седьмая единица была сбила ракетой системы ПВО начала 60-х годов.
10.12.2017 в 18:57
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

А 72-ка видела? Где и когда? Какое вооружение стояло у тротивника?
Думаю любой танк горит как свечка если его пустить в город без поддержки пехоты.
Абрамсы горели в первую очередь из-за зарытых фугасов и прочего зарытого и заминированного шрота.
Ну а рассуждать о "лучшести", без принятия в учёт обученности экипажей, как то странно.
"artnic":

Касаемо 72-ки вы смеетесь? Это самый воющий танк со времен ВОВ - Кавказ, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливан, Ливия и это только, что вспомнилось сразу. Вы почитайте, как американцы боялись к ним походить ближе 3 км и расстреливали артиллерией и вертолетами и без того "пустые" и полуразобранные подобия на танки, допиленные странами бывшего Союза, без должной оптики и т.п. Сколько было прямых попаданий без последствий, никто не говорит, что он не горел как спичка, но Абрамс горит не хуже, причем от старинных Фаготов 70-х годов, загляните в ютубе, их там уже достаточно, какие фугасы. Еще раз повторю, что не пытаюсь сравнивать т-72 и Абрамс, это глупо, вооружение лучшее в мире то, которое хорошо себя показывает в бою, а не на обложках журналов и различных познавательных каналах
"sanya37":

Да кому вы объясняете? Абрамс в Ираке тупо не мог ехать, фильтры песком забивались через 10 км. 72 Ка работала сутками. Абрамс может и нафарширован технически, но он большой и отличная цель для артиллерии и РПГ. Абрамс, как и вся военная техника США дорогая и предназначена для войны со странами третьего мира. Один спецназ США чего стоит.
10.12.2017 в 19:02
А ещё много зависит от того кто будет сидеть за штурвалом или рычагами
"fezamafezama":

За штурвалы этих самолетов сажали летчиков высочайшей квалификации, т.к.во-первых, эти самолётики стоили кучу баксов, а во-вторых только летчики высочайшей квалификации были способны хоть как-то управлять этим недоразумением. Не смотря на это, из 57 выпущенных единиц 6 были потеряны в ходе учебных полетов (более 10% !). А седьмая единица была сбила ракетой системы ПВО начала 60-х годов.
"ssaf":

Оставшиеся самолеты благополучно и безнаказанно бомбили ирак и югославию, а сбили комплексом потому, что пенды оборзели настолько, что начали летать еще до ночи, в светлое время суток. Летали бы ночью - так бы и не было ни одной боевой потери.
10.12.2017 в 19:02
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":
сьмешна
американская стелс-техника не видна американским же средствам обнаружения - это да. А для нормальной системы пво, включающей с-300 и с-400, способных отслеживать цель триангуляцией с нескольких локаторов одновременно, это детский сад, хромой гоблин и есть
"Вумудщзук":
скажите это уничтоженному расчету с-400 в Сирии...
"ghost100":

Ну как поподробнее))))
Там с200 разбомбили израйлетяне. А с200 это разработка 70х годов. И то, если бы была команда сбивать израйлетян их бы сбивали.
Вот так и 98% комментаторов тут, компетенции ноль, и приврать горазды.
10.12.2017 в 19:11
Андрейкин, Павел Сухой
10.12.2017 в 19:24
Спасибо за статью, Онлайнере. Отлично чувствуете аудиторию.
10.12.2017 в 19:47
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
"1592143":


Мы далеко не один народ, и мы разные, даже очень разные.
"lakota":


Ты это скажи немцам , что гражданин ГДР и гражданин ФРГ это разный народ.

и ещё одно меня смущает, почему белоРУС и РУСский....ах да...были же малоросы(сегодня украинцы), великоросы(русские) и белоросы(сегодня белорусы).
историю что ли снова поменяли???
как сегодня сказал Трамп, что США выйграли две первых мировых войны и поставили коммунизм на колени
"FORMULA_ONE_DRIVER":

Прожив 200 лет в оккупации не делает нас другими, а как же 500 с гаком лет ВКЛ ? в унитаз? Мы это мы, русские это русские и т.д. завязывайте уже всех роднить, мы просто соседи.
10.12.2017 в 19:47
Сколько налетело доморощенных военных экспертов в области пво, аж смешно становится. Глупо отрицать успех ф117 для своего времени. А к вопросу "у нас лучшае, а у амерыкосау фуфло" сравните прицельно-навигационный комплекс су25 и того же а10 (а10 даже старше) - сразу будет понятно, кто впереди.
В итоге: патриотизм - это хорошо, но и своей головой надо уметь думать.
"TinzZz":

Вот и сравните, только не как вы любите A10С 2005го и Су25"Грач" 1978го, а с А10А хотя бы год этак на 80й, американцы тогда как раз созрели на тандерболт радиовысотомер прикрутить.
10.12.2017 в 19:50
Позор для белоруса кичится росийкой техникой
"Moemnenie":

Позор для белоруса кичится росийкой техникой
10.12.2017 в 19:54
А ещё много зависит от того кто будет сидеть за штурвалом или рычагами
"fezamafezama":

За штурвалы этих самолетов сажали летчиков высочайшей квалификации, т.к.во-первых, эти самолётики стоили кучу баксов, а во-вторых только летчики высочайшей квалификации были способны хоть как-то управлять этим недоразумением. Не смотря на это, из 57 выпущенных единиц 6 были потеряны в ходе учебных полетов (более 10% !). А седьмая единица была сбила ракетой системы ПВО начала 60-х годов.
"ssaf":

Оставшиеся самолеты благополучно и безнаказанно бомбили ирак и югославию, а сбили комплексом потому, что пенды оборзели настолько, что начали летать еще до ночи, в светлое время суток. Летали бы ночью - так бы и не было ни одной боевой потери.
"TinzZz":

Молодцы американцы и техника у них хорошая.
10.12.2017 в 20:23
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Почему ничего нет?
А если летчик в кабине родом из Беларуси?))
10.12.2017 в 20:34

глупости от РенТВ не пишите и не тиражируйте слухи, посудите сами, чем скидывать самолет-макет со стенда, по нескольку раз в день, проще в течении светового дня накрывать его маск-сетью, а проверки проводить в ночное время, чтобы не оставлять, как вы пишете, термического следа. насчет горячего воздуха тоже глупость т.к. всем известно что восходящие потоки теплого воздуха еще больше размывают картинку, не зря ведь для оружия используют антимиражные ленты и прочие приблуды. Кстати, на "столбе" крутили еще В-1 Лансер с целью проведения работ по снижению его радиолокационной тени.
"D3D":

Естественно, я не могу на 100% гарантировать достоверность истории, особенно освещенной в массмедиа, где борьба за рейтинги иногда заводит не туда, куда нужно. Но в любом случае, источник будет гораздо более авторитетный, чем упомянутый вами недоканал. Вот вам один из таких источников: https://relay.nationalgeographic.com/proxy/distribution/public/amp/news/2011/05/110520-area-51-secret-hid-craft-base-declassified-a-12-plane
Да, с датой и самолётом все же ошибся. Речь шла об А-12 или одном из его прототипов и случилось это куда раньше начала работ над F-117. Но в остальном - читайте, ищите. Раз издание претендует на то, что статья и передача основаны на рассекреченных данных, то, теоретически, это можно перепроверить по открытым архивам и в случае вранья поймать и однозначно доказать факт лжи данного издания. А это будет огромный удар по их репутации.
А что касается приплетенных вами ни к месту противомикробных лент, то для начала стоило бы вникнуть в механизм возникновения миражей. Ваша ошибка в том, что вы пытаетесь аппелировать к явлению, возникающему только при взгляде вдоль нагретой поверхности, и перенести его на ситуацию со взглядом сверху вниз, практически перпендикулярно поверхности. Мало того, совершенно не заметили того, что мираж отлично проявляется в видимом диапазоне, а не только в инфракрасном, и искажения от тепловых потоков на снимках из космоса в видимом диапазоне должны искажаться примерно так же, как и в инфракрасном. А не так, что в одном спектре все перемешано, а в другом - все отлично.
10.12.2017 в 20:37
Сколько налетело доморощенных военных экспертов в области пво, аж смешно становится. Глупо отрицать успех ф117 для своего времени. А к вопросу "у нас лучшае, а у амерыкосау фуфло" сравните прицельно-навигационный комплекс су25 и того же а10 (а10 даже старше) - сразу будет понятно, кто впереди.
В итоге: патриотизм - это хорошо, но и своей головой надо уметь думать.
"TinzZz":

Вот и сравните, только не как вы любите A10С 2005го и Су25"Грач" 1978го, а с А10А хотя бы год этак на 80й, американцы тогда как раз созрели на тандерболт радиовысотомер прикрутить.
"VladikK":

Я про первые а10 и говорил. Когда у сушки были сетка да простой коллиматор с баллистическим вычислителем - у пендосов полноценный агм65 маверик пустил забыл. Вторая половина 70-х годов.
10.12.2017 в 20:40
Т50
"FORMULA_ONE_DRIVER":

Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
"1592143":


Мы далеко не один народ, и мы разные, даже очень разные.
"lakota":


Ты это скажи немцам , что гражданин ГДР и гражданин ФРГ это разный народ.

и ещё одно меня смущает, почему белоРУС и РУСский....ах да...были же малоросы(сегодня украинцы), великоросы(русские) и белоросы(сегодня белорусы).
историю что ли снова поменяли???
как сегодня сказал Трамп, что США выйграли две первых мировых войны и поставили коммунизм на колени
"FORMULA_ONE_DRIVER":

ну вообще больше всего выйиграли от двух войн таки америкосы..
10.12.2017 в 20:45
don`t war,make love
"RaHouse":

Want peace - Prepare for war !
10.12.2017 в 20:52
ЗРК С-125
"Андрейкин":

знаешь, по истории если судить от белорусов тоже не особо ничего белорусского не осталось )
10.12.2017 в 21:01
Технология стелс снижает заметность в сантиметровом диапазоне, но не делает его невидимым.. Это как маскхалат у разведчика. Работает только в сухую безоблачную погоду.
F117 позволил обкатать технологии производства и тактику применения. В настоящее время это пройденный этап, а его достоинства неактуальны в связи с развитием БЛА и спутниковой навигации. Хотя практически все БЛА среднего и крупнее классов выполнены с использованием этой технологии.
Спасибо за обзор, но можно было и поподробнее, а не отделываться общими рассуждениями.
10.12.2017 в 21:23
Сколько налетело доморощенных военных экспертов в области пво, аж смешно становится. Глупо отрицать успех ф117 для своего времени. А к вопросу "у нас лучшае, а у амерыкосау фуфло" сравните прицельно-навигационный комплекс су25 и того же а10 (а10 даже старше) - сразу будет понятно, кто впереди.
В итоге: патриотизм - это хорошо, но и своей головой надо уметь думать.
"TinzZz":

Вот и сравните, только не как вы любите A10С 2005го и Су25"Грач" 1978го, а с А10А хотя бы год этак на 80й, американцы тогда как раз созрели на тандерболт радиовысотомер прикрутить.
"VladikK":

Я про первые а10 и говорил. Когда у сушки были сетка да простой коллиматор с баллистическим вычислителем - у пендосов полноценный агм65 маверик пустил забыл. Вторая половина 70-х годов.
"TinzZz":

Это тот самый полноценный агм65 маверик где в те времена на А10 "обнаружение цели и прицеливание осуществляются через телевизионную ГСН ракеты AGM-65"? Во 2й половине 70х Су25 еще напильниками на испытаниях допиливали, когда он в начале 80х в серию пошел там видимо с помощью одной лишь "сетки и коллиматорного прицела" управляемыми ракетами с лазерной системой наведения научились шмалять.
10.12.2017 в 21:55
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Есть.
10.12.2017 в 22:01
Я бы назвал - История самого крутого распила!
10.12.2017 в 22:31
Там с200 разбомбили израйлетяне. А с200 это разработка 70х годов. И то, если бы была команда сбивать израйлетян их бы сбивали.
Вот так и 98% комментаторов тут, компетенции ноль, и приврать горазды.
"SurferB":
все же это вы не знаете.

гуглите, просвещайтесь.
10.12.2017 в 23:01
Сколько налетело доморощенных военных экспертов в области пво, аж смешно становится. Глупо отрицать успех ф117 для своего времени. А к вопросу "у нас лучшае, а у амерыкосау фуфло" сравните прицельно-навигационный комплекс су25 и того же а10 (а10 даже старше) - сразу будет понятно, кто впереди.
В итоге: патриотизм - это хорошо, но и своей головой надо уметь думать.
"TinzZz":

Вот и сравните, только не как вы любите A10С 2005го и Су25"Грач" 1978го, а с А10А хотя бы год этак на 80й, американцы тогда как раз созрели на тандерболт радиовысотомер прикрутить.
"VladikK":

Я про первые а10 и говорил. Когда у сушки были сетка да простой коллиматор с баллистическим вычислителем - у пендосов полноценный агм65 маверик пустил забыл. Вторая половина 70-х годов.
"TinzZz":

Это тот самый полноценный агм65 маверик где в те времена на А10 "обнаружение цели и прицеливание осуществляются через телевизионную ГСН ракеты AGM-65"? Во 2й половине 70х Су25 еще напильниками на испытаниях допиливали, когда он в начале 80х в серию пошел там видимо с помощью одной лишь "сетки и коллиматорного прицела" управляемыми ракетами с лазерной системой наведения научились шмалять.
"VladikK":

Я не понял в целом сути, ну да не важно. Важно что в 70х по полной пенды пустил-забыл использовали, а мы только с появлением х29т. Которую и ночью то не пустить.
Но не будем уходить от стелса, мы ж тут все ради него.
10.12.2017 в 23:20
Это не боевой самолет летающая лаборатория.
11.12.2017 в 0:34
В Союзе первее начали подобный самолёт разрабатывать, потом закинули этот
проект как малоперспективный, а америкосы клюнули и сделали себе вот такой.
"Михаил_GR":

какие есть ваши доказательства? (с)
Но забавно другое, то что они пыжатся с Т50, явно противоречит вашим словам
"D3D":

пыжатся, потому что т50 будет на 20 лет современнее. Со всеми вытекающими по авионике, двигателям и т.д. Сделать то что сделали амеры 20 лет назад глупо. Будет качественный рывок.
11.12.2017 в 1:20
Открою вам военную тайну, ракета не попадает в самолёт, а взрывается рядом на расстоянии 3 м. По этому форма планера не важна. По скоростным объектам стреляют парами.
"SurferB":

Так по нему и выстрелили тогда парой. По воспоминаниям сбитого пилота - первая ракета прошла настолько близко, что самолет от нее тряхнуло, а вторая уже долетела куда надо
11.12.2017 в 1:33
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":

А 72-ка видела? Где и когда? Какое вооружение стояло у тротивника?
Думаю любой танк горит как свечка если его пустить в город без поддержки пехоты.
Абрамсы горели в первую очередь из-за зарытых фугасов и прочего зарытого и заминированного шрота.
Ну а рассуждать о "лучшести", без принятия в учёт обученности экипажей, как то странно.
"artnic":

Касаемо 72-ки вы смеетесь? Это самый воющий танк со времен ВОВ - Кавказ, Ирак, Афганистан, Сирия, Ливан, Ливия и это только, что вспомнилось сразу. Вы почитайте, как американцы боялись к ним походить ближе 3 км и расстреливали артиллерией и вертолетами и без того "пустые" и полуразобранные подобия на танки, допиленные странами бывшего Союза, без должной оптики и т.п. Сколько было прямых попаданий без последствий, никто не говорит, что он не горел как спичка, но Абрамс горит не хуже, причем от старинных Фаготов 70-х годов, загляните в ютубе, их там уже достаточно, какие фугасы. Еще раз повторю, что не пытаюсь сравнивать т-72 и Абрамс, это глупо, вооружение лучшее в мире то, которое хорошо себя показывает в бою, а не на обложках журналов и различных познавательных каналах
"sanya37":

Да кому вы объясняете? Абрамс в Ираке тупо не мог ехать, фильтры песком забивались через 10 км. 72 Ка работала сутками. Абрамс может и нафарширован технически, но он большой и отличная цель для артиллерии и РПГ. Абрамс, как и вся военная техника США дорогая и предназначена для войны со странами третьего мира. Один спецназ США чего стоит.
"SurferB":

Абрамсы так не ехали что за неделю войны до Багдада доехали, так что идите, рассказывайте свои сказки в какое другое место.
11.12.2017 в 6:49
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Вообще то, Генеральный Конструктор и основатель КБ Сухого П.О. Сухой наш земляк - белорус. Это так, для справки.
11.12.2017 в 9:04
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":


Белорусского вообще почти нигде ничего нет, потому что мы лапотники и ничего не умеем делать, в отличие от России и США. А сушки наши, советские.
"Misterfin":

))))))))))))) Изучите каталог продукции БелОМО и в каких машинах и отраслях она используется, а потом свои высеры оставляйте!
11.12.2017 в 10:04
ghost100, полная чушь
11.12.2017 в 10:23
конечно, васек, конечно никому нельзя, можно только штатам вторгаться и бомбить, они же для тебя боги.. не залижи только их))))))))))
"2309047":

Где они для меня боги? Сами себе что-то выдумали и пытаетесь подколоть. Конкретно по вторжению Ирака а Кувейт и по войне в Югославии будет что возразить?
"Bacёk":

и да, ничего не выдумывал.. все только с вашего поведения. если статья о россии, всячески пытаетесь обгадить, если статья о сша, всячески пытаетесь облизать)
"2309047":

разница между вами в том, что он приводит неоспоримые факты в качестве аргументов, а у вас только духовность русская в виде перехода на личности от бессилия оправдать ватостан
11.12.2017 в 12:01
конечно, васек, конечно никому нельзя, можно только штатам вторгаться и бомбить, они же для тебя боги.. не залижи только их))))))))))
"2309047":

Где они для меня боги? Сами себе что-то выдумали и пытаетесь подколоть. Конкретно по вторжению Ирака а Кувейт и по войне в Югославии будет что возразить?
"Bacёk":

и да, ничего не выдумывал.. все только с вашего поведения. если статья о россии, всячески пытаетесь обгадить, если статья о сша, всячески пытаетесь облизать)
"2309047":

Просто он "обиженный ", не обращайте внимание ))))))))
11.12.2017 в 13:21
Идея самолёта "невидимки" появилась в далёком третьем рейхе,даже было построено несколько прототипов,машина называлась ho-229 братьев Хортен,в конце войны все уцелевшие машины и документация были захвачены американцами и переправлены в США. Даже технические характеристики похожи!
"Vidos":

Ну хоть бы википедию почитал бы перед тем как такую чушь писать! Немцы экспериментировали со схемой "летающее крыло", а не с "невидимостью". Да и похож Но-229 скорее на В-2, а не на F-117.
11.12.2017 в 13:34
А вот югославы - это уже полноценный член варшавского договора, с обученной по-нашим стандартам армией.
"TinzZz":

С какого года позвольте узнать Югославия была в числе полноценных членов ОВД? Зачем вы пишите комментарий на тему в которой вы абсолютно ничего не понимаете?
11.12.2017 в 13:35
просто после Югославии американцы не летают в зонах где не подавлено ПВО.
"Marafon:
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":

ОМГ
)))))))))))
11.12.2017 в 14:21
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":
сьмешна
американская стелс-техника не видна американским же средствам обнаружения - это да. А для нормальной системы пво, включающей с-300 и с-400, способных отслеживать цель триангуляцией с нескольких локаторов одновременно, это детский сад, хромой гоблин и есть
"Вумудщзук":


Судя по всему у нас сдесь эксперт.
Извините, а бывает триангуляция с одной точки? И причем она вообще сдесь если данная маскировка делает расчет на поглащение/рассивание волн.
Про способности С-300/400 и тд. сбивать даже небо даже Аллаха знаем, вот уже много десятков лет российские сми не устают об этом напоминать.
11.12.2017 в 14:41
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

К счастью в Наших СУшках ничего Вашего беларускага нету!!!
11.12.2017 в 15:22
Слава Стелсу!
11.12.2017 в 15:40
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Это всё от того, что ты, Андрейкин, новодел. Твоё сознание сформировалось уже после развала СССР, а историю изучать ты не хочешь. СУ и МИГи проектировались и создавались во времена Советского Союза и все современные СУ и МИГи, их производные, кроме СУ-57, являются выходцами из тех времён, когда у нас была одно большое государство. Это по прежнему наши самолёты.
"Universe1":

в 41-44 у нас тоже было одно большое государство. третий рейх, в который на то время входила беларусь. получается, юнкерсы и мессершмитты тоже наши?
11.12.2017 в 15:41
штаты как были впереди в военной сфере, так и их никто до сих пор и не переплюнул
11.12.2017 в 16:32
Так закончилась четвертьвековая история этой харизматичной, незаурядной и неоднозначной машины.

Этого мегараспила)
Насчет Ирака, сначала томагавками РЛС уничтожили, и только потом пустили невидимки.
11.12.2017 в 16:35
Извините, а бывает триангуляция с одной точки? И причем она вообще сдесь если данная маскировка делает расчет на поглащение/рассивание волн.
"naook":

Ох уж эти мамкины эксперты :DDD
11.12.2017 в 16:37
Это была обычная американская сказка о самолете невидимке.
Характеристики скорее говорили об летающей тарелке на стрельбище.
Дозвуковой скорость, низкая высота полёта.
Югославские ракетчики это и подтвердили.
Вбив гвоздь в гроб этой сказки.
"WinterDream":

бгггг.
какие характеристики важны для штурмовика?
сверхзвуковая скорость, высота полета, маневренность и способность делать "колокол" на авиашоу?
11.12.2017 в 16:39
какие характеристики важны для штурмовика?
сверхзвуковая скорость, высота полета, маневренность и способность делать "колокол" на авиашоу?
"6666":

Сам факт того, что на смену пришел раптор, а не очередной утюг, говорит не вашу пользу)
11.12.2017 в 16:41
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Ты не прав. Генеральным конструктором ОКБ Сухого был наш земляк. ttps://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой,_Павел_Осипович
11.12.2017 в 16:49
Один спецназ США чего стоит.
"SurferB":

Да ну ? Приезжай к нам в РВВДКУ. Рязанское десантное училище им. В.Ф. Маргелова. Там увидишь как готовят русский спецназ. Если есть желание, пробежишь марш бросок на 70 км с полной выкладкой.
11.12.2017 в 17:23
какие характеристики важны для штурмовика?
сверхзвуковая скорость, высота полета, маневренность и способность делать "колокол" на авиашоу?
"6666":

Сам факт того, что на смену пришел раптор, а не очередной утюг, говорит не вашу пользу)
"q2_faith":
сам факт того что на смену самолету братьев райт пришли более совершенные самолеты - в чью пользу говорит?
и говорит ли о том, что для своего времени их самолет был уг полное?)
11.12.2017 в 17:26
Один спецназ США чего стоит.
"SurferB":

Да ну ? Приезжай к нам в РВВДКУ. Рязанское десантное училище им. В.Ф. Маргелова. Там увидишь как готовят русский спецназ. Если есть желание, пробежишь марш бросок на 70 км с полной выкладкой.
"1799731":

а смысл в этой суете?
после того как прилетит по штабам - бежать никуда не потребуется.
команды не будет.
11.12.2017 в 17:27
все эти f-117, f-22 просто дорогие и бесмысленные игрушки. Самый лучший американский самолет. F/A -18 - рабочая лошадка, которая справляется с своими задачами как штурмовика так и истребителя.
11.12.2017 в 17:49
Невидимкой его называют различные там Дискавери и т.п, а на деле был сбит установкой 60-х годов, та же песня и с абрамс, горит не хуже 72-ки и это при том, что он еще не видел боев с противником, которые не только бороду носят
"sanya37":


Горит и взрывается гораздо меньше. И в отличии от российских танков воевал гораздо больше.
11.12.2017 в 18:15
сам факт того что на смену самолету братьев райт пришли более совершенные самолеты - в чью пользу говорит?
и говорит ли о том, что для своего времени их самолет был уг полное?)
"6666":

Говорит о том, что их самолет был далеко от совершенства ;)
11.12.2017 в 18:32

Имя Сикорский вам знакомо? Уроженец Российской империи , но самолеты которые он строил в штатах все таки американские, так и с Сушками , Сухой из беларуси, а самолеты все таки российские, да и к самим самолетам кроме названия ни какого отношения он не имеет.
"lakota":

самолеты все таки не российские, а советские)
11.12.2017 в 18:33
сам факт того что на смену самолету братьев райт пришли более совершенные самолеты - в чью пользу говорит?
и говорит ли о том, что для своего времени их самолет был уг полное?)
"6666":

Говорит о том, что их самолет был далеко от совершенства ;)
"q2_faith":

осилите ли назвать самолет близкий к совершенству?)
11.12.2017 в 19:04
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

Всё это шапкозакидательство и сплошная нелепица. На самом деле сушки как раз-таки среди догоняющих. В аспекте радиозаметности они уступают даже не самым свежим французам, а про сравнение с американскими F22 даже речи не идет.
11.12.2017 в 20:14
самолётом оставалась очень четкая тень с холодным песком и инфракрасная камера на спутнике видела ее дост
"Mush":

Рен-тв смотрели?)))
11.12.2017 в 20:18
все эти f-117, f-22 просто дорогие и бесмысленные игрушки. Самый лучший американский самолет. F/A -18 - рабочая лошадка, которая справляется с своими задачами как штурмовика так и истребителя.
"k2chef":

Только разные задачи у этих самолетов. Это тоже самое что сравнить танк и автомат. Танк же лучше?))
11.12.2017 в 22:58
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

Сухого Павла Осиповича знаешь такого? Если нет то гугли, двоечник !
12.12.2017 в 2:20
Уровень статьи конечно поражает... В плохом смысле.
Самолет оказался крайне неустойчивым, и для его удержания были задействованы компьютеры, стабилизирующие машину. Пилотировать F-117 c отключенными системами активной стабилизации практически невозможно.

Ничего, что это особенность практически всех современных самолетов? Тот же советский Су-27 в "прямом" режиме, без законов управления заложенных в ЭДСУ, мог управлятся только буквально 1-2 летчиками-испытателями?
Да и сведения о низких летных качествах F-117 несколько преувеличены.
В 2008 году Nighthawk совершили свой последний полет, после чего были выведены из состава ВВС в резерв и переведены на длительное хранение.

Не последний, далеко не последний. Они официально были сняты с вооружения в 2008, но до сих пор периодически летают - буквально несколько дней назад опять засветились в полете. Только начиная с этого года их начинают полностью выводить из состава - в этом году один самолет, и по 4 самолета в год начиная со следующего
12.12.2017 в 8:50
F117 + i386 было реально круто
12.12.2017 в 9:28
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

если вы считаете себя ограниченным и отделились от большого целого, ваше право, но большинство предпочитает считать, что мы один народ, и пол континента с его богатствами наши, а не худой клочок земли...
12.12.2017 в 10:29
про бомбардировщик B2 давайте ещё. тоже весьма нестандартная техника
12.12.2017 в 11:17
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

мы -один народ,поэтому наши!!!
"1592143":

один на рот
12.12.2017 в 11:19
Один спецназ США чего стоит.
"SurferB":

Да ну ? Приезжай к нам в РВВДКУ. Рязанское десантное училище им. В.Ф. Маргелова. Там увидишь как готовят русский спецназ. Если есть желание, пробежишь марш бросок на 70 км с полной выкладкой.
"1799731":

о, уже с рязани вонь запоребриковая донеслась
12.12.2017 в 11:55
Югославы не знали, что он невидимый.
"Зертотль":


у них ЗРК работает в метровом диапазоне волн, а самолет невидим только для сантиметровых и дециметровых, у них на радаре он был виден как обычный самолет и никакого чуда в этом нет, сбили бы еще если летали они там.
12.12.2017 в 13:19
просто после Югославии американцы не летают в зонах где не подавлено ПВО.
"Marafon:
прекрасно летают в зонах с С-400, которое их вообще не видит.
"ghost100":

где?)))))))))
"2309047":

Там, где эльфы ездят на единорогах))) у него своя реальность))) не беспокойте его)))
12.12.2017 в 13:53
гэта якога сербы збiлi)))))
"Патрыёт_Айчыны":

Так, ня той якi з кузi звалiўся ;)
12.12.2017 в 13:56
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

если вы считаете себя ограниченным и отделились от большого целого, ваше право, но большинство предпочитает считать, что мы один народ, и пол континента с его богатствами наши, а не худой клочок земли...
"Pr1ha":

"Большасць" гэта вы цi нехта яшчэ?
12.12.2017 в 21:14
Наши СУшки лучше!!!!
"Moemnenie":

чьи наши?
беларуского в них нечего нету
"Андрейкин":

а разве Сухой не из беларуси?
13.12.2017 в 12:24
когда у него открывались бомболюки он становился сразу видимым))