На ошибках не научились. Как NASA потеряло шаттл Columbia и семерых астронавтов

104
02 декабря 2017 в 8:00
Автор: Станислав Иванейко. Фото: wikimedia.org

На ошибках не научились. Как NASA потеряло шаттл Columbia и семерых астронавтов

К началу нового тысячелетия шок после разрушения в прямом эфире шаттла Challenger забылся: прошло больше 15 лет, корабли совершили десятки успешных миссий, а недостаток, приведший к гибели челнока в 1986 году, был устранен. Но вдруг появляется сообщение о новой катастрофе шаттла — на этот раз при посадке, а не взлете. История кажется на удивление похожей: очередные разговоры в духе «мы не знали», хотя все очень даже было известно, и обещания исправить недостаток для дальнейших запусков. Сегодня мы вспоминаем катастрофу Columbia — первого из построенных шаттлов, который в 2003 году не сумел вернуться на Землю при завершении своей 28-й миссии.

Как ни странно, шаттл назвали не в честь одноименного округа в США. На самом деле такое имя носил парусный корабль, на котором в конце 17-го века исследовались западные земли теперешних Соединенных Штатов. Впервые челнок полетел в космос в 1981 году. Это был невероятный риск для NASA в целом и астронавтов на борту в частности. Дело в том, что обычно старты кораблей предваряли тестовые запуски под управлением электроники. В случае с шаттлом из-за ряда технических особенностей так нельзя было сделать — Columbia, как и другие челноки программы Space Shuttle, мог приземляться только с пилотами в кабине.

Columbia в последний раз взлетает с площадки Космического центра Кеннеди. Изображение: pri.org

С широко закрытыми глазами

Конечно, до этого все системы много раз испытывались, но только в условиях атмосферы и на тестовом Enterprise (название позаимствовано у корабля из «Звездного пути»). Экипаж дебютной миссии STS-1 состоял всего из двух человек — Джона Янга, побывавшего на Луне в 1972 году, и Роберта Криппена. После первого полета шаттл Columbia совершил еще 26 миссий, и в начале 2003 года корабль был готов к очередному заданию — STS-107.

Холодное время года стало одной из причин крушения Challenger, но с тех пор недостаток конструкции твердотопливных ускорителей был исправлен, челноки много лет совершали успешные миссии, а другие потенциальные угрозы не обнаруживались. Вернее, о них предпочитали не говорить.

Изображение: alphacoders.com

При расследовании катастрофы Challenger выяснилось, что во время некоторых миссий другие шаттлы были на волоске от гибели из-за общего для всех четырех кораблей (Endeavour изначально в планах не было, его построили как раз на замену Challenger) недостатка, но проблему не воспринимали всерьез. Крушение Columbia спустя 17 лет покажет, что это был не единственный тревожный сигнал, который в NASA предпочитали не замечать.

Экипаж 28-й миссии Columbia состоял из семерых человек, для четверых из них это был первый полет. 16 января шаттл отправился на орбиту. При взлете от крепления основного бака оторвался кусок термозащиты, ударивший по кромке левого крыла. Инцидент не выпал из поля зрения специалистов, которые наблюдали за стартом челнока. Впрочем, для этого и не нужно быть экспертом: если присмотреться к носовой части корабля, то видно, как от нее отлетает предмет, с большой силой врезающийся в крыло и далее рассыпающийся.



Термоизоляция должна предотвращать образование наледи на элементах крепления. Сама по себе она довольно легкая и, казалось бы, не может навредить космическому кораблю, который построен из сверхпрочных материалов. К тому же подобные случаи были и ранее, но всё ограничивалось незначительными повреждениями корпуса челнока.

Например, за несколько месяцев до последней миссии Columbia такая ситуация была зафиксирована при взлете Atlantis: на крепление ускорителя к баку упал кусок обшивки, оставив повреждения. В отчете говорилось, что это не угрожает безопасной эксплуатации шаттлов. Как и в случае с Challenger, подобные инциденты убедили ответственных лиц, что проблема несущественная.

«Беспокоиться не о чем»

За неделю до посадки экипажу все-таки сообщили об ударившем крыло фрагменте термозащиты. В письме NASA говорится, что ничего страшного не случилось. Судя по всему, экипаж просто поставили в известность, чтобы он не удивился вопросу от прессы после возвращения на Землю. Ведомство действительно полагало, что повреждения корабля если и есть, то незначительные. 1 февраля экипаж Columbia приготовился к завершению миссии — нужно было просто войти в атмосферу и посадить челнок на полосу в Космическом центре имени Джона Кеннеди.

Видео из кабины шаттла в момент посадки:



Примерно за 16 минут до планируемого приземления температура левого крыла начала расти. Это нормальное явление при входе в атмосферу, но температура оказалась значительно выше, чем обычно. Далее из-за нагревания левого крыла посыпались проблемы: сперва отказала гидравлика, затем вышли из строя датчики давления в шинах. В NASA заявили, что разбираются с показаниями телеметрии. Командир экипажа Ричард Хасбанд успел сказать: «Принял, но…» В этот момент связь оборвалась, а корабль начал разрушаться. На часах было 8:59 утра.

Очевидцу удалось снять на видеокамеру крушение Columbia. Шаттл начал разрушаться с левой стороны, после чего развалился на несколько частей. Проблемы возникли на высоте более 60 километров, обломки разлетелись на большое расстояние. Шансов выжить у экипажа не было. NASA все еще пыталось связаться с Columbia, когда по телевидению в экстренных выпусках новостей уже транслировали падающие фрагменты корабля.

Момент разрушения Columbia на несколько частей. Изображение: cbsnews.com

За время поисковой операции было собрано примерно 84 тысячи элементов челнока — это порядка 40% от всего корабля. Шаттлы не оснащались черными ящиками, но комиссии по расследованию, можно сказать, повезло. На Columbia находился самописец Orbiter EXperiments, который нужен был для проверки и настройки корабля при первых запусках, и с тех пор его не снимали с челнока.

Комиссия по расследованию быстро заподозрила, что проблемы начались из-за ударившей по крылу термозащиты. Запись со старта, на которой виден сильный удар элемента по кромке крыла, и проблема с датчиками разных систем в левом крыле во время посадки ясно указывали, что причину крушения стоит искать там.

Экипаж миссии STS-107. Слева направо: Дэвид Браун, Ричард Хасбанд, Лорел Кларк, Калпана Чавла, Майкл Андерсон, Уильям МакКул, Илан Рамон. Изображение: pri.org

В NASA не спешили признавать, что знали о проблеме сразу после запуска корабля, но ничего не сделали для изучения обшивки крыла. Причем ведомству даже предлагали помощь: Министерство обороны США сообщило о готовности использовать свои спутники для фотосъемки находящегося на орбите шаттла. Однако в NASA отказались. Проблему не считали серьезной и даже экипажу не сразу о ней рассказали. К тому же оставалось непонятно, как легкая термозащита может оставить дыру в крыле космического корабля.

Выяснить это предстояло эмпирическим путем: комиссия по расследованию воссоздала аналогичный элемент крыла и из пушки запускала в него куски застывшей пены. После удара фрагмента термозащиты весом 0,8 кг при скорости 850 км/ч на кромке крыла осталась дыра размером около 40 см. Последние сомнения отпали: челнок Columbia погубила именно термозащита. В результате механизмы внутри крыла остались открытыми и начали разрушаться от высокой температуры, что привело к потере всего шаттла.

Собранные фрагменты корабля. Изображение: pri.org

Сценарий для блокбастера

Можно ли было спасти экипаж? Когда астронавты спускались на Землю, было уже однозначно поздно что-либо предпринимать. Зато во время нахождения шаттла на орбите шанс был, но очень призрачный. Инженер NASA Дэвид Бейкер, работавший над программой Space Shuttle с самого начала, полагает, что у экипажа Columbia была возможность вернуться на Землю. Правда, это оказалась бы одна из самых рискованных миссий в истории освоения космоса.

Согласно идее Бейкера, NASA могло в спешном порядке отправить на помощь Columbia шаттл Atlantis. Его старт планировался 1 марта 2003 года, но теоретически было реально ускорить запуск. Челнок Columbia не мог пристыковаться к МКС из-за нахождения на другой орбите, и астронавтам предстояло бы переходить на Atlantis в открытом космосе.

Термоизоляция, которая использовалась на шаттлах. Изображение: wikimedia.org

Шаттл Atlantis должен был привезти два скафандра (их не было на борту Columbia, потому как миссия STS-107 не предполагала работу вне корабля), и экипаж поврежденного челнока по два человека переходил бы с одного шаттла на другой. Затем Atlantis спустился бы на Землю, а Columbia отправили бы на курс самоуничтожения. Но челноки не рассчитаны на такое количество человек, что могло привести к проблемам при посадке.

Во время гипотетической операции по спасению экипажа Columbia шаттлы должны были располагаться именно в таком положении. Причем они постоянно двигались бы по орбите с большой скоростью. Изображение: arstechnica.com

Этот сценарий хорошо подходит для героического фильма в духе «Марсианина», где астронавты с легкостью идут против приказов начальства, однако в реальности миссия по спасению Columbia была бы невероятно сложной и опасной. Даже будь у NASA такой план, ответственность получалась бы колоссальной: в худшем случае ведомство потеряло бы два челнока с экипажами. А бездушная статистика говорит, что гибель одного корабля лучше, чем двух.


После крушения Columbia у NASA осталось три шаттла — Endeavour, Atlantis и Discovery. Они летали до лета 2011 года, после чего программу свернули. Челноки оставили в музеях, а NASA сейчас ведет разработку своего нового корабля Orion.

Телескопы в каталоге Onliner.by

Читайте также: 

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Станислав Иванейко. Фото: wikimedia.org
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
02.12.2017 в 8:10
Телеграмма с соболезнованиями раньше всего пришла из России - за 15 минут до катастрофы
02.12.2017 в 8:11
От таких ошибок не застрахован ни социализм, ни развитой капитализм! Человеческий фактор - он такой, бессмысленный и беспощадный!
02.12.2017 в 8:12
А что написать то))) Всем доброго утра!!!
02.12.2017 в 8:13
А Буран погубила умирающая империя!…
02.12.2017 в 8:15
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

Буран сгнил, но не взорвался
02.12.2017 в 8:18
Жалко! Красавцы!
02.12.2017 в 8:18
Когда нужно утереть нос кому-нибудь и не столько людей могут загубить, и плевать на недочеты главное показать что мы первые и мы лучше.
02.12.2017 в 8:20
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

А Challenger погубила процветающая империя?
02.12.2017 в 8:21
сколько еще аварий скрыто за семью печатями......................................
02.12.2017 в 8:22
Когда нужно утереть нос кому-нибудь и не столько людей могут загубить, и плевать на недочеты главное показать что мы первые и мы лучше.
"mr_rost":

но как правило-вечно вторые
02.12.2017 в 8:38
кто-то слишком много знал и хотел всем рассказать
02.12.2017 в 8:39
40% построенных Шаттлов зазрушились, погубив свои экипажи. Веьма печально.
02.12.2017 в 8:40
сколько еще аварий скрыто за семью печатями......................................
"2111964":

И сколько же?
02.12.2017 в 8:41
Телеграмма с соболезнованиями раньше всего пришла из России - за 15 минут до катастрофы
"booker":

Ещё один скатился на бояны
02.12.2017 в 8:42
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

Буран сгнил, но не взорвался
"booker":

Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта. Может и хорошо, что не стал активно летать, т.к. его штатовская версия оказалась очень дорогой в эксплуатации и склонной к гибели. Причем, всегда унося в могилу экипаж.
02.12.2017 в 8:45
После развала Союза штаты свернули все космические программы.
Конкурента не стало.
02.12.2017 в 8:49
Телеграмма с соболезнованиями раньше всего пришла из России - за 15 минут до катастрофы
"booker":


Дело было в 1986 году - СССР был.
02.12.2017 в 9:18
Раз беспокоиться не о чем,значит беспокоиться есть о чём.
Всё промо как и у нас...
02.12.2017 в 9:45
Телеграмма с соболезнованиями раньше всего пришла из России - за 15 минут до катастрофы
"booker":


Дело было в 1986 году - СССР был.
"hotimsk.2010":


Прочитай хотя бы первый абзац
В 1986 был Челленджер, а статья про Колумбию в 2003-м
02.12.2017 в 9:53
Грустная история...
02.12.2017 в 9:55
hotimsk.2010, в 2003 вообще то
02.12.2017 в 9:55
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
02.12.2017 в 10:05
Космонавтика требует жертв и денег, американцы старались как могли выйти первыми в освоении космоса.
И вот теперь Маск выведет США на новую ступень развития.
02.12.2017 в 10:05
Очередные сказочки от наса!
Распиливаю бабалона, о потом у них корабли взрываются!
А почему? - а потому что нет возможности покинуть планету физическим путем, просто нет! Если бы можно было то уде давно бы покинули....
02.12.2017 в 10:12
Батурин в МПК ("Мировая пилотируемая космонавтика") приводит такой факт: НАСА регулярно подвергалось давлению со стороны "зеленых" в связя с тем, что клей, используемый для крепления плиток термозащиты, был очень ядовитым. И за несколько лет до катастрофы Колумбии таки вынуждено было поменять состав на менее ядовитый, но и, как оказалось, не такой надежный.
02.12.2017 в 10:21
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
02.12.2017 в 10:38
Не знаю как насчет пендосии, но есть теория заговора согласно которой скрывается большое число погибших советских космонавтов. Ну не могли же они ударить лицом в грязь перед амерами.
02.12.2017 в 10:42
Я смотрю , наши , научились на ошибках
02.12.2017 в 10:51
Не знаю как насчет пендосии, но есть теория заговора согласно которой скрывается большое число погибших советских космонавтов. Ну не могли же они ударить лицом в грязь перед амерами.
"p13":

Есть мнение, что конспирология - психическое заболевание, осложненное низким уровнем интеллекта.
02.12.2017 в 11:00
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
02.12.2017 в 11:03
Космонавтика требует жертв и денег, американцы старались как могли выйти первыми в освоении космоса.
И вот теперь Маск выведет США на новую ступень развития.
"MASTER+":

точно! раньше ведь запускали в космос совсем по другому!
02.12.2017 в 11:10
Не знаю как насчет пендосии, но есть теория заговора согласно которой скрывается большое число погибших советских космонавтов. Ну не могли же они ударить лицом в грязь перед амерами.
"p13":

Есть мнение, что конспирология - психическое заболевание, осложненное низким уровнем интеллекта.
"lpdot":

тыц, развивайте свой интелект
02.12.2017 в 11:10
Телеграмма с соболезнованиями раньше всего пришла из России - за 15 минут до катастрофы
"booker":

А кто был президентом россии в СССР?))
02.12.2017 в 11:10
Он врезался в купол
02.12.2017 в 11:28
На ошибках не научились. Как NASA потеряло шаттл Columbia и семерых астронавтов

Я не представляю, сколько раз "наши" на ошибках не научились и скольких погубили. По телевизору в совке лишь удачные случаи показывали.
02.12.2017 в 11:32
Я смотрю , наши , научились на ошибках
"tatsiana.1982":

На собственных ошибках :( :

Союз-1, 1967 - отказ системы раскрытия солнечных батарей в космосе и разрушение при вынужденном приземлении - не раскрылся парашют. Владимир Комаров погиб.
Союз-11, 1971 - ребята выполнили программу, но разгерметизация при спуске. Погибли: Георгий Добровольский, Владислав Волков, Виктор Пацаев.

Земля пухом.
02.12.2017 в 11:45
Выходные начались. Онлайнер, спасибо за оптимизм и позитив, с которым мы выходные встречаем.
Р. S. Нельзя было утром в понедельник статью выпустить?
02.12.2017 в 12:10
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
02.12.2017 в 12:13
Не знаю как насчет пендосии, но есть теория заговора согласно которой скрывается большое число погибших советских космонавтов. Ну не могли же они ударить лицом в грязь перед амерами.
"p13":

Есть мнение, что конспирология - психическое заболевание, осложненное низким уровнем интеллекта.
"lpdot":

тыц, развивайте свой интелект
"p13":

"
Не знаю как насчет пендосии, но есть теория заговора согласно которой скрывается большое число погибших советских космонавтов. Ну не могли же они ударить лицом в грязь перед амерами.
"p13":

Есть мнение, что конспирология - психическое заболевание, осложненное низким уровнем интеллекта.
"lpdot":

тыц, развивайте свой интелект
"p13":

Не знаю как насчет пендосии, но есть теория заговора согласно которой скрывается большое число погибших советских космонавтов. Ну не могли же они ударить лицом в грязь перед амерами.
"p13":

Есть мнение, что конспирология - психическое заболевание, осложненное низким уровнем интеллекта.
"lpdot":

тыц, развивайте свой интелект
"p13":

Читать пересказы слухов с вердиктом "Связь с реальным человеком: Установить невозможно", по-вашему - "развивать интеллект"? Впрочем, каждому свое.
02.12.2017 в 12:16
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

А Challenger погубила процветающая империя?
"SOLDYK":

Вывод очевиден - всех губят политики.
02.12.2017 в 12:18
а к чему вааще эта статья на онлайнере?
02.12.2017 в 12:18
Что-то мне говорит что ни кто не погиб, и это был лишь очередной разыгранный сценарий.
02.12.2017 в 12:20
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

А Challenger погубила процветающая империя?
"SOLDYK":

Вывод очевиден - всех губят политики.
"КвазиБэтмен":

Согласен. Какие еще слова вы знаете с окончанием ТИК?
02.12.2017 в 12:31
Очередные сказочки от наса!
Распиливаю бабалона, о потом у них корабли взрываются!
А почему? - а потому что нет возможности покинуть планету физическим путем, просто нет! Если бы можно было то уде давно бы покинули....
"tiamat8":

конечно нет - о хрустальный свод над плоской Землей разобьешься ))))
02.12.2017 в 12:32
Телеграмма с соболезнованиями раньше всего пришла из России - за 15 минут до катастрофы
"booker":

и как всегда ни одного пруфа
02.12.2017 в 12:34
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
02.12.2017 в 12:37
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

А Challenger погубила процветающая империя?
"SOLDYK":

Ну эта империя до сих пор, жива и здравствует????? А где там эсэсэсрия?????
02.12.2017 в 12:48
lpdot,
давайте по-сути...
Вы хотели лишь оставить "едкий" комментарий.
Увидели слова "теория заговора" и тут понеслось, как оригинально )))
Ляпнули так ляпнули, горжусь вами )
02.12.2017 в 12:50
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
02.12.2017 в 12:52
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
"lpdot":

общепринято у патриотов. так понятнее? мол, наш Буран покруче был, да пиндосы страну развалили ))
02.12.2017 в 12:57
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
"lpdot":

общепринято у патриотов. так понятнее? мол, наш Буран покруче был, да пиндосы страну развалили ))
"leventenok":

А, ну разве что так.
02.12.2017 в 12:58
lpdot,
давайте по-сути...
Вы хотели лишь оставить "едкий" комментарий.
Увидели слова "теория заговора" и тут понеслось, как оригинально )))
Ляпнули так ляпнули, горжусь вами )
"p13":

А какая суть в ваших сообщениях?
02.12.2017 в 13:04
очевидно же, я написал, что не только американские космонавты погибали, но и советские, и не только те о которых общеизвестно.
а по теории заговора... согласен, есть бредовые, но только не пишите, что 911 дело рук арабов, мк ультра не было и спецслужбы за не следят за людьми ))
02.12.2017 в 13:05
очевидно же, я написал, что не только американские космонавты погибали, но и советские, и не только те о которых общеизвестно.
а по теории заговора... согласен, есть бредовые, но только не пишите, что 911 дело рук арабов, мк ультра не было и спецслужбы за не следят за людьми ))
"p13":

можно подробности о "не общеизвестно погибших космонавтах"?
02.12.2017 в 13:08
США 1981 год - Шатл
Беларусь 2017 год - Джили
02.12.2017 в 13:10
Телеграмма с соболезнованиями раньше всего пришла из России - за 15 минут до катастрофы
"booker":

А кто был президентом россии в СССР?))
"dimonsuper":

Боря. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%A1%D0%A4%D0%A1%D0%A0
02.12.2017 в 13:10
Ждём когда Джили запустим в космос ))
02.12.2017 в 13:20
очевидно же, я написал, что не только американские космонавты погибали, но и советские, и не только те о которых общеизвестно.
"p13":

Ну, по ссылке, которую вы привели, такой вывод не представляется возможным сделать. Непотвержденные слухи про несуществующих людей.

а по теории заговора... согласен, есть бредовые, но только не пишите, что 911 дело рук арабов, мк ультра не было и спецслужбы за не следят за людьми ))

Почему не писать? Уже доказано, что не рук арабов?
02.12.2017 в 13:35
28-й экипаж Columbia матом не ругался -- до последнего, держался спокойно....
СВЕТЛАЯ ИМ ПАМЯТЬ!
02.12.2017 в 13:48
очевидно же, я написал, что не только американские космонавты погибали, но и советские, и не только те о которых общеизвестно.
"p13":

Ну, по ссылке, которую вы привели, такой вывод не представляется возможным сделать. Непотвержденные слухи про несуществующих людей.

а по теории заговора... согласен, есть бредовые, но только не пишите, что 911 дело рук арабов, мк ультра не было и спецслужбы за не следят за людьми ))

Почему не писать? Уже доказано, что не рук арабов?
"lpdot":

вы извиваетесь как змей, цепляясь за выгодные вам фрагменты (установить невозможно, 911)
и выходит, ваш первый коммент к вам же и относится.
все, адиос
02.12.2017 в 14:08
очевидно же, я написал, что не только американские космонавты погибали, но и советские, и не только те о которых общеизвестно.
"p13":

Ну, по ссылке, которую вы привели, такой вывод не представляется возможным сделать. Непотвержденные слухи про несуществующих людей.

а по теории заговора... согласен, есть бредовые, но только не пишите, что 911 дело рук арабов, мк ультра не было и спецслужбы за не следят за людьми ))

Почему не писать? Уже доказано, что не рук арабов?
"lpdot":

вы извиваетесь как змей, цепляясь за выгодные вам фрагменты (установить невозможно, 911)
и выходит, ваш первый коммент к вам же и относится.
все, адиос
"p13":

Так быстро сливаетесь?
02.12.2017 в 14:58
Теперь можно написать и о космодроме восточный. Читатель подготовлен, идеологическая работа проведена.
02.12.2017 в 15:24
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
"lpdot":

не изворачивайся, а лучше "изверни" свою извилину)))... угораю от твоих двойных тупых стандартов))
02.12.2017 в 15:25
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
"lpdot":

общепринято у патриотов. так понятнее? мол, наш Буран покруче был, да пиндосы страну развалили ))
"leventenok":

а ото просто шедевр коментов.. ну на сколько ума хватило, на столько и написали))
02.12.2017 в 15:30
а к чему вааще эта статья на онлайнере?
"janrosso":

к тому наверно, что распи***во не только у роскосмоса, но и наса периодически страдает этим. ждем алаверды от маска.
02.12.2017 в 15:33
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
"lpdot":

общепринято у патриотов. так понятнее? мол, наш Буран покруче был, да пиндосы страну развалили ))
"leventenok":

а ото просто шедевр коментов.. ну на сколько ума хватило, на столько и написали))
"2309047":

вы померитесь со мной умом ) вам не понравится )
02.12.2017 в 15:34
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
"lpdot":

общепринято у патриотов. так понятнее? мол, наш Буран покруче был, да пиндосы страну развалили ))
"leventenok":

а ото просто шедевр коментов.. ну на сколько ума хватило, на столько и написали))
"2309047":

Так у вас ни на сколько не хватило. Во всяком случае, осмысленного ничего сдюжили написать.
02.12.2017 в 15:35
Буран был ответом, частично скопированным со, скажем, не очень удачного американского проекта.
"vtsp1":

Вот только при этом Буран совершил полёт в полностью автоматическом режиме, даже посадку сам совершил. Шаттлы так не умели.
"Oran_Gutang":

А зачем, по вашему, Шаттлу нужно было это уметь?
"lpdot":

это показатель того, что советский буран был более технологичен.
"2309047":

С какой такой стати? Есть справочник таких показателей?
"lpdot":

принято считать, что, раз Буран был способен летать в автоматическом режиме, то он более технологичен.
хотя, понятно, откуда ноги растут - в СССР космосом рулили ракетчики, а у ракетчиков автоматизация лежит в основе.
"leventenok":

Кем принято? Мы говорим про пилотируемый космический аппарат. И вся история американской пилотируемой космонавтики - пример подхода, в котором человек полностью контролирует железо. В лунном модуле программы Аполлон был специальный щуп, по касанию которым почвы должен был автоматически отключиться двигатель - по требованию астронавтов эта схема была выключена, чтобы до последнего момента управлять посадкой именно в ручном режиме.
"lpdot":

не изворачивайся, а лучше "изверни" свою извилину)))... угораю от твоих двойных тупых стандартов))
"2309047":

По-моему, вы просто расстроены тем, что в соседней ветке не смогли обосновать свои глуповатые заявления. Оттого и пишете бессвязную чепуху здесь.
02.12.2017 в 16:32
помню ещё кадры из 2003года с падающим шаттлом...жутко подумать-что чувствовали астронавты
вечная память
02.12.2017 в 18:33
помню ещё кадры из 2003года с падающим шаттлом...жутко подумать-что чувствовали астронавты
вечная память
"Saint_Patrick_Roy":

Вот точно... Жуть. Это не пустая станция "Мир"...
02.12.2017 в 18:36
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

Буран сгнил, но не взорвался
"booker":

Сгнил, не сгнил - неизвестно. Факт остается фактом - "похоронило" его рухнувшим ангаром.
02.12.2017 в 18:39
Ждём когда Джили запустим в космос ))
"yura71":

А как вы относитесь к тому, чтобы стать первым космонавтом на Джили?))
02.12.2017 в 20:08
Теперь можно написать и о космодроме восточный. Читатель подготовлен, идеологическая работа проведена.
"sannick":

Можно.
Обещалки запустить Ангару. Помпа на экранах ТВ.
За экраном энтузиазм, тяжкий труд огромного коллектива.
Затем совершенно идиотский закат кислородно-керосинового Зенита из-за такого же конфликта в Украине, начатого с экранов. Санкции. Сокращения на ВМЗ. Обманутые рабочие на Восточном. Невыплата зарплат месяцами. Воровство среднего звена. Вместо Зенитов - полёты потенциально ядовитых гептиловых Протонов - ведь конструктивно от них недалеко шахтные баллистические ракеты военных, каждая стоимостью в новенький город от 5000 человек. Скукоженный бюджет Роскосмоса. Разгерметизация Союз-МС02 в 2017 при снижении - экипаж спасли скафандры, защита от дурака в Союзе - аварийный клапан для выравнивания давления в кабине, и относительно небольшая высота.
Несмотря на всё - бестолковые комментарии духовников - настоящие попы при деле - и цена полёта жадных манагеров на виду.
Можно ещё вспомнить высказывание Рогозина:
"Если эти люди получают по 12-15 тысяч рублей в месяц, ждите беды. Вот и ответ. Диверсанты те, кто не платит таких денег этим людям" - т.е. те кто не платит мизер людям кто? - или чудачество, или проговорился к чему уже привык.
Собственно ракеты не выходят на орбиту и падают на землю - это само собой. Без этого никак. Всё-таки сложные машины из множества компонентов.
Плохо, что все факторы складываются вместе и история идёт по кругу.
Одно хорошее отличие - теперь много людей обмануть, их труд (или их самих) закопать в землю и забыть - сложнее.
02.12.2017 в 20:11
Человеческий фактор, от него не уйти, будь то у нас или в США.
02.12.2017 в 21:21
https://www.youtube.com/watch?v=-VvYa1fFxrM
02.12.2017 в 21:46
От таких ошибок не застрахован ни социализм, ни развитой капитализм! Человеческий фактор - он такой, бессмысленный и беспощадный!
"zztopper":

а если бы статья была про СССР, то виноваты были бы именно русские Иваны...
такие двойные стандарты в комментариях онлайнера...
02.12.2017 в 21:51
Очередные сказочки от наса!
Распиливаю бабалона, о потом у них корабли взрываются!
А почему? - а потому что нет возможности покинуть планету физическим путем, просто нет! Если бы можно было то уде давно бы покинули....
"tiamat8":

1969 год. Луна.
02.12.2017 в 21:55
Экипаж дебютной миссии STS-1 состоял всего из двух человек — Джона Янга, побывавшего на Луне в 1972 году,
"ew3":

ага особенно вот это веселит-

Экипаж дебютной миссии STS-1 состоял всего из двух человек — Джона Янга, побывавшего на Луне в 1972 году,
02.12.2017 в 21:59
Очередные сказочки от наса!
Распиливаю бабалона, о потом у них корабли взрываются!
А почему? - а потому что нет возможности покинуть планету физическим путем, просто нет! Если бы можно было то уде давно бы покинули....
"tiamat8":

1969 год. Луна.
"manangry":

павильон номер 6. лос- анджелес.голливуд
02.12.2017 в 22:00
От таких ошибок не застрахован ни социализм, ни развитой капитализм! Человеческий фактор - он такой, бессмысленный и беспощадный!
"zztopper":

а если бы статья была про СССР, то виноваты были бы именно русские Иваны...
такие двойные стандарты в комментариях онлайнера...
"Pr1ha":

о даа-вышиванки выглажены всегда и хвалебные речи даже в трагических историях у них всегда подготовлены
02.12.2017 в 22:04
Поэтому по инерции все и ПРОСЕРАЕТСЯ, потому как руководят страной те кому Россия в принципе нах не упала. Их дети, внуки и правнуки давно за границей обеспеченные люди, а быдло пока это возможно пусть верить в какую то национальную идею.
"ew3":

тоесть это только в россии так-яснопонятно
02.12.2017 в 22:04
Экипаж дебютной миссии STS-1 состоял всего из двух человек — Джона Янга, побывавшего на Луне в 1972 году,
"ew3":

ага особенно вот это веселит-

Экипаж дебютной миссии STS-1 состоял всего из двух человек — Джона Янга, побывавшего на Луне в 1972 году,
"1926967":

У вас все в порядке? Я такое что вы цитируете нигде не публиковал. Серьезно подвязывайте там у себя с боярой, а то нация и так вымирает, пускай останутся хоть те кто знает что такое компьютер и куда там нажимать надо.)))
02.12.2017 в 22:08
тоесть это только в россии так-яснопонятно
"1926967":

Ну судя по рейтингу самых коррупционных стран у меня ничего другого как бы в голову не приходит.)
02.12.2017 в 22:10
тоесть это только в россии так-яснопонятно
"1926967":

Ну судя по рейтингу самых коррупционных стран у меня ничего другого как бы в голову не приходит.)
"ew3":

согласен тяжела судьба нигерии украины румынии и иже с ними)
02.12.2017 в 23:25
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

Скорее Буран погубил эту империю. Точнее стал одним из гвоздей в крышке гроба.
При большом внешнем сходстве, Буран принципиально отличался от Шаттла. Спейс-Шаттл - это многоразовый корабль который сам выводит себя на орбиту. Большая оранжевая дура по центру - это не ракета, а огромный подвесной топливный бак. Канистра, которую не жалко выкинуть. На взлете ему помогает пара многоразовых твердотопливных ускорителя - небольшие ракеты, которые спускаются на парашютах. Основные двигатели и системы, отвечающие за вывод на орбиту, находятся на самом Шаттле.
Буран же наоборот, являлся лишь полезной нагрузкой для огромной полноценной одноразовой ракеты-носителя "Энергия". И сама эта сверхтяжелая ракета была самоцелью - на нее рассчитывали не только в программе Буран, но и как средство доставки тяжёлых спутников и систем вооружения. Это была часть гонки вооружений и ответа на программу Рейгана GSI. Договоры запрещали размещать вооружение в космосе и СССР на их нарушение не пошел, но готовил почву для этого. Но в результате большого количества проблем - внутренних и принципиальных недостатков советской экономики, внешних факторов, вроде падения цен на нефть и введения санкций против СССР а также переоценки своих сил союз не смог угнаться за гораздо более крупной экономикой и надорвался. Ещё непонятно зачем нужная война в Афганистане масла в огонь подлила. А дальше все пошло-поехало.
Но что удивительнее всего, современные отношения России и США во многом повторяют сценарий 80-х, и Россия уже с удовольствием успела потоптаться по некоторым из старых граблей.
03.12.2017 в 0:12
После развала Союза штаты свернули все космические программы.
Конкурента не стало.
"WinterDream":

Все?
03.12.2017 в 1:50
человечество в принципе не учится на ошибках,это можно наблюдать как минимум 2000 лет,или как минимум наблюдать это в комментариях,где одни кричат уничтожить,вторые разрешить,третьи ничего не делают))
03.12.2017 в 1:53
А Буран погубила умирающая империя!…
"Вован28061983":

А Challenger погубила процветающая империя?
"SOLDYK":

какая разница,главное что совок в сердцах народа жив )))
03.12.2017 в 2:58
И ни одного комментария,что космоса нет/??? Трут?
03.12.2017 в 16:56
Американцы своих на войне не бросают ))))) Всегда верю в русских, а не в призрачную независимость и свободу США она любит своих граждан )
03.12.2017 в 19:42
После развала Союза штаты свернули все космические программы.
Конкурента не стало.
"WinterDream":

Шатлы летали аж до 11 года ,а потом штаты объявили что на данном этапе им проще пользоваться услугами других стран в том числе россии для полетов астронавтов в космос, а освободившиеся немалые средства направить на разработку новых многоразовых систем. Причем спутники они как кидали в космос так и продолжают .Думаю совсем не долго осталось ждать до того как америка всех удивит чем то совершенно новым. Так что никто космические программы не сворачивал, все в ожидании прорыва.
03.12.2017 в 20:24
сразу на ум приходит хаббл и косяки с зеркалом
03.12.2017 в 23:14
Я был за 2 месяца на экскурсии в NASA .... драматически воспринял эту трагедию - смотрел в прямом эфире - смерть астронавтов.... до сих пор мурашки по коже... Трагедия показывает, что человек не всесилен... И никто не застрахован от ошибок коллег...
04.12.2017 в 10:54
Не знаю как насчет пендосии, но есть теория заговора согласно которой скрывается большое число погибших советских космонавтов. Ну не могли же они ударить лицом в грязь перед амерами.
"p13":

Есть мнение, что конспирология - психическое заболевание, осложненное низким уровнем интеллекта.
"lpdot":

тыц, развивайте свой интелект
"p13":

ахаха, первый же космонавт-призрак - это клюквенный персонаж из фильма Армагеддон с брюсом уиллисом.
04.12.2017 в 11:18
Узнаю тебя, русский "авось"
04.12.2017 в 11:24
28-й экипаж Columbia матом не ругался -- до последнего, держался спокойно....
СВЕТЛАЯ ИМ ПАМЯТЬ!
"Слава-Космонавт":


Ради справедливости: события до определенного момента не вызывали опасений, а потому же поздно метаться и вести съемку, там буквально секунды прошли.
Так сплошь и рядом происходит при катастрофах - вроде пока все в порядке, через секунду "Б.......ЯЯЯЯЯЯЯ!! и все
04.12.2017 в 11:37
Могли бы тогда придержать гордыню и обратиться за помощью к русским, сгрузить экипаж на мкс.
04.12.2017 в 15:30
Могли бы тогда придержать гордыню и обратиться за помощью к русским, сгрузить экипаж на мкс.
"LIPA_ZG":

Сказано же: на разных орбитах они были:
"Челнок Columbia не мог пристыковаться к МКС из-за нахождения на другой орбите"
04.12.2017 в 16:00
Columbia, как и другие челноки программы Space Shuttle, мог приземляться только с пилотами в кабине
Буран на автомате сел, вот вам и боги электроники...
04.12.2017 в 18:13
Columbia, как и другие челноки программы Space Shuttle, мог приземляться только с пилотами в кабине
Буран на автомате сел, вот вам и боги электроники...
"PSSERG":
Надо сказать посадка на автомате для планера не такая уж сложная вещь, это не машину вести. И неизвестно ещё насколько там умная автоматика была - если бы он десятки раз так сел с экипажем можно было бы что-то говорить.
04.12.2017 в 21:50
Ужас!
04.12.2017 в 22:57
В разработке пластин термозащиты самого шатла одним из главных разработчиков был белорус и этим можно гордится, а его брат работал или еще работает в БНТУ.
05.12.2017 в 15:55
Русские бы выпили водки, вылезли бы наружу и замотали бы крыло синей изолентой, а уже дома всё надёжно проволокой стянули и летали бы так ещё лет 10-20. А они - тупые!(С)
18.08.2018 в 11:58
))) Любопытно, все ли было так фатально, как описано в статье? (дескать, даже если б обнаружили повреждение, ничего нельзя было уже сделать) Ведь разрушения начались из-за проникновения внутрь крыла через дырку раскаленных газов. А если б ее на орбите закрыли накладкой из листа металла?