В США планируют отказаться от сетевого нейтралитета. Провайдеры смогут замедлять работу сайтов

 
7146
70
22 ноября 2017 в 15:38
Автор: Виталий Олехнович

Высокопоставленный чиновник Федеральной комиссии связи США (FCC) раскрыл планы по отказу от сетевого нейтралитета — принципа, согласно которому провайдеры не имеют права отдавать предпочтения какому-то одному сетевому ресурсу перед другими. Американским провайдерам наподобие AT&T и Verizon дадут право «придушить» трафик одних интернет-сервисов и предоставить привилегированные каналы для других.

Для конечного потребителя это значит, что ему придется покупать тарифные планы с быстрым доступом к сайтам, которые интересуют его в первую очередь.

Сообщение FCC вызвало в сети дебаты относительно свободы слова и контроля информации в интернете: столкнулись телеком-гиганты (AT&T и Verizon) и интернет-гиганты (Google и Amazon). Телеком-компании плачутся, что нынешние правила препятствуют им предлагать клиентам более широкий выбор услуг в верхнем и нижнем ценовом сегментах. Они не могут экспериментировать с новыми бизнес-моделями, из-за чего не могут конкурировать с онлайн-сервисами, вкладываться в строительство, расширение сетей, инновации.

Главная страница Reddit превратилась в спонтанный сетевой митинг

Интернет-ассоциация США, объединяющая Microsoft, Twitter, Amazon, Netflix и других гигантов рынка, собирается защищать сетевой нейтралитет. Агентство уже получило 20 млн общественных комментариев, многие из которых выступают против внесения изменений.

«Мы разочарованы, что предложение, озвученное сегодня FCC, не сохранит сетевой нейтралитет. Он гарантировал, что интернет останется открытым для всех», — заявила вице-президент Facebook Эрин Иган.

Голосование по новому документу в Штатах пройдет 14 декабря. Его принятие может стать прецедентом для регулирующих органов других стран и лоббистов среди телекоммуникационных компаний, которые хотят зарабатывать не просто на доступе в интернет, а на доступе к его отдельным частям.

Беспроводные точки доступа в каталоге Onliner.by

Автор: Виталий Олехнович
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
22.11.2017 в 15:41
bad news, everyone (в долгосрочной перспективе)
22.11.2017 в 15:44
и это только начало. Вот оно, цифровое гетто!
22.11.2017 в 15:44
Good news, everybody!
22.11.2017 в 15:44
Странно, но Штаты начали чего-то бояться и вводят цензуру )) Смешно )
22.11.2017 в 15:48
только глупый не понимает, что Google предлагает только то, что считает нужным а не то, что есть на самом деле. А еще свобода мнений)))
22.11.2017 в 15:49
как надоел этот капитализм
22.11.2017 в 15:50
да who cares. интернет наш )))
22.11.2017 в 15:51
В Беларуси давно уже отдельные сервисы полностью блокируются. Например, tor, IP телефония. и ничего
22.11.2017 в 15:51
Nothing new, all!
22.11.2017 в 15:53
т.е. тарифный план «onliner.by» - доступ к онлайнеру на максималках. Остальные душатся?
22.11.2017 в 15:56
Этим должно было кончиться. Хотя не думаю, что крики о несвободе слова в "менее цивилизованных странах" после этого прекратятся. Юпитеру можно.
22.11.2017 в 16:02
т.е. тарифный план «onliner.by» - доступ к онлайнеру на максималках. Остальные душатся?
"BigBrother":

вроде того
22.11.2017 в 16:03
США потихоньку скатывается к северной корее.
22.11.2017 в 16:04
Причем тут цензура, свобода слова и т.д. (в ряде комментариев)
Просто продавцы интернет каналов лоббируют возможность дополнительно состригать денежку за доступ к отдельным сервисам(ютубы, скапы/телеграмы и т.п.)
22.11.2017 в 16:06
В Беларуси давно уже отдельные сервисы полностью блокируются. Например, tor, IP телефония. и ничего
"SergeiT":

Чушь собачья - ни вайбер и скайп с VoIP, ни тор не блокируются в Беларуси. Для своих личных нужд можете юзать ЛЮБОГО SIP-провайдера.
22.11.2017 в 16:07
Хочешь youtube в 720p+ плати много больше.
22.11.2017 в 16:09
Цензура вернётся, это и есть основная новость.
22.11.2017 в 16:14
bad news, everyone (в долгосрочной перспективе)
"sheltercafe":

мне кофе энд салат. ничего, что я с вами на английском разговариваю?
22.11.2017 в 16:14
т.е. нужно создать ограничения, чтобы потом продавать за деньги привилегии, которые будут обходить эти ограничения. умнО!
22.11.2017 в 16:15
т.е. тарифный план «onliner.by» - доступ к онлайнеру на максималках. Остальные душатся?
"BigBrother":

вроде того
"Alexey_Kn":

чтобы уникалы могли бомбить свои молниеносные комментарии)
22.11.2017 в 16:21
США потихоньку скатывается к северной корее.
"1763864":

Вам бы в правительстве бстве работать или еще выше
22.11.2017 в 16:25
Странно, но Штаты начали чего-то бояться и вводят цензуру )) Смешно )
"saifbystep":

Это не цензура, это когда большие корпорации, сервисы которых генерируют много контента, будут платить провайдерам за трафик.
22.11.2017 в 16:37
тут речь не только о замедлении трафика, но и об ускорении, т.е. неограниченный доступ к внутренней сети провайдера - тоже нарушение сетевого нейтралитета
22.11.2017 в 16:41
Так и до dial-up можно снова скатиться
22.11.2017 в 16:45
Причем тут цензура, свобода слова и т.д. (в ряде комментариев)
Просто продавцы интернет каналов лоббируют возможность дополнительно состригать денежку за доступ к отдельным сервисам(ютубы, скапы/телеграмы и т.п.)
"alex030279":

А дубина у кого? Кто за гениталии провайдеров держит? Ты этого не показывай, ты вот то показывай.
22.11.2017 в 16:46
Странно, но Штаты начали чего-то бояться и вводят цензуру )) Смешно )
"saifbystep":

Это не цензура, это когда большие корпорации, сервисы которых генерируют много контента, будут платить провайдерам за трафик.
"ikel":

Это цензура в чистом виде без необходимости обращаться в суд.
22.11.2017 в 17:29
бред да и только
ну урежет Youtube трафик, станет популярен Rutube или любой другой сервис, потом произойдет отток посетителей, корпорации включат мозг, но будет уже поздно
аналогичная ситуация с сельхозпродукцией в раше
аналогичная ситуация с Internet Explorer в винде
в каждой сфере есть такой бред, который бьёт в итоге по диктатору
22.11.2017 в 17:34
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
22.11.2017 в 18:11
да who cares. интернет наш )))
"кирпичный":

Пишете, сидя под VPN и втихаря от родителей читая лурк?
22.11.2017 в 18:11
О, какая плодотворная дебютная идея.
И денежку поднять, и цензуру по-тихому ввести.
22.11.2017 в 18:47
у нас его и так нет, че вы волнуетесь
22.11.2017 в 18:50
Ну дык у нас в стране давно уже такая хрень! Причём без всяких законов и голосований!
22.11.2017 в 18:52
В Беларуси давно уже отдельные сервисы полностью блокируются. Например, tor, IP телефония. и ничего
"SergeiT":

Чушь собачья - ни вайбер и скайп с VoIP, ни тор не блокируются в Беларуси. Для своих личных нужд можете юзать ЛЮБОГО SIP-провайдера.
"Daimos":

Как же не блокируются когда блокируются? Или вы на БТ работаете? Форумы задарма почитайте!
22.11.2017 в 20:38
5 баллов тому, кто сделал подобный адрес статьи у Онлайнера))))
22.11.2017 в 21:34
Как вижу - "опираясь на мировой опыт, принято решение ограничить скорость доступа к сайтам ,расположенным вне белорусского сегмента сети интернет, до 5кб/с. При этом у пользователей сохраняется возможность получать доступ на неограниченной скорости, уплатив государственную пошлину - 10 базовых величин в месяц. Пошлина взимается в целях оптимизации бюджета республики, а также повышения качества контента, предлагаемого белорусскими сайтами".
22.11.2017 в 22:06
Хитрая мысль.
Думается мне что это сделали со следующей целью.
1. Начать получать деньги за скорость доступа к сайту с владельцев ресурсов, vk insta и т.д. Arpu с абонентов падает у всех. Т.е. оператор будет брать деньги и с абонентов и с владельцев ресурсов дата-центры в том числе и скорее всего в первую очередь.
2. Можно будет легко ложить неугодные ресурсы ограничив скорость для всего канала.
22.11.2017 в 23:07
Очередная анальная практика в США, всё ради денег, а страдает конечный потребитель. То есть цель заставить потребителя платить больше за худшие услуги.
22.11.2017 в 23:11
В Беларуси давно уже отдельные сервисы полностью блокируются. Например, tor, IP телефония. и ничего
"SergeiT":

Чушь собачья - ни вайбер и скайп с VoIP, ни тор не блокируются в Беларуси. Для своих личных нужд можете юзать ЛЮБОГО SIP-провайдера.
"Daimos":

Как же не блокируются когда блокируются? Или вы на БТ работаете? Форумы задарма почитайте!
"БатькаМахно":

Они действительно не блокируются.
23.11.2017 в 0:11
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
23.11.2017 в 1:10
А что так все распереживались о США?
О Доме думать надо! :)
23.11.2017 в 1:49
Поздно. ICANN уженетот. Или ковбоев решили поучить как жить?
23.11.2017 в 3:26
uzhe davno
23.11.2017 в 7:39
пора бы уже понять, что любой экономический закон пишется для того, чтобы кто-то (лоббист) получал еще больше денег
23.11.2017 в 7:51
Странно, но Штаты начали чего-то бояться и вводят цензуру )) Смешно )
"saifbystep":

Цензура в США была всегда.
23.11.2017 в 9:32
В Беларуси давно уже отдельные сервисы полностью блокируются. Например, tor, IP телефония. и ничего
"SergeiT":


Вот не надо врать только, ок?

Докажите! Дайте ссылку на сайт или укажите протокол, который не работает из Беларуси!

Только чтобы у всех провайдеров блокировалось, а не в ворованном вами у государственного работодателя интернете.
23.11.2017 в 9:33
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
23.11.2017 в 9:45
bad news, everyone (в долгосрочной перспективе)
"sheltercafe":

bad news, for everyone.
P.S : Learn English. This is a good idea for everyone who wanna be smart.
23.11.2017 в 9:52
только глупый не понимает, что Google предлагает только то, что считает нужным а не то, что есть на самом деле. А еще свобода мнений)))
"XBlade":

ну так сидите в своем чебурнете с РТ и Спутником
зачем вам этот гугл?
23.11.2017 в 9:54
Очередная анальная практика в США, всё ради денег, а страдает конечный потребитель. То есть цель заставить потребителя платить больше за худшие услуги.
"slavarasup2":


или так:

возможность потребителю получить скоростной доступ к нужным ему сайтам и СЪЭКОНОМИТЬ за счет более медленного к тем, которые не нужны
т.е. платить за то, что надо и не переплачивать за лишнее
23.11.2017 в 10:56
переёдут от легального стримминга на торренты.
23.11.2017 в 11:13
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
23.11.2017 в 11:24
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
"2204366":

Ещё раз повторяю, изучите что такое сетевой нейтралитет. Провайдер не выбирает отдавать предпочтение или нет тому или иному виду трафика. Любой трафик откуда бы он не шел не имеет приоритета. Отсюда нельзя утверждать о нарушении. А информация о пиринга поясняла суть озвученной проблемы.
Не стоит делать столь категоричные утверждения, не понимая о чём речь.
23.11.2017 в 11:45
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
"2204366":

Ещё раз повторяю, изучите что такое сетевой нейтралитет. Провайдер не выбирает отдавать предпочтение или нет тому или иному виду трафика. Любой трафик откуда бы он не шел не имеет приоритета. Отсюда нельзя утверждать о нарушении. А информация о пиринга поясняла суть озвученной проблемы.
Не стоит делать столь категоричные утверждения, не понимая о чём речь.
"КвазиБэтмен":

Тут речь не о сферическом приоритете в вакууме, а о том, что получает конечный юзер. Если у меня скорость к внутренним ресурсам 100 мбит, а к внешним 25, то трафик от внешних и внутренних ресурсов обрабатывается неодинаково, отсюда дискриминация внешних ресурсов и нарушение нейтралитета.
23.11.2017 в 11:59
если сша не заходит в северную корее, значит северная корея заходит в сша.
почти закон ломоносова.
23.11.2017 в 12:22

Чушь собачья - ни вайбер и скайп с VoIP, ни тор не блокируются в Беларуси. Для своих личных нужд можете юзать ЛЮБОГО SIP-провайдера.
"Daimos":

Один нюанс, Белтелеком блокирует доступ к серверам самых известных здесь sip провайдеров. Просто так блокирует, без юридических оснований (а кому они у нас нужны?). А если будете им жаловаться, скажут, что ничего подобного они не делают и проблема на вашей стороне.
23.11.2017 в 12:27
Странно, но Штаты начали чего-то бояться и вводят цензуру )) Смешно )
"saifbystep":

Это не цензура, это когда большие корпорации, сервисы которых генерируют много контента, будут платить провайдерам за трафик.
"ikel":

Я прямо предвижу, как гугл платит кому-то за траффик. Уже была когда-то история с клипами на МТV, когда исполнители вдруг захотели получать за них деньги (до этого крутили бесплатно). Закончилась она знаете чем? Исполнители начали платить MTV за то, что они крутят их клипы. История учит, что она никого ничему не учит.
23.11.2017 в 12:49
Американским провайдерам наподобие AT&T и Verizon дадут право «придушить» трафик одних интернет-сервисов и предоставить привилегированные каналы для других.

В результате выиграют провайдеры, которые останутся "нейтральными" :)
23.11.2017 в 12:52
Абсолютно идиотская затея. Жадность телеком-провайдеров понятна, но от них просто убегут. Это базовые принципы работы интернета и трогать их не стоит, последствия могут быть печальными.
23.11.2017 в 13:51
Доэкспериментируются со скоростью до того, что станет выгоднее использовать ipfs и другие распределенные сети. Вот тогда все по-настоящему оценят децентрализацию.
23.11.2017 в 14:16
Странно, но Штаты начали чего-то бояться и вводят цензуру )) Смешно )
"saifbystep":

Это не цензура, это когда большие корпорации, сервисы которых генерируют много контента, будут платить провайдерам за трафик.
"ikel":

Ошибаетесь - это когда потребитель будет платить за то, что в его TCP/IP пакете есть определенная последовательность бит...
Предлагаю в магазинах цену одного и того же продуктового пакета варьировать в зависимости от того, что в него положит покупатель - колбасу или хлеб. А еще можно сделать платные дороги, на которых необходимо оплачивать не только факт или расстояние проезда, но и доплачивать в зависимости от того, с какой целью ты едешь по дороге - в магазин, на работу, или в банк.
23.11.2017 в 14:40
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
"2204366":

Ещё раз повторяю, изучите что такое сетевой нейтралитет. Провайдер не выбирает отдавать предпочтение или нет тому или иному виду трафика. Любой трафик откуда бы он не шел не имеет приоритета. Отсюда нельзя утверждать о нарушении. А информация о пиринга поясняла суть озвученной проблемы.
Не стоит делать столь категоричные утверждения, не понимая о чём речь.
"КвазиБэтмен":

Тут речь не о сферическом приоритете в вакууме, а о том, что получает конечный юзер. Если у меня скорость к внутренним ресурсам 100 мбит, а к внешним 25, то трафик от внешних и внутренних ресурсов обрабатывается неодинаково, отсюда дискриминация внешних ресурсов и нарушение нейтралитета.
"2204366":

Лучше скажите на какой языке мне написать "изучите что такой сетевой нейтралитет", чтобы до вас наконец дошло, что вы под гнётом своих хотелок извращаете точно описанный принцип.
Возможно примером до вас дойдёт. Если провайдер будет намеренно занижать приоритет информации с определенных ресурсов это будет нарушением сетевого нейтралитета. А то, что вы хотите привидёт лишь к тому, что у вас будет 25 на внешние и на внутренние по цене за 100. Провайдеры РБ не нарушают сетевой нейралитет. Однако они лгут о скорости доступа в глобальном смысле. О чём и сказано в первом моём комментарии.
23.11.2017 в 15:20
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
"2204366":

Ещё раз повторяю, изучите что такое сетевой нейтралитет. Провайдер не выбирает отдавать предпочтение или нет тому или иному виду трафика. Любой трафик откуда бы он не шел не имеет приоритета. Отсюда нельзя утверждать о нарушении. А информация о пиринга поясняла суть озвученной проблемы.
Не стоит делать столь категоричные утверждения, не понимая о чём речь.
"КвазиБэтмен":

Тут речь не о сферическом приоритете в вакууме, а о том, что получает конечный юзер. Если у меня скорость к внутренним ресурсам 100 мбит, а к внешним 25, то трафик от внешних и внутренних ресурсов обрабатывается неодинаково, отсюда дискриминация внешних ресурсов и нарушение нейтралитета.
"2204366":

Лучше скажите на какой языке мне написать "изучите что такой сетевой нейтралитет", чтобы до вас наконец дошло, что вы под гнётом своих хотелок извращаете точно описанный принцип.
Возможно примером до вас дойдёт. Если провайдер будет намеренно занижать приоритет информации с определенных ресурсов это будет нарушением сетевого нейтралитета. А то, что вы хотите привидёт лишь к тому, что у вас будет 25 на внешние и на внутренние по цене за 100. Провайдеры РБ не нарушают сетевой нейралитет. Однако они лгут о скорости доступа в глобальном смысле. О чём и сказано в первом моём комментарии.
"КвазиБэтмен":

Не поймет он. Есть пример получше - не так давно у нас были желающие ввести отдельную плату за трафик скайпа - вот хороший пример нарушения сетевого нейтралитета.
23.11.2017 в 15:48
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
"2204366":

Ещё раз повторяю, изучите что такое сетевой нейтралитет. Провайдер не выбирает отдавать предпочтение или нет тому или иному виду трафика. Любой трафик откуда бы он не шел не имеет приоритета. Отсюда нельзя утверждать о нарушении. А информация о пиринга поясняла суть озвученной проблемы.
Не стоит делать столь категоричные утверждения, не понимая о чём речь.
"КвазиБэтмен":

Тут речь не о сферическом приоритете в вакууме, а о том, что получает конечный юзер. Если у меня скорость к внутренним ресурсам 100 мбит, а к внешним 25, то трафик от внешних и внутренних ресурсов обрабатывается неодинаково, отсюда дискриминация внешних ресурсов и нарушение нейтралитета.
"2204366":

Лучше скажите на какой языке мне написать "изучите что такой сетевой нейтралитет", чтобы до вас наконец дошло, что вы под гнётом своих хотелок извращаете точно описанный принцип.
Возможно примером до вас дойдёт. Если провайдер будет намеренно занижать приоритет информации с определенных ресурсов это будет нарушением сетевого нейтралитета. А то, что вы хотите привидёт лишь к тому, что у вас будет 25 на внешние и на внутренние по цене за 100. Провайдеры РБ не нарушают сетевой нейралитет. Однако они лгут о скорости доступа в глобальном смысле. О чём и сказано в первом моём комментарии.
"КвазиБэтмен":

Еще раз: для пользователя главный параметр - скорость доступа к ресурсу и если она неодинакова для разных ресурсов, то никакого нейтралитета и нет. Вот когда будет всё по 25 по цене за 100, тогда и наступит ваш любимый нейтралитет. Если провайдер ограничивает скорость хоть до 25 хоть до 100, то он по-любому дискриминирует трафик, который находится на одном уровне. "Приоритет" в этом контексте это расплывчатое понятие и для конченого пользователя значения не имеет.
23.11.2017 в 16:30
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
"2204366":

Ещё раз повторяю, изучите что такое сетевой нейтралитет. Провайдер не выбирает отдавать предпочтение или нет тому или иному виду трафика. Любой трафик откуда бы он не шел не имеет приоритета. Отсюда нельзя утверждать о нарушении. А информация о пиринга поясняла суть озвученной проблемы.
Не стоит делать столь категоричные утверждения, не понимая о чём речь.
"КвазиБэтмен":

Тут речь не о сферическом приоритете в вакууме, а о том, что получает конечный юзер. Если у меня скорость к внутренним ресурсам 100 мбит, а к внешним 25, то трафик от внешних и внутренних ресурсов обрабатывается неодинаково, отсюда дискриминация внешних ресурсов и нарушение нейтралитета.
"2204366":

Лучше скажите на какой языке мне написать "изучите что такой сетевой нейтралитет", чтобы до вас наконец дошло, что вы под гнётом своих хотелок извращаете точно описанный принцип.
Возможно примером до вас дойдёт. Если провайдер будет намеренно занижать приоритет информации с определенных ресурсов это будет нарушением сетевого нейтралитета. А то, что вы хотите привидёт лишь к тому, что у вас будет 25 на внешние и на внутренние по цене за 100. Провайдеры РБ не нарушают сетевой нейралитет. Однако они лгут о скорости доступа в глобальном смысле. О чём и сказано в первом моём комментарии.
"КвазиБэтмен":

Еще раз: для пользователя главный параметр - скорость доступа к ресурсу и если она неодинакова для разных ресурсов, то никакого нейтралитета и нет. Вот когда будет всё по 25 по цене за 100, тогда и наступит ваш любимый нейтралитет. Если провайдер ограничивает скорость хоть до 25 хоть до 100, то он по-любому дискриминирует трафик, который находится на одном уровне. "Приоритет" в этом контексте это расплывчатое понятие и для конченого пользователя значения не имеет.
"2204366":

Один сервер подключен на 1 мб\с внешние, другой на 10 гигабитном канале. Вы технически никак не получите одинаковую скорость для всех ресурсов. Это технически невозможно.
Изначально я пытался донести мысль, что вы выставляете себя некомпетентным клоуном, предостеречь. Но это рвение и прямой отказ даже читать сообщение на которое вы оставляете свой комментарий явный признак осознанного поведения.
23.11.2017 в 16:31
у нас мтс уже на некоторых тарифных планах так и делает, кстати
23.11.2017 в 16:53
для конченого пользователя
"2204366":

Шикарная ачапетка! :)
23.11.2017 в 17:14
никакого отличия от всяких недоделанный RapidShare...
типа отправляешь sms - грузишь быстрее
только на этой волне все они стали никому не нужны...
уже лет 7 не заходил на RapidShare и иже с ними
в итоге торренты и всякие Яндекс диски стали еще более популярны
народ - не дурак и жаден по натуре - с одной стороны убыло, с другой прибыло
это как "нету денег но есть меньше не стану, просто буду есть меньше мяса"
"prodam-pc":

У меня торренты от беларуских сидов качаются в 2 раза быстрее, что есть нарушение сетевого нейтралитета, так что хорошо что у нас его нет.
"nsdw":

Изучите хоть, что такое этот "нейтралитет". С местных сидов вы качаете быстрее ибо вы их качаете в пиринге, он существенно дешевле. На его даже бывает у некоторых провайдеров лимита нет. А внешние медленнее ибо провайдеры лгут о предоставляемой скорости, ссылаясь мой проблемы в сети за приделами зоны ответственности провайдера. К нейтралитету это не имеет никакого отношения.
"КвазиБэтмен":

То, что провайдер предоставляет более быстрый доступ к каким-то сервисам это и есть нарушение сетевого нейтралитета, нет разницы пиринг это или нет, внешний или внутренний.
"2204366":

Ещё раз повторяю, изучите что такое сетевой нейтралитет. Провайдер не выбирает отдавать предпочтение или нет тому или иному виду трафика. Любой трафик откуда бы он не шел не имеет приоритета. Отсюда нельзя утверждать о нарушении. А информация о пиринга поясняла суть озвученной проблемы.
Не стоит делать столь категоричные утверждения, не понимая о чём речь.
"КвазиБэтмен":

Тут речь не о сферическом приоритете в вакууме, а о том, что получает конечный юзер. Если у меня скорость к внутренним ресурсам 100 мбит, а к внешним 25, то трафик от внешних и внутренних ресурсов обрабатывается неодинаково, отсюда дискриминация внешних ресурсов и нарушение нейтралитета.
"2204366":

Лучше скажите на какой языке мне написать "изучите что такой сетевой нейтралитет", чтобы до вас наконец дошло, что вы под гнётом своих хотелок извращаете точно описанный принцип.
Возможно примером до вас дойдёт. Если провайдер будет намеренно занижать приоритет информации с определенных ресурсов это будет нарушением сетевого нейтралитета. А то, что вы хотите привидёт лишь к тому, что у вас будет 25 на внешние и на внутренние по цене за 100. Провайдеры РБ не нарушают сетевой нейралитет. Однако они лгут о скорости доступа в глобальном смысле. О чём и сказано в первом моём комментарии.
"КвазиБэтмен":

Еще раз: для пользователя главный параметр - скорость доступа к ресурсу и если она неодинакова для разных ресурсов, то никакого нейтралитета и нет. Вот когда будет всё по 25 по цене за 100, тогда и наступит ваш любимый нейтралитет. Если провайдер ограничивает скорость хоть до 25 хоть до 100, то он по-любому дискриминирует трафик, который находится на одном уровне. "Приоритет" в этом контексте это расплывчатое понятие и для конченого пользователя значения не имеет.
"2204366":

Один сервер подключен на 1 мб\с внешние, другой на 10 гигабитном канале. Вы технически никак не получите одинаковую скорость для всех ресурсов. Это технически невозможно.
Изначально я пытался донести мысль, что вы выставляете себя некомпетентным клоуном, предостеречь. Но это рвение и прямой отказ даже читать сообщение на которое вы оставляете свой комментарий явный признак осознанного поведения.
"КвазиБэтмен":

давай, клоун, расскажи мне, как провайдер устанавливая скорость 50 или 100 мбит на внутренние ресурсы для разных тарифных планов "технически никак" не сможет сделать для них 25 мбит
23.11.2017 в 19:30
Крайне скверные новости для всех
24.11.2017 в 5:32
Свобода по-американски. Через кошелек.Рабы проглотят. НЕ сегодня, так завтра.
24.11.2017 в 5:34
Причем тут цензура, свобода слова и т.д. (в ряде комментариев)
Просто продавцы интернет каналов лоббируют возможность дополнительно состригать денежку за доступ к отдельным сервисам(ютубы, скапы/телеграмы и т.п.)
"alex030279":

Дооо , это не цензура через кошелек. Такие как ты , лопухи, и ведутся на сказки Андерсена. Поставят 500 баксов за твою хартию любимую или что там и попробуй почитай ее. Упадет кол-во "чытачей"- и она закроется. Неужели не очевидно ?