Пипец какой-то! Рецензия на блокбастер «Kingsman: Золотое кольцо»
77
22 сентября 2017 в 8:00
Автор: Константин Сидорович
Пипец какой-то! Рецензия на блокбастер «Kingsman: Золотое кольцо»

В международный прокат вышло продолжение комедийного боевика Kingsman. Первая часть франшизы многим приглянулась не только своей общей несерьезностью, но также отличным визуалом, жестким юмором и намеренной абсурдностью. А уж такие эпизоды, как перестрелка в церкви или взрывающиеся красивыми салютами головы, некоторые и вовсе воспринимают как культовые. Сразу скажем, что в новом Kingsman таких запоминающихся сцен нет. Но фильм все равно хороший.

Рука апокалипсиса и робопсы с альфагелем

Kingsman — это словно порядком облагороженная версия «Остина Пауэрса», с чуть более тонким юмором и припудренным для выхода в свет трэшем. И все-таки это пока еще отличная пародия на шпионские фильмы, с намеренно возведенной в абсолют абсурдностью и высоким градусом безумия, который ни в коем случае нельзя принимать за сценарную глупость или вторичность.



А такой соблазн есть. Судите сами. Некий однорукий бандит, которому по чистой случайности не оторвало голову, с помощью самодостаточного прототипа «протеза апокалипсиса» получает доступ ко всем штаб-квартирам секретной службы Kingsman. Глава наркокартеля Поппи, обожающая делать из своих врагов гамбургеры, ракетами уничтожает все шпионские норы. Пара выживших агентов отправляется на спиртзавод в США, где находится база их американских коллег — секретная организация Statesman. Ковбои с электрическими лассо соглашаются помочь британцам и бросают вызов Поппи вместе с ее роботизированными псами. Наркопринцессе и так нелегко, ведь внутри ее наркогнездышка зреет бунт в лице переодетого в перья престарелого Элтона Джона. Тем временем люди по всему миру начинают танцевать, после чего у них лопаются глаза, а из носа хлещут потоки крови.

Полное безумие, правда? Будь это сделанная на «серьезных щах» бондиана (а ведь такое вполне могло быть — вспомните старые фильмы об агенте 007!), провала было бы не миновать. Тем и хорош «Kingsman: Золотое кольцо» — здесь джентльмены с каменным выражением лица и ковбои с усиками умудряются не только высмеять сам жанр шпионского боевика, но и недвусмысленно обозначить свое отношение к американскому президенту, вопросу легализации наркотиков, современным способам самовыражения и многому другому.

В ленте используют альфагель и нанороботов для того, чтобы воскресить умерших людей. Негодяя, от действий которого, конечно же, зависит судьба всего мира, выслеживают по Instagram-аккаунту его подружки. А с помощью пары кликов за компьютером можно узнать буквально все — от местонахождения суперсекретного завода до особенностей строения половых органов во-о-он той блондинки.

Национальные стереотипы создатели картины в очередной раз выпятили до чрезмерной гиперболизации. Будьте уверены: если когда-нибудь в Kingsman появятся русские, они будут скакать на медведях и убивать врагов балалайками, заправленными водкой из самовара. И это здорово, если все будет сделано с таким же чувством стиля, с каким удалось создать обе части Kingsman. Милые дурачества — ничего личного.

«Не пасуй — легализуй!»

Сюжет «Золотого кольца» абсолютно предсказуемый, более того — дурацкий. Перед нами тот редкий случай, когда для фильма это звучит как наивысшая похвала. Наличие нормального «серьезного» сюжета просто испортило бы суть кинофраншизы. В данном случае отлично работает принцип «чем хуже — тем лучше».

Именно поэтому заснеженный горнолыжный курорт с базой подлецов и обязательным шоу на фуникулере выглядит не как заимствование, повторение или цитирование, а как самостоятельная пародийная палочка, которой можно лишний раз потыкать жанр.

За всем этим добром режиссер Мэттью Вон не забыл о «начинке пирога». Имеем в виду потрясающе снятые боевые эпизоды, которыми маэстро отметился еще в «Пипце». Все эти неожиданные локации, замедления и волшебное порхание камеры в замкнутом пространстве он, кажется, довел до совершенства. Ураганный экшен остается элементом фирменного почерка режиссера, что только подчеркивает остальные достоинства Kingsman.

Минус у «Золотого кольца», по сути, один — фильм, как ни крути, не дотянул до первого Kingsman. Здесь много ярких эпизодов, но ни один из них не врезается в память так, как кровожадная сцена разборок в маленькой церкви. Злодеев наказывают изобретательно, но далеко не так красиво, как в «Секретной службе».

Остальные придирки — мелочи. К игре актеров в подобного рода картинах предъявлять претензии не принято, потому что гипертрофированное переигрывание лишь помогает оттенить абсурдность происходящего на экране. Но вот зачем было вводить откровенно лишние роли для Холли Берри и Ченнинга Татума — непонятно. В отличие от Элтона Джона (роль, в принципе, тоже необязательная), они ничего не дают ленте в плане юмора или драйва. Ах да, не советуем смотреть фильм в 3D — уж очень блеклая и нечеткая картинка, которая сильно портит впечатление от просмотра.

Фото: UPI.com

В третьей части Kingsman хотелось бы меньше провисающих разговорных эпизодов и пафоса, еще больше сумасшедшинки и смелости.

7,5
Оценка Onliner.by
Если бы не было первой части Kingsman, к итоговой оценке премьеры можно было бы смело прибавить полбалла, а то и целый балл. Так что если вы не знакомы с прошлым фильмом, будет проще. Остальным же, увы, сравнения с предшественником не избежать. И благодаря парочке особенно сильных моментов в «Секретной службе», это сравнение будет не в пользу новинки.
Нравится
Стилистика
Безбашенность
Юмор
Экшен
Не нравится
Лишние персонажи
Уступает прошлому Kingsman

Что еще посмотреть

Если вам понравился фильм «Kingsman: Золотое кольцо», советуем присмотреться к следующим картинам.

«Kingsman: Секретная служба» (2015 год). Мы постоянно сравнивали премьеру с прародителем и пришли к выводу, что первая лента чуть-чуть, но все-таки лучше. Если вы ее смотрели, сейчас самое время повторить. Ну а если не знаете, что за «Секретная служба», то лучше поскорее с ней познакомиться, чтобы понять, насколько вам вообще нравятся подобные фильмы и стоит ли идти на «Золотое кольцо».



Любопытно, что Kingsman (причем это касается обеих картин) — пример кино, которое совершенно по-разному оценивают критики и простые зрители. Если вторым лента в целом нравится, то первым — не очень. Прямо как в случае с последними работами Гая Ричи.

«Агенты А.Н.К.Л.» (2015 год). Кстати о Гае Ричи. Его «Агенты А.Н.К.Л.» вышли практически одновременно с Kingsman и выступали с тем же шпионским репертуаром. Правда, автор легендарного фильма «Карты, деньги, два ствола» подошел к своему детищу чересчур серьезно и, кажется, даже не думал снимать пародию.



«Агенты А.Н.К.Л.» — невероятно стильное кино, покруче, чем Kingsman. Но за визуальной стороной Гай Ричи позабыл обо всем остальном. Картину приятно смотреть, но через пять минут вся эта красота выветривается из головы. Но может оно и к лучшему?

«Остин Пауэрс» (1997, 1999 и 2002 годы). Трилогия о британском суперагенте Остине Пауэрсе — это, считайте, Kingsman в кубе. Правда, без зубодробительного экшена и прочих визуальных выкрутасов, зато с местами очень пошлой, но мощнейшей пародией как на шпионские боевики, так и заодно на всю эпоху 1960-х.

С первого взгляда может показаться, что происходящее на экране жутко тупо. Но, как и в случае с Kingsman, сюжетная составляющая фильмов об Остине Пауэрсе намеренно доведена до абсурда, за которым скрывается острая сатира буквально на все и особенно на голливудский кинематограф.

«Пипец» (2010 год). А это прародитель Kingsman и заодно картина, в которой оформились основные «фишки» Мэттью Вона как режиссера. Яркие цвета, юмор на грани, кровь и расчлененка с рейтингом 18+, жестокие побоища со смакованием каждой секунды — все это появилось в ленте о простом юноше, который вознамерился стать супергероем.



Тематически «Пипец» мало похож на Kingsman. Но по духу это близнецы, которых родные родители не различат. По сути, оба фильма о британских шпионах развивают кинематографические «фишечки», которые Мэттью Вон заложил в «Пипце» (кстати, это тоже пародии, только на комиксовых супергероев).

«Шпион, выйди вон!» (2011 год). Эта картина мало похожа на все, что мы перечислили выше. Более того, в ней нет ни капли комедии и пародии. Это самый что ни на есть шпионский фильм. Но не такой, как бондиана, а максимально приближенный к реальности. Практически без погонь и перестрелок, но с кабинетными расследованиями, подслушиваниями и заговорами, которые могут быть опаснее очередного суперзлодея с суперидеей о порабощении мира.



Честно говоря, «Шпион, выйди вон!» даже скучноват. А включили мы эту ленту в список потому, что, в отличие от всех остальных, она действительно самая шпионская. А также потому, что здесь снимается Колин Ферт, занятый в двух Kingsman. Забавно сравнить две его совершенно разные роли в одном амплуа.

Шпионские игры в каталоге Onliner.by 

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. sk@onliner.by

Автор: Константин Сидорович
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
22.09.2017 в 8:10

7,5 от Онлайнера, давно такого не было... Посмотрим ради этого.

56
Лучший комментарий
22.09.2017 в 8:10

7,5 от Онлайнера, давно такого не было... Посмотрим ради этого.

22.09.2017 в 8:10

Не, ну "пипец" надо хотя бы из-за названия посмотреть)))

22.09.2017 в 8:12

А я все равно пойду!!!!

22.09.2017 в 8:12

Да мне и первый не очень понравился. Как бы самый никакой фильм, где гг тащит за счет костюма. Вот к примеру возьмите бэтмана или железного человека

22.09.2017 в 8:13

надо идти!

22.09.2017 в 8:15

Ждем релиза в iTunes.

22.09.2017 в 8:17

А Левин из Интернов как подрос...

22.09.2017 в 8:22
Не, ну "пипец" надо хотя бы из-за названия посмотреть)))
Крутой-Бобёр

Ты хоть приблизительно понимаешь о чём речь? Первый фильм смотрел?

22.09.2017 в 8:25

пародии - самый идиотский жанр в киноиндустрии

22.09.2017 в 8:27

Шпион, выйди вон - это реально культовое кино, без всяких-яких,
но одна проблема - там думать надо, а не попкорн жевать.

22.09.2017 в 8:32

Какой там юмор? Смех...

22.09.2017 в 8:34

Остин Пауэрс - человек загадка

22.09.2017 в 8:34
пародии - самый идиотский жанр в киноиндустрии
booker

не согласен, как по мне, "Остин Пауэрс" весьма неплохая пародия на супершпионские фильмы

22.09.2017 в 8:37
пародии - самый идиотский жанр в киноиндустрии
booker

не согласен, как по мне, "Остин Пауэрс" весьма неплохая пародия на супершпионские фильмы

bobom

Так я не закончил. Жанр имеет место быть в кино, не стоит называть идиотскими жанры, которые вам попросту неинтересны

22.09.2017 в 8:37

Заценим!

22.09.2017 в 8:50

Выкладывайте экранки а не трейлеры)))

22.09.2017 в 8:55

Даже в кинотеатр схожу а не с торента))))

22.09.2017 в 8:57

Я смотрю тут одни интеллектуалы от мира кинематографии собрались, им только арт хаус щи разглаживает! )))))

22.09.2017 в 8:58

достала эта штамповка
всё предсказуемо, каждый кадр, каждый ход

22.09.2017 в 9:02

фильм "пипец" какой одноразовый, но там есть крутые костюмы!

22.09.2017 в 9:05
достала эта штамповка
всё предсказуемо, каждый кадр, каждый ход
Kaliani

есть авторское кино, там фиг знает что и в какую сторону повернется
но боюсь, что такому "интеллектуалу" от мира кино врядли такое искусство зайдет
так что смотри то к чему сроден и радуйся, что люди снимают развлекательное кино

22.09.2017 в 9:07

Почему не сняли еще "Пипец 3" ????

22.09.2017 в 9:11

Фильм очень смешной и крутой, даже в 3D. Всем советую посмотреть!

22.09.2017 в 9:15

Юмор 10 баллов, игра актеров 10 баллов, Элтон Дж - 10 баллов))))

22.09.2017 в 9:22

первый был норм! посмотрим второй)

22.09.2017 в 9:22

Первый Kingsman был хорош.

22.09.2017 в 9:26

чушь полная, по этому онлайнеру и нравиться!

22.09.2017 в 9:32

Тот случай, когда продолжение не хуже оригинала. Ну только если чуть-чуть. Всё-таки рейтинг 18+ себя оправдывает.

22.09.2017 в 9:59

В стиле онлайнера поставить 7.5, когда фильм вышел хуже оригинального:) Я бы сказал фильм будет на один раз:)

22.09.2017 в 10:04

Вчера имел возможность посмотреть в кино, мне понравилось, конечно, может возникнуть много вопросов относительно разных ситуаций, которые встречаются в фильме, но к этому фильму нельзя придираться как к реалистичному боевику, просто отдохните.

22.09.2017 в 10:08

АНКЛ и Остин П . будут по круче .

22.09.2017 в 10:11

Даже онлайнер похвалил, вот это шок)

22.09.2017 в 10:17
В стиле онлайнера поставить 7.5, когда фильм вышел хуже оригинального:) Я бы сказал фильм будет на один раз:)
kvp

Оригинального ಠ▃ಠ ?! Какой по твоему оригинальный?

22.09.2017 в 10:18

А зачем пересказывать сюжет фильма, да еще в самом начале рецензии? Что за ересь? Некоторые же еще не смотрели! В очередной раз очень странная кино-рецензия на Ондайнере!

22.09.2017 в 10:20

с оценкой согласен и с тем, что фильм для этого жанра отличный. С тем, что не дотянул до первого Кингсмана - не согласен. Уровень, сохранили на мой взгляд. Пытаться врезаться в память кровавым месивом... критик - я вас умоляю.... Мне первая часть, наапример, запомнилась просто обворожительно джентльменским поведением главных героев.. а вам мясорубкой в церкви...

22.09.2017 в 10:25

Высококачественный трэш. Редко кто преуспевает в данном жанре кроме Тарантино. Добро пожаловать в клуб, мистер Вон.

22.09.2017 в 10:27
пародии - самый идиотский жанр в киноиндустрии
booker

Не могу! Давайте все фильмы про шпионов называть породиями. Или давайте немного дальше пойдем, все фильмы про любовь назовем пародиями на некий оригинал. Пародии это когда в фильме присутствует множество сцен взятые с оригинала.

Вот небольшой список породий:
- Очень страшное кино
- Пятьдесят оттенков чёрного
- Дом с паранормальными явлениями
- Очень голодные игры
- Голый пистолет
- Супергеройское кино
- Суперфорсаж!
- Очень паранормальное кино
- Самый лучший фильм
- Горячие головы!
- Солдаты неудачи
- Очень эпическое кино

Наслаждайся!!!

22.09.2017 в 10:29

Первая часть не впечатлила, вторую даже смотреть не буду.

22.09.2017 в 10:37

А меня вот интерересовало всегда, почему у нас фильм назвали Пипец если дословно переводится как Поджопник?

22.09.2017 в 10:52

посмотрел, и первый гораздо больше понравился

22.09.2017 в 10:55
чушь полная, по этому онлайнеру и нравиться!
var

иногда надо и расслаблять мозги, этот фильм подойдет
пипец тоже крутая лента)

22.09.2017 в 10:58

Онлайнер 7,5? Серьёзно? У тут.бай оценка вчера была 4,6 - вот это более реальная оценка. Это трешь, а не фильм. "Юмор" точно нельзя отнести в категорию плюсов. От части фильм напоминал "дети шпионов 3", что было ещё тем недоразумением.

22.09.2017 в 11:30

надеюсь на крутую перестрелку во второй части))

22.09.2017 в 11:33

"робопсы с альфагелем" - русского и белорусского не хватает? Автов кушает исключительно чизкейки и мафины?

22.09.2017 в 11:50

Пипец и Пипец 2 - отличное стёбное кино:). Если не гнаться за глубоким смыслом, а просто приятно провести вечер-другой - то, что надо. Но - ханжам, моралистам и людям с отсутствующим чёрным ЧЮ не понравится.
Как, впрочем, и Кингсман.

22.09.2017 в 12:03

Очередная американская третесортная тошниловка

22.09.2017 в 12:05
От части фильм напоминал "дети шпионов 3", что было ещё тем недоразумением.
Бигга

Не надоело еще расслаблять?Скоро в овощи превратитесь со своим расслаблением

22.09.2017 в 12:09

«Шпион, выйди вон!» - это, думаю, единственный бриллиант в этой навозной куче...

22.09.2017 в 13:05
7,5 от Онлайнера, давно такого не было... Посмотрим ради этого.
pablorianni

Может просто на критика адекватного поменяли прошлого)))

22.09.2017 в 13:46

"Уступает прошлому Kingsman" соглашусь с этим !

22.09.2017 в 13:52

"Уступает прошлому" - это уже хороший повод для просмотра :) "Когда и придраться не к чему"

22.09.2017 в 13:53

Вчера посмотрел, фильм понравился, но первая часть чуточку круче была!

22.09.2017 в 14:42
Онлайнер 7,5? Серьёзно? У тут.бай оценка вчера была 4,6 - вот это более реальная оценка. Это трешь, а не фильм. "Юмор" точно нельзя отнести в категорию плюсов. От части фильм напоминал "дети шпионов 3", что было ещё тем недоразумением.
fa-zone

Он трешем и должен быть

22.09.2017 в 14:45

Для сиквела, который создавался чисто ради денег, то достаточно на уровне фильм вышел

22.09.2017 в 14:47

Вторая часть не впечатлила(

22.09.2017 в 15:05

шляпа полная

22.09.2017 в 16:21

сегодня как раз заценю
первый кингсмен ваще улёт

22.09.2017 в 18:24

Сегодня сходил, нормальная картина, ничего особенного)) ставлю 7

22.09.2017 в 18:25

в этот раз онлайнер решил просто глянуть рейтинг на IMDB :)))

22.09.2017 в 18:49

Агенты АНКЛ выветриваются, а Кингсман не выветривается? Там один саундтрек чего стоит.

22.09.2017 в 22:54

IMDb: 7.60

22.09.2017 в 23:02

Как по мне не очень!

23.09.2017 в 0:03

5,5 максимум...

23.09.2017 в 4:07

Ага, все круто-круто-круто и мы ставим... 7,5. Хахаха

23.09.2017 в 8:19
7,5 от Онлайнера, давно такого не было... Посмотрим ради этого.
pablorianni

Значит кино та ещё лажа.

23.09.2017 в 10:25
7,5 от Онлайнера, давно такого не было... Посмотрим ради этого.
pablorianni

да по рекламе видно было что лажа! да и оценки, здесь выставленные, редко когда бывают правдивы!
черепахами 2 - поставили тройку
варкрафт -5
ужас! какой-то пенсионер строит из себя ценителя.

23.09.2017 в 14:56

Если онлайнере поставил хорошую оценку, то киношка должна быть крутой! Айда за билетами!! ))))

23.09.2017 в 23:48

"Агент 117" с Дюжарденом кроет все эти фильмы, как бык - овцу.

24.09.2017 в 1:59

Давным-давно смотрел первый фильм про О. Пауэрса. Такого УГ не видел ни разу. Наверное, это то же самое. Даже смотреть не буду.

24.09.2017 в 2:28

бредовый. спасибо, онлдайнер,что обьяснил,что так и задумано было. ибо это жесть, как Мур снялась в этом)

24.09.2017 в 8:03

Сходил. Увидел. Как мне теперь развидеть этот фильм?

24.09.2017 в 12:12

Лажа полная, а не фильм

24.09.2017 в 20:05

только после просмотра.Короче,на середине фильма хотелось просто встать и уйти.

25.09.2017 в 10:26

Лажа по сравнению с первой частью. Хотя персонажи, декорации на высоком уровне. Чувствуется, что денег влили много. Но сценарий ужасно слаб.

25.09.2017 в 10:26

Крутой фильм!!!! Всем советую!!!!

25.09.2017 в 11:15

посмотрел, лажа. с первой частью вообще ни в какое сравнение.
все самое драйвовое в этом фильмне - начальная сцена погони.

25.09.2017 в 11:37

Имхо Кингсмэн что первый, что второй - не очень. Второй особенно не очень. Про лишних персонажей - в тему. Элтон с ЧУДОВИЩНО плохой игрой и с шуточками про заднюю дверь вообще не айс.