Почти «попкорн». Рецензия на фильм «Кредо убийцы»

178
06 января 2017 в 8:00
Источник: Константин Сидорович. Видео: Игорь Деменков

Почти «попкорн». Рецензия на фильм «Кредо убийцы»

Достоверно известно: снимать фильмы по мотивам игр — неблагодарное занятие. С момента выхода первопроходцев «Супербратьев Марио» многое изменилось. Примеры качественных, интересных экранизаций есть, но их не так много. Одним из успешных проектов можно назвать картину «Принц Персии: Пески времени», которая в определенной мере походит на очередную попытку Голливуда доказать: «Мы можем!» К худшим (маэстро Уве Болла не трогаем) отнесем каких-нибудь «Пикселей» да «Need for Speed: Жажда скорости». Впрочем, у всех вкусы разные.

Ленты, подобные перечисленным выше, как и «Кредо убийцы», ориентированы на широкую аудиторию. Но, конечно, геймер и негеймер увидят все по-своему. Цель режиссеров, сценаристов, продюсеров и иже с ними — найти золотую середину, чтобы происходящее на экране было понятно (или хотя бы интересно) всем: персонажи, образы, отсылки к каким-то событиям, многозначительные намеки…



Еще одна преграда, которая может все испортить, — правообладатель, не готовый к тому, чтобы с его интеллектуальной собственностью обращались «неправильно». Как этого избежать? Контролировать весь процесс, взять молодого сценариста и малоизвестного режиссера.


Сценарий фильма «Кредо убийцы» связан с игровой серией косвенно. Здесь есть знакомые поклонникам Assassin’s Creed мир и антураж, одеяния, оружие, время действия. Но при этом история на экране рассказывается иная, без четкой привязки к знакомым персонажам.



Главного героя (или героев) — Каллума Линча в современном мире и ассасина Агилара в далеком прошлом — играет Майкл Фассбендер. Он отлично вписался в образ. Вероятно, потому, что персонаж немногословен, в меру психопатичен, обладает харизмой и не пытается выглядеть актером драмкружка, как, например, вечно хмурый Вин Дизель или забавный Николас Кейдж. Линча и его предка нельзя назвать ни хорошим, ни плохим, хотя, как следует из пары флешбэков в самом начале фильма, к ангелам его отнести тоже не выйдет.

Линч оказался в трудной жизненной ситуации, выглядит озлобленным на весь мир одиночкой. Нормального детства у него, судя по всему, не было, а во взрослой жизни… Чего он добился? Сделал что-то нехорошее и оказался в камере смертников.

Попытку изменить его предпринимает София (Марион Котийяр), но есть у нее и собственные цели — вполне научные, гуманистические и в целом высокие. Она является высокопоставленным сотрудником кому-то знакомой корпорации «Абстерго», во главе которой стоит ее отец (Джереми Айронс). «Анимус» — это детище Софии, с его помощью необходимо найти яблоко Эдема с «генетическим кодом доброй воли» (стоит отметить, что сложности перевода изменяют смысл, заложенный в «плод» разработчиками игр серии). Здесь же, в научном центре в Мадриде, оказывается и Линч.

Желание написать собственный сценарий, а не следовать одной из игр, сыграло против создателей фильма. Но не факт, что в другом случае экранизация оказалась бы лучше. Первая четверть или даже треть картины заставляет зевать и постоянно задаваться вопросом «что вообще происходит?». «Как начать, как ввести зрителя в курс дела?» — думает, в свою очередь, сценарист и неуклюже справляется с заданием.

Все персонажи, за исключением сыгранных Котийяр и Фассбендером, оказываются, как правило, статистами — малозаметными и потому незапоминающимися. Впрочем, некоторые лица и моменты все же остаются в памяти благодаря немногочисленным эмоциональным событиям.

Авторы сценария вовсю используют заезженное голливудское клише с участием «отцов и детей», вернее конфликта между ними. С его помощью можно понятным языком описать, почему герой ведет себя так, а не иначе. Злобный убийца? Наверное, в детстве были проблемы с родителями. Уверенный в себе человек? Вероятно, получал поддержку отца и матери.

Откровенных злодеев нет. Точнее, зритель может сам решить, кого к какой стороне причислить: ассасины и тамплиеры имеют собственные цели, а насколько они отвечают интересам общества, дело второстепенное. По большому счету и те, и другие заслуживают порицания.

В итоге начало фильма «проваливается», а происходящее потом состоит из набора эпизодов — местами зрелищных, отчасти захватывающих, но не образующих единого произведения. И если в оригинальной игровой серии разбиение на эпизоды обосновано, то в киноадаптации режиссера Джастина Курзеля — нет.

Масштабности в «Кредо убийцы» столь же мало, как крема в трубочках из гастронома. Несколько панорам, пару раз покажут один и тот же горный хребет, а потом — добро пожаловать на узкие улицы города, в лабиринты коридоров и тесные помещения. Походит на театральную постановку. Или видеоигру. Последнее впечатление усиливается, когда в кадре показывается 200-й по счету орел или как бы случайно появляется кадр а-ля «игра Assassin’s Creed». К счастью, падения в телеги с соломой можно сосчитать на пальцах одной руки. Это все — своеобразный реверанс в сторону знатоков серии, ничего не говорящий остальным. Несколько настоящих «ассасинов», кстати, присутствовали в кинозале и во весь голос обсуждали происходящее.

«Нагнетаем, нагнетаем», — подумал режиссер и сопроводил все действо оглушающим саундтреком. Настолько громким, что он превращается в звуковую кашу, из-за которой не слышно голосов героев! Потом внезапно наступает тишина, за ней следует нарастающая мелодия и снова скрежет и визг оркестра из преисподней. Нет, это не «фича», это «баг». Сами композиции подобраны вроде как в тему, под стать временным промежуткам и происходящему на экране. Только оценить это невозможно (не исключено, что проблема носит технический характер и связана с конкретным кинотеатром).

Спасает фильм брутальный Фассбендер, очень технически крутой «Анимус» с эпидуральной анестезией и дополненной реальностью, местами — большие глаза Котийяр, а также неплохо поставленные драки (начиная примерно с середины ленты наблюдается почти не прекращающийся экшен). И Линч, и Агилар дерутся красиво, болезненно и почти по-настоящему.

Так же поступают противники, если это не охранники из современного мира — последних, судя по всему, набирают из числа уволенных секьюрити из супермаркетов. Паркур? Его в разы меньше, чем в «Районе №13» или даже «G. I. Joe: Бросок кобры 2». Если зритель не заснет в перерывах между разборками, у него есть все шансы увидеть «прыжок веры». «Вау, прыжок веры!» — на всякий случай подскажут вам с экрана. Даже «Анимус» такого не ожидал.

Иногда картина атмосферой напоминает киберпанк или антиутопию с путешествиями во времени. В этот момент приходит мысль: «Отдали бы „Кредо“ какому-нибудь британскому режиссеру, уменьшили бы бюджет раз в пять, и тогда получился бы отличный фильм».

«Кредо убийцы» — это не научная фантастика (хотя намеки на нее есть), но и не исторический боевик. Похоже на заготовку, после которой можно выпустить еще одну ленту, где не придется ничего объяснять. Однако фильм вряд ли окажется успешным — сборы выглядят пессимистично (правда, февральский прокат в Китае может все изменить). В то же время два часа пролетели на удивление быстро, а будь начало не таким скучным, получился бы неплохой «киношный попкорн».

6
Оценка Onliner.by
Никаких сюжетных «внезапностей» не ждите — сценарий упрощен до предела, каждый шаг героев читается задолго до того, как он будет сделан. «Кредо убийцы» получился полнейшим середняком с набором интересных находок, оставшихся на стадии концепта. А финал прозрачно намекает на продолжение. Да, и абсолютно непонятно, откуда взялся возрастной рейтинг «16+» — мультфильм «Коралина в Стране Кошмаров» нанесет детской психике куда больший вред, чем «Кредо убийцы».
Нравится
Фассбендер
Экшен
Анимус
Стильный визуальный ряд
Упрощенная история
Не нравится
Плохо прописанные персонажи
Невнятные прошлое и настоящее
Начало навевает вопрос «что вообще происходит?»
Финал в стиле фильмов прошлого — «продолжение следует»
Упрощенная история

Аксессуары для ТВ в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Источник: Константин Сидорович. Видео: Игорь Деменков
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
06.01.2017 в 8:05
Не играл и смотреть не буду
06.01.2017 в 8:05
Холодно на улице
06.01.2017 в 8:06
Не смотрел, но раз критикам не нравится, то надо сходить
06.01.2017 в 8:07
Посмотрю в любом случае. Крутая игра была.
06.01.2017 в 8:08
Пока не посмотрю, не могу сказать, но с первого взгляда норм....
06.01.2017 в 8:08
Бэтмена когда перезапускали, то тоже типа скучно было (для тех, кто не шарит), но объяснить-то историю хотя бы в самом начале как-то же надо!
6 - маловато.
06.01.2017 в 8:08
Стоит посмотреть - нормальный фильм
06.01.2017 в 8:11
Очень сомнительные теперь фильмы ляпают
06.01.2017 в 8:12
Wadyuk, играл и буду смотреть
06.01.2017 в 8:17
Wadyuk,
Не играл и смотреть не буду
"Wadyuk":

Это нужно знать всем??? Фильм отличный, не пожалел что сходил!!!!
06.01.2017 в 8:18
Что то этого фастбендера очень много стало...
06.01.2017 в 8:20
Судя по всему стоит смотреть, критик из Константина Сидорович, скажем, так себе. Недавний пример его негативного отзыва на Пассажиров и хвалебных од на Прибытие: первое оказалось вполне смотрибельным, второе - нудятина, за два раза не осилил. Никоим образом не претендую на ыксперта, но мнение Константина слишком субьективное
06.01.2017 в 8:21
Пока не посмотрю весь фильм, смысл высказывать о фильме свое мнение я не вижу!
06.01.2017 в 8:22
Фасбендер, как вдохновитель идеии эранизации сделал все что смог. Но промо-машина тоже неслабая. Сделать сложный фильм с возростным рейтингом - значит отпугнуть деток от кинотеатров, а жизнь фильма так коротка, всего первые 2 недели проката. Дальше контракты TV и носители.

Думаю через 2-3 месяца можно будет смело качать blue-ray rip и не париться
06.01.2017 в 8:23
Не смотрел, но раз критикам не нравится, то надо сходить
"Pashka216":

Было уже. Придумай оригинальный комментарий.
06.01.2017 в 8:24
если низкие оценки, значит идем обязательно смотреть!!! значит фильм получился отличный!))
06.01.2017 в 8:25
Хорошие фильмы кончились.Халтура.
06.01.2017 в 8:26
Завязывайте уже с рецензииями!
Фильм не понравился, все очень скомкано.
Такое чувство что смотришь первую серию первого сезона очередного среднего сериала.
06.01.2017 в 8:27
на фильм "пассажиры" такая же рецензия от онлайнера была, сходил - отличный фильм, так же и с этим будет, думаю

p.s. мнение каждого человека строго субъективно, прислушиваться к критикам - неблагодарное дело
06.01.2017 в 8:28
девчонки и мальчишки, а также их родители невнятный игрофильм увидеть не хотите ли)....В такую погоду во многих наших кинотеатрах можно и замерзнуть
06.01.2017 в 8:30
Был вчера в кинотеатре. На один раз сойдёт. Но концовка ТУПАЯ...!
06.01.2017 в 8:37
Несколько настоящих «ассасинов», кстати, присутствовали в кинозале и во весь голос обсуждали происходящее.

Меня одного забавляют молодые парни, которые обматываются шарфами аки мусульманские девушки и ходят по улице все из себя такие ниндзи?
06.01.2017 в 8:40
Если эксперт Онлайнера сказал плохо, значит 100% фильм будет шикарный.
06.01.2017 в 8:42
Нравится: Упрощенная история.
Не нравится: Упрощенная история.
Onliner, определитесь, так вам упрощенная история нравится или нет, а то и в "+" и в "-" записали.
06.01.2017 в 8:44
Рецензия как всегда ни о чем. Смотрите, фильм неплох.
06.01.2017 в 8:46
девчонки и мальчишки, а также их родители невнятный игрофильм увидеть не хотите ли)....В такую погоду во многих наших кинотеатрах можно и замерзнуть
"nikita14":

Пейте водку! И не замерзните и ЛЮБОЙ фильм покажется шедевром
06.01.2017 в 8:54
Эксперт тут вообще никакой, прибытие фильм ужасная мудятина , а пассажиры смотрится на одном дыхании..
06.01.2017 в 8:59
У каждого будет свой взгляд и своя оценка, но сперва надо посмотреть.
06.01.2017 в 9:02
А мне понравился! Ходили в Дом кино, там организовали бои рыцарей и подарки давали))) Молодцы!
06.01.2017 в 9:05
ОО если онлайнер ставить 5-6 надо идти, а то поставили на Звездных войн Изгой один 8 балов, а по сути не фильм, а пшик, как будто DLC какой то, не выразительное. Когда и так все знаешь без деталей, чем что закончится.
06.01.2017 в 9:12
Коль "рецензент" от онлайнера хает - надо будет посмотреть. Кино явно не претендует на то, чтобы встать в один ряд с творениями итальянских и французских мэтров, но в своей нише, думаю, будет вполне смотрибельным.
06.01.2017 в 9:16
девчонки и мальчишки, а также их родители невнятный игрофильм увидеть не хотите ли)....В такую погоду во многих наших кинотеатрах можно и замерзнуть
"nikita14":

Пейте водку! И не замерзните и ЛЮБОЙ фильм покажется шедевром
"redzub":

Водка может согреть только забулдыгу, нормальный человек выпьет кружку чая\кофе\какао
06.01.2017 в 9:23
А оценка Онлайнера основывается на мнении одного человека? Как-то субъективненько получается...
06.01.2017 в 9:28
если низкие оценки, значит идем обязательно смотреть!!! значит фильм получился отличный!))
"zerQ13":

И не забудьте зайти после в общественную уборную центрального вокзала отобедать
06.01.2017 в 9:31
неужели хоть одна рецензия онлайнера попала в цель.
06.01.2017 в 9:32
Если онлайнеру не понравилось значит нужно обязательно сходить
06.01.2017 в 9:33
xserox2001,
Если онлайнеру не понравилось значит нужно обязательно сходить
"xserox2001":

не нужно поверь
06.01.2017 в 9:34
упрощенная история и в плюсах, и в минусах,не твое это,Онлайнер,писать рецензии
06.01.2017 в 9:38
играл в первых три, но смотреть желания нет абсолютно
06.01.2017 в 9:39
девчонки и мальчишки, а также их родители невнятный игрофильм увидеть не хотите ли)....В такую погоду во многих наших кинотеатрах можно и замерзнуть
"nikita14":

Пейте водку! И не замерзните и ЛЮБОЙ фильм покажется шедевром
"redzub":

Водка может согреть только забулдыгу, нормальный человек выпьет кружку чая\кофе\какао
"Kasl2013":

Рюмка чая может согреть, но не может сделать фильм хорошим
06.01.2017 в 9:45
Пока не посмотрю, не могу сказать, но с первого взгляда норм....
"Evgeniy-911":


по трейлеру, отряд самоубийц все нравился, а в реалии ....
06.01.2017 в 9:51
А оценка Онлайнера основывается на мнении одного человека? Как-то субъективненько получается...
"Gulakov89":

И много вы коллективных рецензий читали?
06.01.2017 в 9:59
первые 20 минут спать хочется .фильм очень слабый .
06.01.2017 в 10:06
Сильно разочаровался. Сюжет нулевой, анимус!!!!! в чей воспаленный мозг могла придти идея сделать эту робокуку ума не приложу, это же просто нелогично
06.01.2017 в 10:07
Первый раз соглошусь с онлайнером. Фильм средненький. Осталось неприятное послевкусие...
06.01.2017 в 10:09
вчера посмотрел! Норм фильм!!
06.01.2017 в 10:09
Если эксперт Онлайнера сказал плохо, значит 100% фильм будет шикарный.
"Kasl2013":


Детский сад
"weider2142":

Пройди мимио, не читай, но увы, на это интеллект не способен(
06.01.2017 в 10:12
не верю я вашим оценкам
06.01.2017 в 10:18
Как по мне, лучше бы не делали этот бред про будущее и прошлое, а сразу сняли бы как будто все произодит гдето в средневековье и все. Намного бы было лучше.
06.01.2017 в 10:22
Торренты уиии
06.01.2017 в 10:27
Нравится: Упрощенная история .Не нравится : Упрощенная история. Как это понимать?
06.01.2017 в 10:29
Нравится: Упрощенная история .Не нравится : Упрощенная история. Как это понимать?
"dima25":

может, плюс и минус одновременно?
06.01.2017 в 10:30
Хм, на сей раз пожалуй соглашусь с Константином, фильм на 6...
При просмотре постоянно крутилась мысль в голове, что смотрю сериал с канала Sci Fi
06.01.2017 в 10:31
Нравится: Упрощенная история .Не нравится : Упрощенная история. Как это понимать?
"dima25":

может, плюс и минус одновременно?
"collapse":

там внизу выводы после статьи
06.01.2017 в 10:32
Пока не посмотрю, не могу сказать, но с первого взгляда норм....
"Evgeniy-911":

Я ждал этот фильм. После просмотра, поставил бы оценку ниже онлайнера. Разочарование, а не фильм
06.01.2017 в 10:36
Что тоя не пойму, наколка почему-то на разных сторонах лица...
06.01.2017 в 10:39
играл в первых три, но смотреть желания нет абсолютно
"arsenalfan":

Играл, смотреть хочу, правда рецензия смутила, надеюсь просмотр всё расставит на свои места
06.01.2017 в 10:40
оценка онлайнера 6, если перевернуть монитор оценка больше правдивой получится:)
06.01.2017 в 10:44
Игровой первоисточник не блещет особо интересным сюжетом как и все остальные творения Ubisoft, поэтому и от фильма особенных откровений ожидать не стоило.
06.01.2017 в 10:49
Судя по всему стоит смотреть, критик из Константина Сидорович, скажем, так себе. Недавний пример его негативного отзыва на Пассажиров и хвалебных од на Прибытие: первое оказалось вполне смотрибельным, второе - нудятина, за два раза не осилил. Никоим образом не претендую на ыксперта, но мнение Константина слишком субьективное
".Yustas":

Пора уже научится из обзоров критиков выуживать ценную информацию и пропускать ее через призму своих вкусов, тогда и понимание будет, какой фильм и чего стоит от него ждать. Нормально Сидорович пишет, я все понял, и меня это устраивает, поэтому пойду смотреть.
Что касается Пассажиров и Прибытия, то фильмы абсолютно разные, но оба по своему хороши, Пассажиры мне понравились (а те моменты, которые не понравились Сидоровичу, мне заходят нормально, ибо фильм - попса, и ждать от него многого не стоит), а Прибытие еще лучше, только там мозг нужен и внимательность, в этом фильме ты развлекаешь себя сам, а не он тебя. Это не трансформеры с нинзя черепашками.
06.01.2017 в 10:50
Оо, онлайнер знает слово эпидуральный???))
06.01.2017 в 10:52
А оценка Онлайнера основывается на мнении одного человека? Как-то субъективненько получается...
"Gulakov89":

И много вы коллективных рецензий читали?
"collapse":

биларусам вообще свойственно все ругать, если что.
Если открыть кинопоиск и посмотреть, то там можно найти как положительные, так и отридцательные рецензии, и каждую рецензию пишет один автор, считающий себя по праву (или нет) кинокритиком.
А вот общественное мнение (сомнительного качества) можно увидеть тут, и получается все очень предсказуемо: одним фильм понравился, другим -нет. Вот и вся критика.
06.01.2017 в 10:53
Не играл и смотреть не буду
"Wadyuk":

и коммент тоже оставлять не стоило.
06.01.2017 в 10:54
Не смотрел, но раз критикам не нравится, то надо сходить
"Pashka216":

Сходить конечно можно, но после первой трети стало все предсказуемо.
06.01.2017 в 10:58
Если онлинер ругает, значит надо обязательно идти.
Мнение онлинера с моим никогда не совпадало.
06.01.2017 в 11:06
САМ ПОЙДУ! если критики ставят 3 то обязательно нужно идти
06.01.2017 в 11:07
Сходил вчера с друзьями как фанатами серии, так и такими как я, считающими что Юбики делают халтуру. Вышли с мыслями, что сделали очередную халтуру. Снято дешево и сердито. Стилистики игры никакой, боевка вся запрятана под бомбы с газом и ничего не видать. Есть хорошие планы Испании средневековой и их ждешь, но настолько их мало, что аж скучно. Для не фанатов серии сюжет куц и непонятен. Даже вышки так нелюбимые мной и тут не реализовали. Где прыжок в стог? Прыжок был, а стога не было. Ну и паркур, много паркура, как-будто 13 район Бессона пересмотрел, хотя и в игре паркура много, но там ассасин наемный убийца, который проходит все в стелсе. Тут даже не раскрыта кто и что такое ассасин, но зато есть задумка на сиквел. Короче провал.
06.01.2017 в 11:08
"Плохо прописанные персонажи
Невнятные прошлое и настоящее
Начало навевает вопрос «что вообще происходит?"
Это все вопросы не к режиссеру, а к автору статьи. К любому фильму можно подготовиться и воспринять его объективно.
А не писать - Ничога не понял
06.01.2017 в 11:13
А "Охотницам за привидениями" вы сколько поставили? 8? понятно.
06.01.2017 в 11:15
снят неплохо, сценарий - отстойный
06.01.2017 в 11:18
Как уже достало ваше узкое мнение к каждому ожидаемому фильму. Экие критики, чего о фильмах Каннского фестиваля или Сандэнс никогда не пишете? какие-то пубертатные излияния. Зачем вы вообще пишете об этом? Позорище
06.01.2017 в 11:25
НАпомните сколько у Варкрафта было 5 ? )))
06.01.2017 в 11:28
НАпомните сколько у Варкрафта было 5 ? )))
"Fot1k":


Это же Константин, чему тут удивляться, уже надо привыкнуть.
06.01.2017 в 11:29
Фильм не о чем, жалко потраченного времени, не оправдал ожидания(
06.01.2017 в 11:39
не стоит идти... для меня фильм - полное разочарование((
06.01.2017 в 11:40
Нельзя так просто взять и не написать плохой отзыв на онлайнере))
06.01.2017 в 11:44
Тем, кто играл в серию Assassin's Creed, всё будет понятно) Думаю, на фанатов серии (и меня в том числе) этот фильм и рассчитан в первую очередь.
Хотя, сразу же видны и расхождения с именами персонажей. Например, не ясно, зачем было изменять предка героя Альтаира на А...что-то там.
В целом, мне фильм понравился. Судя по концовке будет продолжение)
06.01.2017 в 11:54
прошёл все части и дополнения. Сходил на премьеру.
Сюжет немного под вопросом (относительно игры)
Но в целом ничего, очень красивые съёмки. Не хватает только крови, мнооого крови, без неё убийства клинками - не убийства.
06.01.2017 в 12:01
прошёл все части и дополнения. Сходил на премьеру.
Сюжет немного под вопросом (относительно игры)
Но в целом ничего, очень красивые съёмки. Не хватает только крови, мнооого крови, без неё убийства клинками - не убийства.
"nismik":

Так кто вас, школьников, с рейтингом 18+ пустил бы в кинотеатр ?
06.01.2017 в 12:01
Мда рецензия как всегда)) 1/10
06.01.2017 в 12:05
Было продано около 100млн копий игры. Бюджет фильма 125млн usd. Сравнивая эти 2 цифры можно понять что фильм будет прибыльным в любом случае. Ну а художественная, смысловая составляющая это ведь второстепенно...
06.01.2017 в 12:07
А оценка Онлайнера основывается на мнении одного человека? Как-то субъективненько получается...
"Gulakov89":

И много вы коллективных рецензий читали?
"collapse":

биларусам вообще свойственно все ругать, если что.
Если открыть кинопоиск и посмотреть, то там можно найти как положительные, так и отридцательные рецензии, и каждую рецензию пишет один автор, считающий себя по праву (или нет) кинокритиком.
А вот общественное мнение (сомнительного качества) можно увидеть тут, и получается все очень предсказуемо: одним фильм понравился, другим -нет. Вот и вся критика.
"UnKind":

ну о том и речь. любая рецензия - субъективная точка зрения автора.
06.01.2017 в 12:08
Игровой первоисточник не блещет особо интересным сюжетом как и все остальные творения Ubisoft, поэтому и от фильма особенных откровений ожидать не стоило.
"Dmtp":

"Гонево" полнейшее, второй ассассин, как и вся история про эцио аудиторе просто шикарна, вот дальше уже "шляпа" пошла. А по фильму, наверное схожу посмотрю, ибо верить так называемому критику я не намерен.
06.01.2017 в 12:13
Фильм ерунда !
06.01.2017 в 12:16
Ирал. Посмотрел - полнейшая хрень. Махашки в стиле Джеки Чана. Это можно было снять куда как круче в стиле 300 спартанцев. Хорошие костюмы, норм декорации местами, музыка в тему, но на этом все. Там действительно нужно ставить не 16+, а до 12-ти возрастной рейтинг.
06.01.2017 в 12:20
Было продано около 100млн копий игры. Бюджет фильма 125млн usd. Сравнивая эти 2 цифры можно понять что фильм будет прибыльным в любом случае. Ну а художественная, смысловая составляющая это ведь второстепенно...
"1662831":

интересная связь у вас в мозгу родилась.
игры, по вашему, делали бесплатно? актерам и etc можно не платить? похоже на белорусскую экономику.
06.01.2017 в 12:27
Пойду лучше поигры в Черный флаг...
06.01.2017 в 12:28
Вчера ходили в кино - это еще хуже, чем российский Викинг! Такое чувство, что сценарий писали под кайфом! Не советую вообще тратить деньги - гляните в нете потом, а если не посмотрите, то ничего не потеряете.
06.01.2017 в 12:36
Отсасин, Крид)
06.01.2017 в 12:40
А оценка Онлайнера основывается на мнении одного человека? Как-то субъективненько получается...
"Gulakov89":

И много вы коллективных рецензий читали?
"collapse":

биларусам вообще свойственно все ругать, если что.
Если открыть кинопоиск и посмотреть, то там можно найти как положительные, так и отридцательные рецензии, и каждую рецензию пишет один автор, считающий себя по праву (или нет) кинокритиком.
А вот общественное мнение (сомнительного качества) можно увидеть тут, и получается все очень предсказуемо: одним фильм понравился, другим -нет. Вот и вся критика.
"UnKind":

ну о том и речь. любая рецензия - субъективная точка зрения автора.
"collapse":


дак ты же сам сказал что на кинопоиске, есть и положительная есть и отрицательная, дак суть в том что у нас тут ОДНА - автора! Получается если выйдет шедевр, автору она не понравиться вот и держите, пускай вся страна читает? так получается
06.01.2017 в 12:43
PuZzLe_89, у вас в голове все перемешалось.
06.01.2017 в 12:44
Попал случайно вчера на премьеру. Мною просмотренный фильм лучше, чем чужие отзывы. А пролеты с орлом просто УАУ,,,,,!
06.01.2017 в 12:45
Она его назвала Калл?))) нормальное такое имя
06.01.2017 в 12:47
За пять минут до окончания только глянул на часы, значит время потрачено не зря!
06.01.2017 в 12:48
PuZzLe_89, у вас в голове все перемешалось.
"collapse":


Все может быть, но на вопрос ты так и не ответил!
06.01.2017 в 12:53
Смотрел вчера , я бы поставил твёрдое 7 из 10 , задумка интересно , правда на самом деле мало прописано и некоторые моменты догадываешь сам , а кое-где слишком наивно разжёвано . Диалоги как и игра актёров играет очень важную роль в фильме .
Фильм может быть о чём угодно , самой что не наесть простой сюжет , но роль актёров и диалоги - это должно всегда быть на высоте .
А так посмотреть можно !)
06.01.2017 в 13:10
Онлайнер, как всегда, всё закритикует,а по факту фильм будет норм.
06.01.2017 в 13:10
6 для этого фильма много слишком...вот 4 более менее
06.01.2017 в 13:13
Возможно Фассбендер в будущем сыграет агента 007
06.01.2017 в 13:15
Ходил вчера на премьеру,очень понравился , но с критикой согласен.
06.01.2017 в 13:24
PuZzLe_89, если ты не видишь ответа, это не значит, что его нет.
06.01.2017 в 13:31
Если критику не нравится, то идем! Мнение его 50% от правды
06.01.2017 в 13:42
Мнение студентов оч. важно :)
06.01.2017 в 13:47
Cоглашусь на этот раз с рецензией. Фанатам игр там делать нечего.
06.01.2017 в 14:13
Не фанат, так что в кинотеатр не пойду. Может когда-нибудь посмотрю онлайн.
06.01.2017 в 14:15
Еще одна преграда, которая может все испортить, — правообладатель, не готовый к тому, чтобы с его интеллектуальной собственностью обращались «неправильно». Как этого избежать? Контролировать весь процесс, взять молодого сценариста и малоизвестного режиссера.

Может из-за такого подхода и нет у нас хороших фильмов по играм. Их снимают только дилетанты и новички.
06.01.2017 в 14:26
Откровенно слабое кино... Распиарили как полагается, а на выходе - середнячок...
Моя оценка - 5 из 10.
В этот раз с репортерами из Онлайнер согласен на 100%.
06.01.2017 в 14:33
Пока не посмотрю, не могу сказать, но с первого взгляда норм....
"Evgeniy-911":

абы ляпнуть...
06.01.2017 в 14:44
Плюсы и минусы Onliner: "Упрощенная история".
06.01.2017 в 14:45
Сидоровичу не нравится, значит сто процентно хороший фильм.
Хотя по-справедливости, игра конечно круче.
06.01.2017 в 15:05
прошёл все части и дополнения. Сходил на премьеру.
Сюжет немного под вопросом (относительно игры)
Но в целом ничего, очень красивые съёмки. Не хватает только крови, мнооого крови, без неё убийства клинками - не убийства.
"nismik":

Так кто вас, школьников, с рейтингом 18+ пустил бы в кинотеатр ?
"gargonio2":


25 у Вас ассоциативный ряд страдает, причём сильно. Дима, 25 лет.
06.01.2017 в 15:07
прошёл все части и дополнения. Сходил на премьеру.
Сюжет немного под вопросом (относительно игры)
Но в целом ничего, очень красивые съёмки. Не хватает только крови, мнооого крови, без неё убийства клинками - не убийства.
"nismik":

Так кто вас, школьников, с рейтингом 18+ пустил бы в кинотеатр ?
"gargonio2":


p.s. на фильмах в 16+ сидит пол зала 16- :)
06.01.2017 в 15:13
абсолютно отвратительно, хотя школьникам зайдет
06.01.2017 в 15:29
А что,если все критики-тамплиеры и хотят угробить фильм?)
06.01.2017 в 15:32
да не ахти вышло
Max Payne - лучший, но не для всех
06.01.2017 в 15:53
ric_lo, Дорогуша, вы ничего не смыслите в механизме голливуда.Ни ОДИН блокбастер (за редким исключением) НИКОГДА не выходит на носителях, как вы выразились, через два-три месяца.От шести до года не хотите ? Мультики вообще могут выйти ещё позже.
06.01.2017 в 16:49
и ОДИН блокбастер (за редким исключением) НИКОГДА не выходит на носителях, как вы выразились, через два-три месяца.
"Флайка":

кому-то и камрипа достаточно. "зато посмотрел"...
06.01.2017 в 17:32
смотрел вчера, вск правильно написали, во время первой половины реально заснул и жена в бок будила
06.01.2017 в 17:48
смотрел вчера, вск правильно написали, во время первой половины реально заснул и жена в бок будила
"timon323":

*удила) отличный фильм!)))
06.01.2017 в 18:30
Рецензию на фильм категории 16+, писал 16-? Анимус - главный минус фильма. Да и экшена с использованием скрытых клинков (которые используются преимущественно для незаметных убийств многовато. Какой-то "типа игрок", критиковал фильм за паркур по крышам... Я, ему дико сочувствую - игра для него была долгой и мучительной, для меня, крыши - были основным местом передвижения в городах. И вообще, зачем было изобретать велосипед - некого Каллума Линча, если есть прекрасная история Дезмонда Майлса?
P.S. Надеялся увидеть Эцио Аудиторе, который был жив в то время.
06.01.2017 в 18:40
не сказать, что плохой = проходной...эмоций не вызвал, начал зевать после первого часа. Игра хорошая
06.01.2017 в 19:37
Я поклонник данной игры, и поэтому ожидал от фильма немного, думал, не получится у них, но я ошибался, для меня это первый фильм-экранизация, который удался, мне понравилось)
06.01.2017 в 19:51
Оценка соответствует!
06.01.2017 в 20:05
хорошая рецензия.копирайтеру респект)))
06.01.2017 в 20:13
Актёр вообще не о чём, не понравился в реальной жизни, в Анимусе нормально сыграл. Анимус красивый...Дух завораживает
06.01.2017 в 20:15
Хороший фильм, всем советую)
06.01.2017 в 20:40
Тут с онлайнером согласен 6 из 10, эффектно но не эффективно
06.01.2017 в 20:41
Фильм 50/50
Чуть не уснул во время некоторых эпизодов и так же не до сна было, когда показывали драки. Если удалить из фильма тягомотину и словесный понос, а оставить сюжет про борьбу ассасинов и тамплиеров в те времена, будет отличный фильмец.
06.01.2017 в 21:26
Посмотреть стоит. Но не то, вышло, на что я надеялся.
06.01.2017 в 21:27
мне лично понравился,но это не законченный фильм,скорее всего будет 2 часть.
06.01.2017 в 21:34
Фильм , откровенный шлакобетон . Есть огромный плюс , это много экшена и погонь. Минус - все остальное время фильма не занятое теми вещами , что вошли в плюс. Диалоги не о чем , мотивация героя мутнее глаза с катарактой и честно говоря вообще в целом много неясностей . Для тех кто не смотрел , вы будете в шоке где 500 лет пролежал самый разыскиваемый артефакт в мире))) Я реально был очень поражен , тупости увиденного. Ну смотрите сами и Я думаю на каждый фильм , есть свой зритель. Понравится или нет , есть только один способ проверить. Будьте здоровы
06.01.2017 в 22:08
Фильм полное шило, и никакая игра актёров его не спасает. Не тянет даже на 4, так, 2-3.
06.01.2017 в 22:16
Судя по всему стоит смотреть, критик из Константина Сидорович, скажем, так себе. Недавний пример его негативного отзыва на Пассажиров и хвалебных од на Прибытие: первое оказалось вполне смотрибельным, второе - нудятина, за два раза не осилил. Никоим образом не претендую на ыксперта, но мнение Константина слишком субьективное
".Yustas":

все правильно-пассажиры в топку.твое мнение никому не интересно
06.01.2017 в 22:49
Ничего особенного
06.01.2017 в 23:01
Через пару лет товаристч, пишущий эти рецензии, окончательно возомнит себя "ФИГАСЕ,ДАЯЖЕКРИТИКОТБОГА!" и унесется нести свет в Канны из опостылевшей Белоруссии )) Это же обычный экшн! К чему эти потуги найти в нем НЕЧТО? ))
Фильм как фильм.. По крайней мере не жалко ни денег, ни времени.
06.01.2017 в 23:31
Критики....
07.01.2017 в 2:01
Чтобы оценить фильм нужно его смотреть, чтобы оценить трейлер нужно его увидеть, ну а чтобы проверить что станет с человеком пустившем себе пулю в голову, проверять не стоит. Или проще говоря не всё нужно проверять, иногда нужно просто взять на веру, ибо всё дозволено:) Я как ценитель данной серии игр, для себя не пойду 100%. Может когда нить через год или два, когда делать будет нечего. Кто ждет от фильма простого экшена, то фильм я уверен оправдает ваши ожидания на 100%, а для тех кто ждет от фильма того же что и от серий игр, сомневаюсь.
07.01.2017 в 2:21
Не смотрел, но раз критикам не нравится, то надо сходить
"Pashka216":

Вау, вот это позиция. Адекватный человек тебе говорит что фильм - говно, значит нужно сходить его и посмотреть, конечно, ведь у тебя правильный вкус в фильмах и автор всегда пишет чушь про фильмы. Ведь тебе Пассажиры понравились или еще какое нибудь тупое кино по комиксам.
07.01.2017 в 3:07
Чему этот фильм учит??? Убивать??
Посмотрев подобное шило какой нибудь параноик применит образ на себе и одним десятком трупов благодаря этому фильму и ему подобным станет больше. И как знать, может быть, среди этих трупов будет один из смотрящих этот фильм...
07.01.2017 в 4:35
Не смотрел, но раз критикам не нравится, то надо сходить
"Pashka216":

Вау, вот это позиция. Адекватный человек тебе говорит что фильм - говно, значит нужно сходить его и посмотреть, конечно, ведь у тебя правильный вкус в фильмах и автор всегда пишет чушь про фильмы. Ведь тебе Пассажиры понравились или еще какое нибудь тупое кино по комиксам.
"talkingd":

Вы всегда смотрите фильмы, лишь опираясь на мнение адекватных критиков?( ой мне вас очень жаль)
И как вы понимаете кто адекватен ,а кто нет? По каким признакам?
И что значит правильный вкус?( мне казалось в первую очередь фильм должен понравиться мне , а не лже критику...)
07.01.2017 в 6:26
фильм хороший, редко, смотря какой-нибудь фильм, 2 часа пролетают быстро
07.01.2017 в 9:02
Ronin528, Почему-то, в фильме не упомянули, что всего "Частиц Эдема" - 6. В серии игр нашли, если не изменяет память - 3.
07.01.2017 в 9:36
Ходил на этот фильм. Ни мне ни детям не понравился.
07.01.2017 в 10:09
Холодно чтобы писать комменты
07.01.2017 в 10:24
Даже не знаю как подобрать слова к описанию этого эм.... очередного "шедевра" Голливуда. Первую треть этого эм.... творения просидела в позе FacePalm. А потом просто выключила.
Когда же до режиссеров дойдёт - нельзя запихнуть в два часа сюжет, который рассчитан на десять часов.
Если уже так хочется сделать экранизацию, то делайте сериал. И дают же деньги на такое... эм.... "Творчество"
07.01.2017 в 10:27
X-Faktor, Трупы определённо будет много. Жаль дворников. Им этих шизиков от асфальта отскребать.
07.01.2017 в 10:27
И играл и сходил посмотрел.Фильм отличный,стоит и потраченного времени и денег,рецензия ни о чем.А по-поводу анимуса - юбикам очень понравилось,в следующей игре серии будет такой же
07.01.2017 в 12:32
Нравится: "Упрощенная история"
Не нравится: "Упрощенная история".

Замечательная рецензия.
07.01.2017 в 13:39
Dariaruna, по сравнению с псевдоисторическим российским "шедевром" - Викинг, данный фильм - просто блокбастер.
07.01.2017 в 14:32
пластиковые окна в средневековье)
07.01.2017 в 18:34
Согласен с рецензией. Сама игра была классной заготовкой для отличного фильма, с которой режиссёры и сценаристы не справились. Не хватает законченности, сюжетной линии, самой целостности, порой при просмотре реально появляется вопрос: что вообще происходит?
07.01.2017 в 20:00
После прочтения отзыва о "Пассажирах" на этот не потратил и минуты.
07.01.2017 в 23:06
Ходил на этот фильм. Не ходите, фильм бредовый.Ни о чем.Зря потратил время.
08.01.2017 в 1:17
Ладно... Методом исключения пробуем...
"Assassin’s Creed" 2017 г. релиз. <А_здесь_было_место,_где_производился_просмотр>
Опоздала к началу... В общем! Сразу была выставлена итоговая оценка в десять баллов из десяти. Но! Если смотреть по игре, то с первой же игры рассказывается история ордена. Здесь же, такое чувство, что старт был сделан сразу с сиквела. Ничего почти о братстве не рассказано: каковы цели, как появилось, кто главнюк? Да и вообще не совсем ясно, какой профит от яблока в фильме. "Бросились" ещё в глаза голубые глаза Софии, а у отца еёйного - карие. Но у матери, по ходу голубые, так что вроде норм. Ещё один момент, какого вообще лешего сломалась "рука" Анимуса? Она же держала Каллума, по идее сия конструкция должна была сломать ему всё, что ниже пояса... А она бац! И сломалась сама аки спичка. А так всё на уровне: графика на десятку, атмосфера средневековой Испании на десятку, сюжет, в принципе неплох, но за то, что не рассказали историю ордена - девять баллов. Вот. Как итоговая оценка - девять из десяти. Эххх... Аж потянуло порубиться в "Блек флэг", котрый так и не был пройден. Ах да, согласно историческим сведениям орден Ассасинов перестал существовать в одна тысяча двести пятьдесят шестом году от р.Х. И серия игр и фильм, как видим, давно преодолели эту отметку... Получается неофициальные сообщества ассасинов и тамплиеров.
Да, и почему София не закричала, она ведь хорошо понимала, что будет дальше. Хотя и смысела не было особо в её крике, там и так было шумно. Так еже ли не помешала убить отца, то как бы и была не против, так для чего потом сидя возле тела обещать отомстить за смерть...
9 б.
08.01.2017 в 2:10
У Онлайнера как в пассажирах)))))....вообщем в своем стиле
08.01.2017 в 10:19
Пока не посмотрю, не могу сказать, но с первого взгляда норм....
"Evgeniy-911":

Посмотрела. Вышла из кинотеатра и подумала: а что это было? И сразу же забыла. Ни о чём. Но детям, выросшим на компьютерных играх и ничего, кроме них не видевших, может и понравится. Минут на пять. Нет, на две.
08.01.2017 в 10:49
а как понять то , что онлайнеру и нравится упрощенная история и в то же время не нравится?)
08.01.2017 в 12:03
сюжет фильма не менее интересен чем игра(если ждали сюжета игры фильм не для Вас), есть интересные линии которые указывают на продолжение, также осталось несколько вопросов к образу главной героини фильма(кто же она на самом деле). снято красиво и эффектно, но очень уж тусклые цвета и темно кругом. 7 из 10 за смазанную концовку без финального сражения!!!
08.01.2017 в 12:40
сходить стоит, хоть сюжет и простоват, и "заточен под фанов" серии, а их вышло столько и так много... хотя история альтернативная, не связанная с играми, сохранён только антураж, сцены шикарные, виды тоже, "орёл" парит отменно, хотя часто понятно, что это "глюк", ну не летают они в арках прямо над пиками и головами людей, всё же самосохранение у птичек есть, а вот как сворачивает дым и пар от крыльев (завихрений) - красиво, прямо, как в игре... ну, в целом 6- мало, 8-мь много, а вот 7 баллов - самое то из 10. Фанатам и любящим ЭКШЭН идти однозначно, как и тем кому понравился фильм "Пассажиры", мне очень понравился - уникальная смесь жанров и нет "прямого хэппи-энда", что радует...
08.01.2017 в 13:06
Вчера посмотрел , фильм тяжелый, ждал когда закончится . Все гремит, шумит, все что то ищут. Можно посмотреть, но если не посмотришь, то ничего не потеряешь !
08.01.2017 в 14:03
Смертья, Насчет, "профита от Яблока". Это весьма грамотный пиар-ход Юбиков. Типа, хотите знать всю матчасть - играйте. Дело в том, что компания, ещё, не совсем отошла от провального в доску Юнити. Небольшая предыстория: После головокружительного успеха первых пяти частей с различными модами и dlc, юбики, в конце 2014г выпустили шестую часть. Увидев ресурсы, поедаемые игрой, у многих геймеров по всему миру отвисла челюсть: Операционная система: Windows 7 64-Bit / Windows 8 64-Bit / Windows 8.1 64-Bit
Процессор: Intel Core i5-2500K 3.3 ГГц или AMD FX-8350 4.0 ГГц
Оперативная память: 6 Гб
Видеокарта: 2 Гб с поддержкой DX11 (NVIDIA GeForce GTX 680 или AMD Radeon HD 7970)
Свободное место на жестком диске: 40 Гб
Данный суперкомпьютер НАСА, был далеко не у всех, апгрейд многим бы обошелся от 500-1000$ - естественно, никто не собирался бежать в магазин за новым железом, а геймерские форумы наводнили посты праведного гнева, в адрес компании, были посты и с сарказмом, мат - отборно занимал свое место, судя по количеству удаленных за цензуру. Доходило, до того что, юбиков обвиняли в сговоре с производителями железа. Был и другой момент, который обеспечил провал проекта - игра вышла вместе, Dragon Age: Inqusition, который, ожидали многие, а требование были намного либеральнее. Вообщем тогда, они потеряли очень много игроков. Синдикат - вроде пытался реанимировать серию, но всех не вернуть.
08.01.2017 в 15:59
Так я не понял, вам "упрощенная история", нравится или не нравится?
онлайнер такой онлайнер.
08.01.2017 в 18:19
Критики [censored].Фильм если не отличный, то как минимум интересный.
Трюки на высоте, сюжет вполне себе голливудский, актеры просто мастера.
Вот правда концовка слегка подкачала.
08.01.2017 в 20:39
Простой и не навязчивый фильм в морозные деньки!
08.01.2017 в 21:15
а мне фильм понравился!!!
08.01.2017 в 22:15
Обзор по фильму составлен не очень. Сразу видно, что автор не имеет никакого понятия о серии игр Assassin's Creed.
"Попытку изменить его предпринимает София (Марион Котийяр), но есть у нее и собственные цели — вполне научные, гуманистические и в целом высокие." На самом деле цели у нее самые подлые: с помощью яблока эдема поработить разум всего человечества.
Также полный абсурд считать, что в абстерго стараются "помочь" ассассинам. От них требуется только их генетическая память. Вот только из сюжета фильма это действительно тяжело осознать при первом просмотре людям, которые понятия не имеют о сюжете игр).
Фильм затягивает с первой же минуты и напряжение от профессианально поставленных боевых сцен, напряжение ни разу не пропадает до самого конца.
Фанатам серии игры фильм смотреть обязательно! (желательно в 3D)
08.01.2017 в 22:57
хороших фильмов сейчас вообще мало
09.01.2017 в 0:38
В целом доволен, есть к чему придраться конечно, но я в кино не за этим хожу, если иду, то стараюсь получить от фильма удовольствие!
09.01.2017 в 2:30
Посмотрел фильм и понял... Мы все же тот народ, который любит набивать "шишки" сам, чем учиться на ошибках других. Говорили мне не ходить на это [censored], но я не верил. Ведь актеры там норм, потенциал задумки на уровне, да и бюджет хороший. А что в итоге... А в итоге - ВЕРНИТЕ МОИ ДЕНЬГИ ЗА ПРОСМОТР, И ЕЩЕ ДОПЛАТИТЕ ЗА ТО, ЧТО ВЕСЬ ФИЛЬМ НАПРЯГАЛ СВОЁ ЗРЕНИЕ И ПЫТАЛСЯ ЧТО-ТО ТАМ УВИДЕТЬ!
09.01.2017 в 13:47
Как фан, поставил бы этому унылому дерь..... кх... фильму. 3 балла и не больше!!!
09.01.2017 в 15:19
zig11, помочь ассасинам? это где такое? геймеры такие невнимательные, но с воображением все ок.
10.01.2017 в 1:07
Уве Болл с чувством выполненного долга передал эстафетную палочку команде "Кредо убийцы". Отвратительный во всех аспектах фильм, 1 из 10.