Fallout в жизни. 8000 километров без заправки, или Как американцы пытались создать «атомобиль»

 
235
31 мая 2016 в 8:00
Автор: Константин Сидорович. Фото: blog.hemmings.com, magazin.autobox.cz

В 1950-х прогрессивное человечество было окрылено перспективами использования «мирного атома». Бомбы бомбами, но фактически бесплатный источник энергии вдохновлял на самые смелые идеи. Атомный самолет? Да! Атомный поезд? Почему бы и нет! Пылесос с ядерным реактором? Когда-нибудь все бытовые устройства повседневного использования перейдут на новое «топливо»! И уж конечно, никуда от прогресса не денутся автомобили.

Американцы с их врожденной любовью к машинам должны были стать первопроходцами в проектировании и построении «атомобилей». Тучные 1950-е подталкивали на разного рода эксперименты. Вот златокудрая хозяйка домашнего очага встречает из школы детишек, а отец семейства приезжает домой на новеньком, только что купленном Ford Nucleon. Во время отпуска — обязательное путешествие с запада на восток, через всю страну, на личном автомобиле и без единой заправки. Почему бы и нет, если ты за рулем атомной машины?

Тогда казалось, что еще чуть-чуть и фантазии станут реальностью. За воплощение мечты взялся американский же производитель автомобилей Ford. В середине 1950-х перед дизайнерами и инженерами компании поставили непростую задачу — спроектировать машину, способную двигаться с помощью компактной ядерной установки. Художники с работой справились на отлично, а вот конструкторам пришлось совсем туго.

Попытка №1

Как будет выглядеть первый в мире ядерный автомобиль, мир узнал в 1957 году. Именно тогда Ford представила свой самый амбициозный в истории проект. К сожалению, об опытном прототипе в то время никто даже не заикался, автопроизводитель показал лишь уменьшенный по сравнению с вероятным оригиналом макет чуда техники. Чудо назвали Nucleon — модно, в духе времени и весьма звучно.

Концепт предполагал наличие мест всего для двух человек. Спереди — небольшой багажник, а сзади, на максимально возможном удалении от кабины, должны были располагаться ядерная установка и необходимое для работы реактора топливо. По задумке инженеров, Ford Nucleon нуждался в парогенераторе и двух турбинах. Одна обеспечивала крутящий момент для движения машины, другая отвечала за работу электрогенератора, который питал бортовую электросеть.

Упрощенно работа ядерной установки выглядела так. При запуске реактора в рабочую зону помещаются заряженные обогащенным ураном-235 топливные элементы. Высвобожденные в результате реакции ядерного распада нейтроны обеспечивают нагрев находящейся внутри реактора воды. Превратившись в пар, она вращает турбины, после чего посредством конденсации снова возвращается в жидкое состояние и используется для охлаждения установки.

В качестве основы для своих расчетов инженеры Ford взяли уже существовавший в то время реактор S2W с первой в мире атомной подводной лодки USS Nautilus. Оставался лишь небольшой нюанс. Точнее, очень даже большой. Оригинал реактора весил 35 тонн и вместе с защитной конструкцией мог похвастаться диаметром около 5 метров. Американский автопроизводитель рассчитывал, что в ближайшие несколько лет установку получится сделать в несколько раз компактнее.

Футуристический дизайн Ford Nucleon с цельным панорамным стеклом и парой «плавников» напоминал не автомобиль, а скорее космический корабль в представлениях писателей-фантастов того времени. Однако у многих на первый взгляд странных решений были вполне утилитарные цели. Например, вынесенная за пределы передней оси кабина не только как можно дальше держала людей от реактора, но и уравновешивала тяжеленную заднюю часть с ядерной установкой и биологической защитой.

Особенно опасными считались капсулы с радиоактивным топливом. Их планировали разместить в самой отдаленной части кузова автомобиля, оградив от внешнего мира тройным слоем свинцовой защиты.

С американским размахом разработчики подошли к широкому набору версий Ford Nucleon. Ожидалось, что в зависимости от толщины кошелька покупатели будут сами выбирать подходящий тип реактора, с тем или иным предельным пробегом на одной «зарядке». Машина в самой скромной конфигурации должна была проехать не менее восьми тысяч километров. Этого хватило бы для того, чтобы пересечь США с запада на восток и обратно.

Что делать после того, как заряд иссякнет? Рассматривались два варианта. Первый предусматривал «заправку» на особых станциях, где можно было бы заменить отработанные топливные элементы на новые. Несмотря на кажущуюся простоту, на самом деле это мог быть довольно опасный и трудоемкий процесс. Поэтому всерьез рассматривался второй вариант, предполагавший замену всего реактора, который впоследствии «заряжали» бы в заводских условиях.

Среди плюсов «атомобиля» кроме необычайной дальности хода называли экологичность (никаких вредных выбросов в атмосферу!) и почти полную бесшумность (тишину нарушал бы лишь легкий гул турбин). При этом никаких двигателей внутреннего сгорания, нефтепродуктов и корыстных лоббистов.

Расцветка могла быть разной, хоть синей, хоть красной

Поговаривали, что программу по созданию Nucleon отчасти финансировало американское правительство. Так это или нет, но продвинуться дальше — от макета к опытному образцу — производителю не удалось. Задача построить нужный ядерный реактор инженерам компании, конечно же, была не под силу. В Westinghouse Electric, где разрабатывали установки для атомных подводных лодок, не спешили уменьшать S2W. Подождать «чуть-чуть» не вышло. Тем не менее в Ford не отказались от идеи «атомобиля» и через пять лет после анонса Nucleon представили новый проект — Seattle-ite XXI.

Попытка №2

В начале 1960-х мир сделал еще один большой шаг к будущему. На этот раз более существенный, чем в случае с Nucleon. Весной 1960 года на проходящей в Сиэттле Всемирной ярмарке компания Ford показала полноразмерный концепткар Seattle-ite XXI.

На первый взгляд это был обычный автомобиль а-ля 1960-е, отличающийся разве что низковатой посадкой. Но только на первый. Почти сразу в глаза бросались четыре колеса спереди. Силовой агрегат в Seattle-ite XXI традиционно располагался в передней части машины. Чтобы его удержать, автомобиль оснастили двумя передними осями. Для лучшей управляемости и маневренности все четыре колеса сделали поворотными, то есть управляемыми были обе передние оси.

Однако самое интересное в Seattle-ite XXI было не снаружи, а внутри. Кажется, в Ford поняли, что перспективы компактных ядерных реакторов не такие уж радостные, как казалось несколько лет назад. Поэтому машину предполагалось оснащать одним из нескольких типов двигателей. Будет готов ядерный реактор? Отлично! Нет? Тогда можно попробовать установку с топливными элементами.

Разработчики считали, что для городских условий Seattle-ite XXI будет достаточно 60-сильного двигателя. Если же собрались путешествовать — можете заменить его на установку помощнее, «лошадей» эдак на 400. Замена агрегата требовала радикальных мер. Надо было полностью отсоединить переднюю часть машины с двумя осями и «подключить» новую.

Чтобы уж совсем поразить посетителей ярмарки и показать им настоящий автомобиль будущего, создатели Seattle-ite XXI наградили концепткар уймой идей, которые тогда казались фантастикой, а сегодня встречаются чуть ли не в каждой машине.

Например, в новинке была предусмотрена навигационная система. Правда, еще без спутников. Автомобиль предполагал наличие компьютера, который считывал бы данные о проделанном пути и поворотах, а также анализировал полученную через датчики информацию о дорожной обстановке, скорости и т. д. На основе всего этого система могла бы построить маршрут по заранее составленной и установленной на компьютере карте.

Датчик дождя, парктроник, автозатемнение стекол, большой цветной экран с тачскрином — появление всех этих обыденных сегодня хитростей было предсказано в Seattle-ite XXI. Все они рано или поздно воплотились в реальность. Все, кроме компактного ядерного реактора. К счастью или сожалению, после Nucleon и Seattle-ite XXI к вопросу создания «атомобиля» так основательно, как Ford, никто больше не подходил. Время от времени появляются новые концепты отдельных дизайнеров, но в целом, кажется, мир отказался от идеи автомобиля на ядерной «тяге».

Оригинальный макет Ford Nucleon в настоящее время хранится в музее Генри Форда в Дирборне, штат Мичиган. Достоверных данных о судьбе Seattle-ite XXI нет. Возможно, концепткар прячется где-то в недрах Ford, а может, давным давно разобран на производственные нужды.

Оба автомобиля не были некой попыткой представить абстрактное будущее. В Ford разработали машины исходя из актуальных для того времени реалий, подготовили все для воплощения идей в жизнь. Оставалось лишь дождаться «счастливого» атомного будущего. Впрочем, даже если бы миниатюрные ядерные реакторы появились, вряд ли бы автомобили с ними попали на конвейер. Все-таки предстояло решить еще много задач, начиная от укрощения мощности установки и заканчивая пагубными последствиями в результате ДТП.

Благо нынче мир увлекся электромобилями, которые чудо как хороши, вот только ездят пока недалеко. А что же с перспективами «атомобилей»? Наверняка нигде, кроме как в Fallout (а тамошние экземпляры уж очень похожи на Ford Nucleon), мы их не увидим.

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. sk@onliner.by

Автор: Константин Сидорович. Фото: blog.hemmings.com, magazin.autobox.cz
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
31.05.2016 в 8:01
Утопичная идея!...
31.05.2016 в 8:03
Американцы всегда стараются сделать все правильно, но после того как сделать все остальное они уже попробовали…( Уинстон Черчилль )
31.05.2016 в 8:04
история как и с нашим атомопоездом
31.05.2016 в 8:05
Это машина ФАНТОМАСА ? ))))))))))))))
31.05.2016 в 8:06
убогие авто какие-то...
31.05.2016 в 8:06
За изобретение - 5, за экзамен - 2 (с)
31.05.2016 в 8:06
Вот это коллайдер!!!
31.05.2016 в 8:07
У нас проволочка на трактор это патент в 21 веке.
31.05.2016 в 8:07
Это в тот момент только все появлялось, потом стало ясно, что проблемы облучения не решить) Будущее за электромобилями на беспроводном электричестве)
31.05.2016 в 8:10
американцы делают хорошие машины..но прожорливые
31.05.2016 в 8:11
Позновательно!
31.05.2016 в 8:11
Утопичная идея!...
"Вован28061983":

Статью читать пробовали?
31.05.2016 в 8:12
Слишком заумно .Можно жить проще
31.05.2016 в 8:17
страшно представить аварию двух таких нуклеонов
31.05.2016 в 8:21
Фигня какая-то у америкосов вышло, а русские тем временем поставили реактивный движок на запарожец
31.05.2016 в 8:22
передвижной реактор...что ли
31.05.2016 в 8:27
Возможно, в будущем появятся маленькие ядерные реакторы следующих поколений (немного на других приципах работы), тогда будет новый шанс и у атомобилей, и у атомолётов.
31.05.2016 в 8:28
Бэтмомобиль
31.05.2016 в 8:30
Бета-версия Tesla :)
31.05.2016 в 8:34
1780607, но танк на атомном ходу смогли сделать! :)
31.05.2016 в 8:35
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
31.05.2016 в 8:37
Это машина ФАНТОМАСА ? ))))))))))))))
"MVA75":

Так у Фантомаса вполне себе реальный Citroen DS, только что не летает ))
31.05.2016 в 8:42
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
31.05.2016 в 8:43
Окей, ну вот попал ты в аварию в центре города и виноват в облучении 1000 людей!
31.05.2016 в 8:43
Утопичная идея. Слава богу, что она не реализовалась. Трудно представить во, что превратилась бы эта техника в руках идиотов.
31.05.2016 в 8:47
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
31.05.2016 в 8:51
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":


Специфика огромной территории нашей страны. Советские мобильные атомные электростанции предназначались прежде всего для работы в отдаленных районах Крайнего Севера, где отсутствуют железные дороги и линии электропередач.
31.05.2016 в 8:52
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":


На самом деле нет ничего страшнее, чем самоуверенный невежа.
Мобильная АЭС "Памир" была построена в 1985 году. Запомните это хорошенько и не лгите на людях.
31.05.2016 в 8:54
А что же с перспективами «атомобилей»? Наверняка нигде, кроме как в Fallout (а тамошние экземпляры уж очень похожи на Ford Nucleon), мы их не увидим.

Никогда не говори никогда. На этом витке технологий - нет, а вот в будущем - кто знает.
31.05.2016 в 8:56
Будущее за велосипедами!
31.05.2016 в 8:58
Если бы в свое время массово выпустили такие тачки, пили бы мы сейчас ядер-колу.
31.05.2016 в 8:58

Мобильная АЭС "Памир" была построена в 1985 году
"Фрэнки":


Причем здесь год :)
Речь о принципиальной недостижимости уровня советских разработок даже сейчас.
До Памира в 1961 году появилась ТЭС-3 — транспортабельная атомная электростанция, перевозимая на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10.
31.05.2016 в 9:00
Отличная идея для того времени.Сейчас это - утопия.
31.05.2016 в 9:00
Неправильно как раз "в Украине"
"werebeer":
Для неграмотных школьников может быть и так.
31.05.2016 в 9:03
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Не так. В СССР для простых людей стремились надежно обеспечить все базовые потребности - работа, еда, медицина, образование, жилье. И многого достигли. Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было. Все-таки согласно той идеологии они воспитывали не потребителя - получилось, правда, весьма неоднозначно и с перекосами, но все-таки попытка была. А современное общество как раз культивирует терминальный потребительский культ в ущерб всему остальному. Ну вот на хрена "простому человеку" атомомобиль?
31.05.2016 в 9:05
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Ну разумеется отставали.Это даже не обсуждается.Ну и хде ваш сэсэр?Американцы пытались создать коммерческий продукт МАССОВОГО использования.В соснах тратили деньги на создание передвижной АЭС скорее всего для военных целей.Вы разницу понимаете?
31.05.2016 в 9:06
Если бы в свое время массово выпустили такие тачки, пили бы мы сейчас ядер-колу.
"Zellagreen":

Угу, прячась в убежищах.
31.05.2016 в 9:07
Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было
"werebeer":
Вы врите, да не завирайтесь.
31.05.2016 в 9:11
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
31.05.2016 в 9:12
Неправильно как раз "в Украине"
"werebeer":
Для неграмотных школьников может быть и так.
"PLUABYLT":

Ну да, веками миллионы людей были все как один неграмотными школьниками :)
"На Украине" - устоявшееся сочетание, что не удивительно, если вспомнить происхождение слова - буквально "на окраине". Это просто у нынешних украинцев из особо глупых самолюбие страдает, что их не как "нормальные страны" именуют. Были бы умные, просто посмеялись бы - признаки "нормальной страны" совсем, совсем другие - или даже погордились бы, ведь фактически они аналог американских пионеров, получается. Впрочем, это уже совсем не по теме.
31.05.2016 в 9:13
Одно ДТП и оппп! -- Ядерная катастрофа!
31.05.2016 в 9:15
Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было
"werebeer":
Вы врите, да не завирайтесь.
"PLUABYLT":


Но это действительно так, точнее количественная разница в несколько порядков (один порядок это в 10 раз, если что).
31.05.2016 в 9:19
Ещё была попытка №3 совсем недавно, несколько лет назад. Cadillac WTF планировали оснастить ториевым реактором. Концепция, как и первые две, вряд ли осуществится.
31.05.2016 в 9:19
Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было
"werebeer":
Вы врите, да не завирайтесь.
"PLUABYLT":

Ну конечно, это же разрыв вашего пропагандистского шаблона. Сейчас принято считать иначе. Тем не менее это так. Много можно разного, и далеко не всегда доброго сказать о том, что происходило в СССР, но вот это - было следствием основ государственной идеологии. СССР реально было социальным государством. Очень часто за счет уравниловки и подавления индивидуальных порывов, но тем не менее.
31.05.2016 в 9:19
А потом пришли белорусские наци
"Misterfin":
Помним-помним.
крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века
Не зря НАТО ПРО разворачивает.
31.05.2016 в 9:20
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
"white_ice":

Да, уверен. Если в других странах это не разрабатывалось вообще, значит и экономической эффективности в этом видно не было.
А приведенные вами технологические достижения - это весьма похватьно, но речь то была не об этом.
Нет, правильно "на Украине" и "в России". Это устоявшиеся сочетания. Я, честно говоря, вообще не понимаю, что такого обидного в "на".
"werebeer":

Кто ж про обиды говорит. По незнанию, то ладно. Удивляет упертость. Устоявшиеся то устоявшиеся, но "на Украине" сродни "Белоруссии", "Молдавии" и прочим. Если русские хотят так говорить - пожалуйста, но все же правильно говорить, а, тем более, писать - "в Украине", "Беларусь" и "Молдова".
31.05.2016 в 9:22
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Ну разумеется отставали.Это даже не обсуждается.Ну и хде ваш сэсэр?Американцы пытались создать коммерческий продукт МАССОВОГО использования.В соснах тратили деньги на создание передвижной АЭС скорее всего для военных целей.Вы разницу понимаете?
"PabloEscobar":

как бы одно другого не исключает.
Ну в самом деле, представьте себе мирный американский автомобиль с ядерным реактором... террористы бы рыдали от счастья.
31.05.2016 в 9:22
Тесла в начале прошлого века показал работающий концепт на энергии полученной из эфира.
31.05.2016 в 9:31
werebeer:
Нет, правильно "на Украине" и "в России". Это устоявшиеся сочетания. Я, честно говоря, вообще не понимаю, что такого обидного в "на".

Кто ж про обиды говорит. По незнанию, то ладно. Удивляет упертость. Устоявшиеся то устоявшиеся, но "на Украине" сродни "Белоруссии", "Молдавии" и прочим. Если русские хотят так говорить - пожалуйста, но все же правильно говорить, а, тем более, писать - "в Украине", "Беларусь" и "Молдова".
"Кхаджит":


Как кто? Украинцы. Вы дурочку-то не валяйте. Горячие дискуссии по этому поводу годами кипели на южных просторах. И, если что, в "Белоруссии" и "Молдавии" ровно ничего неправильного нет. Это совершенно нормальные, точно так же устоявшиеся названия стран. Да, нынешние самоназвания этих стран другие - и что? Германия на белорусском Нимеччiна, а самоназвание и вовсе Дойчланд - что? А ничего , все три варианта - опять же устоявшиеся названия, и все правильные в соответствующем контексте. То есть если немец назовет свою страну Нимеччiной, а белорус - Дойчландом - это странно, а наоборот правильно. Для белоруса уже несколько странно использовать Белоруссия (раньше, в СССР, было в порядке вещей), а для русского это нормально, т.к. в русском это до сих пор равноправный вариант Беларуси. Странно, что все это надо объяснять и устраивать какие-то дурацкие холивары.
А "в Украине" - это искусственное новообразование последних лет, никогда ранее не встречавшееся. Ну, через несколько десятков лет постоянного использования на государственном уровне, может, и устоится и войдет в употребление. Если этот самый государственный уровень сохранится столько времени.
31.05.2016 в 9:32
Неправильно как раз "в Украине"
"werebeer":
Для неграмотных школьников может быть и так.
"PLUABYLT":

Ну раз сам PLUABYLT так сказал, то конечно... А какие-то Шевченко, Купала да кто они такие? А, точно, неграмотные школьники - вот кто они :)
31.05.2016 в 9:35
Германия на белорусском Нимеччiна
"werebeer":
Это у вас там в России?
31.05.2016 в 9:38
действительно как в фоллауте, ядерные машины
31.05.2016 в 9:38
Тесла в начале прошлого века показал работающий концепт на энергии полученной из эфира.
"sunwarrior":

Откуда, откуда полученной?
31.05.2016 в 9:40
В ссср в те времена самолёт на ядерной тяге пытались сделать, он вроде даже и взлетел.
31.05.2016 в 9:41
werebeer, Нямеччына альбо Германія.
Трэба ведаць абедзве дзяржаўныя мовы.
31.05.2016 в 9:46
Германия на белорусском Нимеччiна
"werebeer":


А по-польски и того проще: Niemcy (Немцы) :)
31.05.2016 в 9:48
Тесла в начале прошлого века показал работающий концепт на энергии полученной из эфира.
"sunwarrior":

Откуда, откуда полученной?
"werebeer":

Из прямого эфира программы "Времечко".
31.05.2016 в 9:51
Тише, тише! О атомного МТЗ еще никто не застрахован!
31.05.2016 в 9:52
В ссср в те времена самолёт на ядерной тяге пытались сделать, он вроде даже и взлетел.
"Dmtp":

А приземлился?
31.05.2016 в 9:55
Не так. В СССР для простых людей стремились надежно обеспечить все базовые потребности - работа, еда, медицина, образование, жилье. И многого достигли. Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было. Все-таки согласно той идеологии они воспитывали не потребителя - получилось, правда, весьма неоднозначно и с перекосами, но все-таки попытка была. А современное общество как раз культивирует терминальный потребительский культ в ущерб всему остальному. Ну вот на хрена "простому человеку" атомомобиль?
"werebeer":

Стань атомобиль такой же обыденной вещью как автомобиль сегодня, что в этом плохого? Это был бы прогресс, просто пошедший другим путем. Fallout в этом плане действительно наглядно иллюстрирует, что могло бы быть: там все работает на атомной энергии.
31.05.2016 в 10:04
убогие авто какие-то...
"aaaooo":

Вспомните что в то время было в СССР ))) Кому такси на Дуброуку )))))
31.05.2016 в 10:06
werebeer, Нямеччына альбо Германія.
Трэба ведаць абедзве дзяржаўныя мовы.
"PLUABYLT":

Гм, воспользовался школьными знаниями и не проверил, получается, подзабыл. Впрочем, сути сказанного это не меняет никак.
31.05.2016 в 10:09
Не так. В СССР для простых людей стремились надежно обеспечить все базовые потребности - работа, еда, медицина, образование, жилье. И многого достигли. Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было. Все-таки согласно той идеологии они воспитывали не потребителя - получилось, правда, весьма неоднозначно и с перекосами, но все-таки попытка была. А современное общество как раз культивирует терминальный потребительский культ в ущерб всему остальному. Ну вот на хрена "простому человеку" атомомобиль?
"werebeer":

Стань атомобиль такой же обыденной вещью как автомобиль сегодня, что в этом плохого? Это был бы прогресс, просто пошедший другим путем. Fallout в этом плане действительно наглядно иллюстрирует, что могло бы быть: там все работает на атомной энергии.
"Phan1om":

Нет, ничего плохого в этом нет. Но ведь понятно, что технологии того времени не позволяли сделать его обыденной вещью. Да и технологии нынешнего - не позволяют.
31.05.2016 в 10:10
werebeer, мне ваше мнение понятно и я его уважаю, хоть и не поддерживаю.
Многие уже на этом сломали копья и остались при своем.
31.05.2016 в 10:21
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Ну разумеется отставали.Это даже не обсуждается.Ну и хде ваш сэсэр?Американцы пытались создать коммерческий продукт МАССОВОГО использования.В соснах тратили деньги на создание передвижной АЭС скорее всего для военных целей.Вы разницу понимаете?
"PabloEscobar":

как бы одно другого не исключает.
Ну в самом деле, представьте себе мирный американский автомобиль с ядерным реактором... террористы бы рыдали от счастья.
"1763864":

Какие такие террористы.?Что за термин ? Вот вы мне скажете некто Иосиф Джугашвили(да тот самый который в Закавказье налеты на банки совершал-т.н."эксы" ну в интересал революции конечно же! )он в современной терминологии кем бы сейчас был?
31.05.2016 в 10:23

Нет, правильно "на Украине" и "в России". Это устоявшиеся сочетания. Я, честно говоря, вообще не понимаю, что такого обидного в "на".
"werebeer":

Кто ж про обиды говорит. По незнанию, то ладно. Удивляет упертость. Устоявшиеся то устоявшиеся, но "на Украине" сродни "Белоруссии", "Молдавии" и прочим. Если русские хотят так говорить - пожалуйста, но все же правильно говорить, а, тем более, писать - "в Украине", "Беларусь" и "Молдова".
"Кхаджит":

Ну тут не сравнивайте, по странам мира есть международный классификатор, стандарты, договора. По "на" и "в" международных соглашений насколько знаю нет. Если вам они известны, то пожалуйста поделитесь ссылкой.
31.05.2016 в 10:34
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
"white_ice":

Ага, понимаем, понимаем, проходили. Есть и старый советский анекдот про это.
Училка в советской школе распинается перед детишками про то, как хорошо и распрекрасно живётся детям в Советском Союзе. Через полчаса девочка Маша не выдерживает и начинает реветь горькими слезами. Училка: "Машенька, что с тобой?" Машенька: "Хочу жить в Советском Союююзеееее!!!"
31.05.2016 в 10:38
Не так. В СССР для простых людей стремились надежно обеспечить все базовые потребности - работа, еда, медицина, образование, жилье. И многого достигли. Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было. Все-таки согласно той идеологии они воспитывали не потребителя - получилось, правда, весьма неоднозначно и с перекосами, но все-таки попытка была. А современное общество как раз культивирует терминальный потребительский культ в ущерб всему остальному. Ну вот на хрена "простому человеку" атомомобиль?
"werebeer":

Стань атомобиль такой же обыденной вещью как автомобиль сегодня, что в этом плохого? Это был бы прогресс, просто пошедший другим путем. Fallout в этом плане действительно наглядно иллюстрирует, что могло бы быть: там все работает на атомной энергии.
"Phan1om":

Если гранаты РГД-5 станут обыденной вещью и их можно будет купить в магазине, в этом тоже не будет ничего плохого?
В Fallout достаточно пару раз пальнуть в атомобиль, чтобы получить бум с грибом и радиацией.
31.05.2016 в 10:41
Возможно, в будущем появятся маленькие ядерные реакторы следующих поколений (немного на других приципах работы), тогда будет новый шанс и у атомобилей, и у атомолётов.
"Naum_Naumov":

Стесняюсь спросить, немного на каких ?) Там не будет активирующего нейтронного излучения ?) Или побочного гамма-излучения ? На защиту от которых как раз и требуется толстые и массивные стенки, дающие массу в десятки тонн и большие габариты.

С физикой не договоришься, поэтому например компактный и вместительный холодильник сделать не получится, как бы этого ни хотели.
31.05.2016 в 10:42
Тесла в начале прошлого века показал работающий концепт на энергии полученной из эфира.
"sunwarrior":

Откуда, откуда полученной?
"werebeer":

Из эфира. Нет ничего удивительного в получении энергии из эфира, он прекрасно горит.
31.05.2016 в 10:43
Например, в новинке была предусмотрена навигационная система. Правда, еще без спутников. Автомобиль предполагал наличие компьютера, который считывал бы данные о проделанном пути и поворотах, а также анализировал полученную через датчики информацию о дорожной обстановке, скорости и т. д. На основе всего этого система могла бы построить маршрут по заранее составленной и установленной на компьютере карте.

У нас вон половина военной техники так "навигируется" - КП-4
31.05.2016 в 10:47
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
"white_ice":
Список длинный-но не убедительно.Что на выходе?
Что из приведенного вами реально нужно,и доступно простому среднестатиститескому человеку.? Если бы в вашем списке были- микроволновая печь,Телевизоры с дистанционным управлением,сотовые телефоны,компьютеры,и так далее..И ВСЕ ЭТО МАССОВОЕ И ДОСТУПНОЕ.Где в вашем списке все это?В вашем списке-только НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ понты, они до сих пор где-то невостребованные ржавеют.Периодически тут на онлайнере статьи про них читаем.Все приведенное вами было создано в пропагандистских целях,чтобы показать,якобы преимущество одной,социальной системы над другой,и об этом писалось и говорилось в открытую.История все расставила на свои места.Вспоминается карикатура из одного европейского журнала конца 80-х.Яркая витрина супермаркета,битком забитая товарами,и медведь стоящий у витрины с плакатом-"обещаю себя хорошо вести за еду"
31.05.2016 в 10:49
werebeer, "социальным государством" тото я смотрю после 2 мировой войны всех поколеченых собрали и вывезли из москвы , кому повезло просто за 101 километр а кому то и на соловки, Социальные вы наши ))))) А отношение к инвалидам помните? До сих пор стереотипы стираются совковые. Так что не ездите вы уж по ушам людям про социальное и так далее
31.05.2016 в 10:50
Не так. В СССР для простых людей стремились надежно обеспечить все базовые потребности - работа, еда, медицина, образование, жилье. И многого достигли. Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было. Все-таки согласно той идеологии они воспитывали не потребителя - получилось, правда, весьма неоднозначно и с перекосами, но все-таки попытка была. А современное общество как раз культивирует терминальный потребительский культ в ущерб всему остальному. Ну вот на хрена "простому человеку" атомомобиль?
"werebeer":

Стань атомобиль такой же обыденной вещью как автомобиль сегодня, что в этом плохого? Это был бы прогресс, просто пошедший другим путем. Fallout в этом плане действительно наглядно иллюстрирует, что могло бы быть: там все работает на атомной энергии.
"Phan1om":

Если гранаты РГД-5 станут обыденной вещью и их можно будет купить в магазине, в этом тоже не будет ничего плохого?
В Fallout достаточно пару раз пальнуть в атомобиль, чтобы получить бум с грибом и радиацией.
"1763864":

Да, фоллаут прям пособие по ядерной физике.
31.05.2016 в 10:53
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Ну разумеется отставали.Это даже не обсуждается.Ну и хде ваш сэсэр?Американцы пытались создать коммерческий продукт МАССОВОГО использования.В соснах тратили деньги на создание передвижной АЭС скорее всего для военных целей.Вы разницу понимаете?
"PabloEscobar":

как бы одно другого не исключает.
Ну в самом деле, представьте себе мирный американский автомобиль с ядерным реактором... террористы бы рыдали от счастья.
"1763864":

Какие такие террористы.?Что за термин ? Вот вы мне скажете некто Иосиф Джугашвили(да тот самый который в Закавказье налеты на банки совершал-т.н."эксы" ну в интересал революции конечно же! )он в современной терминологии кем бы сейчас был?
"PabloEscobar":

Повстанцем и борцом с кровавым режимом за права человека.
31.05.2016 в 10:57
Неправильно как раз "в Украине"
"werebeer":
Для неграмотных школьников может быть и так.
"PLUABYLT":

Ну да, веками миллионы людей были все как один неграмотными школьниками :)
"На Украине" - устоявшееся сочетание, что не удивительно, если вспомнить происхождение слова - буквально "на окраине". Это просто у нынешних украинцев из особо глупых самолюбие страдает, что их не как "нормальные страны" именуют. Были бы умные, просто посмеялись бы - признаки "нормальной страны" совсем, совсем другие - или даже погордились бы, ведь фактически они аналог американских пионеров, получается. Впрочем, это уже совсем не по теме.
"werebeer":


Уууу очень уж толсто. В аналоге социалистического утопизма все идет по плану ROFL.
31.05.2016 в 10:58
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
"white_ice":
Список длинный-но не убедительно.Что на выходе?
Что из приведенного вами реально нужно,и доступно простому среднестатиститескому человеку.? Если бы в вашем списке были- микроволновая печь,Телевизоры с дистанционным управлением,сотовые телефоны,компьютеры,и так далее..И ВСЕ ЭТО МАССОВОЕ И ДОСТУПНОЕ.Где в вашем списке все это?В вашем списке-только НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ понты, они до сих пор где-то невостребованные ржавеют.Периодически тут на онлайнере статьи про них читаем.Все приведенное вами было создано в пропагандистских целях,чтобы показать,якобы преимущество одной,социальной системы над другой,и об этом писалось и говорилось в открытую.История все расставила на свои места.Вспоминается карикатура из одного европейского журнала конца 80-х.Яркая витрина супермаркета,битком забитая товарами,и медведь стоящий у витрины с плакатом-"обещаю себя хорошо вести за еду"
"PabloEscobar":

Эй, реактивные пассажирские самолеты и единая энергосистема это понты и никому не нужны? Ну можете пойти и вырубить у себя электричество, раз вам и так хорошо. А доступную микроволновку запитаете от динамо машинки.
31.05.2016 в 10:58
В ссср в те времена самолёт на ядерной тяге пытались сделать, он вроде даже и взлетел.
"Dmtp":

Только собственно ядерный двигатель не был подключен к самолету. Просто проверяли что он может лететь.
И для адептов "США хорошие - СССР империя зла": в США велись точно такие же разработки атомолетов с понятной целью: носитель ядерного оружия с неограниченной (почти) дальностью полета. Все микропроцессоры в ваших компьютерах - детище военных, вкачавших десятки и сотни миллиардов для военных компьютеров, а не для того, чтобы вы могли вконтактиках сидеть. Космос, связь, авиация, микроэлектроника - все это бурно развивалось благодаря военным и США и СССР. Точнее, их неограниченному бюджету в условиях холодной войны.
31.05.2016 в 11:00
fogast,
Слишком заумно .Можно жить проще
"fogast":

Охота, собирательство, поддержание огня?
31.05.2016 в 11:12
Класс и это в то время то....настоящий фурор
31.05.2016 в 11:12
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
"white_ice":
Список длинный-но не убедительно.Что на выходе?
Что из приведенного вами реально нужно,и доступно простому среднестатиститескому человеку.? Если бы в вашем списке были- микроволновая печь,Телевизоры с дистанционным управлением,сотовые телефоны,компьютеры,и так далее..И ВСЕ ЭТО МАССОВОЕ И ДОСТУПНОЕ.Где в вашем списке все это?В вашем списке-только НИКОМУ НЕ НУЖНЫЕ понты, они до сих пор где-то невостребованные ржавеют.Периодически тут на онлайнере статьи про них читаем.Все приведенное вами было создано в пропагандистских целях,чтобы показать,якобы преимущество одной,социальной системы над другой,и об этом писалось и говорилось в открытую.История все расставила на свои места.Вспоминается карикатура из одного европейского журнала конца 80-х.Яркая витрина супермаркета,битком забитая товарами,и медведь стоящий у витрины с плакатом-"обещаю себя хорошо вести за еду"
"PabloEscobar":

Эй, реактивные пассажирские самолеты и единая энергосистема это понты и никому не нужны? Ну можете пойти и вырубить у себя электричество, раз вам и так хорошо. А доступную микроволновку запитаете от динамо машинки.
"1763864":

Предпочитаю У СЕБЯ ДОМА угольный шагающий экскаватор,и контактную дуговую сварку.ВПЕРВЫЕ В МИРЕ РАЗУМЕЕТСЯ.Это же не обсуждается.МЕНЯ ПРЁТ ОТ ГОРДОСТИ!
31.05.2016 в 11:13
респект онлайнеру за подобные статьи
31.05.2016 в 11:13
Сразу бэтмена вспомнил!)
31.05.2016 в 11:18
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
"white_ice":

Тут не всё.Кое-чего не хватает.Был такое проект.ПОВОРОТ СЕВЕРНЫХ РЕК.Так сказать апофеоз всего этого .Хорошо что не успели глобальную экологическую и климатическую катастрофу замутить.Наподобие Арала.ДАЖЕ ТОГДА известные уважаемые писатели (Валентин Распутин,Сергей Залыгин,Виктор Астафьев выступили против
31.05.2016 в 11:45
в ссср же сварганили в шестидисятых атомный самоль, только облучал сильно пилотов, а так летал
31.05.2016 в 11:48
было интересно прочесть, спасибо) [censored]
31.05.2016 в 11:52
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Ну разумеется отставали.Это даже не обсуждается.Ну и хде ваш сэсэр?Американцы пытались создать коммерческий продукт МАССОВОГО использования.В соснах тратили деньги на создание передвижной АЭС скорее всего для военных целей.Вы разницу понимаете?
"PabloEscobar":

как бы одно другого не исключает.
Ну в самом деле, представьте себе мирный американский автомобиль с ядерным реактором... террористы бы рыдали от счастья.
"1763864":

Какие такие террористы.?Что за термин ? Вот вы мне скажете некто Иосиф Джугашвили(да тот самый который в Закавказье налеты на банки совершал-т.н."эксы" ну в интересал революции конечно же! )он в современной терминологии кем бы сейчас был?
"PabloEscobar":

Повстанцем и борцом с кровавым режимом за права человека.
"1763864":

Переведите мне с вашего албанского.При чем налёт на банк к правам человека?Я вас правильно понял-если вам на работе не продлили контракт,а в профсоюзы идти бесполезно-ОНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ,и существуют для того чтобы собирать взносы на содержание этих жирных котов-нужно идти грабить банк?ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
31.05.2016 в 11:59
Тесла в начале прошлого века показал работающий концепт на энергии полученной из эфира.
"sunwarrior":

Откуда, откуда полученной?
"werebeer":

Из эфира. Нет ничего удивительного в получении энергии из эфира, он прекрасно горит.
"1763864":

Нет, ну если из этого эфира, то конечно. Правда тогда непонятно, что такого прорывного в обычном двигателе на химическом топливе.
31.05.2016 в 12:03
werebeer, "социальным государством" тото я смотрю после 2 мировой войны всех поколеченых собрали и вывезли из москвы , кому повезло просто за 101 километр а кому то и на соловки, Социальные вы наши ))))) А отношение к инвалидам помните? До сих пор стереотипы стираются совковые. Так что не ездите вы уж по ушам людям про социальное и так далее
"Новая_ідэя":

Не надо ездить по ушам со своими современными стереотипами и мифами. Как правило, историческую правду они отражают в крайне кривом зеркале. Да, СССР был социальным государством. Со своими темными пятнами, сути это не меняет. К инвалидам, кстати, отношение было вполне нормальным. На холоде и голоде никто их не бросал.
31.05.2016 в 12:06
Неправильно как раз "в Украине"
"werebeer":
Для неграмотных школьников может быть и так.
"PLUABYLT":

Ну да, веками миллионы людей были все как один неграмотными школьниками :)
"На Украине" - устоявшееся сочетание, что не удивительно, если вспомнить происхождение слова - буквально "на окраине". Это просто у нынешних украинцев из особо глупых самолюбие страдает, что их не как "нормальные страны" именуют. Были бы умные, просто посмеялись бы - признаки "нормальной страны" совсем, совсем другие - или даже погордились бы, ведь фактически они аналог американских пионеров, получается. Впрочем, это уже совсем не по теме.
"werebeer":


Уууу очень уж толсто. В аналоге социалистического утопизма все идет по плану ROFL.
"JonnyMadDog":

Я и не думал никого троллить, просто сказал, как считаю. Это у вас какие-то личные аберрации.
31.05.2016 в 12:09
Что из приведенного вами реально нужно,и доступно простому среднестатиститескому человеку.?
"PabloEscobar":

Угу, простой среднестатический человек - это такой деградировавший выбегалло, в упор не видящий ничего, что не стимулирует его центр удовольствия, и считающий все, что не служит его личному комфорту, ненужной бесполезной фигней.
31.05.2016 в 12:10
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Ну разумеется отставали.Это даже не обсуждается.Ну и хде ваш сэсэр?Американцы пытались создать коммерческий продукт МАССОВОГО использования.В соснах тратили деньги на создание передвижной АЭС скорее всего для военных целей.Вы разницу понимаете?
"PabloEscobar":

как бы одно другого не исключает.
Ну в самом деле, представьте себе мирный американский автомобиль с ядерным реактором... террористы бы рыдали от счастья.
"1763864":

Какие такие террористы.?Что за термин ? Вот вы мне скажете некто Иосиф Джугашвили(да тот самый который в Закавказье налеты на банки совершал-т.н."эксы" ну в интересал революции конечно же! )он в современной терминологии кем бы сейчас был?
"PabloEscobar":

Повстанцем и борцом с кровавым режимом за права человека.
"1763864":

Переведите мне с вашего албанского.При чем налёт на банк к правам человека?Я вас правильно понял-если вам на работе не продлили контракт,а в профсоюзы идти бесполезно-ОНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ,и существуют для того чтобы собирать взносы на содержание этих жирных котов-нужно идти грабить банк?ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
"PabloEscobar":

Как при чем? O_O
В Российско империи рабочих и крестьян притесняли? Еще как. Их права нарушали? Да сколько угодно. Император был Кровавый? Угу. Вот и выходит что налет был борьбой с царским режимом, а кровавые деньги пошли на финансирование дальнейшей борьбы.
Все зависит от точки зрения :)
31.05.2016 в 12:15

Тут не всё.Кое-чего не хватает.Был такое проект.ПОВОРОТ СЕВЕРНЫХ РЕК.Так сказать апофеоз всего этого .Хорошо что не успели глобальную экологическую и климатическую катастрофу замутить.Наподобие Арала.ДАЖЕ ТОГДА известные уважаемые писатели (Валентин Распутин,Сергей Залыгин,Виктор Астафьев выступили против
"PabloEscobar":

Что ни сделай, всегда найдется известный и уважаемый писатель, который будет недоволен и против.
Я так понимаю это были прототипы современных блогеров, которые лучше всех знают что делать, но сами нифига не делают.
31.05.2016 в 12:20
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Ну да, атомные машины для простых людей - это очень важно! Чтобы потом еще постые люди платили непростые деньги за подобные машины....
31.05.2016 в 12:37
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Ну разумеется отставали.Это даже не обсуждается.Ну и хде ваш сэсэр?Американцы пытались создать коммерческий продукт МАССОВОГО использования.В соснах тратили деньги на создание передвижной АЭС скорее всего для военных целей.Вы разницу понимаете?
"PabloEscobar":

как бы одно другого не исключает.
Ну в самом деле, представьте себе мирный американский автомобиль с ядерным реактором... террористы бы рыдали от счастья.
"1763864":

Какие такие террористы.?Что за термин ? Вот вы мне скажете некто Иосиф Джугашвили(да тот самый который в Закавказье налеты на банки совершал-т.н."эксы" ну в интересал революции конечно же! )он в современной терминологии кем бы сейчас был?
"PabloEscobar":

Повстанцем и борцом с кровавым режимом за права человека.
"1763864":

Переведите мне с вашего албанского.При чем налёт на банк к правам человека?Я вас правильно понял-если вам на работе не продлили контракт,а в профсоюзы идти бесполезно-ОНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ,и существуют для того чтобы собирать взносы на содержание этих жирных котов-нужно идти грабить банк?ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
"PabloEscobar":

Как при чем? O_O
В Российско империи рабочих и крестьян притесняли? Еще как. Их права нарушали? Да сколько угодно. Император был Кровавый? Угу. Вот и выходит что налет был борьбой с царским режимом, а кровавые деньги пошли на финансирование дальнейшей борьбы.
Все зависит от точки зрения :)
"1763864":

Так.Очень хорошо.Теперь давайте по порядку.У моего покойного отца,(жил в одной из деревень Могилевской области.)НЕ БЫЛО ПАСПОРТА.И тут пришло спасение.Забрали в армию.И вот чтобы не возвращаться в этот рай,он после армии поехал на целину(военный билет был,на его основании можно было получить паспорт)и стать полноценным гражданином(в советском смысле этого слова.Крестьянам в колхозах в тот момент, денег не платили.Работали за трудодни,чтобы иметь какие-то деньги (купить мыло например,можно было продать-что нибудь из своего подворья на рынке)Иными словами ,весь этот длинный список самого-самого в мире ,что тут юноша пересмотревший телевизора привел здесь,был создан,бесплатным трудом крестьян.Внимание вам вопрос.1.Нарушались ли права советских крестьян,как при царизме?2.Нужно-ли было идти грабить банки,шоб бороться с крывавым ражимам?:)
31.05.2016 в 12:37
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
"white_ice":

Ага, понимаем, понимаем, проходили. Есть и старый советский анекдот про это.
Училка в советской школе распинается перед детишками про то, как хорошо и распрекрасно живётся детям в Советском Союзе. Через полчаса девочка Маша не выдерживает и начинает реветь горькими слезами. Училка: "Машенька, что с тобой?" Машенька: "Хочу жить в Советском Союююзеееее!!!"
"spt":

Та Машенька была весьма невежественной особой, что являлось, скорее, исключением, нежели правилом. Нынче же подобные "Машеньки", отягощённые лишь потребительскими наклонностями, - норма.
31.05.2016 в 12:43
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.[/quote
Посмотрите какие концепты делал москвич
31.05.2016 в 12:53

Так.Очень хорошо.Теперь давайте по порядку.У моего покойного отца,(жил в одной из деревень Могилевской области.)НЕ БЫЛО ПАСПОРТА.И тут пришло спасение.Забрали в армию.И вот чтобы не возвращаться в этот рай,он после армии поехал на целину(военный билет был,на его основании можно было получить паспорт)и стать полноценным гражданином(в советском смысле этого слова.Крестьянам в колхозах в тот момент, денег не платили.Работали за трудодни,чтобы иметь какие-то деньги (купить мыло например,можно было продать-что нибудь из своего подворья на рынке)Иными словами ,весь этот длинный список самого-самого в мире ,что тут юноша пересмотревший телевизора привел здесь,был создан,бесплатным трудом крестьян.Внимание вам вопрос.1.Нарушались ли права советских крестьян,как при царизме?2.Нужно-ли было идти грабить банки,шоб бороться с крывавым ражимам?:)
"PabloEscobar":

Права крестьян при царизме? Это что вообще? Право пойти и помереть, да?
При царизме, ваш отец вероятно после армии бы попал в город рабочим, трудился на заводе чуть ли не за кусок хлеба и жил в подвале. Может даже в подвале того же завода.
31.05.2016 в 12:58
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Хватит уже, все было хорошо в СССР, до определенной поры.
31.05.2016 в 12:59

Так.Очень хорошо.Теперь давайте по порядку.У моего покойного отца,(жил в одной из деревень Могилевской области.)НЕ БЫЛО ПАСПОРТА.И тут пришло спасение.Забрали в армию.И вот чтобы не возвращаться в этот рай,он после армии поехал на целину(военный билет был,на его основании можно было получить паспорт)и стать полноценным гражданином(в советском смысле этого слова.Крестьянам в колхозах в тот момент, денег не платили.Работали за трудодни,чтобы иметь какие-то деньги (купить мыло например,можно было продать-что нибудь из своего подворья на рынке)Иными словами ,весь этот длинный список самого-самого в мире ,что тут юноша пересмотревший телевизора привел здесь,был создан,бесплатным трудом крестьян.Внимание вам вопрос.1.Нарушались ли права советских крестьян,как при царизме?2.Нужно-ли было идти грабить банки,шоб бороться с крывавым ражимам?:)
"PabloEscobar":

Права крестьян при царизме? Это что вообще? Право пойти и помереть, да?
При царизме, ваш отец вероятно после армии бы попал в город рабочим, трудился на заводе чуть ли не за кусок хлеба и жил в подвале. Может даже в подвале того же завода.
"1763864":

Вы игнорировали мои прямые вопросы и перешли на демагогию.
31.05.2016 в 13:01
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:


Вы такой умный) От куда пишите? Из Израиля?
31.05.2016 в 13:02

Так.Очень хорошо.Теперь давайте по порядку.У моего покойного отца,(жил в одной из деревень Могилевской области.)НЕ БЫЛО ПАСПОРТА.И тут пришло спасение.Забрали в армию.И вот чтобы не возвращаться в этот рай,он после армии поехал на целину(военный билет был,на его основании можно было получить паспорт)и стать полноценным гражданином(в советском смысле этого слова.Крестьянам в колхозах в тот момент, денег не платили.Работали за трудодни,чтобы иметь какие-то деньги (купить мыло например,можно было продать-что нибудь из своего подворья на рынке)Иными словами ,весь этот длинный список самого-самого в мире ,что тут юноша пересмотревший телевизора привел здесь,был создан,бесплатным трудом крестьян.Внимание вам вопрос.1.Нарушались ли права советских крестьян,как при царизме?2.Нужно-ли было идти грабить банки,шоб бороться с крывавым ражимам?:)
"PabloEscobar":

Права крестьян при царизме? Это что вообще? Право пойти и помереть, да?
При царизме, ваш отец вероятно после армии бы попал в город рабочим, трудился на заводе чуть ли не за кусок хлеба и жил в подвале. Может даже в подвале того же завода.
"1763864":

Вы игнорировали мои прямые вопросы и перешли на демагогию.
"PabloEscobar":

Оу, ну ладно, отвечу. Нет. Да.
31.05.2016 в 13:10
Не так. В СССР для простых людей стремились надежно обеспечить все базовые потребности - работа, еда, медицина, образование, жилье. И многого достигли. Безработных, нищих, голодных, необразованных и брошенных практически не было.
"werebeer":

А в США были? Там жили хуже чем в СССР?
А современное общество как раз культивирует терминальный потребительский культ в ущерб всему остальному. Ну вот на хрена "простому человеку" атомомобиль?
"werebeer":

Ах, как хорошо было в СССРе...
Вы такой умный) От куда пишите? Из Израиля?
"atman12":

Модераторам: обратите внимание: я на личности не перехожу :)
Нет, я - беларус и Россия мне не матушка :))))
31.05.2016 в 13:15
А в США были? Там жили хуже чем в СССР?
"Vital:

Это смотря как считать. Белые американцы из среднего класса - заметно лучше. А какие-нибудь негры - лучше и не сравнивать. В среднем - получше жили, и что?
Ах, как хорошо было в СССРе...
"Vital:

В СССР были свои достижения и свои проблемы.
31.05.2016 в 13:16
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Хватит уже, все было хорошо в СССР, до определенной поры.
"kastetd2850":

До какой? Мои родители рассказывали про 40-50е - ничего хорошего не было. Я помню конец 80-х - 90-е - ничего хорошего опять не было. Возможно, в 60-70е было получше, но плохой жизни в СССРе было явно намного больше.
31.05.2016 в 13:21
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

В СССР строили лучшие в мире танки и их было больше всего. Основная задача была, нас должны боятся, и действительно их боялись, но при этом имея такие колоссальные возможности, столько ресурсов, обычные люди жили бедно.
31.05.2016 в 13:22
Надпись Nucleon была бы хорошим предупреждением для спешунов, чтобы не упирались в самый зад. И для учителей тоже.
31.05.2016 в 13:22
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

самый популярный комментарий и самый бестолковый. делали и много
31.05.2016 в 13:24
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

мне кажиться что сейчас на СНГ не придумываю, кроме налогов и законов...
31.05.2016 в 13:25
Vital Key,

вот Вы и показали свою душонку, комментарии излишни...
"atman12":

Не огорчайтесь. На самом деле не все должны думать как Вы. Это нормально.
А то, что я не люблю СССР и недолюбливаю Россию (страну, а не россиян) я никогда не скрывал.
31.05.2016 в 13:28
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":


На самом деле нет ничего страшнее, чем самоуверенный невежа.
Мобильная АЭС "Памир" была построена в 1985 году. Запомните это хорошенько и не лгите на людях.
"Фрэнки":

Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались, но это не важно. Важно, что этого не понимают современные читатели сказок.
31.05.2016 в 13:29
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Хватит уже, все было хорошо в СССР, до определенной поры.
"kastetd2850":

До какой? Мои родители рассказывали про 40-50е - ничего хорошего не было. Я помню конец 80-х - 90-е - ничего хорошего опять не было. Возможно, в 60-70е было получше, но плохой жизни в СССРе было явно намного больше.
"Vital:

Есть такие люди, которым всегда плохо. Не говоря уже о том, что 90-е в СССР - это что-то из области фантастики. Разве что 90й.
31.05.2016 в 13:33
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

В СССР строили лучшие в мире танки и их было больше всего. Основная задача была, нас должны боятся, и действительно их боялись, но при этом имея такие колоссальные возможности, столько ресурсов, обычные люди жили бедно.
"Mister1986":

Основная задача была поддерживать паритет и возможность среагировать на нападение противоположного лагеря - совсем не гипотетическое, учитывая, например, планы США на массированную ядерную атаку СССР, которая не осуществилась во многом благодаря тем самым танковым армиям. И вот эта постоянная необходимость поддерживать паритет, да после невероятно тяжелой и разорительной ВОВ - да, богато жить было сложно. Плюс, само собой, родовые перекосы советской системы, которая прежде всего работала на поддержание самой системы.
31.05.2016 в 13:35
Очень похоже на то, что Константин Сидорович не знает разницы между атомным и ядерным реактором. А она настолько велика, что до сих пор существуют только эксперементальные ядерные реакторы и их, разумеется, до сих пор не используют для получения энергии в промышленных масштабах.
"'Mech":

А не расскажете ли вы про эту разницу, в целях ликвидации всеобщего невежества?
31.05.2016 в 13:37
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Хватит уже, все было хорошо в СССР, до определенной поры.
"kastetd2850":

До какой? Мои родители рассказывали про 40-50е - ничего хорошего не было. Я помню конец 80-х - 90-е - ничего хорошего опять не было. Возможно, в 60-70е было получше, но плохой жизни в СССРе было явно намного больше.
"Vital:

В 70- было хорошо.Свидетельствую.И вот почему.Я был молодой,здоровый,впереди у меня была целая жизнь.Голова из телевизора говорила что в Англии победили лейбористы.А мне было по...ю.Напрягало что ты был что-то должен родине.Одним фактом своего рождения здесь.Я никогда не был с этим согласен.Я никому и ничего не должен.Вызывают в военкомат.Как? ты не комсомолец? Ну-ка быстро в горком комсомола! Ну приняли за пол часа,понятное дело.Вот на этом все держалось,и поэтому в определенный момент рухнуло.
31.05.2016 в 13:38
Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались...
"vacula":

Сразу видно, кто при СССР не жил ) Не большинству, а всем живущим в нем с детства рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. В чем-то это была правда, в чем-то - отрыжки пропаганды, но факт есть факт.
31.05.2016 в 13:40
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Хватит уже, все было хорошо в СССР, до определенной поры.
"kastetd2850":

До какой? Мои родители рассказывали про 40-50е - ничего хорошего не было. Я помню конец 80-х - 90-е - ничего хорошего опять не было. Возможно, в 60-70е было получше, но плохой жизни в СССРе было явно намного больше.
"Vital:

В 70- было хорошо.Свидетельствую.И вот почему.Я был молодой,здоровый,впереди у меня была целая жизнь.Голова из телевизора говорила что в Англии победили лейбористы.А мне было по...ю.Напрягало что ты был что-то должен родине.Одним фактом своего рождения здесь.Я никогда не был с этим согласен.Я никому и ничего не должен.Вызывают в военкомат.Как? ты не комсомолец? Ну-ка быстро в горком комсомола! Ну приняли за пол часа,понятное дело.Вот на этом все держалось,и поэтому в определенный момент рухнуло.
"PabloEscobar":

Предельная реализация принципа "никто никому не должен" известна? Хотя в СССР явно перебарщивали в противоположную сторону, издержки идеологии.
31.05.2016 в 13:41
учитывая, например, планы США на массированную ядерную атаку СССР, которая не осуществилась во многом благодаря тем самым танковым армиям.
"werebeer":

Противопоставить массированной ядерной атаке танковые армии это круто. Это даже круче идей Будённого и Ворошилова о войне кавалерии с танками. Эти персонажи, кстати, не ваши родственники?
31.05.2016 в 13:42
Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались...
"vacula":

Сразу видно, кто при СССР не жил ) Не большинству, а всем живущим в нем с детства рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. В чем-то это была правда, в чем-то - отрыжки пропаганды, но факт есть факт.
"werebeer":

Сразу видно кто лжёт, а кто советскую реальность видел с детства. Так что врите дальше, товарищ сказочник.
31.05.2016 в 13:42
Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались...
"vacula":

Сразу видно, кто при СССР не жил ) Не большинству, а всем живущим в нем с детства рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. В чем-то это была правда, в чем-то - отрыжки пропаганды, но факт есть факт.
"werebeer":

Я жил в СССР, причём уже в вполне осознанные годы. Да, мне рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. Но я видел, что всерьёз это никто не воспринимает. Мы жили по советским меркам неплохо. Но я очень не хотел бы возвращение тех времён...
31.05.2016 в 13:44
учитывая, например, планы США на массированную ядерную атаку СССР, которая не осуществилась во многом благодаря тем самым танковым армиям.
"werebeer":

Противопоставить массированной ядерной атаке танковые армии это круто. Это даже круче идей Будённого и Ворошилова о войне кавалерии с танками. Эти персонажи, кстати, не ваши родственники?
"vacula":

Постыдились бы свое невежество выпячивать. Просто почитайте источники, и узнаете, каким образом танковыми армиями можно блокировать сценарий ядерной войны. А пока я, уж извините, позабавлюсь с вашего ерничанья )
31.05.2016 в 13:46
Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались...
"vacula":

Сразу видно, кто при СССР не жил ) Не большинству, а всем живущим в нем с детства рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. В чем-то это была правда, в чем-то - отрыжки пропаганды, но факт есть факт.
"werebeer":

Сразу видно кто лжёт, а кто советскую реальность видел с детства. Так что врите дальше, товарищ сказочник.
"vacula":

Вы не перестаете меня забавлять ))) А что вас так оскорбило в моих словах, поделитесь, а? Неужели наличие пропаганды в СССР? Или еще что? )
31.05.2016 в 13:47
учитывая, например, планы США на массированную ядерную атаку СССР, которая не осуществилась во многом благодаря тем самым танковым армиям.
"werebeer":

Противопоставить массированной ядерной атаке танковые армии это круто. Это даже круче идей Будённого и Ворошилова о войне кавалерии с танками. Эти персонажи, кстати, не ваши родственники?
"vacula":

Постыдились бы свое невежество выпячивать. Просто почитайте источники, и узнаете, каким образом танковыми армиями можно блокировать сценарий ядерной войны. А пока я, уж извините, позабавлюсь с вашего ерничанья )
"werebeer":

Позабавьтесь со своей глупости. Массированной ядерной атаке можно противопоставить только кавалерию. Ну ещё разве, что истории комментаторов онлайнера. Они тоже хорошо предотвращают ядерный удар.
31.05.2016 в 13:48
Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались...
"vacula":

Сразу видно, кто при СССР не жил ) Не большинству, а всем живущим в нем с детства рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. В чем-то это была правда, в чем-то - отрыжки пропаганды, но факт есть факт.
"werebeer":

Сразу видно кто лжёт, а кто советскую реальность видел с детства. Так что врите дальше, товарищ сказочник.
"vacula":

Вы не перестаете меня забавлять ))) А что вас так оскорбило в моих словах, поделитесь, а? Неужели наличие пропаганды в СССР? Или еще что? )
"werebeer":

Меня в ваших словах не оскорбило ничего. Чужое враньё меня мало беспокоит. Я просто люблю над такими людьми постебаться.
31.05.2016 в 13:49
Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались...
"vacula":

Сразу видно, кто при СССР не жил ) Не большинству, а всем живущим в нем с детства рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. В чем-то это была правда, в чем-то - отрыжки пропаганды, но факт есть факт.
"werebeer":

Я жил в СССР, причём уже в вполне осознанные годы. Да, мне рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. Но я видел, что всерьёз это никто не воспринимает. Мы жили по советским меркам неплохо. Но я очень не хотел бы возвращение тех времён...
"Vital:

Ну, я поиронизировал насчет "не догадывались". Насчет "никто", кстати, вы тоже сильно погорячились, пропаганду мимо ушей пропускали, да, но в целом страну любили. А почему конкретно не хотели бы, можете сформулировать?
31.05.2016 в 13:49
Будущее за велосипедами!
"mydiving":

у нас за тракторами
31.05.2016 в 13:49
учитывая, например, планы США на массированную ядерную атаку СССР, которая не осуществилась во многом благодаря тем самым танковым армиям.
"werebeer":

Противопоставить массированной ядерной атаке танковые армии это круто. Это даже круче идей Будённого и Ворошилова о войне кавалерии с танками. Эти персонажи, кстати, не ваши родственники?
"vacula":

Постыдились бы свое невежество выпячивать. Просто почитайте источники, и узнаете, каким образом танковыми армиями можно блокировать сценарий ядерной войны. А пока я, уж извините, позабавлюсь с вашего ерничанья )
"werebeer":

Позабавьтесь со своей глупости. Массированной ядерной атаке можно противопоставить только кавалерию. Ну ещё разве, что истории комментаторов онлайнера. Они тоже хорошо предотвращают ядерный удар.
"vacula":

Эх, не желает человек слушать хороших советов )
31.05.2016 в 13:50
люблю FORD!
31.05.2016 в 13:51
Ни в коем случае. Мы будем и дальше рассказывать истории о том какой замечательной и передовой страной был Советский Союз. Большинство живших в нём, правда, об этом даже не догадывались...
"vacula":

Сразу видно, кто при СССР не жил ) Не большинству, а всем живущим в нем с детства рассказывали, какой замечательной и передовой страной является Советский Союз. В чем-то это была правда, в чем-то - отрыжки пропаганды, но факт есть факт.
"werebeer":

Сразу видно кто лжёт, а кто советскую реальность видел с детства. Так что врите дальше, товарищ сказочник.
"vacula":

Вы не перестаете меня забавлять ))) А что вас так оскорбило в моих словах, поделитесь, а? Неужели наличие пропаганды в СССР? Или еще что? )
"werebeer":

Меня в ваших словах не оскорбило ничего. Чужое враньё меня мало беспокоит. Я просто люблю над такими людьми постебаться.
"vacula":

Оу, теперь я знаю - на самом-то деле я соврал и в СССР пропаганды не было! Спасибо, что открыли мне глаза!
31.05.2016 в 13:52
Постыдились бы свое невежество выпячивать. Просто почитайте источники, и узнаете, каким образом танковыми армиями можно блокировать сценарий ядерной войны. А пока я, уж извините, позабавлюсь с вашего ерничанья )
"werebeer":

Источники это в разделе Героическая фантастика? Атомные танкисты. Ядерная война СССР против НАТО
Авторы: Владислав Морозов? :)
31.05.2016 в 13:53
китай
31.05.2016 в 13:55
да, но в целом страну любили.
"werebeer":

Кто любил страну? Литовцы? Латыши? Эстонцы? Украинцы? Грузины? Чеченцы? Крымские татары? Люди прошедшие через Гулаг? Зачем вы лжёте? Товарищ, вы обычное трепло.
31.05.2016 в 14:00
Постыдились бы свое невежество выпячивать. Просто почитайте источники, и узнаете, каким образом танковыми армиями можно блокировать сценарий ядерной войны. А пока я, уж извините, позабавлюсь с вашего ерничанья )
"werebeer":

Источники это в разделе Героическая фантастика? Атомные танкисты. Ядерная война СССР против НАТО
Авторы: Владислав Морозов? :)
"Vital:

Нет. Чтобы не тянуть бодягу - танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность. То есть ядерное нападение оставалось, конечно, реализуемым до 1949 и даже позже, но вот итоговые результаты не сильно радовали. Отчасти потому и не рискнули. Точнее чтобы сказать это уже мне надо источники поднимать.
31.05.2016 в 14:03
Очень похоже на то, что Константин Сидорович не знает разницы между атомным и ядерным реактором. А она настолько велика, что до сих пор существуют только эксперементальные ядерные реакторы и их, разумеется, до сих пор не используют для получения энергии в промышленных масштабах.
Это результат реформы образования в РБ?
"'Mech":

И в чем разница? В написании?
31.05.2016 в 14:05
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность. То есть ядерное нападение оставалось, конечно, реализуемым до 1949 и даже позже, но вот итоговые результаты не сильно радовали. Отчасти потому и не рискнули. Точнее чтобы сказать это уже мне надо источники поднимать.
"werebeer":

Каким образом
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность

я так и не понял? Сначала у СССР не было такой ПВО, чтобы не пропустить самолёт с бомбой. А потом американские ракеты уже могли долететь из ФРГ до Москвы.
31.05.2016 в 14:07
Утопичная идея. Слава богу, что она не реализовалась. Трудно представить во, что превратилась бы эта техника в руках идиотов.
"vacula":

Прикольно было бы покупать Нуклеоны после дтп с Копарта )))
31.05.2016 в 14:09
да, но в целом страну любили.
"werebeer":

Кто любил страну? Литовцы? Латыши? Эстонцы? Украинцы? Грузины? Чеченцы? Крымские татары? Люди прошедшие через Гулаг? Зачем вы лжёте? Товарищ, вы обычное трепло.
"vacula":

Да, в том числе и литовцы, и латыши и далее по списку. Не все, само собой. Разные люди были. Но, например, на референдуме о сохранении СССР "за" проголосовало более 76% человек - и это в 1991, когда время было весьма неоднозначное и сложное. Если бы этот референдум провели в 1985, "за" было бы, как я понимаю, процентов 90-95. Забавно общаться с человеком с черно-белым видением мира. Свои, эээ... эпитеты и дефиниции примените, пожалуйста, к себе.
31.05.2016 в 14:11
Эх жаль в серию не пошло, вот бы был размах для радикалов.
31.05.2016 в 14:11
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность. То есть ядерное нападение оставалось, конечно, реализуемым до 1949 и даже позже, но вот итоговые результаты не сильно радовали. Отчасти потому и не рискнули. Точнее чтобы сказать это уже мне надо источники поднимать.
"werebeer":

Каким образом
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность

я так и не понял? Сначала у СССР не было такой ПВО, чтобы не пропустить самолёт с бомбой. А потом американские ракеты уже могли долететь из ФРГ до Москвы.
"Vital:

Не подписываюсь под точностью источника, но что-то вроде такого:
http://freejournal.biz/article1652/index.html
31.05.2016 в 14:14
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность. То есть ядерное нападение оставалось, конечно, реализуемым до 1949 и даже позже, но вот итоговые результаты не сильно радовали. Отчасти потому и не рискнули. Точнее чтобы сказать это уже мне надо источники поднимать.
"werebeer":

Каким образом
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность

я так и не понял? Сначала у СССР не было такой ПВО, чтобы не пропустить самолёт с бомбой. А потом американские ракеты уже могли долететь из ФРГ до Москвы.
"Vital:

И что, американцы бы бомбили ядерными бомбами Берлин, Париж, Швейцарию, и все такое рядом?
31.05.2016 в 14:16
автомобиль на ядерной тяге ? - ха, раскажите это АЭС в Островце..
31.05.2016 в 14:22
да, но в целом страну любили.
"werebeer":

Кто любил страну? Литовцы? Латыши? Эстонцы? Украинцы? Грузины? Чеченцы? Крымские татары? Люди прошедшие через Гулаг? Зачем вы лжёте? Товарищ, вы обычное трепло.
"vacula":

Да, в том числе и литовцы, и латыши и далее по списку. Не все, само собой. Разные люди были. Но, например, на референдуме о сохранении СССР "за" проголосовало более 76% человек - и это в 1991, когда время было весьма неоднозначное и сложное. Если бы этот референдум провели в 1985, "за" было бы, как я понимаю, процентов 90-95. Забавно общаться с человеком с черно-белым видением мира. Свои, эээ... эпитеты и дефиниции примените, пожалуйста, к себе.
"werebeer":

Это тот самый референдум на котором Украина в 90 якобы проголосовала "за", а уже в 91-м проголосовала "против"? Этот тот самый референдум 90-года на котором Зеленоградский район Москвы проголосовал "против"? Я в то время как раз там жил и просто угорал от результатов. Именно из-за любви к СССР Прибалтика, Молдова, Грузия и Армения провели референдумы о независимости? Данные референдума это единственный показатель любви к СССР или есть ещё? У колхозников, получивших паспорта в 74 году, пробовали спрашивать? У жителей Нижнего Новгорода, которые во последней четверти 20 века не могли купить детям молока, пробовали интересоваться? Товарищ, оставьте своё чёрно-белое враньё при себе. Не надо делать громкие заявления от имени других людей.
31.05.2016 в 14:40
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность. То есть ядерное нападение оставалось, конечно, реализуемым до 1949 и даже позже, но вот итоговые результаты не сильно радовали. Отчасти потому и не рискнули. Точнее чтобы сказать это уже мне надо источники поднимать.
"werebeer":

Каким образом
танковые армии, дислоцированные в Европе, банально давали возможность такой ответки со стороны СССР, что реализация сценария ядерной атаки теряла всю свою привлекательность

я так и не понял? Сначала у СССР не было такой ПВО, чтобы не пропустить самолёт с бомбой. А потом американские ракеты уже могли долететь из ФРГ до Москвы.
"Vital:

Не подписываюсь под точностью источника, но что-то вроде такого:
http://freejournal.biz/article1652/index.html
"werebeer":

там только два упоминания про танки
Неизбежную войну предотвращали лишь советские танковые армии, дислоцированные в Восточной Европе, которые в случае конфликта, по расчетам американских экспертов, в течение недели-двух выходили на побережье Атлантического океана.

неделя-две в ядерной войне? А потом по Атлантическому океану вплавь до США?
Так вот, чтоб остановить ответный удар Советов в Европе надо 10 бомб для «стратегической изоляции поля битвы» — то есть, держать Советы в рамках своего континента и не дать возможность их судам, танкам и самолетам выдвинуться в сторону США.

Опять танки через океан?
Я бы тогда больше бы ставил на морскую конницу
31.05.2016 в 14:41
Пустая трата денег...
31.05.2016 в 14:41
да, но в целом страну любили.
"werebeer":

Кто любил страну? Литовцы? Латыши? Эстонцы? Украинцы? Грузины? Чеченцы? Крымские татары? Люди прошедшие через Гулаг? Зачем вы лжёте? Товарищ, вы обычное трепло.
"vacula":

Да, в том числе и литовцы, и латыши и далее по списку. Не все, само собой. Разные люди были. Но, например, на референдуме о сохранении СССР "за" проголосовало более 76% человек - и это в 1991, когда время было весьма неоднозначное и сложное. Если бы этот референдум провели в 1985, "за" было бы, как я понимаю, процентов 90-95. Забавно общаться с человеком с черно-белым видением мира. Свои, эээ... эпитеты и дефиниции примените, пожалуйста, к себе.
"werebeer":

Это тот самый референдум на котором Украина в 90 якобы проголосовала "за", а уже в 91-м проголосовала "против"? Этот тот самый референдум 90-года на котором Зеленоградский район Москвы проголосовал "против"? Я в то время как раз там жил и просто угорал от результатов. Именно из-за любви к СССР Прибалтика, Молдова, Грузия и Армения провели референдумы о независимости? Данные референдума это единственный показатель любви к СССР или есть ещё? У колхозников, получивших паспорта в 74 году, пробовали спрашивать? У жителей Нижнего Новгорода, которые во последней четверти 20 века не могли купить детям молока, пробовали интересоваться? Товарищ, оставьте своё чёрно-белое враньё при себе. Не надо делать громкие заявления от имени других людей.
"vacula":

Справедливости ради, все эти референдумы во всяких Молдовах и Грузиях были организованы в первую очередь местными элитами для получения возможности взять под контроль ресурсы целой республики. Для этого элита вложила в сознание народа, что во всем виноваты русские и стоит только отделиться - ух как заживут. И правда, отделились - ух как зажили. Только не все, а та самая элита.
Так что эти референдумы - не показатель.
31.05.2016 в 14:59
Датчик дождя, парктроник, автозатемнение стекол, большой цветной экран с тачскрином

а на каких это авто есть автозатемнение стёкол?
31.05.2016 в 15:01
да, но в целом страну любили.
"werebeer":

Кто любил страну? Литовцы? Латыши? Эстонцы? Украинцы? Грузины? Чеченцы? Крымские татары? Люди прошедшие через Гулаг? Зачем вы лжёте? Товарищ, вы обычное трепло.
"vacula":

Да, в том числе и литовцы, и латыши и далее по списку. Не все, само собой. Разные люди были. Но, например, на референдуме о сохранении СССР "за" проголосовало более 76% человек - и это в 1991, когда время было весьма неоднозначное и сложное. Если бы этот референдум провели в 1985, "за" было бы, как я понимаю, процентов 90-95. Забавно общаться с человеком с черно-белым видением мира. Свои, эээ... эпитеты и дефиниции примените, пожалуйста, к себе.
"werebeer":

Это тот самый референдум на котором Украина в 90 якобы проголосовала "за", а уже в 91-м проголосовала "против"? Этот тот самый референдум 90-года на котором Зеленоградский район Москвы проголосовал "против"? Я в то время как раз там жил и просто угорал от результатов. Именно из-за любви к СССР Прибалтика, Молдова, Грузия и Армения провели референдумы о независимости? Данные референдума это единственный показатель любви к СССР или есть ещё? У колхозников, получивших паспорта в 74 году, пробовали спрашивать? У жителей Нижнего Новгорода, которые во последней четверти 20 века не могли купить детям молока, пробовали интересоваться?
"vacula":

Да тот самый, на котором Украина проголосована за (без якобы). А что до референдума 91...
На референдуме 1 декабря 90,32 % избирателей поддержали независимость Украины, вместе с тем на референдуме не задавался прямой вопрос о выходе Украины из СССР.

Sapienti sat. Я помню как убеждали людей, что независимость - хорошо, а СНГ - это почти СССР и все будут жить дружно. Например
Только независимая Украина сможет, как равноправный партнёр вступать в любое межгосударственное сообщество с соседями, в первую очередь с наиболее близкой нам Россией.

Это ВС УССР. Чего ж не проголосовать, независимость - дело хорошее.

Ах, Зеленоградский район Москвы проголосовал против? Так это же полностью меняет дело! Тогда все эти 76% - пшик. Ха! Сказано, разные были люди. Поддержка СССР, особенно в 1990-1991, была отнюдь не однозначная.

И нет, референдум это не единственный показатель, просто характерный и доказанный. Что ни говори - а 76% было за сохранение СССР. Этого достаточно для опровержения, а развернутую дискуссию здесь не место устраивать.

Товарищ, оставьте своё чёрно-белое враньё при себе. Не надо делать громкие заявления от имени других людей.
"vacula":

Ну нельзя же так безыскусно и неумело садиться в лужу. Результаты референдума - вранье? Озвучивание ясно выраженной воли народов СССР - это "громкие заявления от имени других людей"? Ха! Старайтесь лучше. И желательно не в стиле "сам дурак", это так по-детски.
31.05.2016 в 15:07

там только два упоминания про танки
Неизбежную войну предотвращали лишь советские танковые армии, дислоцированные в Восточной Европе, которые в случае конфликта, по расчетам американских экспертов, в течение недели-двух выходили на побережье Атлантического океана.

неделя-две в ядерной войне? А потом по Атлантическому океану вплавь до США?
"Vital:

В той ядерной войне? Да. Или вы по привычке меряете тогдашний ядерный потенциал США нынешними мерками?
А потом не надо. Достаточно полного захвата Европы, насколько я понял, это американские стратеги посчитали неприемлемым и искали пути нейтрализации такого развития событий. А пока искали и копили бомбы, СССР сделал свою. Все перешло в стадию холодной войны.
31.05.2016 в 15:13
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

А вы жили то при СССР, что позволяете себе такие высказывания? Или это очередная отработка зарплаты?
31.05.2016 в 15:28
Неправильно как раз "в Украине"
"werebeer":
Для неграмотных школьников может быть и так.
"PLUABYLT":

Ну да, веками миллионы людей были все как один неграмотными школьниками :)
"На Украине" - устоявшееся сочетание, что не удивительно, если вспомнить происхождение слова - буквально "на окраине". Это просто у нынешних украинцев из особо глупых самолюбие страдает, что их не как "нормальные страны" именуют. Были бы умные, просто посмеялись бы - признаки "нормальной страны" совсем, совсем другие - или даже погордились бы, ведь фактически они аналог американских пионеров, получается. Впрочем, это уже совсем не по теме.
"werebeer":


Уууу очень уж толсто. В аналоге социалистического утопизма все идет по плану ROFL.
"JonnyMadDog":

Я и не думал никого троллить, просто сказал, как считаю. Это у вас какие-то личные аберрации.
"werebeer":


Я понимаю, что вы не троллите. И это печально. Посему, отвечаю вам ровно таким же языком - все просто. Похожую на вашу риторику, кстати, недавно видел по БТ. Отдел идеологии не дремлет? :)
31.05.2016 в 15:31
Vital Key, Золотые годы были при СССР! Просто реалии нужно было видеть, демократически настроенный вы человек)
31.05.2016 в 15:41
Если бы все таки сделали такие машины, на них бы пришлось собирать деньги, эдак жизней 10...
31.05.2016 в 16:08
а я, бы для города 400 сильный оставлял бы!))))
31.05.2016 в 16:11
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Да ладно. В СССР для простых людей яблочки и остальные фрукты облучали радиацией, что б не гнили долго и втюхивали так, как будто это полезно. Всё для людей))
31.05.2016 в 16:14
Ford - вот это великая марка авто, не то что распиаренные нынче BMW или Мерседес.
31.05.2016 в 16:16
Вообще-то американцы не бросили идею создания атомобиля. Уж не помню как зовут компанию, но она выкупила права на NUCLEON и изменила дизайн на современный. Также дорабатывает реактор. Недавно делали опытные испытания. Как признался директор трудности есть, но они хотят первую рабочую модель представить в 2025 году. Видимо что-то у них получилось.
Кстати советы атомопоезд начали делать лишь потому что американцы его начали делать. И ещё. Самый маленький ядерный реактор в мире это белорусский. разработан ещё в советские годы и переплюнуть его пока никому не удалось. Он умещается в 20 тонном грузовике.
Как по мне будущее всётаки за электромашинами на планете и ядерноводородными двигателями в космосе. Тем более что в космосе водород можно найти в готовом виде, а воды много в замороженном виде. А вот на планете попытка игры с водородом грозит катастрофой.
31.05.2016 в 16:18
Причем здесь год :)
Речь о принципиальной недостижимости уровня советских разработок даже сейчас.
До Памира в 1961 году появилась ТЭС-3 — транспортабельная атомная электростанция, перевозимая на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10
"Misterfin":


скажите, пожалуйста, а какова была судьба обслуживающего персонала подобных переждвижных станций? так же очень интересно, у ребят, служивших в тех(той) части, согласия спросили рассказав о последствиях?

не вижу "понта" хвастать очередной душегубкой своего же собственного народа...
31.05.2016 в 16:20
Vital Key, Золотые годы были при СССР! Просто реалии нужно было видеть, демократически настроенный вы человек)
"your-thing":

Для слуг народа, может, они золотыми и были. А остальных гребли под одну гребёнку. У работящих отбирали, ленивым давали и рассказывали сказки как хорошо мы живём.
Что-то мне это напоминает из современной истории...
31.05.2016 в 16:29
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Ресурса для всех не хватало,люди делились на простых людей и хороших людей.
31.05.2016 в 16:33
Причем здесь год :)
Речь о принципиальной недостижимости уровня советских разработок даже сейчас.
До Памира в 1961 году появилась ТЭС-3 — транспортабельная атомная электростанция, перевозимая на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10
"Misterfin":


скажите, пожалуйста, а какова была судьба обслуживающего персонала подобных переждвижных станций? так же очень интересно, у ребят, служивших в тех(той) части, согласия спросили рассказав о последствиях?

не вижу "понта" хвастать очередной душегубкой своего же собственного народа...
"itrueman":

А какая судьба персонала, скажем японской атомной АЭС? Или им можно душегубить собственный народ?
31.05.2016 в 16:38
Vital Key, ну придумали форд атоммобиль. И толку, где они? В СССР была копейка, которая работала на ура, и нива, которая была первым массовым внедорожником.
31.05.2016 в 16:39
Причем здесь год :)
Речь о принципиальной недостижимости уровня советских разработок даже сейчас.
До Памира в 1961 году появилась ТЭС-3 — транспортабельная атомная электростанция, перевозимая на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10.
"Misterfin":


на счет недостижимости, вы это перегнули палку... в США уже как почти 20 лет на службе истребители 5го поколения, в то время как в России вот вот пройдет испытание прототип самолета того самого 5го поколения.
А что вы скажете на счет электронники и робототехники, хим промышленности?

практически все, от тюбика для зубной пастны до чайника, все то, что вы используете в своей жизни каждый день, было изобретено на западе, большинство в США...

в СССР всем в голову вбивали о превосходствено во всем, в т.ч. и военном, быстрой победе малой кровью, войне на чужой территории, а как дошло до дела, то, если бы не погодные условия, сгорели бы все в печах вермахта...

не надо делать подобную ошибку повтороно..., что бы сейчас не "постили" российские таблоиды о новом "чудо оружии", все это блеф, в противном бы случае, это бы тихо заступило на службу без лишней оглазки...

страна с 1й экономикой априори не может выступать в роли догоняющего, "сраная" кофейня Starbucks имеет оборот больше чем бюджет нашей страны..

вы можене ненавидеть, желать погибели, но не надо недоценивать потенциальных противников, а главное, не надо терять уважения, иначе вам это боком станет...
31.05.2016 в 16:44
BFV Сегодня в 16:33
itrueman:
Misterfin:
Причем здесь год :)
Речь о принципиальной недостижимости уровня советских разработок даже сейчас.
До Памира в 1961 году появилась ТЭС-3 — транспортабельная атомная электростанция, перевозимая на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10
скажите, пожалуйста, а какова была судьба обслуживающего персонала подобных переждвижных станций? так же очень интересно, у ребят, служивших в тех(той) части, согласия спросили рассказав о последствиях?
не вижу "понта" хвастать очередной душегубкой своего же собственного народа...
А какая судьба персонала, скажем японской атомной АЭС? Или им можно душегубить собственный народ
"BFV":


разница в том, что реактор стационарного базирования имеет защиту позволяющуу эсплуатировать его без вреда для здоровья обслуживающего персонала...
к тому же, не надо в одну гребенку брать случай техногенной катострофы, вызванной природным катоклизмом и штатную работу "чудо" машины...

ЗЫ:
, а вообще, чувство, что я отвечаю вчерашнему "выпускнику", взрослый и разумный бы подобну чушь не ляпнул... :), господи, до чего дошел я ... все... пора заканчивать
31.05.2016 в 16:48
Белорусские сельские жители только в 75 году получили паспорт :) Это на заметку тем, кто настольгирует по "славному прошлому CCCР".
31.05.2016 в 16:50

в СССР всем в голову вбивали о превосходствено во всем, в т.ч. и военном, быстрой победе малой кровью, войне на чужой территории, а как дошло до дела, то, если бы не погодные условия, сгорели бы все в печах вермахта...
"itrueman":

Если бы не погодные условия, блицкрига бы не вышло, утопли бы. Лето было жарким, непроходимые болота внезапно стали дырками в обороне.
31.05.2016 в 16:52
BFV Сегодня в 16:33
itrueman:
Misterfin:
Причем здесь год :)
Речь о принципиальной недостижимости уровня советских разработок даже сейчас.
До Памира в 1961 году появилась ТЭС-3 — транспортабельная атомная электростанция, перевозимая на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10
скажите, пожалуйста, а какова была судьба обслуживающего персонала подобных переждвижных станций? так же очень интересно, у ребят, служивших в тех(той) части, согласия спросили рассказав о последствиях?
не вижу "понта" хвастать очередной душегубкой своего же собственного народа...
А какая судьба персонала, скажем японской атомной АЭС? Или им можно душегубить собственный народ
"BFV":


разница в том, что реактор стационарного базирования имеет защиту позволяющуу эсплуатировать его без вреда для здоровья обслуживающего персонала...
к тому же, не надо в одну гребенку брать случай техногенной катострофы, вызванной природным катоклизмом и штатную работу "чудо" машины...

ЗЫ:
, а вообще, чувство, что я отвечаю вчерашнему "выпускнику", взрослый и разумный бы подобну чушь не ляпнул... :), господи, до чего дошел я ... все... пора заканчивать
"itrueman":

Залитые генераторы в открытом подвале это природный катаклизм? Я склонен считать это просто халатностью.
31.05.2016 в 16:56
Дизайн просто рвет новые иномарки
31.05.2016 в 16:59
парковка под окном у соседа приобрела бы двусмысленный характер
31.05.2016 в 17:09
В США хотябы пытались.
31.05.2016 в 17:16
BFV Сегодня в 16:33
itrueman:
Misterfin:
Причем здесь год :)
Речь о принципиальной недостижимости уровня советских разработок даже сейчас.
До Памира в 1961 году появилась ТЭС-3 — транспортабельная атомная электростанция, перевозимая на четырёх самоходных гусеничных шасси, созданных на базе тяжёлого танка Т-10
скажите, пожалуйста, а какова была судьба обслуживающего персонала подобных переждвижных станций? так же очень интересно, у ребят, служивших в тех(той) части, согласия спросили рассказав о последствиях?
не вижу "понта" хвастать очередной душегубкой своего же собственного народа...
А какая судьба персонала, скажем японской атомной АЭС? Или им можно душегубить собственный народ
"BFV":


разница в том, что реактор стационарного базирования имеет защиту позволяющуу эсплуатировать его без вреда для здоровья обслуживающего персонала...
к тому же, не надо в одну гребенку брать случай техногенной катострофы, вызванной природным катоклизмом и штатную работу "чудо" машины...

ЗЫ:
, а вообще, чувство, что я отвечаю вчерашнему "выпускнику", взрослый и разумный бы подобну чушь не ляпнул... :), господи, до чего дошел я ... все... пора заканчивать
"itrueman":

Взрослый и разумный не ляпнул бы чушь про эксплуатацию без вреда. Работа на любой АЭС вредна. Излучение накапливается. Да, в подвижных защита меньше, следовательно время одной смены надо делать меньше, чтобы вписаться в нормы. Если у вас есть конкретные факты какую дозу получали операторы мобильных станций, тогда скажите. А иначе, да, заканчивайте
31.05.2016 в 17:25
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Да и сейчас, "если че" то "вы" во всем виноваты )))
31.05.2016 в 17:28
форд молодец
31.05.2016 в 17:57
Vital Key, А Форд, конечно, по ночам плохо спал - все думал: "Как бы это простым людям помочь... А дай-ка конвеер запилю на автозавод! Сразу 80 процентов рабочих можно будет уволить нафиг! И станет им хорошо - на работу ходить не надо." Вы серьезно? Сколько Вам лет? Миром правит БАБЛО, и по обе стороны железного занавеса элита всегда воспринимала "простых людей", как расходный материал. Или просто лишний раз плюнуть в историю своей страны - бесценно?
31.05.2016 в 18:07
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:


в точку, и что самое печальное - с тех пор ничего не изменилось
31.05.2016 в 18:11
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:


И слава богу, что про понятие маркетинга мы узнали относительно недавно, да и то - ничего полезного в жизнь оно не привнесло.
31.05.2016 в 18:14
Vital Key,

Да и про бритву Оккама тебе не мешало бы почитать.;)
31.05.2016 в 18:33
да, но в целом страну любили.
"werebeer":

Кто любил страну? Литовцы? Латыши? Эстонцы? Украинцы? Грузины? Чеченцы? Крымские татары? Люди прошедшие через Гулаг? Зачем вы лжёте? Товарищ, вы обычное трепло.
"vacula":


Он может и трепло, но кто-то тут явно дурачок.
31.05.2016 в 18:33
Vital Key, А Форд, конечно, по ночам плохо спал - все думал: "Как бы это простым людям помочь... А дай-ка конвеер запилю на автозавод! Сразу 80 процентов рабочих можно будет уволить нафиг! И станет им хорошо - на работу ходить не надо." Вы серьезно? Сколько Вам лет? Миром правит БАБЛО, и по обе стороны железного занавеса элита всегда воспринимала "простых людей", как расходный материал. Или просто лишний раз плюнуть в историю своей страны - бесценно?
"ПроходилМимо":

Не совсем так. Форд придумал конвейер для того, что авто был доступен среднему классу, т.к. до этого он был роскошью. Поэтому рабочие не только приносили ему бабло, но и могли быть покупателем своей же продукции. Но конечно он не думал о том, как хорошо будет рабочему с автомобилем. Его интересовали объемы продаж. Т.е БАБЛО, тут вы правы
31.05.2016 в 18:39
если бы не погодные условия, сгорели бы все в печах вермахта...
"itrueman":


Тебя явно надо посадить, хоть и не поможет.
31.05.2016 в 19:48
На самом деле американцы в то время далеко отставали от СССР. У нас в Соснах даже была разработана и построена передвижная мобильная АЭС Памир с зарядкой топлива на 5 лет. Реакторный и турбогенераторные блоки размещалась на шасси двух автомобильных седельных тягачей МАЗ-537. Все это прекрасно работало. Ничего подобного в других странах даже не проектировалось.
"Misterfin":

Потому, что никому не нужно было.
"Кхаджит":

Уверены?
- Внедрение в стране единой энергетической системы, единственной в мире для таких больших по площадям государств. Аналогов её до сих пор нет.
- Единая геологическая карта для всей страны, по которой до сих пор можно прогнозировать местонахождения различных полезных ископаемых. Ни в одной крупной страны мира такой карты до сих пор нет.
- Первая в мире установка для управляемого термоядерного синтеза типа ТОКАМАК.
- Первая в мире передвижная установка для запуска баллистических ракет на базе железнодорожных вагонов, аналогов которой в мире также до сих пор нет.
- Первая в мире атомная подводная лодка с двухслойным сварным корпусом, способная работать на глубинах свыше 600 метров.
- Первая в мире атомная подводная лодка со сварным корпусом из титана, способная погружаться на глубину до тысячи метров.
- Первый в мире самолет с изменяемой геометрией крыла.
- Первый в мире самолет с вертикальным подъемом и посадкой.
- Первый в мире реактивный пассажирский лайнер.
- Первый в мире сверхзвуковой пассажирский лайнер.
- Более 40% мировой пассажирской авиации во второй половине двадцатого века были оснащены Советскими самолетами.
- Первый в мире «экраноплан», своеобразный летающий гибрид морского корабля и самолет, прошедший испытания в конце восьмидесятых годов и аналогов которого до сих пор в мире нет.
- Первый в мире гигантский транспортный самолет, способный перевозить по воздуху свыше 250 тонн полезного груза.
- Первый в мире корабль на подводных крыльях.
- Первая в мире контактная стыковая сварка крупногабаритных корпусов дизельных двигателей тепловозов и морских судов.
- Первая в мире промышленная контактная стыковая сварка труб магистральных трубопроводов в полевых условиях.
- Первый и единственный в мире карусельный станок для обработки корпусов гидротурбин с диаметром планшайбы в 15 метров.
- Первый в мире большегрузный самосвал грузоподъемностью в 850 т. для месторождений угля и железной руды в южной Якутии.
- Шагающие экскаваторы большой мощности с объемом ковша свыше 150 кубометров.
- Плавучие драги большой мощности для добычи золота и редкоземельных минералов со дна рек.
Это только навскидку...
"white_ice":

А теперь расскажите, как это всё помогло жить обычным, простым и не прикорытным людям? Особенно СЕЙЧАС
31.05.2016 в 19:53
если бы не погодные условия, сгорели бы все в печах вермахта...
"itrueman":


Тебя явно надо посадить, хоть и не поможет.
"Deprivate":

в России за такие слова уже легко срок дается
31.05.2016 в 20:09
у нас и сейчас бсср и все как было так и не изменилось хотя нет раньше жилье бесплатно давали а сейчас только дойка .
31.05.2016 в 20:38
Vital Key, А лучше "изобретать" изначально провальные проекты, пилить деньги выделенные на это? ) --- но фактически бесплатный источник энергии --- в каком месте это бесплатно? ) А как быть с авариями, где реактор разрушиться? А угон машины террористами или просто больными фанатиками?
Просто разумные люди сразу просчитали такие иски, улыбнулись и пошли изобретать нужную на то время ракету САТАНУ
31.05.2016 в 20:41
Igemon, это помогло именно жить, не допустив глобального военного конфликта
31.05.2016 в 21:05
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

В СССР за данный утопичный проект даже не брались, покольку здраво рассчитав все параметры атомобиля стало понятно что идея бредовая и нереализуемая никак.
31.05.2016 в 21:13
Vital Key, как-бы под Минском пытались делать компактные реакторы, но чернобыль увы(
31.05.2016 в 21:15
"
Правда, еще без спутников. Автомобиль предполагал наличие компьютера, который считывал бы данные о проделанном пути и поворотах, а также анализировал полученную через датчики информацию о дорожной обстановке, скорости и т. д. На основе всего этого система могла бы построить маршрут по заранее составленной и установленной на компьютере карте.....
Датчик дождя, парктроник, автозатемнение стекол, большой цветной экран с тачскрином — появление всех этих обыденных сегодня хитростей было предсказано в Seattle-ite XXI."

1960 год... мы в это время мечтали начать выпускать ВАЗ.
31.05.2016 в 21:17
параметры атомобиля стало понятно что идея бредовая и нереализуемая никак.
"Dreamer2008":


+100500 поэтому занялись производством "атомного" самолета :)))

atomoletЯдерный летающий монстр. Как в СССР строили атомный самолет

Просто приоритеты у наших народов всегда были разные...
31.05.2016 в 21:20
Vital Key, А Форд, конечно, по ночам плохо спал - все думал: "Как бы это простым людям помочь... А дай-ка конвеер запилю на автозавод! Сразу 80 процентов рабочих можно будет уволить нафиг! И станет им хорошо - на работу ходить не надо." Вы серьезно? Сколько Вам лет? Миром правит БАБЛО, и по обе стороны железного занавеса элита всегда воспринимала "простых людей", как расходный материал. Или просто лишний раз плюнуть в историю своей страны - бесценно?
"ПроходилМимо":


Как бы относятся одинаково.. а народ живет по-разному.. Даже не берем США или скандинавов - Польша, Чехия и т.д...

У нас что реально отсутствует ген разума и трудолюбия?
31.05.2016 в 21:21
Белорусские сельские жители только в 75 году получили паспорт :) Это на заметку тем, кто настольгирует по "славному прошлому CCCР".
"Dranikzzz":


Да уж.. тогда им было не до навигации в авто и стекло с автозатемнением :(((
31.05.2016 в 21:34
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:


Сейчас всё то придумали в СССР для оборонки, на 90% используется в быту. Учите историю молодой человек.
31.05.2016 в 21:37
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

очередной бот ноющий про а вот в ссср ....... Ты про СССР хрень не неси это история благодаря которой ты квакаешь здесь и мечешь свои высеры ничего не понимая
31.05.2016 в 21:45
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

В СССР за данный утопичный проект даже не брались, покольку здраво рассчитав все параметры атомобиля стало понятно что идея бредовая и нереализуемая никак.
"Dreamer2008":

в ссср за личные автомобили вообще особо не брались. никто ничего не считал. в приоритете военка. остальное как-нибудь само. поэтому не надо приписывать успехи там где их не было.
31.05.2016 в 21:55
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

В СССР за данный утопичный проект даже не брались, покольку здраво рассчитав все параметры атомобиля стало понятно что идея бредовая и нереализуемая никак.
"Dreamer2008":

Дело в том, что в 60-х это было не так очевидно. Эйфория от применения ядерной энергии была велика и считалось, что еще чуть-чуть - и компактный безопасный ядерный реактор изобретут. Точно так в СССР считалось, что термоядерный реактор - дело 10-15 лет. Жизнь показала, что идея бредовая, да.
С другой стороны, в качестве шоу-кара для привлечения публики этот форд очень хорош. В конце-концов, подавляющее большинство концепткаров с нестандартными силовыми установками, компоновкой и т.д. так и остались концептами
31.05.2016 в 21:57
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

В СССР за данный утопичный проект даже не брались, покольку здраво рассчитав все параметры атомобиля стало понятно что идея бредовая и нереализуемая никак.
"Dreamer2008":

в ссср за личные автомобили вообще особо не брались. никто ничего не считал. в приоритете военка. остальное как-нибудь само. поэтому не надо приписывать успехи там где их не было.
"alex_mil":

Не только брались, но и довольно успешно экспортировали. Москвич одно время больше на экспорт работал, нежели на внутренний рынок
31.05.2016 в 22:02
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Бред???!
31.05.2016 в 22:09
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

В СССР за данный утопичный проект даже не брались, покольку здраво рассчитав все параметры атомобиля стало понятно что идея бредовая и нереализуемая никак.
"Dreamer2008":

в ссср за личные автомобили вообще особо не брались. никто ничего не считал. в приоритете военка. остальное как-нибудь само. поэтому не надо приписывать успехи там где их не было.
"alex_mil":

Не только брались, но и довольно успешно экспортировали. Москвич одно время больше на экспорт работал, нежели на внутренний рынок
"BFV":

москвич? это который форд построил? )))))
31.05.2016 в 22:34
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Не совсем, еще строили "светлое будущее" для себя и всего мира - мол сейчас напряжемся и вот-вот уже совсем скоро начнётся рай.
31.05.2016 в 23:27
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

общество потребления не способно создавать чтото прогрессивное с зазором на будущее. Но это сложно понять тем, кто думает о лишем гамбургере сегодня, а не том, как накормить всю планету завтра
31.05.2016 в 23:36
А вот у нас буханка какой была в 70-х такой и сейчас с конвейера сходит
31.05.2016 в 23:39
Сколько работы, проектировали, чертили, считали экономику проекта...
31.05.2016 в 23:39
А вот у нас буханка какой была в 70-х такой и сейчас с конвейера сходит
"user_375295370977":

И ведь покупают)
зачем что-то другое делать!
31.05.2016 в 23:42
А вот у нас буханка какой была в 70-х такой и сейчас с конвейера сходит
"user_375295370977":

с фиатом тоже самое. как построили завод итальянцы так он 50 лет и штамповал жигули
31.05.2016 в 23:58
white_ice, если б этот ТОКАМАК еще и работал, цены б ему не было.
01.06.2016 в 0:16
А в СССР тем временем не было наркотиков и бесплатная была медицина, выбирай, что Важнее, автомобиль за деньги, или здоровье бесплатное, спорт, квартира, инфраструктура и прочие прелести.
01.06.2016 в 0:17
Сколько коментов пришлось бы переписать или просто удалить, если бы люди поинтересовались, и нашли таки статью из популярной механики (похоже на правду ,вроде не помойное издание) http://www.popmech.ru/vehicles/57056-prokatitsya-s-atomom/, в которой описана история создания атомного автомобиля в СССР
01.06.2016 в 0:30
Странно , читал в бумажном варианте ПМ вроде в 2010-м , но пометки о первоапрельском розыгрыше не помню((((
01.06.2016 в 0:55
в СССР был ядерный самолёт-бомбордировщик
01.06.2016 в 1:23
Vital Key, за свои слова отвечать не мешало бы.
01.06.2016 в 1:32
Когда говорят про музей форда, обычно говорят детройт. Да дирборн это тоже самостоятельный город, но это пригород детройта.
01.06.2016 в 7:52
Vital Key, за свои слова отвечать не мешало бы.
"alonzo":

Бросьте свои совково-ГБшные замашки. Я высказал своё мнение, это мнение поддержало большинство пользователей. А у Вас фашиско-совковое мЫшление "ты думаешь не так как я и за это ответишь!"
Самое страшное - такие к власти рвутся...
01.06.2016 в 8:08
Самое страшное - такие к власти рвутся...
"Vital:

Да уж. Старая песня Цоя опять актуальна

Дети Минут

Один любит рок, другой любит сок,
А третий идет по стране чудес,
А четвертый все поет о трех-четырех.
Но какой в этом прок? Какой в этом прок?
Раньше у нас было так много комнат,
Полных людей, полных идей.
А сейчас — ничего, только рыба гниет
С головы у фашистских детей.
ПРИПЕВ:
Дети минут никогда не поймут
Круговорота часов.
И придут на порог, и сломают дверь,
И расколят чашки весов.
Они не верят в победы добра над злом,
Как в победы зла над добром.
Они знают, что у них есть только серый день.
И они хотят жить этим днем.
Дети минут.
И один все кричит, а другой все молчит,
Ну а третий торчит, забивая болты.
А машине, которая шла на восток, обломали рога менты.
И я хотел бы спросить почему и зачем
Ты повесил на грудь золотую медаль?
В этом зале все думают так же, как ты,
А ты смотришь вдаль, ты смотришь вдаль.
ПРИПЕВ.
А еще я хотел бы узнать, почему
Так легко променяли вы море на таз?
Но друзья тут же хором ответили мне:
Ты не с нами, значит, ты против нас.
Но если это проблема, то она так мелка,
Если это задача, то она так легка.
Это дети минут ломают дверь,
Не заметив, что на ней нет замка.
ПРИПЕВ.
Улицы ждут ваших слез,
Улицы ждут ваших слез.
01.06.2016 в 8:44
жизнь все расставила по своим местам cccр развалился не просто так, и тем странее сегодня видеть комментарии тоскующих о колбасе сделанной из настоящего мяса и о величии союза не было ни того ни другого!
01.06.2016 в 11:01
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

Ерунду говорите. В СССР проектировался пассажирский самолет.
01.06.2016 в 14:44
Vital Key, за свои слова отвечать не мешало бы.
"alonzo":

Бросьте свои совково-ГБшные замашки. Я высказал своё мнение, это мнение поддержало большинство пользователей. А у Вас фашиско-совковое мЫшление "ты думаешь не так как я и за это ответишь!"
Самое страшное - такие к власти рвутся...
"Vital:

Так-так-так! А давайте препарируем подсознательное в этих дурнопахнущих пассажах. Это получается, что если твое мнение поддержало большинство, то за него отвечать (нести ответственность) не надо. Психология толпы, хе-хе - "ну, все громили, и я громил, что тут какого?". Желание оказаться на стороне большинства усугубляет картину. Требование ответственности за слова сопровождается ужасом в стиле "это совок и фашизм", что приводит к выводу - заметны признаки инфантилизма либо либертарианства, отягощенного инфантилизмом. Источник слов также не приемлет наличия во власти тех, кто требует ответственности за поступки - стало быть, еще и склонен к анархии и вседозволенности.
На правах троллинга, но, впрочем - "сказка ложь, да в ней намек".
01.06.2016 в 16:30
Это получается, что если твое мнение поддержало большинство, то за него отвечать (нести ответственность) не надо.
"werebeer":

:))))
Для меня, честно говоря, звучит дико, вдумайтесь "нести ответственность ЗА СВОЁ МНЕНИЕ"!!!
01.06.2016 в 17:52
Это получается, что если твое мнение поддержало большинство, то за него отвечать (нести ответственность) не надо.
"werebeer":

:))))
Для меня, честно говоря, звучит дико, вдумайтесь "нести ответственность ЗА СВОЁ МНЕНИЕ"!!!
"Vital:

А для меня это очевидно. Иначе будет получаться примерно так (примивитизируя и утрируя): "есть мнение, что он виноват и его надо расстрелять" - "хорошо" - "бум!". Несет ли ответственность тот, кто высказался про "есть мнение"? Да, наряду с теми, кто сказал "хорошо" и сделал "бум".
02.06.2016 в 7:38
А для меня это очевидно. Иначе будет получаться примерно так (примивитизируя и утрируя): "есть мнение, что он виноват и его надо расстрелять" - "хорошо" - "бум!". Несет ли ответственность тот, кто высказался про "есть мнение"? Да, наряду с теми, кто сказал "хорошо" и сделал "бум".
"werebeer":

Вдумайтесь, уважаемый!!! На основе мнения никто никого не расстреливает. Расстреливают на основе приказа. А за приказы (команды) действительно нужно отвечать. А вот расстреливать за "неправильное" мнение - фашизм (Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.)
02.06.2016 в 8:32
А для меня это очевидно. Иначе будет получаться примерно так (примивитизируя и утрируя): "есть мнение, что он виноват и его надо расстрелять" - "хорошо" - "бум!". Несет ли ответственность тот, кто высказался про "есть мнение"? Да, наряду с теми, кто сказал "хорошо" и сделал "бум".
"werebeer":

Вдумайтесь, уважаемый!!! На основе мнения никто никого не расстреливает. Расстреливают на основе приказа. А за приказы (команды) действительно нужно отвечать. А вот расстреливать за "неправильное" мнение - фашизм (Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.)
"Vital:

Ну как бы если тот же тов. Сталин скажет свое мнение, то спустившись по цепочке оно оформится в приказы и действия. А Сталин такой типа - а что такое, я просто высказал свое мнение, а если они чего-то не верно поняли, так это они виноваты, а я весь в белом.
02.06.2016 в 9:57
Ну как бы если тот же тов. Сталин скажет свое мнение, то спустившись по цепочке оно оформится в приказы и действия. А Сталин такой типа - а что такое, я просто высказал свое мнение, а если они чего-то не верно поняли, так это они виноваты, а я весь в белом.
"1763864":

Во-первых, должностные лица при исполнении обязанностей говорят от не от своего имени, а от имени своей должности. За свои слова они должны отвечать. И если уж сильно хотят высказать личное мнение, обязательно должны уточнять, что это их личное мнение.
Во-вторых, в странах с демократическим институтом власти никто не станет выполнять "мнение" правителя не оформленное документально. А оформленное документально это уже не мнение, а приказ, за который нужно действительно отвечать.
В-третьих, Сталин - плохой пример. При нём как раз-таки за мнение, отличное от генеральной линии, расстреливали. И сомневаюсь, что найдётся много людей, которые скажут, что это нормально.
В-четвёртых, давайте оставим этот пустой спор не по теме.
02.06.2016 в 10:25
Ну как бы если тот же тов. Сталин скажет свое мнение, то спустившись по цепочке оно оформится в приказы и действия. А Сталин такой типа - а что такое, я просто высказал свое мнение, а если они чего-то не верно поняли, так это они виноваты, а я весь в белом.
"1763864":

Во-первых, должностные лица при исполнении обязанностей говорят от не от своего имени, а от имени своей должности. За свои слова они должны отвечать. И если уж сильно хотят высказать личное мнение, обязательно должны уточнять, что это их личное мнение.
Во-вторых, в странах с демократическим институтом власти никто не станет выполнять "мнение" правителя не оформленное документально. А оформленное документально это уже не мнение, а приказ, за который нужно действительно отвечать.
В-третьих, Сталин - плохой пример. При нём как раз-таки за мнение, отличное от генеральной линии, расстреливали. И сомневаюсь, что найдётся много людей, которые скажут, что это нормально.
В-четвёртых, давайте оставим этот пустой спор не по теме.
"Vital:

- личное мнение начальника - руководство к действию для подчиненного. как минимум серьезно считаться с ним приходится.
- станут. просить бумажек для прикрытия будут в странах с развитой бюрократией, не важно демократия там или еще что. и не факт еще что эту бумажку получат.
- почему плохой пример? а сейчас что изменилось? только мера пресечения. выйдите на улицу в сша и выскажитесь отрицательно про афроамериканцев. или лица нетрадиционной ориентации. всего лишь мнение, но идет вразрез с генеральной линией и можно получить проблем на голову.
- можете не отвечать.
02.06.2016 в 11:45
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

А в СССР 15 лет назад закончилась война, уничтожившая всю европейскую часть и 27 млн населения. Так что были занятия поважнее, чем постройки автомобилей.
02.06.2016 в 12:02
Мини ядерная бомба, а представить что они паровозиком столкутся, - эпопея
02.06.2016 в 13:09
А для меня это очевидно. Иначе будет получаться примерно так (примивитизируя и утрируя): "есть мнение, что он виноват и его надо расстрелять" - "хорошо" - "бум!". Несет ли ответственность тот, кто высказался про "есть мнение"? Да, наряду с теми, кто сказал "хорошо" и сделал "бум".
"werebeer":

Вдумайтесь, уважаемый!!! На основе мнения никто никого не расстреливает. Расстреливают на основе приказа. А за приказы (команды) действительно нужно отвечать. А вот расстреливать за "неправильное" мнение - фашизм (Форма открытой диктатуры с опорой на расизм и шовинизм, направленная на искоренение демократии, на установление режима жестокой реакции и на подготовку агрессивных войн.)
"Vital:

Нет, расстреливать за неправильное мнение, это не то чтобы фашизм - фашисты в основном малость за другое расстреливали - но, безусловно, не свидетельство свободы. Однако же вы действительно думаете, что высказанное мнение не может повлиять на развитие событий? Еще как может. Предельное выражение такого явления, например, суд Линча. Но это только предельное. На деле есть неисчислимое множество вариантов, как можно влиять подспудно и не так явно... и даже не желая того. И высказавший мнение разделяет ответственность за все эти последствия. Вот как-то так.
02.06.2016 в 13:10
Во-вторых, в странах с демократическим институтом власти никто не станет выполнять "мнение" правителя не оформленное документально. А оформленное документально это уже не мнение, а приказ, за который нужно действительно отвечать.
"Vital:

Я очень, очень долго смеялся. Вы юны и наивны?
02.06.2016 в 16:02
Vital Key, а ты про Волгу-Атом почитай, в отличии от американских грёз, в СССР был сделан рабочий экземпляр!!!
02.06.2016 в 21:22
Сколько коментов пришлось бы переписать или просто удалить, если бы люди поинтересовались, и нашли таки статью из популярной механики (похоже на правду ,вроде не помойное издание) http://www.popmech.ru/vehicles/57056-prokatitsya-s-atomom/, в которой описана история создания атомного автомобиля в СССР
"osso":

Эта статья в Попмехе - первоапрельская шутка исскусно придуманая журналом. В последующих номерах она разоблачалась с награждением читателей которые ее разоблачили. Я поэтому и писал что СССР никогда бы не стал заниматься бредовыми идеями.
В отличие от штатов у нас не было практики создать концепт-кар пропиариться и забросить его. Деньги выделялись только на реальные проекты.
02.06.2016 в 22:10
да в 60 х Тач-скрин и навик, что же тогда сейчас изобрели чего мы не знаем?
04.06.2016 в 22:28
Vital Key, А Форд, конечно, по ночам плохо спал - все думал: "Как бы это простым людям помочь... А дай-ка конвеер запилю на автозавод! Сразу 80 процентов рабочих можно будет уволить нафиг! И станет им хорошо - на работу ходить не надо." Вы серьезно? Сколько Вам лет? Миром правит БАБЛО, и по обе стороны железного занавеса элита всегда воспринимала "простых людей", как расходный материал. Или просто лишний раз плюнуть в историю своей страны - бесценно?
"ПроходилМимо":


Как бы относятся одинаково.. а народ живет по-разному.. Даже не берем США или скандинавов - Польша, Чехия и т.д...

У нас что реально отсутствует ген разума и трудолюбия?
"mumik":

За гены не скажу точно, но, думаю - вряд ли. Скорее дело в том, что из нас слишком долго и слишком старательно делали рабов. А как известно - наиболее лютые погонщики рабов получаются именно из рабов же.. В этом отличие "нашей" элиты от "их элиты" Вот так и живем. Имея мышление холопа, которому нет дела ни до чего его окружающего ибо "не моё", поливая дерьмом при любом удобном случае свою среду, но ни черта не делая для ее улучшения (даже наоборот) не получится "догнать и перегнать". Увы.
05.06.2016 в 0:16
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

вообще, как бы, было даже парочка действующих экземпляров атомных авто.
11.08.2016 в 8:09
А в СССР для простых людей ничего "продвинутого" придумать даже не пытались. Зачем? Люди не важно. Всё для вооружения и безвозмездной помощи странам, заикнувшимся про социализм.
"Vital:

И в БССР тоже не для людей.
11.08.2016 в 18:24
у нас была рабочая версия в 50-х на базе ВАЗ, И. С. Филимоненко конструктор реактора ХЯС