10 причин превосходства зеркальных фотоаппаратов
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
453
27 сентября 2013 в 18:39
Автор: Влад Борисевич. Фото: dpreview.com, Robert Partington, pentax.ru, canon.com

Для того чтобы хорошо фотографировать, вам не нужна дорогая камера. Однако с продвинутым фотоаппаратом добиться высококачественных снимков значительно легче, и сомневаться в этом не приходится. Беззеркалки и топовые компактные камеры так и не смогли отобрать пальму первенства у громоздких зеркальных фотоаппаратов.  Чем же так хороши последние?

Лучшее качество фотографий

Зеркальная камера располагает большим сенсором. Компактный фотоаппарат может похвастаться чувствительной к свету поверхностью, которая составляет всего 3—5% площади полноформатной зеркалки. Даже недорогая зеркальная камера с недорогим «китовым» объективом (дешевый штатный зум-объектив из комплекта поставки) обставит самый лучший компактный фотоаппарат и по возможностям, и по качеству фотографий.

Если бы плотность пикселей у зеркальных камер была такой же, как в компактных фотоаппаратах и камерофонах, разрешение фотографий превысило бы 120 Мп. Однако пока самая «начиненная» мегапикселями камера — это 36-Мп Nikon D800. Разрешение остальных зеркалок не превышает 24 Мп.

Большие чувствительные пиксели подразумевают вот что: с зеркальной камерой можно фотографировать при плохом освещении и получать снимки, которые попросту невозможно снять компактным фотоаппаратом. Зеркалка может обеспечить намного более высокую светочувствительность ISO по сравнению с компактной камерой при одинаковом уровне шума.

Также это гарантирует более широкий динамический диапазон (между абсолютно белым и абсолютно черным). Таким образом, на темных участках будет видно больше деталей, а яркие участки не окажутся засвеченными.

Высокая скорость съемки и фокусировки

От включения камеры до начала съемки вас в самом худшем случае будет отделять треть секунды. Зеркалки сконструированы таким образом, чтобы быть готовыми к фотографированию в любой момент времени. Интервал между нажатием на кнопку спуска и получением снимка минимален. Кроме того, это время учитывается в сложных алгоритмах следящей фокусировки зеркальных фотоаппаратов: камеры умеют предугадывать положение объекта, исходя из скорости его движения и лага собственного затвора.

Зеркалки фокусируются очень быстро и снимают как минимум 3 кадра в секунду, а длина серии составляет не меньше 10 кадров. Эта скорость обусловлена особым способом автоматической фокусировки, именуемым фазовым. В отличие от компактных камер, которые ориентируются на контрастность сцены, фазовой системе не нужно тратить время на сравнение степени контрастности картинок. Также ей не требуется сильный контраст, чтобы правильно навестись на резкость.

Фазовая фокусировка настолько хорошо себя зарекомендовала, что сегодня производители начинают внедрять ее в новые камеры сразу на уровне сенсоров.

Все высокоскоростные виды спорта, будь то футбол, баскетбол или «Формула-1», снимаются только на зеркальные фотоаппараты.

Беззеркальные камеры хорошо справляются со съемкой быстродвижущихся объектов благодаря развитым алгоритмам следящей автофокусировки. Компактные модели и беззеркалки умеют снимать и в слежении, однако на результаты первых без слез смотреть нельзя, а число удачных кадров в серии у вторых в несколько раз меньше.

Гибкое управление

В отличие от компактных фотоаппаратов, зеркалки сконструированы без мысли угодить всем покупателям максимальной простотой освоения. Поэтому на таких камерах больше органов управления, чем на самой продвинутой «мыльнице». Впрочем, страшными зеркальные фотоаппараты выглядят только на картинках.

Как только вы разберетесь с назначением кнопок, — будете с легкостью управлять множеством настроек. Самые популярные режимы и настройки можно даже сохранить в специальные пользовательские профили. Так что в итоге фотографировать станет проще и быстрее.

Сменная оптика

Зеркальные фотоаппараты поддерживают большое разнообразие сменной оптики — от объективов типа «рыбий глаз» с углом обзора, превышающим 180 градусов, до напоминающих телескоп особо "длинных" супертелеобъективов свыше 200 мм. Использование которых возможно только с зеркальной камерой, а для беззеркальных и дальномерных фотоаппаратов не производятся в принципе.

Что бы вы ни фотографировали: город, людей, птиц или снежинки крупным планом, — под ваши нужды определенно есть специальный объектив, который не только упростит ваше хобби, но и позволит снимать фотографии наивысшего качества. В отличие от компактных камер, вы сможете использовать поляризационные фильтры и фильтры нейтральной плотности.

Полный контроль за глубиной резкости

Маленькие сенсоры компактных фотоаппаратов делают резкими все детали в кадре. Сделать какую-то часть снимка нерезкой можно только программными способами.

С зеркальной камерой резкость фотографий полностью в ваших руках. Зеркалки отличаются маленькой глубиной резкости, поэтому объект съемки очень легко и естественно отделяется от фона, который остается размытым. Добиться этого можно разными способами — как контролем диафрагмы, так и установкой объектива с высокой светосилой и/или большим фокусным расстоянием.

Съемка в формате RAW

Все зеркальные фотоаппараты умеют снимать в формате RAW.

RAW — это специальный формат, в котором напрямую записывается сигнал с сенсора без дальнейшей обработки камерой.

RAW-файл содержит в несколько раз больше информации, чем JPEG-изображения.

Формат дает обширные возможности обработки изображения без потери качества.

Обработка RAW является увлекательным и простым в изучении процессом, награда в котором — значительно более качественные и эффектные фотографии.

Защищенность и прочная конструкция

Задача проектирования беззеркальных камер в первую очередь касается вопроса компактности. Рабочий отрезок меньше, все компоненты очень плотно подогнаны друг к другу. Например, чтобы заменить кнопку спуска затвора в Sony NEX-5R, специалисту нужно разобрать фотоаппарат почти полностью. Понятно, что такие конструкции достаточно хрупкие, а любой серьезный удар может закончиться ремонтом.

У зеркалок компоновка электронных внутренностей не такая плотная, поэтому удары, скорее всего, не достигнут своей цели. Также, как правило, зеркальные модели получают более толстый корпус из магниевого сплава. Полупрофессиональные фотоаппараты имеют и защиту от попадания внутрь влаги и пыли.

Оптический видоискатель

Оптический видоискатель одинаково хорошо работает при любом освещении, а из-за конструкции камеры вы видите изображение именно таким, каким оно будет на самом деле.

Благодаря оптическому видоискателю вы всегда будете наблюдать то, что происходит в действительности, без задержек и искажений. Электронные видоискатели даже самого высокого разрешения (на сегодняшний день это 2 400 000 пикселей) уступают человеческому зрению, хотя отдельные пиксели различить уже будет нельзя. При плохом освещении электронные видоискатели обновляются медленнее, на них четко различим шум.

Время работы

Так как создателям зеркальных фотоаппаратов нет необходимости умещать все компоненты в очень компактном корпусе, в такие камеры можно поставить большую и при этом недорогую литиево-ионную батарею хорошей емкости. Подавляющее большинство зеркалок с легкостью снимает 500 фотографий без подзарядки. А при покупке батарейной ручки минимальное число кадров будет стартовать от 1000.

Имидж и рациональность покупки

Какой бы хорошей беззеркалкой вы ни пользовались, ее легко смогут спутать с компактной камерой. Однако черную и большую зеркалку легко узнают и оценят многие. И хотя редакция Onliner.by не разделяет такого отношения к технике, владельцу зеркальной камеры не нужно прилагать особых усилий, чтобы выглядеть профессиональным фотографом.

В абсолютном большинстве случаев зеркалки очень медленно падают в цене как во время жизни модели на конвейере, так и после прекращения выпуска. Другими словами, вы сможете продать бывший в употреблении зеркальный фотоаппарат за очень неплохую сумму, в то время как даже самую хорошую компактную камеру спустя пару лет придется отдавать за бесценок.

Все вышесказанное можно подытожить достаточно кратко. Выбор в пользу зеркальной камеры является на самом деле предпочтением более высокого качества изображений и гибкости в съемке в ущерб компактности и простоте.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Зеркальные камеры в каталоге Onliner.by

Автор: Влад Борисевич. Фото: dpreview.com, Robert Partington, pentax.ru, canon.com
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
27.09.2013 в 19:02

спасибо. правда статью не читал но спасибо

27.09.2013 в 19:02

Мудрые мысли

27.09.2013 в 19:08

Зеркальные камеры в каталоге Onliner.by

27.09.2013 в 19:09

сейчас набегут поклонники NEX'ов и начнется...

27.09.2013 в 19:11

Спасибо за информацию Было интересно почитать. Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще. Сижу думаю. Так как фотографии даже на Нокиа 1020 и 808=это смех и пародия, а не высококачественное фото.

27.09.2013 в 19:12

Статья интересная но ничего нового не узнал. В двух словах: купи зеркалку, ато как лах.

27.09.2013 в 19:12

Прописные истины. Объективы только, заразы, не для среднего бюджета.

27.09.2013 в 19:14

Все написано правильно ! Спасибо за статью , но все это я знал и раньше

27.09.2013 в 19:17

А я компактную люблю :).

27.09.2013 в 19:17

маленький пиксель, большой пиксель =)

27.09.2013 в 19:20

Хорошая статья. Описано все как есть и без преувеличений.

27.09.2013 в 19:20

Грамотно и кратко!

27.09.2013 в 19:20

И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной). Оч. "удобно" и легко и непринужденно делает из любого отпуска каторгу, если только нет цели сделать действительно качественные снимки.

Ну давайте уже разделять области применения, а не "лучше" и "хуже".
Вон, целый Лебедев себе мыльницу купил, чтобы не тягать все время зеркальную дуру, а тут читателям онлайнера предлагается осознать, что они сделали ошибку, купив компакт-камеру вместо зеркалки.

27.09.2013 в 19:22

А я наоборот, меняю зеркалку на беззеркалку. Все же в бытовом плане ее хватает и еще остается. И качество сопоставимо.

27.09.2013 в 19:23

Если бы не последний пункт, статью можно было бы воспринять серьёзно. Жаль, что не перечислили самые заметные минусы зеркалок.

27.09.2013 в 19:25

Первый фотоаппарат- Коника минольта Z6. Через пол года её использования понял, что хочется чего-то большего. Тут и познакомился с зеркалками. Купил Nikon D50 - отработала 4 года на ура. Продал во вторые руки. Купил D7000- доволен как слон. Посему мой выбор только зеркалка, хоть я и не занимаюсь фото. Но для пьянко фото прикупил когда-то Canon G11. Тоже удобная моделька, но качество до зеркалки не дотянет.

27.09.2013 в 19:26

[censored]

27.09.2013 в 19:33

Так почему называется зеркальный фотоаппарат?

27.09.2013 в 19:34

Хорошая статья! Pentax - рулит :-)

27.09.2013 в 19:34

Digital Cloud, а давай начнем, чО за NEX'ы имеешь сказать?)

27.09.2013 в 19:35
спасибо. правда статью не читал но спасибо
vadim97

+1

27.09.2013 в 19:36

а , что кто-то сомневался) ?

27.09.2013 в 19:37

CANON круче всех!))))))))))))

27.09.2013 в 19:39

временами похоже на вброс в поисках холиваров, на фоне небольшого ликбеза

27.09.2013 в 19:39
И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной). Оч. "удобно" и легко и непринужденно делает из любого отпуска каторгу, если только нет цели сделать действительно качественные снимки.

Ну давайте уже разделять области применения, а не "лучше" и "хуже".
Вон, целый Лебедев себе мыльницу купил, чтобы не тягать все время зеркальную дуру, а тут читателям онлайнера предлагается осознать, что они сделали ошибку, купив компакт-камеру вместо зеркалки.

YuM

золотые слова
Я вот себе компакт хочу как дополнение к зеркальной
А то действительно не просто, просто гулять
Тяжело стало...

27.09.2013 в 19:40

Зеркалки уже практически умерли! Все перечисленное есть в системных беззеркалках! Но за то в них нет дорогих и громоздких петапризмы и зеркала!

27.09.2013 в 19:44
Зеркалки уже практически умерли! Все перечисленное есть в системных беззеркалках! Но за то в них нет дорогих и громоздких петапризмы и зеркала!
andrey_1967_769

Тоже подчитал только что матчасть.

27.09.2013 в 19:47

Помешались уже на этих зеркалках! Каждый ее купивший сразу мнит себя охрененным фотографом. А 80% даже на мыльницу толком снимать не умеют, но мода - ничего не поделать.

27.09.2013 в 19:52

Что продажи зеркалок упали?
Нужно статейкой взбодрить.

27.09.2013 в 19:55
Помешались уже на этих зеркалках! Каждый ее купивший сразу мнит себя охрененным фотографом. А 80% даже на мыльницу толком снимать не умеют, но мода - ничего не поделать.
Booo

В лучшем случае, из всей массы владельцев зеркалок около 1% умеют снимать !

27.09.2013 в 19:59

Как уже верно высказались тут ранее, у зеркалок есть существенный минус: вес в сочетании с размерами. Те, кого заботит боке (depth of field), сменные объективы и т.д., альтернативно покупает беззеркалки, которые составляют конкуренцию любительским и полупрофессиональным DSLR.
А так - всё грамотно описано. Глупо спорить о факте преимуществ полноформатной и полноразмерной профессиональной зеркалки без каких-либо компромиссов перед компактом — по части качества съёмки.
И да, для многих в покупке и зеркалки и беззеркалки отпугивает стоимость объективов. Бывает, один объектив стоит дороже тушки, что уж говорить о более или менее юзабельном их комплекте... Ну так конечно, тушка + объектив общей стоимостью over $5000 дадут лучшее изображение, чем компакт стоимостью $200 или даже 400. Разница будет заметна практически на любом кадре.

27.09.2013 в 19:59

Как-то очень однобоко и убого предсказуемо вышло, купи зеркалку и не ходи как лох с незеркалкой. Забыли только упомянуть что есть компакты до жути похожие на зеркалки, но лишенные их главного минуса - того самого зеркала или призмы.

27.09.2013 в 19:59
сейчас набегут поклонники NEX'ов и начнется...
Digital Cloud

Действительно, а чем же Нексы, например, выше пятой серии, хуже? Разве что якобы "защищенной конструкции" там как бы нет, но ведь и плюс: выглядит не хуже, а в плане носки много удобнее.

27.09.2013 в 20:01
Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще.
Darii.Domrachev

На оптику ориентируйтесь. Зеркалка бюджетная проживет у вас года 3, а объективы покупаются зачастую на 10+ лет, стоят как правило дороже самого фотоаппарата + технически фотка зависит от оптики на 98%.

27.09.2013 в 20:04
сейчас набегут поклонники NEX'ов и начнется...
Digital Cloud

Действительно, а чем же Нексы, например, выше пятой серии, хуже? Разве что якобы "защищенной конструкции" там как бы нет, но ведь и плюс: выглядит не хуже, а в плане носки много удобнее.

milkberry

Я бы даже спросил, чем Нексы пятой серии хуже?
Вот пул из снимков, сделанных исключительно на NEX 5R.

27.09.2013 в 20:12

Сделали бы сравнение беззеркалок и зеркалок. Для большинства пользователей беззеркалка оптимальный вариант, качество не сильно уступает зеркалке (любители и вовсе не заметят разницы), но меньшие габариты, что позволяет более удобно таскать с собой, особенно в поездках. Никон делает беззеркалки снимающие аж 60 кадров в сек)

27.09.2013 в 20:19
Помешались уже на этих зеркалках! Каждый ее купивший сразу мнит себя охрененным фотографом. А 80% даже на мыльницу толком снимать не умеют, но мода - ничего не поделать.
Booo

Во-во! Под зеркалку сначала нужны ровные руки и хоть немного мозгов! Если этого нету, то зеркалка - это бесполезный предмет, несмотря на все ее плюсы!
А если все это присутствует, то только зеркалка!

27.09.2013 в 20:20

короче слон лучше мыши во всех ситуациях.

27.09.2013 в 20:22

"Зеркальная камера располагает большим сенсором", да ладно сейчас есть компакты с фулфрэйм, вопрос цены только. Да и производители уже перестали гнаться за мегапискелями, потому-что понимают, что люди научились разбираться. Пример Nikon p330 по сравнению с тем же p310. Вообще на мой взгяд если бы производители хотели давно бы заменили зеркалки компактами электроника это позволяет, вопрос только в деньгах и раскрученности самого слова "зеркалка" это как "мегапиксели", в эти слова было вложено много денег

27.09.2013 в 20:23

А вот зачем статья? Любители фотографировать, не говоря уже о профессионалах, все эти прописные истины и так знают. А мне, криворукому повелителю заваленных горизонтов, ни к чему такие нюансы.

27.09.2013 в 20:26

Так и беззеркалки в RAW уже давно снимают.

27.09.2013 в 20:29

Полный контроль за глубиной резкости
Маленькие сенсоры компактных фотоаппаратов делают резкими все детали в кадре. Сделать какую-то часть снимка нерезкой можно только программными способами.
С зеркальной камерой резкость фотографий полностью в ваших руках. Зеркалки отличаются маленькой глубиной резкости, поэтому объект съемки очень легко и естественно отделяется от фона, который остается размытым. Добиться этого можно разными способами — как контролем диафрагмы, так и установкой объектива с высокой светосилой и/или большим фокусным расстоянием.

Глубина резкости вообще-то зависит от диафрагмы, а не от зеркалки или компакт ... научитесь пользоваться настройками !!!

27.09.2013 в 20:30

Darii.Domrachev, Бери 1 D Mark 2

27.09.2013 в 20:31

Сча такое время что зеркалки замечаешь все чаще и чаще))) тока большинство людей не пользуются и половиной функционала))) у кого не посмотрю все на автомате лупят))))) пару раз видел что был врублен ручной режим))) а вообще советовал бы задуматься над покупкой зеркалки) если вы собираетесь бомбить на в авто режиме... то смысла нету...

27.09.2013 в 20:58

В наших условиях у всех зеркалок есть принципиальный недостаток - ВСЕ без исключения объективы имеют диаметр более 4 см. Даже затычки для байонета.

27.09.2013 в 21:03

vovchikok, по тому что в нем есть зеркало.

27.09.2013 в 21:07

А камеры Hasselblad?

27.09.2013 в 21:14

1 пункт - бред, у беззеркалок стоит тот же кроп 1.5 (фф в расчет не берем)
2 пункт - верно отчасти. зеркало быстрее только при следящем АФ, при обычном АФ беззеркала олимпус омд-ем5 признана самой быстрой в мире на 2012 г.
3 пункт - полный бред, удобство управления у каждого свое (кто любит кенон, кто то никон, а комоту нужна только кнопка спуска :) ).
4 пункт - а что у беззеркалок объектив винтами прикручен???
5 пункт - грип пофиг какая у вас камера
6 пункт - в рав снимают все беззеркалки и куча компактов
7 пункт - очередной бред, пыле влаго защищенность есть только у проф моделей, остальные зеркалки ничем не лучше тех же компактов, тот же олимпус омд ем5 имеет влаго и пыле защиту.
8 пункт - оптический видоискатель постепенно становится раритетом, а не достоинством, электронный дает гораздо больше преимуществ, гистограмма, уровень горизонта, та же грип. Хотя лаги все таки есть, но не так они и заметны.
9 пункт - единственный полностью достоверный пункт :)
10 пункт - купите спрайт и не парьтесь

Если снимать не умеешь, то на компакте, беззеркалки и зеркалке результат будет одинаков и никакие крутые тушки, объективы и тем более количество мега пикселей не поможет.

Мое личное мнение - зеркалка только для съемки репортажа, спорта (проф направление), для всего остального беззеркалки хватит. Ну и свадебным фотографам то же зеркалка и побольше, а то не поверят, что профи :)

27.09.2013 в 21:20

Собираюсь ближайшее время прикупить Nex 5RK... так и не понял чем зеркалка лучше..

27.09.2013 в 21:25
Какой бы хорошей беззеркалкой вы ни пользовались, ее легко смогут спутать с компактной камерой. Однако черную и большую зеркалку легко узнают и оценят многие. И хотя редакция Onliner.by не разделяет такого отношения к технике, владельцу зеркальной камеры не нужно прилагать особых усилий, чтобы выглядеть профессиональным фотографом.

http://ruthdehaas.files.wordpress.com/2012/12/triple-facepalm.jpg

27.09.2013 в 21:26
Собираюсь ближайшее время прикупить Nex 5RK... так и не понял чем зеркалка лучше..
armedian

я бы вам посоветовал взять нех-6 или чутка пособирать и взять олик омд ем5

27.09.2013 в 21:27
спасибо. правда статью не читал но спасибо
vadim97

ХАХАХА)) внатуре поржал))

27.09.2013 в 21:30

Отфоткал своим старым кодаком компактом, потом никоном 5100 с добротным объективом, недавно делал подборку фоток на печать, куда попали кадры, сделанные и тем и др. фотоаппаратами. Самое смешное - что разницы на снимках 10*15 не увидел и не смог определить, где снято зеркалкой.

27.09.2013 в 21:30

APLLE - Самый классный чел!!

27.09.2013 в 21:38
Глубина резкости вообще-то зависит от диафрагмы, а не от зеркалки или компакт ... научитесь пользоваться настройками !!!
KAG

вообще-то от числовой апертуры зависит, а числовая апертура определится уже размером диафрагмы, причем апертурной диафрагмы (есть диафрагмы и другого рода)!

27.09.2013 в 21:41
CANON круче всех!))))))))))))
staffar777

у тя неадекват по-ходу денег на норм камеру нет ? ширпотреб круче всех)- ну выдал)....

27.09.2013 в 21:42
Отфоткал своим старым кодаком компактом, потом никоном 5100 с добротным объективом, недавно делал подборку фоток на печать, куда попали кадры, сделанные и тем и др. фотоаппаратами. Самое смешное - что разницы на снимках 10*15 не увидел и не смог определить, где снято зеркалкой.
fatalist_sergika

Так зеркалки нужны для РАБОТЫ - свадьбы, репортажи, и прочие высококачественные фото.

А если снимать - как дядя Ваня приехал, поехали на шашлык, гуляли в лесу, отдыхали в Крыму, то разницы нет чем фоткать

27.09.2013 в 21:44

беззеркалки тоже хороши, и вообще каждая конкретная камера имеет свое приемущество, не надо тут навязывать килограмовые "зеркалки", с ними и так все ясно - по моим наблюдения люди вообще на телефоны больше "снимают")

27.09.2013 в 21:45

если у фотографа руки под х.. заточены - ничего ему не поможет

27.09.2013 в 22:07

Обзор писал Кэп?

27.09.2013 в 22:13

6 пункт - в рав снимают все беззеркалки и куча компактов
8 пункт - оптический видоискатель постепенно становится раритетом, а не достоинством, электронный дает гораздо больше преимуществ, гистограмма, уровень горизонта, та же грип. Хотя лаги все таки есть, но не так они и заметны.
gilmard

Вы пошутили сейчас?

27.09.2013 в 22:14

бредовая статья. многие профессионалы пересаживаются на беззеркалки, а онлайнер за старое. лишь бы срач не прекращался. ясен хе, что зеркалка(очень дорогая), переплюнет беззеркалку, но ведь дело в том, что большинство "профи" покупают технику до $1000.

27.09.2013 в 22:16

Очень давно мечтаю о "зеркалке", и почему-то больше склоняюсь в сторону Nikon.

27.09.2013 в 22:19
И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной).
YuM

ездил с другом в прошлом году на море.
я с Ganon G7, он с зеркалкой.
я брал G7 с собой всегда на пляж, на природу.
он взял на пляж только Два раза)))

27.09.2013 в 22:20
CANON круче всех!))))))))))))
staffar777

у тя неадекват по-ходу денег на норм камеру нет ? ширпотреб круче всех)- ну выдал)....

sakura.whisper2013

верно, лучше фирмы Practika нет ничего!!!!)))))))

27.09.2013 в 22:24
Спасибо за информацию Было интересно почитать. Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще. Сижу думаю. Так как фотографии даже на Нокиа 1020 и 808=это смех и пародия, а не высококачественное фото.
Darii.Domrachev

как любитель купил себе Pentax K-x остался вполне доволен, недорогая камера, нормальный китовый объектив 18-55, котом приобрел дополнительно Б\У телеобъектив 80-320, в камере среди прочего порадовал факт работы от батареек АА а не от собственного аккумулятора, как следствие купил аккумы энерджайзер 2 комплекта, надо зарядил и взял с собой, разрядился 1 комплект вставил второй

27.09.2013 в 22:26
Так почему называется зеркальный фотоаппарат?
vovchikok

потому что в конструкции присутствует зеркало, через которое вы и видите изображение в видоискателе, во время снимка это зеркало приподнимается и свет попадает на матрицу через подвижную шторку, в беззеркалке зеркала как понятно из определения нет, а то что вы видите в видоискателе (если он вообще там есть) это изображение выводимое на небольшой дисплейчик

27.09.2013 в 22:27

Смысл всей этой басни -
-
поварская книга не делает поваром,водительское удостоверение не делает гонщиком и только купленная зеркалка автоматически превратит вас в фееричного фотографа

27.09.2013 в 22:30

Из минусов зеркалки не сказали: нет вспышки на выдержках короче 1/200 или 1/250 сек., что в солнечный день для получения равномерного света на лице ой как актуально. И все это из за конструктива самой зеркалки.

27.09.2013 в 22:32

Спасибо! Пока зеркалка мне не является необходимостью,но вот про оптический видоискатель было полезно почитать т.к. в моей "мыльнице" Canon он тоже присутствует.

27.09.2013 в 22:33
Сча такое время что зеркалки замечаешь все чаще и чаще))) тока большинство людей не пользуются и половиной функционала))) у кого не посмотрю все на автомате лупят))))) пару раз видел что был врублен ручной режим))) а вообще советовал бы задуматься над покупкой зеркалки) если вы собираетесь бомбить на в авто режиме... то смысла нету...
magicsmi1e

При хорошей освещённости авторежимы дают точно такие же фото, как и ручные настройки. Гуляя по городу, не будешь для каждого кадра подбирать ISO и выдержку, а в авторежимах легко можно добиться нужной экспозиции, если в зоне видимости есть предметы с большей или меньшей освещённостью, смотря какие нужны.

27.09.2013 в 22:34
Из минусов зеркалки не сказали: нет вспышки на выдержках короче 1/200 или 1/250 сек., что в солнечный день для получения равномерного света на лице ой как актуально. И все это из за конструктива самой зеркалки.
Alaska14

первый раз о таком слышу, работает вспышка на любой выдержке нормально и каким боком тут вообще зеркало?

27.09.2013 в 22:35
Сча такое время что зеркалки замечаешь все чаще и чаще))) тока большинство людей не пользуются и половиной функционала))) у кого не посмотрю все на автомате лупят))))) пару раз видел что был врублен ручной режим))) а вообще советовал бы задуматься над покупкой зеркалки) если вы собираетесь бомбить на в авто режиме... то смысла нету...
magicsmi1e

При хорошей освещённости авторежимы дают точно такие же фото, как и ручные настройки. Гуляя по городу, не будешь для каждого кадра подбирать ISO и выдержку, а в авторежимах легко можно добиться нужной экспозиции, если в зоне видимости есть предметы с большей или меньшей освещённостью, смотря какие нужны.

MinkoffS

поставить сохранение кадра в raw и небольшие промахи по экспозиции можно потом уже легко вытянуть в том же фотошопе

27.09.2013 в 22:35
Смысл всей этой басни -
-
поварская книга не делает поваром,водительское удостоверение не делает гонщиком и только купленная зеркалка автоматически превратит вас в фееричного фотографа
aerodreamer

Это точно... ((

27.09.2013 в 22:36
Спасибо! Пока зеркалка мне не является необходимостью,но вот про оптический видоискатель было полезно почитать т.к. в моей "мыльнице" Canon он тоже присутствует.
grodenski

я так понимаю мыльница это компакт? тогда откуда там оптический видоискатель?

27.09.2013 в 22:39

Все пункты высосаны из пальца. В одинаковой ценовой категории перед стандартом 4/3 у зеркалок кроме большей матрицы преимуществ нет. Но это преимущество нивелируется кратным размером и весом!
Афтор, посмотри характеристики Lumix GX7 и выпей йаду! http://catalog.onliner.by/panasonic/dmcgx7c/

27.09.2013 в 22:40

Глубина резкости вообще-то зависит от диафрагмы, а не от зеркалки или компакт ... научитесь пользоваться настройками !!!
KAG

:) Ха-ха три раза :)

27.09.2013 в 22:42

Добиться этого можно разными способами — как контролем диафрагмы, так и установкой объектива с высокой светосилой и/или большим фокусным расстоянием. диафрагма и светосил это разные вещи?

Оптический видоискатель одинаково хорошо работает при любом освещении, а из-за конструкции камеры вы видите изображение именно таким, каким оно будет на самом деле.

бред. пускай попробуют поставить выдержку на 30" посмотрим каким оно окажется на самом деле.

27.09.2013 в 22:44
Компактный фотоаппарат может похвастаться чувствительной к свету поверхностью, которая составляет всего 3—5% площади полноформатной зеркалки.

Практически все более-менее нормальные мыльницы имеют кроп-фактор 6. Это значит, что площадь матрицы 1/6 от полнокадровой... мне одному это в глаза бросилось? Может ввиду имелось что-то другое?

27.09.2013 в 22:44
Очень давно мечтаю о "зеркалке", и почему-то больше склоняюсь в сторону Nikon.
Tigrolov

правильно делаешь.

27.09.2013 в 22:45

Ну я прям убедился, что не зря купил зеркалку вместо беззеркалки. Единственное, что смущает, - автор статьи :)

27.09.2013 в 22:46
Сча такое время что зеркалки замечаешь все чаще и чаще))) тока большинство людей не пользуются и половиной функционала))) у кого не посмотрю все на автомате лупят))))) пару раз видел что был врублен ручной режим))) а вообще советовал бы задуматься над покупкой зеркалки) если вы собираетесь бомбить на в авто режиме... то смысла нету...
magicsmi1e

При хорошей освещённости авторежимы дают точно такие же фото, как и ручные настройки. Гуляя по городу, не будешь для каждого кадра подбирать ISO и выдержку, а в авторежимах легко можно добиться нужной экспозиции, если в зоне видимости есть предметы с большей или меньшей освещённостью, смотря какие нужны.

MinkoffS

Фоткал в цирке без вспышки, с настройками надо было очень сильно поиграться. Но оно стоило того. Львы в темноте в засвеченном пятне получились просто о*уенного качества :)

27.09.2013 в 22:47
Спасибо за информацию Было интересно почитать. Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще. Сижу думаю. Так как фотографии даже на Нокиа 1020 и 808=это смех и пародия, а не высококачественное фото.
Darii.Domrachev

как любитель купил себе Pentax K-x остался вполне доволен, недорогая камера, нормальный китовый объектив 18-55, котом приобрел дополнительно Б\У телеобъектив 80-320, в камере среди прочего порадовал факт работы от батареек АА а не от собственного аккумулятора, как следствие купил аккумы энерджайзер 2 комплекта, надо зарядил и взял с собой, разрядился 1 комплект вставил второй

ssidorchik

однозначно 5200. кэнон - бесит просто после никона.... а для первого зеркала можешь вообще 90 взять с норм стеклом и будет те гуд полупроф - в разы надежнее пукалок кэнон

27.09.2013 в 22:48

Alaska14, есть высокоскоростная синхронизация... еслу уж собираетесь с пыхой в солнечный день фоткать.. хотя яркое солнце - враг фотографа чаще всего

27.09.2013 в 22:49

836, покажете фотографии когда купите... сравним с зеркалкой..

27.09.2013 в 22:50
http://fototips.ru/tips/10-prichin-kupit-bezzerkalku/
a-tsaranu

+100. И срач в коментах, конечно, затеянный теми, кто не дал себе труда изучить, как работают беззеркалки, и усвоить тот факт, что в последних прошивках камер и линз фазовая фокусировка работает на "ура".

27.09.2013 в 22:50
однозначно 5200. кэнон - бесит просто после никона.... а для первого зеркала можешь вообще 90 взять с норм стеклом и будет те гуд полупроф - в разы надежнее пукалок кэнон
sakura.whisper2013

Аналогично Никон бесит после Кэнона.

27.09.2013 в 22:51
Спасибо за информацию Было интересно почитать. Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще. Сижу думаю. Так как фотографии даже на Нокиа 1020 и 808=это смех и пародия, а не высококачественное фото.
Darii.Domrachev

Я купил 5100, стандартный китовый. Пока доволен. Иногда только зума не хватает. Желание покупать "одноклассник" кенон пропало после того, как увидел его вживую.

27.09.2013 в 22:58
однозначно 5200. кэнон - бесит просто после никона.... а для первого зеркала можешь вообще 90 взять с норм стеклом и будет те гуд полупроф - в разы надежнее пукалок кэнон
sakura.whisper2013

Аналогично Никон бесит после Кэнона.

MinkoffS

+1
Одно меню чего стоит)))
А вообще дело вкуса. Руки гораздо важнее, чем производитель.

27.09.2013 в 23:02

Хорошая статья.

27.09.2013 в 23:06

Плюс к сказанному, многие тут категорически забывают, что основа основ фотографии, заложенная в самом слове (светопись) - это свет. Оператор-постановщик в кино - это не дядя, прячущийся за большой камерой, это человек, который ставит свет.
Чтобы красиво снять предмет, к примеру, нужно знать, как его подготовить. Как выставить свет. А уже зеркалкой будет сделан снимок или беззеркалкой – без разницы при прочих равных. И хорошее светооборудование стоит ещё несколько тысяч долларов. Об этом почему-то никто не хочет говорить. А для любительских снимков хороша та камера, которую владелец возьмёт с собой. В том числе, компакт.

27.09.2013 в 23:09

Какаета превзятая статья. Статья не сравнение, а статья утверждение. Такое впечатление что у беззеркалок вообще нет достоинств. Не цены, не видео не скорости съемки. А то что у каждого профессионального фотографа, есть легкая беззеркальная камера, которая гораздо дешевле, почему-то не сказано, также про видео ничего не сказано. Да зеркалка со счет лучше. Но не

27.09.2013 в 23:12
В наших условиях у всех зеркалок есть принципиальный недостаток - ВСЕ без исключения объективы имеют диаметр более 4 см. Даже затычки для байонета.
SergeiT

ну еще и на массовые мероприятия с объективом более 4 см не пускают... ((

27.09.2013 в 23:13

кг/ам
единственная полуправда - это наличие глазка видоискателя. но зачем он нужен кроме привычки непонятно. все остальное не оправдывает зеркало само по себе. да и глазок некоторые делают электронный и получается тот же эффект.

27.09.2013 в 23:16
В наших условиях у всех зеркалок есть принципиальный недостаток - ВСЕ без исключения объективы имеют диаметр более 4 см. Даже затычки для байонета.
SergeiT

ну еще и на массовые мероприятия с объективом более 4 см не пускают... ((

andyb

Это ещё что за новшество? Можно подробнее?

27.09.2013 в 23:25

Darii.Domrachev, Бери 5200 с объективом 18-105

27.09.2013 в 23:28

Лень читать, но статья хорошая

27.09.2013 в 23:30
кг/ам
единственная полуправда - это наличие глазка видоискателя. но зачем он нужен кроме привычки непонятно. все остальное не оправдывает зеркало само по себе. да и глазок некоторые делают электронный и получается тот же эффект.
Яроха

Ваш пост вызывает улыбку...

27.09.2013 в 23:32

Ну амаль усе плюсы люстэркавых камер могуць займець і безлюстэркавыя. Соні, напрыклад, ужо выпускала "безлюстэрку" з поўнафарматным сэнсарам. У люстэркавых камер для мяне галоўны плюс - аптычны відашукальнік. Паспрабуйце навесціся з экранам ці электронным відашукальнікам уночы ці ў позніх сумерках - а праз аптычны яшчэ нешта бачна. Ну і другі плюс - эрганоміка. Нягледзячы на тое, што безлюстэркавыя камеры таксама можна выпускаць у корпусах памерам з Canon 5D, яшчэ ні адзін вытворца гэтага не зрабіў.

Плюс жа безлюстэркавых камер (праўда, пакуль не надта і рэалізаваны) - звышсвятласільныя аб'ектывы (з дыяфрагмамі кшталту 1.0-1.5) могуць быць нашмат лягчэй і якасней рэалізаваныя для кароткага задняга адрэзку, які якраз маюць безлюстэркавыя камеры.

27.09.2013 в 23:34

А где минусы? Не может быть что их нет.
И что с качеством сьемки видео?

27.09.2013 в 23:34
В наших условиях у всех зеркалок есть принципиальный недостаток - ВСЕ без исключения объективы имеют диаметр более 4 см. Даже затычки для байонета.
SergeiT

ну еще и на массовые мероприятия с объективом более 4 см не пускают... ((

andyb

а туда еще кто-то ходит?

27.09.2013 в 23:36

миром правит фотошоп..

27.09.2013 в 23:41

Однажды один фотограф обедал в гостях у одной очень милой супружеской пары. Те (наверное, желая сделать комплимент) сказали
- Ваши фотографии очень красивые. У вас, наверное, очень хороший фотоаппарт.
Фотограф только мило улыбнулся в ответ. После обеда он подошел к хозяйке и похвалил ее за обед
- Обед был очень вкусным. У вас, навреное, очень хорошие кастрюли.

27.09.2013 в 23:43
А где минусы? Не может быть что их нет.
И что с качеством сьемки видео?
gektor84

Відэа зараз нават Айфоны здымаюць на ўра:). Але ў люстэркавых камер (ці безлюстэркавых з вялікай матрыцай), асабліва пры выкарыстанні святласільнай оптыкі будзе выразны "кіношны" эфект за кошт малой глыбіні рэзкасці. Нездарма некаторыя сцэны ў фільмах (ці цэлыя серыі серыялаў) здымаюцца на люстэркавыя фоцікі. Сам бачыў, як такімі камерамі здымаюць некаторыя перадачы для нашага тэлебачання (не ў студыі, вядома).

27.09.2013 в 23:45
Так зеркалки нужны для РАБОТЫ - свадьбы, репортажи, и прочие высококачественные фото.

А если снимать - как дядя Ваня приехал, поехали на шашлык, гуляли в лесу, отдыхали в Крыму, то разницы нет чем фоткать

paparazzo

Во-во. Статья крайне однобокая. Я бы даже сказал до безобразия однобокая.

Как я любитель фотоохотой заниматься, "половить" самые разные сюжеты, от протреток и макро до концертов и пейзажек, но четко знаю что снимаю это либо для памяти, либо тупо для себя или друзьям/знакомым показать на экране компа или в сети. Зная что фотки эти на полиграфию тдт в иное профессиональное использование не пойдут, напаркуа мне зеркалка??? хороший топовый ультразум в нормальных руках выдаст качество вполне сопоставимое с зеркалкой начального уровня с китом. При сопоставимой стоимости. При этом универсальность использования на порядок выше -- я не ограничен 3-5х у кита и могу с интервалом в несколько секунд снять и шмеля на цветке и сороку на вершине башенного крана, при этом не надо лезть в сумку и перекручивать объектив. Для нормальной же фотоохоты во всеоружии нужно 2-3 объектива + фот -- а рюкзак или здоровую сумку тягать не имею ни малейшего желания!!! Не говоря уже о том, что стоить этот комплект будет как 2-3 топовых ультразума.

27.09.2013 в 23:47
1 пункт - бред, у беззеркалок стоит тот же кроп 1.5 (фф в расчет не берем)
2 пункт - верно отчасти. зеркало быстрее только при следящем АФ, при обычном АФ беззеркала олимпус омд-ем5 признана самой быстрой в мире на 2012 г.
3 пункт - полный бред, удобство управления у каждого свое (кто любит кенон, кто то никон, а комоту нужна только кнопка спуска :) ).
4 пункт - а что у беззеркалок объектив винтами прикручен???
5 пункт - грип пофиг какая у вас камера
6 пункт - в рав снимают все беззеркалки и куча компактов
7 пункт - очередной бред, пыле влаго защищенность есть только у проф моделей, остальные зеркалки ничем не лучше тех же компактов, тот же олимпус омд ем5 имеет влаго и пыле защиту.
8 пункт - оптический видоискатель постепенно становится раритетом, а не достоинством, электронный дает гораздо больше преимуществ, гистограмма, уровень горизонта, та же грип. Хотя лаги все таки есть, но не так они и заметны.
9 пункт - единственный полностью достоверный пункт :)
10 пункт - купите спрайт и не парьтесь

Если снимать не умеешь, то на компакте, беззеркалки и зеркалке результат будет одинаков и никакие крутые тушки, объективы и тем более количество мега пикселей не поможет.

Мое личное мнение - зеркалка только для съемки репортажа, спорта (проф направление), для всего остального беззеркалки хватит. Ну и свадебным фотографам то же зеркалка и побольше, а то не поверят, что профи :)

gilmard

ППКС!

27.09.2013 в 23:49

Какая-то натянутая статья.
Для меня, как для непрофессионала, беззеркалка - хороший выбор, учитывая качество фотографии, функционал и размер/вес камеры. И.М.Х.О.
А вообще, лучшая камера - та, которая с собой. Т.е. уместилась в карман или небольшую сумку.

27.09.2013 в 23:50
поставить сохранение кадра в raw и небольшие промахи по экспозиции можно потом уже легко вытянуть в том же фотошопе
ssidorchik

Трахаться с рав -- это скорее для профи или конкретно фанатов фотографии...

27.09.2013 в 23:50

ничего нового! Съёмка в RAW и управление глубиной резкости также присутствует в некоторых беззеральных камерах

28.09.2013 в 0:00
В абсолютном большинстве случаев зеркалки очень медленно падают в цене как во время жизни модели на конвейере

Неужели??? Брал свой D90 за 1200 body, сейчас - 630. Покажите-ка мне беззеркалку на столько упавшую в цене!!!!

28.09.2013 в 0:03

для тех, кому кажется, что зеркалки ну ОООочень большие, неудобные и вообще, предлагаю попробовать одеть на любую беззеркалку любой топовый объектив...ну или любой теле и поснимать (поверьте - ощущения незабываемые) http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm800.jpg

28.09.2013 в 0:04
для тех, кому кажется, что зеркалки ну ОООочень большие, неудобные и вообще, предлагаю попробовать одеть на любую беззеркалку любой топовый объектив...ну или любой теле)) http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2012/07/eosm800.jpg
MTvStyle

винчу, среди прочих, не самые маленькие и лёгкие объективы на беззеркалку. Ну ОК, так зачем добавлять вес ещё за счёт тушки? Я не мазохист. На фото - экстремальный случай. Мало кто в повседневной жизни такими линзами пользуется. Правда? Правда.

28.09.2013 в 0:09

обоги. теперь, когда я пойду на рыбалку, обязательно захвачу еще один рюкзак с фотоаппаратом и объективами.
он будет великолепно сочетаться с основным рюкзаком, в которм палатка, вейдерсы, термос и одежда. А как изящно я буду маневрировать спиннингом, стоя по пояс в воде и пытаясь что-то подрегулировать диафрагмой.
удобство ничто - зеркалка фсе.
как-то так.

28.09.2013 в 0:15
В наших условиях у всех зеркалок есть принципиальный недостаток - ВСЕ без исключения объективы имеют диаметр более 4 см. Даже затычки для байонета.
SergeiT

ну начинается...

28.09.2013 в 0:17
В етой стране стало страшно жить, от недавно случайно нашла базу банных
каждого жителя нашей страны http://tiny.cc/ru-portal Просто вводиш фамилию
или Имя - и тебе находить всю информацию про етого человека. Про себя нашла
такое, что меня сильно напугало: переписки з друзями, адреса, телефоны, есть
даже мои обнажоние фото, не понимаю от куда всьо ето. Есть правда функция
"удалить", я конечноже сразу воспользувалась и вам повутую не тянуть
sf243wsdg

на имбицилов какого уровня рассчитан данный текст)))))

28.09.2013 в 0:22

Как всегда...Ну че сказать, школота-онлайнер... Не знаю что написать, хоть чушь, но напишу... Нашли 10 причин превосходства зеркалок... Клоуны... А после беседы с одним из модераторов, еще и профнепригодные...

28.09.2013 в 0:23

Кстати если бы автор потрудился заглянуть в тот же каталог онлайнера, он бы смог без труда найти девайс Leica M, который - о чудо, имеет матрицу FF, чем могут похвастаться далеко не все зеркалки!!! Имеет сменные объективы!!! - это так, сразу на вскидку. Просто статья написана на столько категорично, что создается ощущение, что автор немного отстает от технического прогресса)

28.09.2013 в 0:24

Все хипстеры после этой статьи побежали за зеркалками (в кредит)!

28.09.2013 в 0:27

Господа мы стали свидетелями рождения беспроводного молне-зарядного устройства и я даже знаю как он будет называться: "Зевс" и беспроводное зарядное модные-устройства для компактных телефонов типов "Тор"

28.09.2013 в 0:29
И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной).
YuM

ездил с другом в прошлом году на море.
я с Ganon G7, он с зеркалкой.
я брал G7 с собой всегда на пляж, на природу.
он взял на пляж только Два раза)))

Степан.Капуста

ну тут плюс зеркалки))) друг явно снял меньше трэшака, достойного только корзины)))

28.09.2013 в 0:30

36 максимум?! да вы шо! Leica S - 37,5!!! не зная о чем пишите0 не позорьтесь!

28.09.2013 в 0:31
И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной).
YuM

ездил с другом в прошлом году на море.
я с Ganon G7, он с зеркалкой.
я брал G7 с собой всегда на пляж, на природу.
он взял на пляж только Два раза)))

Степан.Капуста

ну тут плюс зеркалки))) друг явно снял меньше трэшака, достойного только корзины)))

2wei2wei

и это - 11-я причина)))))

28.09.2013 в 0:32

Hasselblad H5D-200MS -50!
Mamiya 645DF - 40!
Mamiya 645DF - 60!
Mamiya 645DF - 80!!!!

28.09.2013 в 0:35

Первый фотоаппарат - Смена, второй - Зенит, третий - Киев. Считаю статью говном.

28.09.2013 в 0:36
Зеркалки уже практически умерли! Все перечисленное есть в системных беззеркалках! Но за то в них нет дорогих и громоздких петапризмы и зеркала!
andrey_1967_769

а ничего что у них размер матрицы идет немногим более чем у мыльниц??? и ничего что у них система фокусировки совершенно другая и поэтому медленнее??

28.09.2013 в 0:38
И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной).
YuM

ездил с другом в прошлом году на море.
я с Ganon G7, он с зеркалкой.
я брал G7 с собой всегда на пляж, на природу.
он взял на пляж только Два раза)))

Степан.Капуста

Вот только разница в качестве фото колоссальная

28.09.2013 в 0:38

забыли упомянуть, что видоискатель на зеркалках выигрывает тем, что на цифромылах и даже на хвалёной беззеркалке SONY NEX дисплей может бликовать, или его может заслепить солнцем, что мешает нормально скомпоновать кадр и определить, куда же сфокусировалась оптика. Прибамбасы на NEXы типа козырёк от света или приставной видоискатель недёшевы, да и создают некоторое неудобство в эксплуатации.
Ещё замечен тот факт, что многие разжившиеся на зеркалки (не без кредитов) фотографы, начинают и ... продолжают шлёпать в авторежиме, даже не изучив матчасть. Тут скорее не деньги на ветер (за чужое не жалко), а каков смысл в этой покупке?

28.09.2013 в 0:43
Кстати если бы автор потрудился заглянуть в тот же каталог онлайнера, он бы смог без труда найти девайс Leica M, который - о чудо, имеет матрицу FF, чем могут похвастаться далеко не все зеркалки!!! Имеет сменные объективы!!! - это так, сразу на вскидку. Просто статья написана на столько категорично, что создается ощущение, что автор немного отстает от технического прогресса)
DBoss

Ну да, зеркала за 600 баксов не может похвастаться матрицей как у лейки за 6000)))

28.09.2013 в 0:47

Аффтор.
А что получится, если из супер-пупер Кэнона убрать зеркало? Вы хоть в курсе, что оно само по себе никак на качество не влият? Служит только для того, чтобы можно было посмотреть на объект через объектив. Что ровненько с тем же эффектом можно сделать электронным видоискателем.
Убрали зеркало, все остальное оставили - вот и беззеркалка.

Все эти вопли и крики про зеркалки как признак жэстачайшэга профессионализма - чушь. Зеркало нужно было во время съемки на пленку, когда нельзя было посмотреть будущее изображение на экране аппарата, тогда действительно нужно было видеть картину непосредственно через объектив, чтобы понять, как выставить параметры съемки. Размытый фон, к примеру, можно было увидеть, только глядя на объект съемки через объектив.

Короче, статья устарела минимум года на два. Зеркалки - позавчерашний день, все разговоры про их якобы исключительность - чисто маркетинговые игры.

28.09.2013 в 0:48
Просто статья написана на столько категорично, что создается ощущение, что автор немного отстает от технического прогресса)
DBoss

+100. Аффтор статьи опаздывает на пару лет.

28.09.2013 в 0:53
1 пункт - бред, у беззеркалок стоит тот же кроп 1.5 (фф в расчет не берем)
2 пункт - верно отчасти. зеркало быстрее только при следящем АФ, при обычном АФ беззеркала олимпус омд-ем5 признана самой быстрой в мире на 2012 г.
3 пункт - полный бред, удобство управления у каждого свое (кто любит кенон, кто то никон, а комоту нужна только кнопка спуска :) ).
4 пункт - а что у беззеркалок объектив винтами прикручен???
5 пункт - грип пофиг какая у вас камера
6 пункт - в рав снимают все беззеркалки и куча компактов
7 пункт - очередной бред, пыле влаго защищенность есть только у проф моделей, остальные зеркалки ничем не лучше тех же компактов, тот же олимпус омд ем5 имеет влаго и пыле защиту.
8 пункт - оптический видоискатель постепенно становится раритетом, а не достоинством, электронный дает гораздо больше преимуществ, гистограмма, уровень горизонта, та же грип. Хотя лаги все таки есть, но не так они и заметны.
9 пункт - единственный полностью достоверный пункт :)
10 пункт - купите спрайт и не парьтесь

Если снимать не умеешь, то на компакте, беззеркалки и зеркалке результат будет одинаков и никакие крутые тушки, объективы и тем более количество мега пикселей не поможет.

Мое личное мнение - зеркалка только для съемки репортажа, спорта (проф направление), для всего остального беззеркалки хватит. Ну и свадебным фотографам то же зеркалка и побольше, а то не поверят, что профи :)

gilmard

очередной защитник беззеркалки? Ну тогда сам напросился на твёрдый контраргумент. Итак, гвоздём в гроб беззеркалок на сегодняшний день служит ...... (барабанная дробь) .... НЕОБЪЯСНИМО ЗАВЫШЕННАЯ ЦЕНА ! иногда даже в 2 раза :)
Поэтому любой непосвящённый в фотоискусство лохопет не раздумывая купит какой нибудь NIKON D3100 или CANON 1100D нежели Sony NEX 5 (и тем более NEX 7).
А статья так..... троллей созвать :)

28.09.2013 в 0:59
НЕОБЪЯСНИМО ЗАВЫШЕННАЯ ЦЕНА ! иногда даже в 2 раза :)
genatip

Посчитал себестоимость в программе "Суперкалк", пришел к выводу, что в 2 раза завышена? Молодец. А в зеркалках тогда насколько завышена?
Упадет цена, как только рынок более-менее насытится.

28.09.2013 в 1:01
И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной).
YuM

ездил с другом в прошлом году на море.
я с Ganon G7, он с зеркалкой.
я брал G7 с собой всегда на пляж, на природу.
он взял на пляж только Два раза)))

Степан.Капуста

ну тут плюс зеркалки))) друг явно снял меньше трэшака, достойного только корзины)))

2wei2wei

+1
Не смешите людей всякими G7 ...... G12. Как бы вы ни старались грамотно поставить кадр, дома на компе, увеличив кадр на 100% вы впадёте в глубокое уныние. Весь ваш талант коту под хвост. После такого не то что фотки пойдут в корзину, но и сам гаджет.
Признаюсь всем читакам: имея кроп-зеркалку, мне яростно хочется овладеть фуллфрэймом. Думаю причины не стоит здесь описывать.... об этом написано достаточно много.

28.09.2013 в 1:06
НЕОБЪЯСНИМО ЗАВЫШЕННАЯ ЦЕНА ! иногда даже в 2 раза :)
genatip

Посчитал себестоимость в программе "Суперкалк", пришел к выводу, что в 2 раза завышена? Молодец. А в зеркалках тогда насколько завышена?
Упадет цена, как только рынок более-менее насытится.

se_bmw1

1) сравним цены? - считай что сразу продул
2) я же написал "на сегодняшний день". Хотя надеюсь, что она всё же упадёт. На данный момент динамика совершенно иная

Да и спорить с фотографом-свадебщиком, как ссать против ветра - только себе навредите. Сходите покурите пока в сторонке. Может придумаете отговорки получше :)

28.09.2013 в 1:14

Интересно, а к чему статья? Последний крик утопающего направления? Жалко конечно, что такие бренды как кенон и никон могут загнуться, но есть еще у них время пошевелиться. А вообще gilmard все верно расписал. И для дорогой редакции, посмотрите обзор например этого компакта, и подумайте.

28.09.2013 в 1:15
Не смешите людей всякими G7 ...... G12. Как бы вы ни старались грамотно поставить кадр, дома на компе, увеличив кадр на 100% вы впадёте в глубокое уныние. Весь ваш талант коту под хвост. После такого не то что фотки пойдут в корзину, но и сам гаджет.
genatip

Подтверждаю на личном опыте. По сравнению с зеркалкой, качество G10 просто отвратительное

28.09.2013 в 1:20
Поэтому любой непосвящённый в фотоискусство лохопет не раздумывая купит какой нибудь NIKON D3100 или CANON 1100D нежели Sony NEX 5 (и тем более NEX 7).
genatip

что со счетом совсем туго, даже цену сравнить не можем? в школе нужно было хорошо учиться, цены

28.09.2013 в 1:28
бредовая статья. многие профессионалы пересаживаются на беззеркалки, а онлайнер за старое. лишь бы срач не прекращался. ясен хе, что зеркалка(очень дорогая), переплюнет беззеркалку, но ведь дело в том, что большинство "профи" покупают технику до $1000.
a-tsaranu

как бы ни о чем... Зеркалка -значит перед тобой профи придумали "профи" что бы сомнений в их "избранности" не было... и бабла отваливали поболей за их услуги..
Полстраны снимало Зенитами, пятая часть иностранцев ходит с зеркалками. .И что?? все понтуются...? Просто стоимость хорошего фотика сейчас не равна 15 месячным зарплатам, вот и увеличивается количество людей имеющих зеркалки.. бо спор зеркалка/ мыльница - ни о чем...

Это как выбор автомобиля между новыми Матизом и мерином... зачем платить больше, если езить все одно 60-90 придется...

П.С. "Зеркалка" в моем понимании - это просто более качественный и дорогой продукт, а совсем не наличие/отсутствие зеркала... бо это сча очень условно...

28.09.2013 в 1:32
забыли упомянуть, что видоискатель на зеркалках выигрывает тем, что на цифромылах и даже на хвалёной беззеркалке SONY NEX дисплей может бликовать, или его может заслепить солнцем, что мешает нормально скомпоновать кадр и определить, куда же сфокусировалась оптика.
di_med_rol

В ряде моделей NEX поворотный дисплей, что решает проблему.
То есть, я был бы совсем не против, чтобы в NEX 5 был видоискатель, но с поворотным экраном — можно жить вполне. Это не решающий фактор, чтобы вместо беззеркалки выбрать куда более объёмистую и увесистую зеркалку, вынос которой в свет каждый раз становится целым мероприятием.

28.09.2013 в 1:34

Бляяя, ну щас без зеркалки не хуже делают, и по половине критериев смешно оценивать так как они и у без зеркалок нехуже а иногда лучше, даже вот с Оптический видоискатель у меня и на без зеркалкибыл

28.09.2013 в 1:34
забыли упомянуть, что видоискатель на зеркалках выигрывает тем, что на цифромылах и даже на хвалёной беззеркалке SONY NEX дисплей может бликовать, или его может заслепить солнцем, что мешает нормально скомпоновать кадр и определить, куда же сфокусировалась оптика. Прибамбасы на NEXы типа козырёк от света или приставной видоискатель недёшевы, да и создают некоторое неудобство в эксплуатации.
Ещё замечен тот факт, что многие разжившиеся на зеркалки (не без кредитов) фотографы, начинают и ... продолжают шлёпать в авторежиме, даже не изучив матчасть. Тут скорее не деньги на ветер (за чужое не жалко), а каков смысл в этой покупке?
di_med_rol
28.09.2013 в 1:45

Аффтар жжет!!!
Напишу антистатью про зеркалки дабы люди не тратили деньги в пустую!!!
1.Лучшее качество фотографий.Вопрос спорный т.к. смотря с каким объективом будет зеркалка!!!! если с китовым то качество ПОВЕРЬТЕ не сильно будет отличаться от продвинутого компакта и тем более до беззеркалки будет недотягивать вообще...объясню почему...крупные фирмы вроде никона и кэнона основные свои иннавации вкладывают в премиум сегмент камер...это те что больше 2000уе,а средние и дешевые зеркалки получают остатки разработок или то что применялось ранее на топовых версиях....это касается тушек(body) а касательно объективов ситуация еще более печальная стандартные китовые темны минимальная дырка редко шире 3,5 а на длинном конце так и вообще 5,6...так что красивый эффект размытия как на фото с девушкой вам просто так с китовым объективом не получить...нужны светосильные объективы портретники....но...проблема в том что бюджетные ....те что от 200-500уе...как правило делают из пластмассы причем даже линзы....служат они не долго....а если случайно уронить так и подавне...ну а брать крутой светосильный объектив больше чем за 500....как бы не соизмеримо со стоимостью тушки....второй подводный камень....приславутый фазовый автофокус....если контрастный в мыльницах действует по всему полю кадра....то фазовый в зеркалках только в определенных точках и у разных зеркалках количество их разное...чем более навороченная камера тем их больше.....как это влияет на практике?...например у вас таких точек 9*-11...вы хотите сфотографировать портрет...смотрите в видоискатель наводите точку фокусировки на глаза и кадрируете объект съемки...а тут получается что ноги некрасиво обрезаются....снимок получается не по правилам....тогда вы ставите мультифокус по нескольким точкам....но из-за того что точек мало и плотоность их мала...они одновременно фокусируются на разном расстоянии....в результате фон не размыт как хотелось!!!(происходит это из-за прикрытия диафрагмы и увеличения глубины рекости!!!)...второй косяк дешевой зеркалки сам видоискатель...да-вы напрямую видите объект съемки,НО...в дешевых зеркалках сам видоискатель темный и покрывает не весь кадр(исключение только у пентакса)....в третьих если вы думаете что архирасхваленный фазовый автофокус не ошибается ЭТО ВРАНЬЕ....ошибается еще и как....особенно со светосильными объективами на открытых дырках....все из-за малой глубины резкости,малого количества точек фокусировки,и несовершенства самого алгоритма фокусировки в процессоре....ну а если вы решите использовать сторонние объективы(типо относительно дешевых советских или мануальных импортных так там вообще западня....навестись на резкость крайне сложно ...есть конечно всякие плюшки ввиде одуванов(см.википедию) но и они не панацея....
Еще один неприятный момент зеркалок-невозможность контроля в реальном времени за картинкой....вы сначала сделаете снимок...потом перейдете в режим просмотра и только потом увидете косяки...недоработки баланса белого,ошибки экспозиции свои или камеры в полуавтомате и ошибки автофокуса....этого лишены мыльницы и беззеркалки. Правильно снимать в рав с пост обработкой скажите вы...а вы пробовали качественно обработать 300-400 фоток проявив из рава???
Да,в современных зеркалках есть режим живого вида(по дисплею) но придите в магазин и попробуйте пофоткать по экранчику....тормозить будут все Гараздо больше мыльниц и беззеркалок кроме опять же пентакса...ну и сони с полупрозрачным зеркалом
2.Высокая скорость съемки....прогресс не стоит на месте и в продвинутых мыльницах и беззеркалках этот показатель тоже на уровне.....От чего зависит скорость автофокуса и следовательно скорость непрерывной съемки с автофокусными объективами?-от класса карты памяти,от скорости фокусировки объектива и от программных алгоритмов в тушке а так же от размеров матрицы!!!---с меньшей матрицей скорострельность и частоту кадров в секунду куда проще сделать большей чем с большой матрицей,Не верите?-почитайте характеристики последних мыльниц и смартфонов
3-удобство управления...тут уже все зависит от конкретной фирмы того или иного фотоаппарата....есть зеркалки типо никон д3100-3200-5200 где управление хуже чем у флагманов беззеркалок и мыльниц...признаюсь у меня беззеркалка...так вот в ней можно делась все что нужно не отрываясь от видоискателя....чего не могу сказать о никон....фишка в том что у бюджетных зеркалок набор органов управления урезанный по сравнению с топовыми зеркалками и продвинутыми мыльницами и беззеркалками(искл...некс3-5)
4-сменная оптика...да есть такой плюс и он же минус...мало того что она мягко говоря не качественная та что не премиальная,так она еще может и не подойти к вашему фотоаппарату.....дело в том что электроника объектива и фотоаппарата могут быть не согласованы....есть такая неприятная вещь как фронт-,и бэкфокус....т.е. вы купили фотик и решили купить к нему отдельный объектив....той же марки или сторонней....ставите на объектив...а он фокусируется чуть дальше или чуть ближе точки фокусировки....очень неприятно потом дополнительно выкидывать деньги на юстировку или ругаться с продавцом,как я уже писал в начале добавьте к этому промахи фокусировки,стоимость объективов и прочее плюшки
5-надежность....о флагманах зеркалок написано правильно они отчасти делаются из магниевого сплава...но не все!!!! дешевые зеркалки не гнушаются делать из пластмассы причем качества отвратительного ....почти китайского.... возьмите в руки кэнон 1100д....поймете о чем я....потом....надежность затвора....в мыльницах и беззеркалках нет тяжелого зеркала меньше подвижных частей....и ресурс следовательно больше......у дорогих зеркалок затвор это расходник....относительно легко меняется....но тоже не дешево...то же касается бюджетныз зеркалок с той разницей что ресурс до замены у них гараздо меньше чем у мыльниц беззеркалок и флагманов зеркалок....и замена сложнее из-за трудностями с запчастями....не верите...сходите в мастерские и поинтересуйтесь ценами и надежностью
6-оптический видоискатель..о минусах я уже писал--без фокусировочного экрана с клиньями додена или микрорастом типо как в пленочных зеркалках....его преимощества сводятся почти на нет...единственное его преимущесть это возможность кадрировать без затрат электроэнергии и ВСЕ
7-время работы,вот тут единственный плюс зеркалок над остальными фотоаппаратами....дело в том что до момента спуска затвора, а прежде -автофокусировки энергия почти не тратится это дает 2х-3х кратную экономию энергии и соответственно увеличение количество снимков....правда за вычетом времени на просмотр отснятого на дисплее....это преимущество будет у зеркалок до тех пор пока не оптимизируют энергопотребление у беззеркалок....первый звонок -samsung galaxy nx с батареей на 4,35Ач и возможностью питания по микроюсб.....и опять же...если вам мало фотографий -купите доп аккумулятор
8-Имидж -штука спорная для людей разбирающихся в фототехнике и оценят и лейку беззеркалку....а вид зеркалки могт быть и у ультразумов типо фуджи h200ехr
и поверьте имидж вам создаст не внишний вид а снимки которые у вас будут получаться или нет.
И напоследок....думайте для чего ,для каких целей вам фотоаппарат,хотите вы в дальнейшем серьезно заниматься фотографией или нет ,читайте техническую литературу о фотографии,о фотоаппаратах и их устройстве.И поверьте на мыльницу фоткать проще чем на фотоаппарат с большой матрицей.

28.09.2013 в 1:48
Поэтому любой непосвящённый в фотоискусство лохопет не раздумывая купит какой нибудь NIKON D3100 или CANON 1100D нежели Sony NEX 5 (и тем более NEX 7).
genatip

купить то он ее купит и будет ее доставать раз в год похвастаться перед гостями, потому как тяжелая, большая, неудобная в носке, вообщем тупо лень ее тянуть. А аргументы про качественные фото зеркалки, вообще смех вызывают, при слепом тесте почти нереально отличить их от беззеркалки, да и думается мне плакаты формата а4 и выше единицы печатают.

28.09.2013 в 1:54

Exetis, прекрасный, глубокий комментарий. Спасибо.
Насчёт такого довода как "имидж" я вообще посмеялся. Имидж кого – профессионального фотографа? Детский сад какой-то. Пускай тогда товарищи, гоняющиеся за имиджем, вместо компактной видеокамеры покупают Sony CineAlta. Дорогие (90—100K$), выглядят профессионально, по-киношному, одно стекло под 10кг может завесить и ещё под сотню штук стоить... Имидж, чо!

28.09.2013 в 1:57

кенон 70д!!!!!!!!!!

28.09.2013 в 2:03
Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще.
Darii.Domrachev

На оптику ориентируйтесь. Зеркалка бюджетная проживет у вас года 3, а объективы покупаются зачастую на 10+ лет, стоят как правило дороже самого фотоаппарата + технически фотка зависит от оптики на 98%.

Вяликая

200%
У меня объективы на цифрозеркале остались еще от пленочного зеркального фотоаппарата.

28.09.2013 в 2:06
Бляяя, ну щас без зеркалки не хуже делают, и по половине критериев смешно оценивать так как они и у без зеркалок нехуже а иногда лучше, даже вот с Оптический видоискатель у меня и на без зеркалкибыл
ZLanR

Он то был, но в зеркалке фотограф смотрит через тот же объектив, которым снимает. Это не просто глазок. Меняя объективы, добавляя удлиниельные кольца и т.д. мы все равно смотрим и видим именно то, что будет в итоге. Не говоря уже о явлении параллакса. И о разнице фазового и контрастного автофокусов забывать тоже не стоит.

28.09.2013 в 2:24

Месяц назад купил зеркалку китовую и после нескольких кадров понял что мыльницы полное ........
Кто любит хорошие фото берите зеркалку. Даже с кит обьективом ощутите разницу.

28.09.2013 в 2:49

Я прозрел.

28.09.2013 в 3:05

Когда вы написали статью с топом фотокамер 2012, мне казалось, что вы совершенно не разбираетесь в теме и ничего хуже написать нельзя. Но тут вы превзошли сами себя.

28.09.2013 в 3:46

тема про зеркалки, но сони некс всёравно всунули

28.09.2013 в 3:48

Господи, как же вы достали, кукаретики... Вот что называется "новое поколение", когда сами ничего кроме этого своего НЕХа и айфона в руках не держали, а если и держали, то на этом все в тот же момент и закончилось.
Понимаете, технологии технологиями, но есть такая шутка маленькая в жизни: цифра никогда не переплюнет аналог. Это всё равно, что клон переплюнет свой "исходник". Переход с пленки на цифру повлёк свои недостатки, но, будем смотреть правде в глаза: преимущества перевесили. Допустим. Но, то же "дорогое зеркало и "пентапризма" (открою маленький секрет: не везде именно призма стоит, юные википедийные "эксперты")" создают одно из главных преимуществ зеркальных камер: оптический видеоискатель. Точка. Беззеркалки никогда не смогут переплюнуть вид абсолютно чистого необработанного изображения, пропущенного лишь через линзу. Впрочем, вы всё равно не поймёте, пока не начнёте стремиться к чему-то большему, нежели "фоткаться с листвой" и считать себя охренеть-каким-фотографом, сфоткав птичку близко, у меня в ранние периоды гигабайты таких фото, тут гордиться нечем. Фазовый фокус - и он туда же, сколько ни работал с разными системами: фазовик всегда опережал.
Кстати, господа комментаторы, к слову говоря, автор статьи не все сравнивал с вашими дражайшими беззеркалочками, он больше сравнивал с обыкновенными "мыльницами". Правда, заметить это можно было лишь дочитав статью до конца, а не забрызгать слюной ярости весь монитор и тут же броситься "творить српаведливость". Беззеркалки - хороший класс камер для ТП и для людей, которые используют камеру эпизодически и не очень серьезно, а так же как вторая камера фотографам для повседневной жизни. Но, поверьте, никакой фотограф с репутацией и опытом не перейдёт полностью на беззеркалки, разве что парочка хипстеров. Это при том, что они не консервативны до мозга костей, на цифру же они перешли как-то.
В общем, напоследок скажу, что не стоит, начитавшись Вики и набегавшись со своим чудненьким Никончиком или НЕХом орать, что зеркалки неудобные и говно. Как по мне, зеркалка - это великолепный инструмент, а беззеркалка - отличная штука для нерегулярной или быстрой работы. Это как хороший шуруповёрт: при активной работе жизнь спасает ого-го как, но пару шурупов в год можно ввинтить и обычной отвёрткой ;)

28.09.2013 в 4:32
кенон 70д!!!!!!!!!!
nevtigra

Вот о нем подумывал, НО...
Есть 2200$ на фотик + оптику.
Так, в случае 70д 1500$ уходит на тушку и оптику всего 700$ остается...
Пожалуй, лучше поискать тушку за 500$ и оптику за 1700$.

28.09.2013 в 4:33

Mugi4ok , всем плевать на вашу ненависть к беззеркалкам, ходите дальше с бандурой на плече, вам виднее. На счёт эви вы не правы, я допустим желаю видеть в нем как будет выглядеть снимок, да и преимущества которые вы написали в наше время просто смешны, или вы один из адептов которые считают, что пентапризма влияет на конечный результат? ><

28.09.2013 в 4:41

Mugi4ok, мужик, прости, но ты пальцем в небо сейчас. Комментарий написан с точки зрения профессионала. А теперь перечти, будь добр, статью и ответь на вопрос: для кого она написана. Неужели профессионалов нужно убеждать, что зеркалка - это хорошо, и что она обладает большим набором функций, чем компакт? Так что пафос излучает как раз твой комментарий в большей степени, чем все остальные. Сказано было не раз: лучший фотоаппарат – это тот, который ты берешь с собой.

Если бы я чувствовал, что я в силах таскать за собой "пятак" с рюкзаком полноразмерной оптики так же часто, как я таскаю свой NEX,— поверь, я бы его купил и был бы счастлив. Я прекрасно понимаю, что в грамотных руках "пятак", не говоря уже об 1D, способен на очень многое, на что не способен мой NEX. Но я понимаю также, что вбуханные тысячи долларов будут валяться у меня дома чаще, чем путешествовать за пределы дома. А NEX, как говорят по-английски, is good enough. И это не "компромиссное" решение, это отличное решение для любителя. Я бы даже сказал, для продвинутого любителя.
С уважением.

28.09.2013 в 4:58
кенон 70д!!!!!!!!!!
nevtigra

Вот о нем подумывал, НО...
Есть 2200$ на фотик + оптику.
Так, в случае 70д 1500$ уходит на тушку и оптику всего 700$ остается...
Пожалуй, лучше поискать тушку за 500$ и оптику за 1700$.

Grinnie Jax

Покупка комплекта оптики может быть (и должна быть) не одномоментным действием. Мне кажется, лучше взять чуть более дорогую тушку, а оптику на оставшееся. А потом, через годик - другой, поснимав тем, что есть и поняв, что нужно еще, докупить оптику по мере возможности. IMHO.

28.09.2013 в 7:00
Сказано было не раз: лучший фотоаппарат – это тот, который ты берешь с собой.
Klezmer

В каких-то случаях - да. В общем случае, лучший фотоаппарат - этот тот, который позволяет реализовать творческую задумку и намерение. Если задумка в том, чтобы пофоткать в поездке/отпуске, то да. Но если задача в реализации фотопроекта, то затраты на сборы и перемещение в пространстве техники не так существенны.
В итоге фотографа прежде всего отличает умение задать и ответить на вопрос: "а чего я собственно хочу рассказать своими работами?"

28.09.2013 в 7:47

ахахахаха

28.09.2013 в 8:17

70% доводов не убедительны, есть некоторые ультразумы нонче - если не заткнут за пояс зеркалку с китовым объективом, то покрайне мере соотношение цена/возможности у них на уровне, а то и выше

28.09.2013 в 8:19

и вообще, странный онлайнер. Олимпус выпустил потрясную камеру Olympus OMD EM1-хоть бы слово написали....но зато написали очередной бред про айфон "сломался гироскоп". как вы не понимаете, что срач можно разводить и в новости про Олик. тем более с вашими талантами писать...

28.09.2013 в 8:24
1 пункт - бред, у беззеркалок стоит тот же кроп 1.5 (фф в расчет не берем)
2 пункт - верно отчасти. зеркало быстрее только при следящем АФ, при обычном АФ беззеркала олимпус омд-ем5 признана самой быстрой в мире на 2012 г.
3 пункт - полный бред, удобство управления у каждого свое (кто любит кенон, кто то никон, а комоту нужна только кнопка спуска :) ).
4 пункт - а что у беззеркалок объектив винтами прикручен???
5 пункт - грип пофиг какая у вас камера
6 пункт - в рав снимают все беззеркалки и куча компактов
7 пункт - очередной бред, пыле влаго защищенность есть только у проф моделей, остальные зеркалки ничем не лучше тех же компактов, тот же олимпус омд ем5 имеет влаго и пыле защиту.
8 пункт - оптический видоискатель постепенно становится раритетом, а не достоинством, электронный дает гораздо больше преимуществ, гистограмма, уровень горизонта, та же грип. Хотя лаги все таки есть, но не так они и заметны.
9 пункт - единственный полностью достоверный пункт :)
10 пункт - купите спрайт и не парьтесь

Если снимать не умеешь, то на компакте, беззеркалки и зеркалке результат будет одинаков и никакие крутые тушки, объективы и тем более количество мега пикселей не поможет.

Мое личное мнение - зеркалка только для съемки репортажа, спорта (проф направление), для всего остального беззеркалки хватит. Ну и свадебным фотографам то же зеркалка и побольше, а то не поверят, что профи :)

gilmard

ППКС!

King Stah

+100

28.09.2013 в 8:27
Господи, как же вы достали, кукаретики... Вот что называется "новое поколение", когда сами ничего кроме этого своего НЕХа и айфона в руках не держали, а если и держали, то на этом все в тот же момент и закончилось.
Понимаете, технологии технологиями, но есть такая шутка маленькая в жизни: цифра никогда не переплюнет аналог. Это всё равно, что клон переплюнет свой "исходник". Переход с пленки на цифру повлёк свои недостатки, но, будем смотреть правде в глаза: преимущества перевесили. Допустим. Но, то же "дорогое зеркало и "пентапризма" (открою маленький секрет: не везде именно призма стоит, юные википедийные "эксперты")" создают одно из главных преимуществ зеркальных камер: оптический видеоискатель. Точка. Беззеркалки никогда не смогут переплюнуть вид абсолютно чистого необработанного изображения, пропущенного лишь через линзу. Впрочем, вы всё равно не поймёте, пока не начнёте стремиться к чему-то большему, нежели "фоткаться с листвой" и считать себя охренеть-каким-фотографом, сфоткав птичку близко, у меня в ранние периоды гигабайты таких фото, тут гордиться нечем. Фазовый фокус - и он туда же, сколько ни работал с разными системами: фазовик всегда опережал.
Кстати, господа комментаторы, к слову говоря, автор статьи не все сравнивал с вашими дражайшими беззеркалочками, он больше сравнивал с обыкновенными "мыльницами". Правда, заметить это можно было лишь дочитав статью до конца, а не забрызгать слюной ярости весь монитор и тут же броситься "творить српаведливость". Беззеркалки - хороший класс камер для ТП и для людей, которые используют камеру эпизодически и не очень серьезно, а так же как вторая камера фотографам для повседневной жизни. Но, поверьте, никакой фотограф с репутацией и опытом не перейдёт полностью на беззеркалки, разве что парочка хипстеров. Это при том, что они не консервативны до мозга костей, на цифру же они перешли как-то.
В общем, напоследок скажу, что не стоит, начитавшись Вики и набегавшись со своим чудненьким Никончиком или НЕХом орать, что зеркалки неудобные и говно. Как по мне, зеркалка - это великолепный инструмент, а беззеркалка - отличная штука для нерегулярной или быстрой работы. Это как хороший шуруповёрт: при активной работе жизнь спасает ого-го как, но пару шурупов в год можно ввинтить и обычной отвёрткой ;)
Mugi4ok

что ты написал? тебе знакомо такое понятие, как "каждому свое"? ну нравится всякой гопоте аналог, ну так держи это мнение при себе. здесь люди пытаются оспорить автора очередной провальной статьи, а не оскорблять друг друга.

28.09.2013 в 8:28

Долго снимал на 1ds mark2 , но.... отпуски и 90% фото из жизни - на камеру телефона. Ибо он всегда с собой.

28.09.2013 в 8:33
1.Лучшее качество фотографий.Вопрос спорный т.к. смотря с каким объективом будет зеркалка!!!! если с китовым то качество ПОВЕРЬТЕ не сильно будет отличаться от продвинутого компакта
Exetis

Не важно какой объектив, качество выше на голову и разница заметна с первого взгляда

28.09.2013 в 8:40

Бред.
Продал нахрен зеркалку. Купил Sony nex5 r k
Доволен как слон. Фотки лучше. Сам процесс без извращений.

28.09.2013 в 8:46
Статья интересная но ничего нового не узнал. В двух словах: купи зеркалку, ато как лах.
8568705

кстати лах верни мою зеркалку!

28.09.2013 в 9:32

Спасибо Onliner отличная статья
Да ведь и добавить нечего, всё расписано досконально и доступно

28.09.2013 в 9:37

Была бы полезной статья о том, как отговорить покупать зеркалку человека, которому нужно пару раз в месяц на пьянках пощёлкать, раз в год на отдых взять (а потом выслушивать нытьё какая она тяжёлая и большая и лень было брать с собой и весь отпуск в сумке пролежала). Но вот чёртов маркетинг его убедил, что зеркалка это круто, да 500$ вроде не дорого... А на самом деле ему и любого фотоаппарата за 100-150$ хватит.

28.09.2013 в 9:39
так что красивый эффект размытия как на фото с девушкой вам просто так с китовым объективом не получить...нужны светосильные объективы портретники....
Exetis

Да шо вы такое гаварыте :)
У меня на китовом 18-105 всё отлично получается и размытие и ещё много чего
Может дело в руках ?

28.09.2013 в 9:39

Была бы полезной статья о том, как отговорить покупать зеркалку человека, которому нужно пару раз в месяц на пьянках пощёлкать, раз в год на отдых взять (а потом выслушивать нытьё какая она тяжёлая и большая и лень было брать с собой и весь отпуск в сумке пролежала). Но вот чёртов маркетинг его убедил, что зеркалка это круто, да 500$ вроде не дорого... А на самом деле ему и любого фотоаппарата за 100-150$ хватит.

28.09.2013 в 9:45

что сказать.сам год пользуюсь и всем доволен)

28.09.2013 в 9:52

К чему споры ? Зеркалка однозначно лучше, даже для новичка неумеющего снимать.
Онлайнр забыл добавить существенный пункт плюса зеркалки -
- даже на автомате зеркалка снимет одно и тоже лучше чем беззеркалка на том же автомате, и процентное соотношение качественных снимков будет с огромным перевесом в пользу зеркалки.

По поводу похода в горы и прочего использования зеркалки с стесненных условиях лично себе проблему решил очень просто - наличие двух фотиков один зеркалка, второй компактная беззеркалка. Куда надо такой и берешь. Ну и ребенок таскает беззеркалку куда ему угодно, не жалко.

28.09.2013 в 10:05
Поэтому любой непосвящённый в фотоискусство лохопет не раздумывая купит какой нибудь NIKON D3100 или CANON 1100D нежели Sony NEX 5 (и тем более NEX 7).
genatip

купить то он ее купит и будет ее доставать раз в год похвастаться перед гостями, потому как тяжелая, большая, неудобная в носке, вообщем тупо лень ее тянуть. А аргументы про качественные фото зеркалки, вообще смех вызывают, при слепом тесте почти нереально отличить их от беззеркалки, да и думается мне плакаты формата а4 и выше единицы печатают.

gilmard

Вам дурням надо 100 раз объяснить, что проблема не в фотиках, а в фотографах.
Я и сам когда-то "перерос" свой обмылок Canon S5 IS? хотя тот выглядел почти как зеркалка.
Когда купил EOS 550D, то в отпуске на море брал его с собой каждый день и не шлёпал бездумно и абы куда направо и налево. Потому и купил зеркалку, что хотелось большего от самого сабжа.
Соглашусь лишь с тем, что Сони НЕКС или Самсука NX-серии, была бы гораздо удобнее в пользовании, но зеркалка опять же выигрывает в гибкости настроек, быстрой и грамотной компоновке кадра без напряга зрения. Пример: брал у друга Nikon J1(беззеркалку), на Минское Моторшоу 2013. Зеркалка почти со 100%-м результатом била в цель и практически везде фокус попадал в желаемое место, а никон пасовал и 40% отправлял в молоко. Пичалька.

28.09.2013 в 10:09

Когда весь мир переходит на беззеркалки тут такая статейка на Onliner)))
Являюсь обладателем ОМD ЕМ-5 - он обладает всеми перечисленными качествами + компактость)))
большинство фотографов-любителей купив ОМ ЕМ5 или NEX 6,7 как дополнительную камеру к ФФ ( на каждый день) - в последствии распродают дорогую и громоздкую систему за невостребованностью ими самими - заркалки с ФФ актруальны для студии и профессионалов - фотографов, а кропнутые зеркалки скоро уступят место беззеркалкам - прогресс идет

28.09.2013 в 10:14
Зеркалки уже практически умерли! Все перечисленное есть в системных беззеркалках! Но за то в них нет дорогих и громоздких петапризмы и зеркала!
andrey_1967_769

Ага, конечно! Бабушке своей расскажи, знаток, блин! Еще скажи, что размер матрицы и, как прямое следствие, светочувствительность в твоей дохлой беззеркалке, как у зеркалки, даже у 1,5 crop, я уже не говорю о фуллфрейме. Игде таких знатоков понабирали? Статью ВНИМАТЕЛЬНО прочти, особенно про светочувствительность!

28.09.2013 в 10:15

[

и вообще, странный онлайнер. Олимпус выпустил потрясную камеру Olympus OMD EM1-хоть бы слово написали....но зато написали очередной бред про айфон "сломался гироскоп". как вы не понимаете, что срач можно разводить и в новости про Олик. тем более с вашими талантами писать...
a-tsaranu

олик даже в каталог не добавлен на онлайнер - хотя эта камера будет бомбой! лучшее соотношение цена-качество- универсальнось!

28.09.2013 в 10:16
бредовая статья. многие профессионалы пересаживаются на беззеркалки, а онлайнер за старое. лишь бы срач не прекращался. ясен хе, что зеркалка(очень дорогая), переплюнет беззеркалку, но ведь дело в том, что большинство "профи" покупают технику до $1000.
a-tsaranu

как бы ни о чем... Зеркалка -значит перед тобой профи придумали "профи" что бы сомнений в их "избранности" не было... и бабла отваливали поболей за их услуги..
Полстраны снимало Зенитами, пятая часть иностранцев ходит с зеркалками. .И что?? все понтуются...? Просто стоимость хорошего фотика сейчас не равна 15 месячным зарплатам, вот и увеличивается количество людей имеющих зеркалки.. бо спор зеркалка/ мыльница - ни о чем...

Это как выбор автомобиля между новыми Матизом и мерином... зачем платить больше, если езить все одно 60-90 придется...

П.С. "Зеркалка" в моем понимании - это просто более качественный и дорогой продукт, а совсем не наличие/отсутствие зеркала... бо это сча очень условно...

mumik

Дятел, Зениты и были зеркалками, хоть и аналоговыми.

28.09.2013 в 10:17
Месяц назад купил зеркалку китовую и после нескольких кадров понял что мыльницы полное ........
Кто любит хорошие фото берите зеркалку. Даже с кит обьективом ощутите разницу.
vlip

Золотые слова!

28.09.2013 в 10:21
И есть у них один ма-а-аленький минус. Едете вы на отдых. Чтобы отдохнуть. И выясняется, что надо или идти куда-то без фотоаппарата или лезть в гору с крупной зеркалкой на пузе (в тяжелом случае еще и с рюкзаком с объективами за спиной).
YuM

ездил с другом в прошлом году на море.
я с Ganon G7, он с зеркалкой.
я брал G7 с собой всегда на пляж, на природу.
он взял на пляж только Два раза)))

Степан.Капуста

ну тут плюс зеркалки))) друг явно снял меньше трэшака, достойного только корзины)))

2wei2wei

+1
Не смешите людей всякими G7 ...... G12. Как бы вы ни старались грамотно поставить кадр, дома на компе, увеличив кадр на 100% вы впадёте в глубокое уныние. Весь ваш талант коту под хвост. После такого не то что фотки пойдут в корзину, но и сам гаджет.
Признаюсь всем читакам: имея кроп-зеркалку, мне яростно хочется овладеть фуллфрэймом. Думаю причины не стоит здесь описывать.... об этом написано достаточно много.

genatip

Плюсую!

28.09.2013 в 10:21

Зеркалки это наверно хорошо, но глядя на свою сестру с Canon EOS 550D с нехилой сумкой, вместо древней мыльницы Canon PowerShot A510 (которая даже сих пор делает вполне очень даже пристойные снимки для своего возвраста) купил себе Panasonic Lumix DMC-LX7 и не жалею. Отличный продвинутый компакт.

Как говорится каждому свое и каждый выбирает, то что ему удобнее и предпочтительнее.

28.09.2013 в 10:23

Это называется, когда писать не о чем, и трудно придумать вброс...

28.09.2013 в 10:24
Ага, конечно! Бабушке своей расскажи, знаток, блин!
box176

А ты не знаток! Поэтому тупишь! Пленка дает практически сейчас недостижимое в бытовой фототехнике разрешение. А где она сейчас? Там же будет у твоя зеркалка со сложной кинематикой и требующей высокой точности изготовления пентапризмой! ХаХа :) А для настоящего фотомастера всегда важным будет минимальное количество посредников между объектом и его изображением! Идеальный фотоаппарат - камера-обскура!

28.09.2013 в 10:28

Не забывайте, что статья про зеркалки в сравнении с компакт обмылками. За беззеркалки речи пока не идёт.
однако на сегодняшний день я не пойду фотать торжество, которое проходит в плохоосвещённом помещении, беззеркалкой. В данном случае высокая детализация от кропа не станет качеством. Ложкой дёгдя будут пересвеченные морды и красные глаза на фотках. Засветы никакими патажопами не исправить.

28.09.2013 в 10:31

можно много и долго рассусоливать что лучше, а что хуже.

у зеркальной камеры ест один не оспоримый плюс - это возможность поставить на него другой объектив. а вот когда вы на свою камеру поставите не трехкапеечный кит, а действительно серьезную оптику, то только тогда вы увидите разницу. и она просто пропасть между китом/самой крутой беззеркалкой и.т.д.

70-80 процентов фотографии (мастерство фотографа я не беру, только техническую часть) делает объектив!!!

28.09.2013 в 10:32
В данном случае высокая детализация от кропа не станет качеством.
genatip

По этому корректно говорить не о зеркалках, а только о фулфрейм зеркалках!

28.09.2013 в 10:33
36 максимум?! да вы шо! Leica S - 37,5!!! не зная о чем пишите0 не позорьтесь!
doctor777

лейка среднеформатная а д800 фф 36 на 24

28.09.2013 в 10:35

Exetis,

Спасибо !

28.09.2013 в 10:37
Еще скажи, что размер матрицы и, как прямое следствие, светочувствительность в твоей дохлой беззеркалке, как у зеркалки, даже у 1,5 crop, я уже не говорю о фуллфрейме. Игде таких знатоков понабирали? Статью ВНИМАТЕЛЬНО прочти, особенно про светочувствительность!
box176

Ну. А зеркало тут при чем? Оставляется вся начинка, кроме зеркала - получается такой же аппарат, только нормальных размеров, т.е. беззеркалка.

28.09.2013 в 10:38
Не важно какой объектив, качество выше на голову и разница заметна с первого взгляда
Fisher_Y

За счет того, что там зеркало? Занятная теория.

28.09.2013 в 10:41

Onliner  очень хорошо себя пропиарил. Первое и главное правило: фотографию делает фотограф а не фотоаппарат. При умении и компактом можно снять шедевр. А если уж разбираться в технике тот же Fujifilm X-Pro 1 c легкостью уделывает по качеству изображения всю начальную линейку Кэнон и Никон. А по уровню шумов и конкурирует с ФФ камерами. На ИСО 800 шумов просто не видно. Зато весит данный аппарат раза в три меньше зеркалки.

28.09.2013 в 10:50
Бляяя, ну щас без зеркалки не хуже делают, и по половине критериев смешно оценивать так как они и у без зеркалок нехуже а иногда лучше, даже вот с Оптический видоискатель у меня и на без зеркалкибыл
ZLanR

Он то был, но в зеркалке фотограф смотрит через тот же объектив, которым снимает. Это не просто глазок. Меняя объективы, добавляя удлиниельные кольца и т.д. мы все равно смотрим и видим именно то, что будет в итоге. Не говоря уже о явлении параллакса. И о разнице фазового и контрастного автофокусов забывать тоже не стоит.

avf0

Ну и? В беззеркалке фотограф тоже смотрит через объектив. В зеркалке - с помощью зеркала, в беззеркалке - с помощью матрицы. И чо?
Во втором случае фотограф сразу видит, как будет выглядеть отпечаток либо фото на экране компа. В первом случае о том, как будет выглядеть фото, фотограф может только догадываться.

Получается, что в беззеркалке исключается т.н. человеческий фактор - не требуется опыт, чтобы представить будущую фотографию - она уже на экране либо в эл.видоискателе отображается, вместе с параллаксом, перспективами и размытием.

28.09.2013 в 10:56
только тогда вы увидите разницу. и она просто пропасть между китом/самой крутой беззеркалкой
elmestre

и че мешает на системную беззеркалку поставить ваш супер-пупер объектив с зеркалки? НИЧЕГО!!!

28.09.2013 в 10:57
Беззеркалки никогда не смогут переплюнуть вид абсолютно чистого необработанного изображения, пропущенного лишь через линзу.
Mugi4ok

И чего делать и этим чистейшим, необработанным изображением? Наслаждаться несколько секунд, а потом снять кадр и выложить его опять же на экран компа либо напечатать на хорошем принтере? В беззеркалке вы видите, как этот кадр будет выглядеть уже в результате. А "чистейший, необработанный" вид останется только лишь в вашей памяти.

Я с вами полностью согласен по зеркалке только лишь в отношении пленочных аппаратов, когда фотограф получает хорошее фото, не имея предпросмотра - это уже результат огромного опыта и умения. Для того зеркалки и были придуманы.

Для цифры это уже нафиг не сдалось. Зеркало нужно для пленочных аппаратов.

28.09.2013 в 11:02
такие бренды как кенон и никон могут загнуться
dzer

Не загнутся. Удалят зеркало с зеркалок, придумают им новое название, и все будет ок.
Просто маркетологи пока не хотят удалять определенную нишу продукции - судя по комментам "знатоков", зеркалки как класс еще долго проживут.
Маркетинг рулит, потому что понты у нас в стране - это наше все.

28.09.2013 в 11:07

Снимает не камера, а фотограф. Умелые руки снег зажгут...

28.09.2013 в 11:09
а ничего что у них размер матрицы идет немногим более чем у мыльниц??? и ничего что у них система фокусировки совершенно другая и поэтому медленнее??
doctor777

а ничего что у многих зеркалок матрица как у мыльниц? а ничего что есть фулфрейм мыльницы? а ничего что фазовая фокусировка используется и в беззеркалках?

28.09.2013 в 11:12
зеркалки как класс еще долго проживут
se_bmw1

но в отдельной очень маленькой нише! массовый рынок для них в прошлом!

28.09.2013 в 11:14

Все сказано правильно!!! От себя добавлю только то, что Зеркалка для тех кто ВИДИТ, или хочет УВИДЕТЬ, то на что способна камера. А если нет такой потребности, то снимаете на компакты и телефоны, но пинайте на себя когда на вас будет обрушатся критика........

28.09.2013 в 11:16

Лол што?
Компакты не умеют снимать в RAWе, балансировать диафрагму, у них маленькая матрица и нету оптического видоискателя?

28.09.2013 в 11:21
1) сравним цены? - считай что сразу продул
2) я же написал "на сегодняшний день". Хотя надеюсь, что она всё же упадёт. На данный момент динамика совершенно иная
genatip

А ты как хотел, чтобы кэнон и прочие вот так вот взяли и уничтожили целую огромную нишу продукции, на которую есть спрос, выпуском более дешевых беззеркалок? Цены на беззеркалки, одинаковые по техническим возможностям с зеркалками, являются заградительными и экономически ничем не обоснованы.
Это примерно как цены на телевизеры Горизонт - начинка может быть абсолютно одинакова с привозным импортным, но за счет пошлин и накруток у Тупозидиса цена на импортный будет в полтора-два раза выше.

Большинство народу просто-напросто слабо разбираются в технических вопросах, чем маркетологи и пользуются. Единственная ниша, где без зеркалок никак не обойтись, - это пленочные аппараты.

28.09.2013 в 11:22

Какой БАРАН писал данную статью, из всех причин только оптический видоискатель. На данный момент на рынке присутствуют модели компактов которые как минимум не уступают зеркалкам среднего ценового диапазона.

28.09.2013 в 11:22
однозначно 5200. кэнон - бесит просто после никона.... а для первого зеркала можешь вообще 90 взять с норм стеклом и будет те гуд полупроф - в разы надежнее пукалок кэнон
sakura.whisper2013

Аналогично Никон бесит после Кэнона.

MinkoffS

Никон вообще бесит,на тот же 550D можно повесить 1.4 светосильное стекло, поставить CHDK увеличив тем самым диапазон выдержек от 1/80000 до 30 МИНУТ!,и на какой спрашивается никон можно ночью снимать?А на каком никоне за такую цену есть таймлепс?

28.09.2013 в 11:30
Hasselblad H5D-200MS -50!
Mamiya 645DF - 40!
Mamiya 645DF - 60!
Mamiya 645DF - 80!!!!
doctor777

А с чего вдруг Вы про средний формат вспомнили?

28.09.2013 в 11:30
Зеркальные фотоаппараты поддерживают большое разнообразие сменной оптики — от объективов типа «рыбий глаз» с углом обзора, превышающим 180 градусов, до напоминающих телескоп супертелеобъективов.

Спектр объективов: от специфичного до еще более специфичных?

28.09.2013 в 11:36
А камеры Hasselblad?
baldey-abaldey

Hasselblad - это по большей части студийная камера. Она практически не пригодна для съемки на длительных выдержках и в условиях плохой освещенности. Стандартный порог чувствительности всего ИСО 800. И эта камера предназначена прежде всего для возможности создания печатных работ большого размера без существенных потерь качества. Если фотографии предназначены для веб то толку с большого разрешения не будет никакого. Все градации и тоновый диапазон все равно будут потеряны.

28.09.2013 в 11:44
сейчас набегут поклонники NEX'ов и начнется...
Digital Cloud

Зря язвите. В следующем году ожидается, что Сони представит Nex с ФФ матрицей. И тогда я думаю для зеркалок настанет на самом деле тяжелое время. Они быстрее всего останутся только в сегменте профессиональных камер. Хороший компакт как не крути все равно легче и удобнее. И не надо целый день таскать 5 кг рюкзак. И скажу честно, сам на сегодняшний день с удовольствием взял бы для работы хороший кроп тот же Nex или Fujifilm X-Pro 1.

А то, что написано в статье по большей части домыслы. Просто у нас люди почему то думают, если взял в руки зеркалку, то уже крутой фотограф.

28.09.2013 в 11:46

короче все понятно, зеркалку покупает тот,у кого маленький пиксель!)
...ну, вы понимаете о чем я......

28.09.2013 в 11:48

встречаются 2 фотографа:
- я,кстати,теперь хирург.
- с чего это вдруг?
- скальпель купил.

28.09.2013 в 11:55
«китовым» объективом (дешевый штатный зум-объектив из комплекта поставки)

а 24-70 II в комплекте с 6D - тоже дешёвый штатный зум?

28.09.2013 в 11:56
Спасибо за информацию Было интересно почитать. Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще. Сижу думаю. Так как фотографии даже на Нокиа 1020 и 808=это смех и пародия, а не высококачественное фото.
Darii.Domrachev

Думается мне, ты заблуждаешься.
Ведь качественное фото, это не отсутствие шумов и т.п., в первую очередь это сюжет или момент...
И если руки из опы, то и зеркалка не поможет. Ведь там нету кнопки "шедевр".
Так что, не парься, пользуйся своим телефоном и фоткай им...
З.ы. Кстати, как ни странно, но я пробовал печатать фотки 10х15 сделанные телефоном. Для личного альбома, вполне пойдет!

28.09.2013 в 11:59
Не забывайте, что статья про зеркалки в сравнении с компакт обмылками. За беззеркалки речи пока не идёт.
однако на сегодняшний день я не пойду фотать торжество, которое проходит в плохоосвещённом помещении, беззеркалкой. В данном случае высокая детализация от кропа не станет качеством. Ложкой дёгдя будут пересвеченные морды и красные глаза на фотках. Засветы никакими патажопами не исправить.
genatip

В самом деле думаете, что ФФ зеркалка не дает засветов? Физика матрицы везде одинаковая, не зависимо от размера.

28.09.2013 в 12:03
сейчас набегут поклонники NEX'ов и начнется...
Digital Cloud

а что жалко свой кэнон д550 и д600? потому что лучше только наличием видоискателя? Сам поменял кэнон на нех. если перейду или на марк или на никон.

28.09.2013 в 12:07

Ох, сколько групп в контакте "начинающий фотограф", накупили техники

28.09.2013 в 12:08
короче все понятно, зеркалку покупает тот,у кого маленький пиксель!)
...ну, вы понимаете о чем я......
iLadno

У кого маленький пиксель покупает бАльшой дЖып
Касаемо фото нормальные люди покупают зеркалку и беззеркалку
Не нормальные люди спорят что лучше
Просто для редких индивидумов что зеркалка что беззеркалка без разницы так как денег даже на мыльницу нет вот и кричат про то что у кого есть зеркалка те типо мнят себя фотографами
Для многих зеркалка это просто фотик с расширенными возможностями а некоторые нищеброды смотрят и думают ааааа купиу фотик и фатаграфируЭээ
Я как то девушку снимал так 2 утырка что то хрюкали про то что развелось мноого с зеркалками
Это видимо от бедности что зеркалка на шее воспринимается на хи хи у нашей нищей гопоты за последние деньги покупающих машины и не зная за что их заправлять

28.09.2013 в 12:25
1 пункт - бред, у беззеркалок стоит тот же кроп 1.5 (фф в расчет не берем)
2 пункт - верно отчасти. зеркало быстрее только при следящем АФ, при обычном АФ беззеркала олимпус омд-ем5 признана самой быстрой в мире на 2012 г.
3 пункт - полный бред, удобство управления у каждого свое (кто любит кенон, кто то никон, а комоту нужна только кнопка спуска :) ).
4 пункт - а что у беззеркалок объектив винтами прикручен???
5 пункт - грип пофиг какая у вас камера
6 пункт - в рав снимают все беззеркалки и куча компактов
7 пункт - очередной бред, пыле влаго защищенность есть только у проф моделей, остальные зеркалки ничем не лучше тех же компактов, тот же олимпус омд ем5 имеет влаго и пыле защиту.
8 пункт - оптический видоискатель постепенно становится раритетом, а не достоинством, электронный дает гораздо больше преимуществ, гистограмма, уровень горизонта, та же грип. Хотя лаги все таки есть, но не так они и заметны.
9 пункт - единственный полностью достоверный пункт :)
10 пункт - купите спрайт и не парьтесь

Если снимать не умеешь, то на компакте, беззеркалки и зеркалке результат будет одинаков и никакие крутые тушки, объективы и тем более количество мега пикселей не поможет.

Мое личное мнение - зеркалка только для съемки репортажа, спорта (проф направление), для всего остального беззеркалки хватит. Ну и свадебным фотографам то же зеркалка и побольше, а то не поверят, что профи :)

gilmard

+++++++++++++++++++++ добавить нечего больше.
А онлайнеру - позор. Я то думал ребята в теме, ан нет - зеркалье головного мозга.

28.09.2013 в 12:26
сейчас набегут поклонники NEX'ов и начнется...
Digital Cloud

а что жалко свой кэнон д550 и д600? потому что лучше только наличием видоискателя? Сам поменял кэнон на нех. если перейду или на марк или на никон.

pc386

добавь видоискатель электронный и познаешь полнейшее счастье. Правда дороговат (около $250), но того стоит.

28.09.2013 в 12:37

Автор нуб или как? Описанные достоинства не связаны с наличием зеркала в камере

28.09.2013 в 12:39

Статья больше похоже на проплаченную от продавцов зеркалок. Ибо бред бредом! =D

28.09.2013 в 12:48
Статья больше похоже на проплаченную от продавцов зеркалок. Ибо бред бредом! =D
Jefrick

упал пацтол и там помер... Эти же продавцы помимо зеркалок продают компакт камеры и беззеркалки

28.09.2013 в 12:57
Статья больше похоже на проплаченную от продавцов зеркалок. Ибо бред бредом! =D
Jefrick

упал пацтол и там помер... Эти же продавцы помимо зеркалок продают компакт камеры и беззеркалки

di_med_rol

Под статьей ссылку видели?

28.09.2013 в 13:24
Ну я прям убедился, что не зря купил зеркалку вместо беззеркалки. Единственное, что смущает, - автор статьи :)
maxim492

а на самом то деле зря

28.09.2013 в 13:30
Не забывайте, что статья про зеркалки в сравнении с компакт обмылками. За беззеркалки речи пока не идёт.
однако на сегодняшний день я не пойду фотать торжество, которое проходит в плохоосвещённом помещении, беззеркалкой. В данном случае высокая детализация от кропа не станет качеством. Ложкой дёгдя будут пересвеченные морды и красные глаза на фотках. Засветы никакими патажопами не исправить.
genatip

.

В самом деле думаете, что ФФ зеркалка не дает засветов? Физика матрицы везде одинаковая, не зависимо от размера.

CanonPhoto

пляааа, очередной нуб... Я про встроенную вспышку, которая бьёт в лоб.
Выше я писал, что статья не про выбор зеркалка/беззеркалка. Во-вторых, конечный результат фотографии в большинстве случаев ЗАВИСИТ ОТ ПРЯМИЗНЫ РУК И МЕСТА, ОТКУДА ОНИ ПРОИЗРАСТАЮТ, и НЕВАЖНО, какой камерой снимаешь, мыльница или ФФ. Только потом мы говорим про детализацию и что выбирает сам фотограф. Я лишь вынужден констатировать факт, что беззеркалки не на столько совершенны в плане действительно профессионального фото.
Статья лишь делает акцент на превосходстве кропа над ничтожно маленькими матрицами.
http://photics.ru/articles/fotoapparats/dslr_vs_evil/
С небольшими оговорками в целом к статье претензий нет. Всё в ровно в сапоги и в цвет рассказано.
Главное что, цель и назначение будущей камеры. У многих есть желание приобресть камеру с кроп-матрицей, чтобы детализация была выше, чем у компактов. Вот тут и играет решающий фактор - ЦЕНА. А на размер в этом случае уже наплевать. К сожалению, они же понимают это спустя некоторое время.

28.09.2013 в 13:33
1 пункт - бред, у беззеркалок стоит тот же кроп 1.5 (фф в расчет не берем)
2 пункт - верно отчасти. зеркало быстрее только при следящем АФ, при обычном АФ беззеркала олимпус омд-ем5 признана самой быстрой в мире на 2012 г.
3 пункт - полный бред, удобство управления у каждого свое (кто любит кенон, кто то никон, а комоту нужна только кнопка спуска :) ).
4 пункт - а что у беззеркалок объектив винтами прикручен???
5 пункт - грип пофиг какая у вас камера
6 пункт - в рав снимают все беззеркалки и куча компактов
7 пункт - очередной бред, пыле влаго защищенность есть только у проф моделей, остальные зеркалки ничем не лучше тех же компактов, тот же олимпус омд ем5 имеет влаго и пыле защиту.
8 пункт - оптический видоискатель постепенно становится раритетом, а не достоинством, электронный дает гораздо больше преимуществ, гистограмма, уровень горизонта, та же грип. Хотя лаги все таки есть, но не так они и заметны.
9 пункт - единственный полностью достоверный пункт :)
10 пункт - купите спрайт и не парьтесь

Если снимать не умеешь, то на компакте, беззеркалки и зеркалке результат будет одинаков и никакие крутые тушки, объективы и тем более количество мега пикселей не поможет.

Мое личное мнение - зеркалка только для съемки репортажа, спорта (проф направление), для всего остального беззеркалки хватит. Ну и свадебным фотографам то же зеркалка и побольше, а то не поверят, что профи :)

gilmard

+++++++++++++++++++++ добавить нечего больше.
А онлайнеру - позор. Я то думал ребята в теме, ан нет - зеркалье головного мозга.

kusanagi

+1

28.09.2013 в 13:39

как обычно, развели срач на пустом месте.. то война между пользователями айфон/самсунг, то теперь еще и зеркалко/беззеркалко)) да зачем вы сретесь между собой?? что это изменит? качество ваших снимков??

28.09.2013 в 13:46

онлайнер умело подкинул на вентилятор, а вы как дурачьё и кинулись слюной брызгать со своими кропами, фф и т.д.

28.09.2013 в 13:54
онлайнер умело подкинул на вентилятор, а вы как дурачьё и кинулись слюной брызгать со своими кропами, фф и т.д.
kuldyk

классический пятничный вброс, чтобы на выходные было чем себя занять до понедельника и новых новостей :)

28.09.2013 в 14:06

У человека, далёкого от темы, после прочтения статьи повявляется резонный вопрос: в разве в беззеркалки нельзя поставить большую матрицу, сделать их прочнее, оснастить продвинутой фокусировкой? Разве это возможно только тогда, когда в камере стоит зеркало? Что даёт именно это зеркало?
Я из статьи понял, что просто так исторически сложилось (прогресс шёл таким путём), что именно зеркальные фотоаппараты из-за своих первоначальных преимуществ (из статьи неясно каких, но в википедии написано) получали все самые передовые фичи, но чисто теоретически можно сделать и камеру без зеркала, не уступающую (или практически не уступающую) зеркалке.

28.09.2013 в 14:13

Онлинер, напишите статью когда-нибудь такого уровня (можно перенять опыт из раздела недвижимость, где все нормальные статьи написаны не штатным сотрудником Дауриуссом).
Я понимаю, что основная цель вашей статьи была "вызвать резонанс" и прорекламировать каталог, но честно, у меня больше вопросов после её прочтения появилось. Всё крайне поверхностно даже на взгляд дилетанта

28.09.2013 в 14:15

Вообщем кого не устраивает мыльница, берите зеркалку от Сони SLT, будет у вас и full HD видео отличное и качественный режим "автомата" как у мыльницы (то бишь жена и дите нащелкают не хуже мыльницы) Ну а дорастете до "ручника" сами поставите колесико в "М" и в перед за шедеврами.

28.09.2013 в 14:18
Спасибо за информацию Было интересно почитать. Мне как любителю фотографу не профессионалу ,было все занимательно, чешу репу до сих пор что брать из начальных и полупрофессиональных зеркалок кенон 650 или 700 д, Никон 5200 или что то еще. Сижу думаю. Так как фотографии даже на Нокиа 1020 и 808=это смех и пародия, а не высококачественное фото.
Darii.Domrachev

Думается мне, ты заблуждаешься.
Ведь качественное фото, это не отсутствие шумов и т.п., в первую очередь это сюжет или момент...
И если руки из опы, то и зеркалка не поможет. Ведь там нету кнопки "шедевр".
Так что, не парься, пользуйся своим телефоном и фоткай им...
З.ы. Кстати, как ни странно, но я пробовал печатать фотки 10х15 сделанные телефоном. Для личного альбома, вполне пойдет!

Omega

кстати да.. прикупил Nokia Lumia 822 фотки для семейного альбома вполне подходят, там даже оптика от Цэйса :)))

28.09.2013 в 14:20
У человека, далёкого от темы, после прочтения статьи повявляется резонный вопрос: в разве в беззеркалки нельзя поставить большую матрицу, сделать их прочнее, оснастить продвинутой фокусировкой? Разве это возможно только тогда, когда в камере стоит зеркало? Что даёт именно это зеркало?
Я из статьи понял, что просто так исторически сложилось (прогресс шёл таким путём), что именно зеркальные фотоаппараты из-за своих первоначальных преимуществ (из статьи неясно каких, но в википедии написано) получали все самые передовые фичи, но чисто теоретически можно сделать и камеру без зеркала, не уступающую (или практически не уступающую) зеркалке.
Palach

Естественно можно. Но если это сделать, то куда тогда девать весь модельный ряд существующих зеркалок и как тогда зарабатывать свои миллионы?

28.09.2013 в 14:45

я владею полноформатной зеркалкой
И смотрю в сторону CANON G 16(компакт на каждый день)
По моему он симпатичен по функционалу..)
Отзывы первых покупателей жду..

И сравнивать мыльницу и полноразмерную матрицу
Можно но не нужно
Цена, габариты, вес
А так с зеркала безусловно все фото будут более объёмные по ощущению
С мыльниц они плосковаты..

28.09.2013 в 14:58
Не забывайте, что статья про зеркалки в сравнении с компакт обмылками. За беззеркалки речи пока не идёт.
однако на сегодняшний день я не пойду фотать торжество, которое проходит в плохоосвещённом помещении, беззеркалкой. В данном случае высокая детализация от кропа не станет качеством. Ложкой дёгдя будут пересвеченные морды и красные глаза на фотках. Засветы никакими патажопами не исправить.
genatip

.

В самом деле думаете, что ФФ зеркалка не дает засветов? Физика матрицы везде одинаковая, не зависимо от размера.

CanonPhoto

пляааа, очередной нуб... Я про встроенную вспышку, которая бьёт в лоб.
Выше я писал, что статья не про выбор зеркалка/беззеркалка. Во-вторых, конечный результат фотографии в большинстве случаев ЗАВИСИТ ОТ ПРЯМИЗНЫ РУК И МЕСТА, ОТКУДА ОНИ ПРОИЗРАСТАЮТ, и НЕВАЖНО, какой камерой снимаешь, мыльница или ФФ. Только потом мы говорим про детализацию и что выбирает сам фотограф. Я лишь вынужден констатировать факт, что беззеркалки не на столько совершенны в плане действительно профессионального фото.
Статья лишь делает акцент на превосходстве кропа над ничтожно маленькими матрицами.
http://photics.ru/articles/fotoapparats/dslr_vs_evil/
С небольшими оговорками в целом к статье претензий нет. Всё в ровно в сапоги и в цвет рассказано.
Главное что, цель и назначение будущей камеры. У многих есть желание приобресть камеру с кроп-матрицей, чтобы детализация была выше, чем у компактов. Вот тут и играет решающий фактор - ЦЕНА. А на размер в этом случае уже наплевать. К сожалению, они же понимают это спустя некоторое время.

genatip

Уважаемый, прочитайте еще раз название статьи и ее первый абзац. Речь то идет как раз о том, насколько это круто зеркальная камера. В статье упоминается sony nex. Извините, но это не цифрообмылок.
Вспышка в лоб. У всех зеркалок встроенная вспышка лупит именно в лоб. А в половине случаев и накамерной вспышкой приходится снимать тоже в лоб.
Беззеркальные камеры не совершенны в плане проф фото - посмотрите на досуге эту ссылку:
http://www.fujifilm.eu/eu/products/digital-cameras/interchangeable-lens-cameras/model/x-pro1/sample_images/

Статья в большинстве своем состоит из мифов, зато с красивой ссылкой в конце "зеркальные камеры на onliner.by"

28.09.2013 в 15:10

Вспышка в лоб. У всех зеркалок встроенная вспышка лупит именно в лоб. А в половине случаев и накамерной вспышкой приходится снимать тоже в лоб.
CanonPhoto

Со мной говорит дилетант? Я не позволяю себе испортить репутацию, отдав заказчику фотографии, где накамерная пыха светила в лоб! Подумают, что олень какой-то, а не фотограф.
Только в потолок с отражателем дающим мягкую подсветку либо в хорошо отражающую поверхность сбоку.

28.09.2013 в 15:26

Вспышка в лоб. У всех зеркалок встроенная вспышка лупит именно в лоб. А в половине случаев и накамерной вспышкой приходится снимать тоже в лоб.
CanonPhoto

Со мной говорит дилетант? Я не позволяю себе испортить репутацию, отдав заказчику фотографии, где накамерная пыха светила в лоб! Подумают, что олень какой-то, а не фотограф.
Только в потолок с отражателем дающим мягкую подсветку либо в хорошо отражающую поверхность сбоку.

genatip

С Вами говорит не дилетант. Интересно просто посмотреть если потолок окажется вдруг не белого цвета, а какого-нибудь темно серого или расстояние до поверхности сбоку будет вне досягаемости вспышки. Или сейчас скажете, что такое невозможно?

28.09.2013 в 15:33
Все сказано правильно!!! От себя добавлю только то, что Зеркалка для тех кто ВИДИТ, или хочет УВИДЕТЬ, то на что способна камера. А если нет такой потребности, то снимаете на компакты и телефоны, но пинайте на себя когда на вас будет обрушатся критика........
tiamat8

самый трезвый комент из всего срача полуумников, теоретиков или недофотографов ( недофотограф в данном контексте тот кто уже пишет мнение но еще даже не держал хорошего аппарата в руках и тем более не снимал им :) )
каждый выбирает то что ему по вкусу..
спор зеркало/не зеркало вообще по сути глуп.
важно понимать что - покупая зеркалку нужно будет еще и немного подучиться и стать более внимательным к самому процессу сьемки - а это для многих усложнит приятные моменты общения с тушкой на первом этапе

28.09.2013 в 15:48

Попробую высказать и свое, сугубо личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции. Не было и не будет универсального фотоаппарата, подходящего абсолютно для всех случаев. Слишком разные задачи возникают в окружающей действительности. Осознавая это, имею 2 фотоаппарата для разных задач. Fujifilm X20 (матрица 2/3, гибридный автофокус, оптический видоискатель, оптика 28-112mm (4x zoom)/f2.0-2.8) - компакт для повседневных нужд (записная книжка). Благодаря сравнительно небольшим габаритам, постоянно находится в кармане, что позволяет не пропустить интересные моменты. Так же используется на работе (съемочная площадка), так-как имеет абсолютно бесшумный режим и благодаря небольшому размеру не привлекает внимания. Дальше идет Canon 100D с оптикой Tamron 18-270mm (15x zoom) /f3.5-6.3. Его назначение - прогулки в выходные дни, или просто вечером, когда вижу на улице красивый закат. Так же используется на каких-то мероприятиях - свадьба, день рождения, вечеринка и т.п. Для этого используется уже другая оптика Tamron 17-50mm (3x zoom)/f2/8 во всем диапазоне. Данный комплект считаю оптимальным, перекрывающим все мои потребности в фотографии. Они не заменяют, а дополняют друг друга. Пейзажи, портреты (дневные, вечерние) - Canon + Tamron 18-270mm. Для съемки птичек/зверюшек, тоже он (благодаря 15-кратному зуму). Ночные пейзажи, съемка в помещении - Canon + Tamron 17-50mm (благодаря f:2.8). Для всего остального, более оперативного - Fujifilm X20. Почему связка именно компакт + зеркалка, а не компакт + беззеркалка? Габариты беззеркалки определяются не корпусом, а оптикой, на нее одетой. С нормальной оптикой беззеркалка почти не отличается по габаритам от зеркалки. Но в ней нет тех "плюшек", которые есть в зеркалке. Основное из них - быстрый фазовый автофокус, до которого гибридный автофокус пока не дотягивается (у Fujifilm X20 стоит гибридный). Поэтому снять птичку на лету без смазки на Fujifijm более проблематично, чем на Canon. Ну и ко всему выше сказанному - "прямые руки" снимающего, который понимает, что ему нужно и что из этого получится. Повторюсь, что это это мое личное мнение, которое может не совпадать с мнением окружающих...
P.S. Кстати этот комплект, по цене всех составляющих, относится к бюджетному.

28.09.2013 в 15:58
Все сказано правильно!!! От себя добавлю только то, что Зеркалка для тех кто ВИДИТ, или хочет УВИДЕТЬ, то на что способна камера. А если нет такой потребности, то снимаете на компакты и телефоны, но пинайте на себя когда на вас будет обрушатся критика........
tiamat8

Искусство фотографа в том, чтобы научиться видеть так, как видит камера в принципе, а не именно зеркалка и ее способности. И этому учаться годами.
А что касается мобильных телефонов, пожалуйста вот ссылка на соседнюю статью
http://tech.onliner.by/2013/09/28/fotosyuzhet-90

Мне лично интересна сама нестандартная идея и ее воплощение, нежели технические нюансы снимков.

Я сам лично в работе пользуюсь ФФ от Кэнон, но лишь в силу специфики работы. Зато для повседневной жизни пользуюсь Fujifilm X-Pro 1. И более чем доволен.

28.09.2013 в 17:14

что же никто не написал о самом главном преимуществе зеркалок: они ВСЕГДА будут превосходить БЗК по минимуму шумов, т.к. они подают напряжение на матрицу только в момент нажатия на кнопку, поэтому матрица не нагревается. Если речь идет о съемке не то что в полутьме, просто в комнате ярким солнечным днем, освещенной не прямыми лучами. Я бы на БЗК даже и не пытался снимать. А на снимки, снятые на хорошую технику сморишь, и не можешь найти даже намек на шум, идеальная резкость и никаких сглаживаний. Представьте, что вы скачали крутой LightRoom и запускаете на вычистку шумов и увеличение резкости 500 фото ... Не жалко их ? Если хотите хороший результат, вперед -- на ручную очистку. А профи не тратит время на это. Вот за что он заплатил деньги. Хотя у меня как раз SAMSUNG NX.

28.09.2013 в 17:43

никто и не спорит))) только вот когда фотоаппарат покупается для фото в стиле "я и мудозвоны вроде меня жрут "балтику", как происходит у большинства, то на первое место встаёт денежный вопрос))))

28.09.2013 в 17:47

нейкую дурь пишут нынче

28.09.2013 в 17:58

уу... развели балаган. Спор глупый, правда.
Скоро начнёте спорить чем танк Е-100 лучше мауса и т.д.
Юзал я беззеркалку. Удобная цацка, но не тогда, когда за твою фотоработу деньги платят. Не могу я всецело довериться БЗ камере. Вопрос возникает другой: на кого нацелена статья?

28.09.2013 в 18:04
как обычно, развели срач на пустом месте.. то война между пользователями айфон/самсунг, то теперь еще и зеркалко/беззеркалко)) да зачем вы сретесь между собой?? что это изменит? качество ваших снимков??
2wei2wei

+1! По результату (снимку) судят, а не по камере. А каждому действительно своё

Сказано было не раз: лучший фотоаппарат – это тот, который ты берешь с собой.
Klezmer

В каких-то случаях - да. В общем случае, лучший фотоаппарат - этот тот, который позволяет реализовать творческую задумку и намерение. Если задумка в том, чтобы пофоткать в поездке/отпуске, то да. Но если задача в реализации фотопроекта, то затраты на сборы и перемещение в пространстве техники не так существенны.
В итоге фотографа прежде всего отличает умение задать и ответить на вопрос: "а чего я собственно хочу рассказать своими работами?"

Mikler

Безусловно.

28.09.2013 в 18:14
что же никто не написал о самом главном преимуществе зеркалок: они ВСЕГДА будут превосходить БЗК по минимуму шумов, т.к. они подают напряжение на матрицу только в момент нажатия на кнопку, поэтому матрица не нагревается. Если речь идет о съемке не то что в полутьме, просто в комнате ярким солнечным днем, освещенной не прямыми лучами. Я бы на БЗК даже и не пытался снимать. А на снимки, снятые на хорошую технику сморишь, и не можешь найти даже намек на шум, идеальная резкость и никаких сглаживаний. Представьте, что вы скачали крутой LightRoom и запускаете на вычистку шумов и увеличение резкости 500 фото ... Не жалко их ? Если хотите хороший результат, вперед -- на ручную очистку. А профи не тратит время на это. Вот за что он заплатил деньги. Хотя у меня как раз SAMSUNG NX.
seregas

О чем Вы говорите? Canon EOS 5D Mark II начинает шуметь уже при ИСО 400. Занимаясь предметкой максимум что могу себе позволить это ИСО 200. Поскольку дальше шум начинает сильно портить изображение. А вот тот же Fujifilm X-Pro 1 в этом плане куда лучше, хотя и матрица кроп и зеркала нет. А суть вся в том, что в последнем просто отсутствует низкочастотный фильтр и резкость и детализация за счет этого на высоте. Если завтра этот аппарат будет на ФФ и будет вся необходимая оптика, то про зеркало вообще можно забыть.

28.09.2013 в 18:14

Типичная попытка начать очередную религиозную войну...
Вероятно автору неизвестен класс БЗК вообще иначе он не говорил бы что только зеркалки снимают в RAW (это умеют даже некоторые откровенные мыльницы) и имеют крупные матрицы. Обсуждать плюсы и минусы разных классов камер нет смысла. А вот статья ниже плинтуса. Сложилось впечатление что автор даже толком не знает о чем пишет.

28.09.2013 в 18:30
что же никто не написал о самом главном преимуществе зеркалок: они ВСЕГДА будут превосходить БЗК по минимуму шумов, т.к. они подают напряжение на матрицу только в момент нажатия на кнопку, поэтому матрица не нагревается. Если речь идет о съемке не то что в полутьме, просто в комнате ярким солнечным днем, освещенной не прямыми лучами. Я бы на БЗК даже и не пытался снимать. А на снимки, снятые на хорошую технику сморишь, и не можешь найти даже намек на шум, идеальная резкость и никаких сглаживаний. Представьте, что вы скачали крутой LightRoom и запускаете на вычистку шумов и увеличение резкости 500 фото ... Не жалко их ? Если хотите хороший результат, вперед -- на ручную очистку. А профи не тратит время на это. Вот за что он заплатил деньги. Хотя у меня как раз SAMSUNG NX.
seregas

О чем Вы говорите? Canon EOS 5D Mark II начинает шуметь уже при ИСО 400. Занимаясь предметкой максимум что могу себе позволить это ИСО 200. Поскольку дальше шум начинает сильно портить изображение. А вот тот же Fujifilm X-Pro 1 в этом плане куда лучше, хотя и матрица кроп и зеркала нет. А суть вся в том, что в последнем просто отсутствует низкочастотный фильтр и резкость и детализация за счет этого на высоте. Если завтра этот аппарат будет на ФФ и будет вся необходимая оптика, то про зеркало вообще можно забыть.

CanonPhoto

во во .. я именно про таких фотографов и пишу - те кто уже пишет как профи а вот обьяснить ЗАХРЕНА НА ПРЕДМЕТКЕ ИСО 400 ???? неверно и не сможет .. ;)))

28.09.2013 в 18:41
что же никто не написал о самом главном преимуществе зеркалок: они ВСЕГДА будут превосходить БЗК по минимуму шумов, т.к. они подают напряжение на матрицу только в момент нажатия на кнопку, поэтому матрица не нагревается. Если речь идет о съемке не то что в полутьме, просто в комнате ярким солнечным днем, освещенной не прямыми лучами. Я бы на БЗК даже и не пытался снимать. А на снимки, снятые на хорошую технику сморишь, и не можешь найти даже намек на шум, идеальная резкость и никаких сглаживаний. Представьте, что вы скачали крутой LightRoom и запускаете на вычистку шумов и увеличение резкости 500 фото ... Не жалко их ? Если хотите хороший результат, вперед -- на ручную очистку. А профи не тратит время на это. Вот за что он заплатил деньги. Хотя у меня как раз SAMSUNG NX.
seregas

О чем Вы говорите? Canon EOS 5D Mark II начинает шуметь уже при ИСО 400. Занимаясь предметкой максимум что могу себе позволить это ИСО 200. Поскольку дальше шум начинает сильно портить изображение. А вот тот же Fujifilm X-Pro 1 в этом плане куда лучше, хотя и матрица кроп и зеркала нет. А суть вся в том, что в последнем просто отсутствует низкочастотный фильтр и резкость и детализация за счет этого на высоте. Если завтра этот аппарат будет на ФФ и будет вся необходимая оптика, то про зеркало вообще можно забыть.

CanonPhoto

во во .. я именно про таких фотографов и пишу - те кто уже пишет как профи а вот обьяснить ЗАХРЕНА НА ПРЕДМЕТКЕ ИСО 400 ???? неверно и не сможет .. ;)))

makby

Умник, речь идет о том, что матрица у 2-го пятака начинает шуметь уже на начальном уровне. И нечего придираться к словам. И что собственно тебя удивляет, что при съемке предметки может понадобиться более высокая ИСО? А не приходило в голову, что предметка не всегда снимается со студийным светом?

28.09.2013 в 18:49

genatip, нет денег можно взять самс ничем не хуже будет

28.09.2013 в 18:50

Не понимаю о чем вообще спор идет. Зеркалки и БЗК - два разных фотоаппарата для разных целей. БЗК для повседневной съемки: поехать на мероприятие какое, чтоб кофр не тащить весь с зеркалкой или для семьи, чтоб каждый мог пользоваться.
Зеркалка для профессиональной съемки: свадьбы, художественное фото, фото охота. Например, нет никакого смысла одевать на БЗК здоровый длиннофокусный объектив.

28.09.2013 в 18:52

avf0, вот только объективы пленочных фотоаппаратов гараздо круче современных

28.09.2013 в 18:56

Mugi4ok, млядь...ну какое на-х чистое изображение...???не смешите

28.09.2013 в 18:59

Fisher_Y, ну что вы говорите за бред!!!! вы хоть сравнивали???

28.09.2013 в 18:59

CanonPhoto, +++++

28.09.2013 в 19:00
Например, нет никакого смысла одевать на БЗК здоровый длиннофокусный объектив.
iNoOX2

А мне норм

28.09.2013 в 19:00

Забыли про минусы.

1. Зеркалка очень тяжелая. И ее нужно таскать всегда и везде с собой, для обычного пользователя, которому только пьянки снимать - это обуза.

2. Зеркалка дорогая. И тушка с китовым объективом это просто хлам. Нужно хорошее стекло, которое в 2 раза дороже бюджетной тушки. И хорошая вспышка.

3. Зеркалкой нужно уметь снимать. Ну реально, у 99% юзеров фотки с зеркалки не будут отличаться НИЧЕМ от фоток с любой мыльницы.

Если кратко, для любителей и зеркалка и мыльница - абсолютно бессмысленные покупки. Оптимальнее всего вообще купить телефон с хорошей камерой - качество фоток при свете дня будет на экране компьютера неотличимо от зеркалки или мыльницы в 99% случаев. При этом фотоаппарат всегда будет с вами и наготове. Говорю это, как бывший владелец кучи всяких мыльниц и зеркалок.

28.09.2013 в 19:00

kusanagi, эт точно)

28.09.2013 в 19:03
Например, нет никакого смысла одевать на БЗК здоровый длиннофокусный объектив.
iNoOX2

А мне норм

kusanagi

Жесть)) Что за объектив?

28.09.2013 в 19:10

iNoOX2,
В чем жесть? )
Объектив five star 500mm f8

28.09.2013 в 19:21

kusanagi, не простой такой в пользовании объектив) А как его крепить на штатив, выдержки же большие?