Слухи: Canon тестирует 75-мегапиксельную зеркальную фотокамеру
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
9236
87
22 июля 2013 в 15:19
Автор: Ян Альшевский. Фото: pocket-lint.com

По неофициальным данным, компания Canon проводит полевые испытания новой профессиональной зеркальной камеры, получившей как минимум 75-мегапиксельную матрицу. Официальный анонс фотоаппарата состоится уже в этом году, в продажу он поступит в 2014-м.

Вероятно, новинка получит новый процессор или несколько для обработки снимков с «шокирующе высоким разрешением», сообщает Photography Bay.

Обозреватель издания не уверен, что Canon решится на выпуск 75-мегапиксельной камеры: до сих пор на рынок так и не вышла Canon EOS 3D с 46-мегапиксельной матрицей, а слухи о ней ходят много лет.

Фотоаппараты Canon в каталоге Onliner.by

Автор: Ян Альшевский. Фото: pocket-lint.com
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
22.07.2013 в 15:22

в конце останется только Nokia и Canon

22.07.2013 в 15:22

а что толку .... если размер матрицы никудышный ... толку от количества мегап. никакого

22.07.2013 в 15:22

Ну и ладно.

22.07.2013 в 15:24
а что толку .... если размер матрицы никудышный ... толку от количества мегап. никакого
Orgalit

если бы да кабы

22.07.2013 в 15:26

На Ксеоне и со встроенным Вертекс-4?)))))))))

22.07.2013 в 15:27

[censored]

22.07.2013 в 15:29
в конце останется только Nokia и Canon
ChevyRORK

А мой прогноз по фотикам что они сдохнут первые(в течении лет 4 я думаю). Останутся Сони и Самсунг.

22.07.2013 в 15:32

вОТ ОН УБИЙЦА нОКИА 80-8 И 1020

22.07.2013 в 15:38

Чем же ответит нокиа на это?)

22.07.2013 в 15:38
в конце останется только Nokia и Canon
ChevyRORK

А мой прогноз по фотикам что они сдохнут первые(в течении лет 4 я думаю). Останутся Сони и Самсунг.

aa1

Сони возможно, а вот самсунг нее, у них еще нет Full frame, а при чем тут Nokia непонятно...

22.07.2013 в 15:47

Они там вообще [censored]. Вместо гонки мегапикселей развязали настоящую холодную войну!

22.07.2013 в 15:50

Да блин, люди на d800 страдают от 36 мегапикселей. Потому что микросмазы, потому что надо много быстрых карточек, потому что надо быстрый и мощный компьютер для конвертации, потому что винчестер нерезиновый. А тут 75. Нафига это надо?

22.07.2013 в 15:50

И какого же размера будут файлы? Какие должны быть компьютеры, чтобы хранить и обрабатывать такие файлы?

22.07.2013 в 15:51

Нокла задала старт очередной гонки мегапикселей в девайсах

22.07.2013 в 15:56

Да надоело уже. Это просто маркетинг, не проще ли за эти деньги купить нормальный телефон на андройде за 400 и зеркалку за 500.
PS. извиняюсь, не сдержался))

22.07.2013 в 15:58

Приняли вызов от Нокия?

22.07.2013 в 15:59
а что толку .... если размер матрицы никудышный ... толку от количества мегап. никакого
Orgalit

Первая их камера имела разрешение всего лишь 3.1mpx. С тех пор растет как разрешение так и качество снимков. Неужели вы серьезно думаете что Canon выпустит камеру снимающую хуже?!

22.07.2013 в 16:00
Да блин, люди на d800 страдают от 36 мегапикселей. Потому что микросмазы, потому что надо много быстрых карточек, потому что надо быстрый и мощный компьютер для конвертации, потому что винчестер нерезиновый. А тут 75. Нафига это надо?
nevernever

А ЧТО вам мешает выстваить разрешение поменьше, ну или просто не покупать ее?

22.07.2013 в 16:03

Согласен по поводу Sony. Они делают зеркалки и смарты. А вот Nokia никогда зеркалок не делала. Так что если Sony возьмется за дело, то утопит Нокию в море крови и соплей.

А у Canon истерика началась. Мыльницы уже практически вытеснены смартфонами, а беззеркали уничтожат рано или поздно зеркалки.

22.07.2013 в 16:04

Бред

22.07.2013 в 16:07
И какого же размера будут файлы? Какие должны быть компьютеры, чтобы хранить и обрабатывать такие файлы?
ch_voron

Ну если для 10Мп. в формате RAW нужно 10Мб для одной фотки, то логично, что тут будет порядка 80 Мбайт на одно фото, 100 фоток - 10Gb. У меня сейчас в фотике карточка на 32Gb, так что хватит на 300 фоток при любом раскладе. Если в jpg фотать, то вообще фигня. Если судить по фоткам Nokia на 38Мп для JPG занимали около 10Мб, то будет 20Мб для 75Мп. фотографий.

22.07.2013 в 16:13

А в целом нормальное развитие. Когда-то я купил свою первую цифромыльницу на 4Мп, флехи были дорогие (140$ отдавал за 1Gb memorystick), так я снимал на 1Мп для экономии места на флехе и смотрел на монике 1024*800 фотки в размере 1 к 1, при печати выходило отличное качество.

А теперь на эти фотки на современном монике 1920 * 1200 выглядят жалко. И не забывайте, что можно выбрать разрешение фотографии на фотоаппарате, а не снимать на максимальном.

22.07.2013 в 16:17
Да блин, люди на d800 страдают от 36 мегапикселей. Потому что микросмазы, потому что надо много быстрых карточек, потому что надо быстрый и мощный компьютер для конвертации, потому что винчестер нерезиновый. А тут 75. Нафига это надо?
nevernever

Прямо таки купили и страдают!

22.07.2013 в 16:18

[censored] оценят.

22.07.2013 в 16:26
Вероятно, новинка получит новый процессор или несколько для обработки снимков с «шокирующе высоким разрешением», сообщает Photography Bay.

И шокирующими шумами.

22.07.2013 в 16:26
Да блин, люди на d800 страдают от 36 мегапикселей. Потому что микросмазы, потому что надо много быстрых карточек, потому что надо быстрый и мощный компьютер для конвертации, потому что винчестер нерезиновый. А тут 75. Нафига это надо?
nevernever

Прямо таки купили и страдают!

Rather

Испытывают некоторые неудобства, скажем так. У меня камера на 22 мегапикселя, этого хватает для печати формата А3. Большинство фоток вообще люди рассматривают на экранах компьютеров, а это в лучшем случае (Full HD) - 4 мегапикселя. Ну, пусть с учетом кропа - 10 мегапикселей. Я вообще половину кадров стал снимать в 10-мегапиксельный RAW, особенно репортажку. Для задач, которым нужно 75 мегапикслей, все равно используют не фулл фреймовые камеры, а средний формат.

22.07.2013 в 16:28

Не оценят
Не понимаю
Мне моих 22 пикселя выше крыши
Главное размер матрицы)

22.07.2013 в 16:29
Вероятно, новинка получит новый процессор или несколько для обработки снимков с «шокирующе высоким разрешением», сообщает Photography Bay.

И шокирующими шумами.

Вяликая

Конечно Canon выпустит свой флагман снимающий с "шокирующими шумами". Есть такая штука - логика. Советую

22.07.2013 в 16:30
Да блин, люди на d800 страдают от 36 мегапикселей. Потому что микросмазы, потому что надо много быстрых карточек, потому что надо быстрый и мощный компьютер для конвертации, потому что винчестер нерезиновый. А тут 75. Нафига это надо?
nevernever

А ЧТО вам мешает выстваить разрешение поменьше, ну или просто не покупать ее?

Мulin

каким образом изменение разрешения снимка избавит от проблемы микросмаза? не, 75Мп для ФФ - многовато. это территория среднеформатных камер.

22.07.2013 в 16:32

А чего сразу не 100? Ребят, вы не поверите, но на моем старом добром Nikon D50 с его 6 Mpx фотки просто потрясающей четкости. Ведь главное не сколько пикселей на матрице, а размер этого пикселя и качество оптики от которой зависит сколько света на него попадает. Но это так, грубо и в двух словах.

22.07.2013 в 16:37
а что толку .... если размер матрицы никудышный ... толку от количества мегап. никакого
Orgalit

норм размер матрицы. 1.5х1.5=2.25 это площадь отн. кропа. 24х2.25=54 (это на базе уже существующих матриц типо d3200 за 400$) немного поколдовать с с фильтрами и норм. не забываем что nikon и sony посасывают у canon в разряде фф и создают конкуренцию только в кроп. так что кому и выпустить фф 75мп так это canon.

22.07.2013 в 16:39

Пусть лучше кэнон дальше делает свои принтера струйные по 50$. Фото- техника как была так и осталась гов... у них.
Но они будут последние кто исчезнет с рынка фотоаппаратов т.к. больно уж они популярны.
А вообще 10.2мп выше крыши

22.07.2013 в 16:41

canon бы заменить управление, сделать как у nikon, был бы шоколад

22.07.2013 в 16:42
не забываем что nikon и sony посасывают у canon в разряде фф
milo947

лол что?

22.07.2013 в 16:51
не забываем что nikon и sony посасывают у canon в разряде фф
milo947

лол что?

Digital Cloud

1 dx абсолютный лидер сейчас по изображению среди фф. ни d4 ни всякие sony a99 и d600, d800 и рядом не валялись. пруф отрываем 3d news и смотрим на кристально чистый текст до 6400
http://www.3dnews.ru/digital/633464 теперь там же найдите d4 откройте напротив друг друга и смотрите мин 30. как говорил 1 черномазый видите разницу?
сони а99 тот вообще в говно на 800 исо выпадает. nikon d600 тестировался с 24-70 и ему тоже как до луны до 1dx.

22.07.2013 в 16:59
каким образом изменение разрешения снимка избавит от проблемы микросмаза?
Digital Cloud

Странный вопрос. Учитывая что уменьшение выходного разрешения и есть решение этой проблемы

22.07.2013 в 17:08

75 мпикселей это то что надо чтобы фоткать товары для барахолки онлайнера

22.07.2013 в 17:20
Да блин, люди на d800 страдают от 36 мегапикселей. Потому что микросмазы, потому что надо много быстрых карточек, потому что надо быстрый и мощный компьютер для конвертации, потому что винчестер нерезиновый. А тут 75. Нафига это надо?
nevernever

Прямо таки купили и страдают!

Rather

Испытывают некоторые неудобства, скажем так. У меня камера на 22 мегапикселя, этого хватает для печати формата А3. Большинство фоток вообще люди рассматривают на экранах компьютеров, а это в лучшем случае (Full HD) - 4 мегапикселя. Ну, пусть с учетом кропа - 10 мегапикселей. Я вообще половину кадров стал снимать в 10-мегапиксельный RAW, особенно репортажку. Для задач, которым нужно 75 мегапикслей, все равно используют не фулл фреймовые камеры, а средний формат.

nevernever

К сведению: FullHD - это 1920х1080, т.е. 2,1Мп, и количество пикселей на матрице не имеет прямого отношения к размеру - не сравнивайте кислое - средний формат, с зеленым - 75Мп. Да и есть уже Pentax 645 для билбордов http://ru.wikipedia.org/wiki/Pentax_645D, рядом с которым все FullFrame - дети...

22.07.2013 в 17:26

Гонка вооружений. Мы просто должны быть впереди планеты всей. А целесообразность ушла на второй план.

22.07.2013 в 17:27

milo947, глупо сравнивать топовую репортерскую камеру 1dx с любительской d600. но можно сравнить d600 и 5d mark3 к примеру. и в определенных условиях (не экстремальных, когда не нужны запредельные исо и навороченный автофокус) d600 выигрывает (пейзажи например). а в вашем примере на 3dnews, да, фото с 1dx выглядят предпочтительней, но для меня было бы убедительней посмотреть сравнение на dpreview, но эти камеры там еще не обозревались. да и dxomark с вами не согласен - http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

каким образом изменение разрешения снимка избавит от проблемы микросмаза?
Digital Cloud

Странный вопрос. Учитывая что уменьшение выходного разрешения и есть решение этой проблемы

Мulin

лишь частичное. физический размер пикселя на матрице ведь не изменяется. и получив изначально смазанный снимок мы можем скрыть недостатки, уменьшив конечное разрешение, но уменьшенный снимок из резкого исходника будет выглядеть лучше (если только уменьшать не до размера почтовой марки)

22.07.2013 в 17:28
Пусть лучше кэнон дальше делает свои принтера струйные по 50$. Фото- техника как была так и осталась гов... у них.
Но они будут последние кто исчезнет с рынка фотоаппаратов т.к. больно уж они популярны.
А вообще 10.2мп выше крыши
z0NT1k

потратьте пару денег - возьмите в прокат 6d - заберете слова обратно: такой чувствительности вы еще точно не видели...

22.07.2013 в 17:31
milo947, глупо сравнивать топовую репортерскую камеру 1dx с любительской d600. но можно сравнить d600 и 5d mark3 к примеру. и в определенных условиях (не экстремальных, когда не нужны запредельные исо и навороченный автофокус) d600 выигрывает (пейзажи например). а в вашем примере на 3dnews, да, фото с 1dx выглядят предпочтительней, но для меня было бы убедительней посмотреть сравнение на dpreview, но эти камеры там еще не обозревались.

каким образом изменение разрешения снимка избавит от проблемы микросмаза?
Digital Cloud

Странный вопрос. Учитывая что уменьшение выходного разрешения и есть решение этой проблемы

Мulin

лишь частичное. физический размер пикселя на матрице ведь не изменяется. и получив изначально смазанный снимок мы можем скрыть недостатки, уменьшив конечное разрешение, но уменьшенный снимок из резкого исходника будет выглядеть лучше (если только уменьшать не до размера почтовой марки)

Digital Cloud

...и вам советую сравнить d600 с несколько иной, нежели Mk3 камерой: 6D - удивитесь где d600 с тройкой марком - фокус по проще, а вот чувствительность на голову выше тройки, где там d600...

22.07.2013 в 17:33
...и вам советую сравнить d600 с несколько иной, нежели Mk3 камерой: 6D - удивитесь где d600 с тройкой марком...
Aladima

и где же? http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings :)))
и сравнение снимков - http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/24

22.07.2013 в 17:36
milo947, глупо сравнивать топовую репортерскую камеру 1dx с любительской d600. но можно сравнить d600 и 5d mark3 к примеру. и в определенных условиях (не экстремальных, когда не нужны запредельные исо и навороченный автофокус) d600 выигрывает (пейзажи например). а в вашем примере на 3dnews, да, фото с 1dx выглядят предпочтительней, но для меня было бы убедительней посмотреть сравнение на dpreview, но эти камеры там еще не обозревались. да и dxomark с вами не согласен - http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

каким образом изменение разрешения снимка избавит от проблемы микросмаза?
Digital Cloud

Странный вопрос. Учитывая что уменьшение выходного разрешения и есть решение этой проблемы

Мulin

лишь частичное. физический размер пикселя на матрице ведь не изменяется. и получив изначально смазанный снимок мы можем скрыть недостатки, уменьшив конечное разрешение, но уменьшенный снимок из резкого исходника будет выглядеть лучше (если только уменьшать не до размера почтовой марки)

Digital Cloud

Не уменьшается, но в экспонировании "одного пикселя низкого разрешения" используется несколько пикселей высокого, а смаз между ними полностью нивелируется

22.07.2013 в 17:42
...и вам советую сравнить d600 с несколько иной, нежели Mk3 камерой: 6D - удивитесь где d600 с тройкой марком...
Aladima

и где же? http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings :)))
и сравнение снимков - http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/24

Digital Cloud

Не верю таким ресурсам, ибо в них же и противоречия: матрицы у 550D и 600D абсолютно одинаковые, а результаты на ресурсе разные, т.е. кто-то урот или это вопросы отдельных экземпляров, но тогда и объективность теста нулевая... Жду прямых доказательств.

22.07.2013 в 17:46

в общем, как всегда, обсуждение новостей про Кэнон или Никон заканчивается холиваром Кэнон vs Никон, куда иногда вклинивается Соня ))) на самом деле все камеры примерно равны (в одном типовом сегменте), и, если не заниматься пиксел-дрочерством, то и спорить не о чем. каждый хорош по своему, а единого лидера нету. мир.

22.07.2013 в 17:53
в общем, как всегда, обсуждение новостей про Кэнон или Никон заканчивается холиваром Кэнон vs Никон, куда иногда вклинивается Соня ))) на самом деле все камеры примерно равны (в одном типовом сегменте), и, если не заниматься пиксел-дрочерством, то и спорить не о чем. каждый хорош по своему, а единого лидера нету. мир.
Digital Cloud

Вы правы во всем, поэтому - мир, но, ремарочка, пока Nikon и Sony не разлочат процы для расширения функционала - лидерами в этом остаются Canon и Panasonic... как есть так есть...

22.07.2013 в 17:57

среднеформатка какая-нибудь:-)

22.07.2013 в 18:00
в конце останется только Nokia и Canon
ChevyRORK

А мой прогноз по фотикам что они сдохнут первые(в течении лет 4 я думаю). Останутся Сони и Самсунг.

aa1

горизонт останется.

22.07.2013 в 18:14

Похоже, что существует порог, после которого не будет происходить увеличения разрешения - картинка будет все более мыльной в оригинальном разрешении. На самом деле в оригинальном разрешении картинка должна быть резкой.

22.07.2013 в 18:52
в конце останется только Nokia и Canon
ChevyRORK

А мой прогноз по фотикам что они сдохнут первые(в течении лет 4 я думаю). Останутся Сони и Самсунг.

aa1

Всегда останутся во второй лиге после пары Кэнон/Никон)

22.07.2013 в 19:05
Согласен по поводу Sony. Они делают зеркалки и смарты. А вот Nokia никогда зеркалок не делала. Так что если Sony возьмется за дело, то утопит Нокию в море крови и соплей.

А у Canon истерика началась. Мыльницы уже практически вытеснены смартфонами, а беззеркали уничтожат рано или поздно зеркалки.

aliksandr

Бред))

22.07.2013 в 19:44
Похоже, что существует порог, после которого не будет происходить увеличения разрешения - картинка будет все более мыльной в оригинальном разрешении. На самом деле в оригинальном разрешении картинка должна быть резкой.
mforceew

что гадать. знаете как фокус происходит при контрастной фокусировке - линза покачивается из стороны в сторону попутно высчитывая максимум резкости. это я к тому что мин разрешения уже есть давно а максимума нет(по аналогии). чтобы утверждать что там что нибудь наступит то надо выпустить матрицу с 200мп и сравнить резкость на хорошей оптике. про 100мп на фф матрице кэнон говорила еще года 3 назад. соответственно они провели уже сравнения и тесты и то что для нас революция для них обыденность. все ломанутся за этой камерой вот увидите.

22.07.2013 в 19:46

я бы сам купил 75мп камеру. вопрос другой что я не оч. люблю фото. лежала бы. друго дело если бы любил то да маст. хэв

22.07.2013 в 19:50
milo947, глупо сравнивать топовую репортерскую камеру 1dx с любительской d600. но можно сравнить d600 и 5d mark3 к примеру.
Digital Cloud

1 dx -универсальная камера. был бы у нее вес грамм 600 была бы вообще убийца всех убийц. осталось бы только ее начинку в корпус 7d перебросить.

22.07.2013 в 20:02

Кэнон уже упустил время.
У Никона есть шансы выжить.
Ну а так, да. Сони и Самсунг.
Самсунг со временем, думаю, купит какого мертвеца: или Пентакса или Кэнона.

22.07.2013 в 20:17

на dxomark nikon d5200 шпилит canon 1dx большие вопросы в адекватности dxomark и непродажности

22.07.2013 в 20:18

75мп. это круто, вот юзаю 36мп. это размер кадра 7300х4950, уменьшаем до 800х600 и грузим на сайт ) просто красота, в рав разрешение у никон d 800 невозможно уменьшить, а жпег и тифе всего 8 бит. Так вот вес файла 75мб. красота) разрешения для билборда 4х6 метров более чем достаточно, что я хочу сказать, пк нужен очень производительный, в районе 1500$ за системный блок. Профи не купят на 35мм. сенсоре такой объем пикселей, они юзают среднеформатные цифровые задники. 75мп. не будет репортажной камерой, скорость съемки получится 2-3 кадра в секунду, это провал.

22.07.2013 в 20:25
75мп. это круто, вот юзаю 36мп. это размер кадра 7300х4950, уменьшаем до 800х600 и грузим на сайт ) просто красота, в рав разрешение у никон d 800 невозможно уменьшить, а жпег и тифе всего 8 бит. Так вот вес файла 75мб. красота) разрешения для билборда 4х6 метров более чем достаточно, что я хочу сказать, пк нужен очень производительный, в районе 1500$ за системный блок. Профи не купят на 35мм. сенсоре такой объем пикселей, они юзают среднеформатные цифровые задники. 75мп. не будет репортажной камерой, скорость съемки получится 2-3 кадра в секунду, это провал.
mobile

во первых вы же всеже купили 36мп
во вторых это не провал а успех. такой камерой будут снимать пейзажы в горах которые потом будут за бешеные деньги продавать в фотобанках. представляете размер tiff файла? вот и я думаю будет вызывать уважение у всех

22.07.2013 в 20:25

Для юзера, достаточно 16-25мп. Не более. 36 мп. реальный перебор. У репортеров есть 16 мп. D4 и 1 dx, у студийщиков 5дмарк3 и д800, у свадебщиков, 5дмарк3 и 5дмарк2 и д700 д800, у любителей есть 6д и д600 а так же кропы. 75мп. на фф провал, ну идиоты.

22.07.2013 в 20:39
Для юзера, достаточно 16-25мп. Не более. 36 мп. реальный перебор. У репортеров есть 16 мп. D4 и 1 dx, у студийщиков 5дмарк3 и д800, у свадебщиков, 5дмарк3 и 5дмарк2 и д700 д800, у любителей есть 6д и д600 а так же кропы. 75мп. на фф провал, ну идиоты.
mobile

ты перечислил то что сейчас есть. было бы года 2 назад ты бы сказал то 21мп это макс, а предел любителя 12мп. про 36мп ты сказал бы что это был бы эпик фейл.
стоит лишь 1 выпустить матрицу в 100мп и все будут считать 75мп норм

22.07.2013 в 21:12
Кэнон уже упустил время.
У Никона есть шансы выжить.
Ну а так, да. Сони и Самсунг.
Самсунг со временем, думаю, купит какого мертвеца: или Пентакса или Кэнона.
yureg

Тонкий намёк на без зеркалки. Фотоаппараты которые по эргономике и тому как лежит в руке не далеко ушли от мыльницы, минимизаций кнопок которые необходимы для быстрого изменения настроек в процессе съемки - авторежимы рулят (сомневаюсь что уважающий себя фотограф будет автоматом пользоваться) вещь для выпендрёжа девочек которым по барабану эти настройки им лишь бы снять и похвастаться аппаратом, крайне малым количеством объективов, а с теми темпами которыми эти объективы выходят пройдёт ещё достаточно времени, что бы штат объективов для без зеркалки приблизился к зеркалке (тем более у последних так же стоять на месте это дело не будет). Для пользования объективами с зеркала необходимо ставить переходное кольцо, дабы компенсировать расстояние между матрицей и линзой и от этой компенсации вся компактность коту под хвост... а если ещё поставить хороший теле объектив, то и без всякого кольца от этой компактности ничего не останется... габариты объективов тоже надо учитывать и там что то уменьшить не в ущерб качеству проблематично, Canon и Nikon ещё долго свои позиции будут держать.

22.07.2013 в 21:15
Да блин, люди на d800 страдают от 36 мегапикселей. Потому что микросмазы, потому что надо много быстрых карточек, потому что надо быстрый и мощный компьютер для конвертации, потому что винчестер нерезиновый. А тут 75. Нафига это надо?
nevernever

А может речь идет о среднем формате? Информации из этой статьи крайне мало для хоть какого-то обсуждения.

22.07.2013 в 21:51

если только с матрицей среднего формата

22.07.2013 в 22:07
75мп. это круто, вот юзаю 36мп. это размер кадра 7300х4950, уменьшаем до 800х600 и грузим на сайт ) просто красота, в рав разрешение у никон d 800 невозможно уменьшить, а жпег и тифе всего 8 бит. Так вот вес файла 75мб. красота) разрешения для билборда 4х6 метров более чем достаточно, что я хочу сказать, пк нужен очень производительный, в районе 1500$ за системный блок. Профи не купят на 35мм. сенсоре такой объем пикселей, они юзают среднеформатные цифровые задники. 75мп. не будет репортажной камерой, скорость съемки получится 2-3 кадра в секунду, это провал.
mobile

во первых вы же всеже купили 36мп

milo947

я просто не знал, что в D800 у рава нельзя изменить разрешение файла, в кенон 5д марк 3 рав можно менять на 22 полный и ещё 2 значения поменьше, т.е. мне было бы достаточно 16 мп. для печати 20х30 6-8мп. для веба. и в очень редких случаях 36мп. для сам не знаю чего, и карты в 8гиг за глаза, но нет же, пришлось покупать карту 64 или 120 гб. т.к. размер рава изменить НЕЛЬЗЯ! а файл с 75 мп. будет весить минимум 150 мегабайт, и нет у кенона такой оптики которая бы имела разрешающую способность, максимум от топовых объективов 18-22мегапикселя, это край, какие 75, вы о чём, народ, это провал для компании и мулька для лохов.

22.07.2013 в 23:11

ну все .. начали пиписьками мерятся....... гама...ки одним словом......

22.07.2013 в 23:48
а что толку .... если размер матрицы никудышный ... толку от количества мегап. никакого
Orgalit

+1

23.07.2013 в 0:14
вОТ ОН УБИЙЦА нОКИА 80-8 И 1020
Darii.Domrachev

рукалицо..

23.07.2013 в 0:17

Ну к чему 75? Такое ощущение, что дифракцию света отменили ...

23.07.2013 в 0:43

БОЛЬШЕ МЕГАПИКСЕЛЕЙ!!!

23.07.2013 в 2:03

Тонкий намёк на без зеркалки
PAShA2894

Нет, я про зеркалки. Ну и пользовательские потребности уходят в сторону беззеркальных мыльниц сейчас. Это тоже минус Кэнону. Здесь он уже упустил момент. Рынок не резиновый. Мобилы и мыльницы отжимают свое.
Кэнон еще потрепыхается, конечно. Перспекивы для него я не вижу. Будут убытки, банкротство и поглощение.
Никон, если засуетится, на зеркальном поле еще поиграет.
В любом случае спрос на проф. технику никто не отменит.
Цифры

23.07.2013 в 6:17

Вот пошла мода, сначала смартфоны по 41 мегапиксельной камерой, а теперь уже и простые зеркалки тестирует на 75, скоро можно будет делать аватарку для соц сетей с балкона соседних домой.
на растояние

23.07.2013 в 8:34

ха, со встроенным веником на терабайт что-ли?)

23.07.2013 в 9:12

по тону чувствуется что собрались великие знатоки фототехники принципе :))
На мой взгляд для людских рук и глаза, для фотопечати или просмотра снимков на больших экранах......пора остановиться на 20-25Мп. Хватит.....
А маркетинг с пикселами нужно проводить на цифромыльницах, телефонах и прочих "недофотоаппаратах" ))

23.07.2013 в 9:16

В статье по ссылке говорится, что у кэнона еще в 2010 году была APS-H матрица на 120мп. Матрицы не такая уж и проблема для производителей, они могут и кроп выпустить на 75 мп и фулфрейм на 200. Проблема с обработкой этого добра в камерах. При нынешних камерных процессорах скорострельность будет < 1 кадра в секунду. Всё упирается в разработку производительного и энергоэффективного процессора для камер.

23.07.2013 в 9:42

Всё правильно делают, если не будет шуметь сильнее 1D X, ну или немного сильнее шуметь, то это будет лучший фотоаппарат в мире. Сейчас люди пользуются D800 для фотографий на плакаты и т.п., а 1D S заменит его полностью.

23.07.2013 в 9:46
Да надоело уже. Это просто маркетинг, не проще ли за эти деньги купить нормальный телефон на андройде за 400 и зеркалку за 500.
PS. извиняюсь, не сдержался))
vadim797

Максимум что нужно обычному человеку который увлекается фотографией - фулфрейм 20-22 МП (из кэнонов 6д, если деньги позволяют то 5д мк 3) около 2-3 Кбаксов. Этот фотоаппарат на 75 мп будут покупать для работы те, кому это надо. И не стоит сравнивать МП у мыльниц и смартфонов с зеркалками (ну и беззеркалками - так они неудобные и на любителя). Или Вы думаете что кто то покупает хассельблады для фоток "кошка на фоне ковра". Это очень специфическая фототехника для определенных целей. Вообще продается даже лейка монохром - только ч/б - и кто-то же ее покупает.

23.07.2013 в 9:49
И какого же размера будут файлы? Какие должны быть компьютеры, чтобы хранить и обрабатывать такие файлы?
ch_voron

Ну если для 10Мп. в формате RAW нужно 10Мб для одной фотки, то логично, что тут будет порядка 80 Мбайт на одно фото, 100 фоток - 10Gb. У меня сейчас в фотике карточка на 32Gb, так что хватит на 300 фоток при любом раскладе. Если в jpg фотать, то вообще фигня. Если судить по фоткам Nokia на 38Мп для JPG занимали около 10Мб, то будет 20Мб для 75Мп. фотографий.

aliksandr

при 10мп в RAW для одной фотки нужно 24 мегабайта ....

23.07.2013 в 10:10
И какого же размера будут файлы? Какие должны быть компьютеры, чтобы хранить и обрабатывать такие файлы?
ch_voron

Ну если для 10Мп. в формате RAW нужно 10Мб для одной фотки, то логично, что тут будет порядка 80 Мбайт на одно фото, 100 фоток - 10Gb. У меня сейчас в фотике карточка на 32Gb, так что хватит на 300 фоток при любом раскладе. Если в jpg фотать, то вообще фигня. Если судить по фоткам Nokia на 38Мп для JPG занимали около 10Мб, то будет 20Мб для 75Мп. фотографий.

aliksandr

при 10мп в RAW для одной фотки нужно 24 мегабайта ....

KAG

Бред. 10МП - 12-14Мб
18МП - 25-28Мб
22МП - 29-32Мб

23.07.2013 в 10:10

А вообще забавно коменты читать. Столько спецов рассуждающих о вкусе устриц )))

23.07.2013 в 10:34

подождём когда будет +100500 пикселей!!!!))))

23.07.2013 в 11:35

Бред. 10МП - 12-14Мб
18МП - 25-28Мб
22МП - 29-32Мб
GooDMooD

во-во. у меня 15 Мп, равы весят от 17 до 25 Мб

23.07.2013 в 11:42

мелкие пиксели - тонкая изоляция между ними - проскакивающие через неё электрические наводки от соседнего пикселя - шумы. Оптимально 8 мегапикселей, так как слишком мало - квадраты заметны, слишком много - шумы, а вообще физический размер решать должен а не мега-гига разводилы со своими пикселями

23.07.2013 в 13:39
а что толку .... если размер матрицы никудышный ... толку от количества мегап. никакого
Orgalit

Первая их камера имела разрешение всего лишь 3.1mpx. С тех пор растет как разрешение так и качество снимков. Неужели вы серьезно думаете что Canon выпустит камеру снимающую хуже?!

Мulin

Если матрица не будет среднеформатной 44*33 это как мин, то 75 Мп будет действительно хуже. С рук практически ничего не снимешь, будут постоянные смазы, дифракция будет уже при f/8. А на практике зачастую надо как минимум f/11.

23.07.2013 в 13:41
И какого же размера будут файлы? Какие должны быть компьютеры, чтобы хранить и обрабатывать такие файлы?
ch_voron

Ну если для 10Мп. в формате RAW нужно 10Мб для одной фотки, то логично, что тут будет порядка 80 Мбайт на одно фото, 100 фоток - 10Gb. У меня сейчас в фотике карточка на 32Gb, так что хватит на 300 фоток при любом раскладе. Если в jpg фотать, то вообще фигня. Если судить по фоткам Nokia на 38Мп для JPG занимали около 10Мб, то будет 20Мб для 75Мп. фотографий.

aliksandr

при 10мп в RAW для одной фотки нужно 24 мегабайта ....

KAG

Бред. 10МП - 12-14Мб
18МП - 25-28Мб
22МП - 29-32Мб

GooDMooD

Вы еще про TIFF забыли. 22 Мп уже переваливает за 100 Мб

23.07.2013 в 14:36

ох уж эти слухи

23.07.2013 в 14:58
Да надоело уже. Это просто маркетинг, не проще ли за эти деньги купить нормальный телефон на андройде за 400 и зеркалку за 500.
PS. извиняюсь, не сдержался))
vadim797

+1