Месяц с iPod nano: корпус, аккумулятор, прошивка

Через тестовую лабораторию Onliner.by проходит изрядное количество девайсов – к каждому нужно присмотреться внимательно и оценить его трезво. Ну и, конечно, поделиться впечатлениями с читателями. На это обычно уходит неделя; возможно – чуть меньше. В общем-то, вполне достаточно для «первого знакомства» и возможности спроецировать его потребительские качества на перспективу. И всё же есть тут небольшое обстоятельство: обозреватель знает, что в конце тестового забега этот гаджет вернётся к своему законному владельцу и его место тут же займёт следующий.  То есть привыкнуть к тестовому устройству и почувствовать его «своим» не получается. Оно, вроде бы, и без надобности: своя рубашка, как известно ближе к телу – объективности обзору это точно не добавит. С другой стороны, «долгие испытания» позволяют выяснить многие нюансы, которые за неделю «всплыть» просто не успевают – результаты таких наблюдений могут стать очень важными, а то и решающими при выборе конечного покупателя. Вооружившись этим доводом, мы решили – в качестве небольшого эксперимента – опубликовать в меру субъективный обзор уже успевшего стать культовым flash-mp3 плеера Apple iPod nano. Да и не обзор, пожалуй, как таковой, а, скорее, мнение владельца. Срок «тестирования» (месяц), был выбран не случайно: во-первых – дата круглая, во-вторых – шумиха вокруг устройства успела несколько поутихнуть, и, в-третьих – в нашем регионе iPod nano сейчас находится на пике потребительского интереса.

Мы несколько отойдём от традиционной структуры обзора Onliner.by: если вас интересуют технические спецификации модели, то добро пожаловать сюда; если вы желаете подробно познакомиться с качеством звука, структурой пользовательского интерфейса и «немузыкальной» функциональностью плеера – прочтите наш тест iPod пятого поколения (за исключением возможности воспроизведения видео, этот гаджет полностью идентичен iPod nano). А вот самое пристальное внимание сейчас будет уделено мотивации покупки плеера, режиму эксплуатации устройства, выявившимся неприятностям и впечатлениям. Итак…

nano в теории

Купил я iPod nano месяц назад: тестеры тоже люди и тоже любят получать гаджеты под Новый Год. Пусть и от самого себя – всё равно приятно. До этого у меня был солидный опыт общения с самыми разнообразными устройствами класса digital personal audio: как на базе flash, так и на основе HDD, как с представителями линейки iPod (начиная «большим белым и классическим» и заканчивая iPod G5), так и плеерами других производителей. Позволю себе ещё больше субъективности – после самого первого знакомства с музыкальным гаджетом от Apple в конце 2003 года все мобильные mp3-устройства я стал делить на «iPod’ы» и на «не iPod’ы». Многим и даже очень многим такая логика близка – случаи клинического нонконформизма в расчёт брать не хочется. Хотя (вот странность!) достаточно одного безусловно положительного отзыва об устройстве в тематическом СМИ, чтобы отдельные «критики» ополчились на него просто с иррациональной ненавистью. Особенности менталитета? Впрочем, оставим. Читатель может поинтересоваться, почему я вступил в дружные ряды «айподоводов» так недавно? Отвечу: не чувствовал особой потребности в отдельном устройстве personal audio, как таковом. До недавних пор.

На вопрос: «А почему, в таком случае, именно nano?», – отвечу также вполне определённо. На сегодняшний день линейку iPod образуют три плеера: Shuffle, nano и G5 (он же просто iPod, он же iPod with video). Shuffle мне не подходил по причине: а) небольшого объёма набортной памяти (впрочем, 1 Gb вариант всё же мог рассматриваться), б) отсутствия дисплея и в) прямо скажем, сравнительно невысокого качества звучания. Последний пункт – это, скорее, придирка и дополнительный камень на чашу весов; сравнивать можно много с чем, и большинство таких сравнений Shuffle выдержит с блеском (впрочем, скорее, уже выдержал). iPod G5 же был неприемлем лично для меня из-за габаритов, уже избыточного объёма набортной памяти (я не большой любитель подкастов и аудиокниг, и не чувствую потребности в музыке формата Apple Lossless), а также «лишней» (повторюсь: сугубо для меня) возможности воспроизведения видео. А вот на стороне nano приятных и нужных мне черт я нашёл с избытком:

• Просто невероятный дизайн;
• Ультракомпактные габариты и малый вес;
• Цветной дисплей;
• Классическая система управления Click Wheel;
• Модификация с 2 Gb набортной flash-памяти – то, как говориться, что доктор прописал;
• Удивительно «вкусная», учитывая всё вышеперечисленное, цена.

С точки зрения позиционирования, современная линейка плееров Apple составлена просто безукоризненно – как видите, сделать четкий выбор можно без головной боли и мучительного сравнения; достаточно лишь внятно сформулировать свои запросы. Хотя, если честно, многим такая теоретическая база и вовсе не к чему: потерять голову можно, едва увидев iPod nano на промослайде.

На вопрос «где купить?» ответить было, в общем-то, тоже несложно. Если говорить о Минске, то здесь, как известно, всего два варианта. В Москве, с её мощнейшими игроками рынка ретейла мобильной цифровой техники такой проблемы не стоит: долго искать iPod в Белокаменной не придётся. Есть правда, одно «но», которое заключается в несколько неоднозначной политике Apple IMC Russia в отношение новых «яблочных» плееров (более резко комментировать её я не берусь) – благодаря ней предложение iPod и аксессуаров явно ниже спроса. Отсюда частенько, прямо скажем, спекулятивная цена: например, в новогоднем каталоге одной из московских сетей по продаже цифровой техники iPod nano 4Gb предлагается за, ни много ни мало, RUR 9990 (цена у авторизованного дилера в Минске – 299 у. е.). Если добавить к этому возможность гарантийного обслуживания, то совершенно понятно, что резона покупать nano в Москве просто-напросто нет – даже «попутно». Впрочем, в Минске своя специфика: утром вполне себе рабочего дня в начале рабочей недели я купил на тот момент последний iPod nano у этого продавца. Повезло, одним словом.

Как известно, iPod nano и iPod G5 поставляются в двух цветовых схемах: «чёрные» и «белые». Мне по душе пришелся почему-то белый – тут уж, впрочем, дело вкуса. Ещё памятна ситуация времён всемирных страстей по nano, когда на складах не хватало именно черных образцов.

Это, пожалуй, всё, что можно сказать о мотивах покупки iPod nano. Вообще говоря, здесь всё просто: прямых конкурентов по цене и заявленным возможностям у плеера просто нет. Теоретически, по крайней мере. А вот что оказалось «в жизни»: итак, особенности физического исполнения, срок жизни работы от батареи, стабильность в работе – за месяц практически все нюансы проступили на поверхности. Взглянем?

nano на практике

Корпус. Начать следует, конечно же, с «больного» вопроса. Всем известно, что именно физическое исполнение iPod nano вызвало больше всего отрицательных эмоций. Вменялось ему следующее: во-первых – склонность к быстрому «затиранию» и «зацарапыванию» поверхностей до совсем уж непрезентабельного вида, а, во-вторых – излишнюю хрупкость конструкции. Разберёмся по порядку.

Многие слышали о достаточно курьёзном судебном процессе, имевшем место в прошлом году. Покупатели iPod nano вчинили Apple достаточно крупный иск. Оказалось, что не устраивало их в первую очередь «подверженность дисплея повреждениям». Руководство компании оправдывалось тем, что, дескать, экран nano подвержен повреждениям ничуть не больше аналогичных узлов других плееров линейки. И, стоит сказать, всё-таки оправдалось. Довольно смешная ситуация, не так ли? Этакая непосредственная детская обида на долгожданную и разочаровавшую игрушку. Но разберёмся сами: так ли уж всё так плохо? На самом деле – не очень. Конечно, лицевая поверхность выполнена из прозрачного пластика на одноцветной подложке – царапины на ней видны очень отчётливо.

В этом, пожалуй, вся проблема и заключается: царапин на корпусе nano возникает столько же, сколько и на оригинальном iPod, однако заметны они куда как сильнее. И если на белом поликарбонате «старшего» плеера они смотрятся как-то даже «благородно», то миниатюрное тельце nano – портят весьма ощутимо. Хотя всё по-прежнему упирается в режим эксплуатации: случайно на глянцевой поверхности могут появиться лишь незначительные потёртости. А вот крупные и жестокие царапины уже будут свидетельствовать о том, что владелец носил гаджет в одном кармане с ключами, зажигалками и прочими посторонними предметами. Добавьте немного аккуратности, и ваш nano сохранит презентабельный вид до глубокой старости. Кстати, в случае необходимости его и почистить можно – очень даже просто: берём средство для очистки поверхностей лазерных дисков, аккуратно наносим на лицевую поверхность плеера и также аккуратно убираем её кусочком хлопковой ваты. Мой nano «чувствует» себя достаточно неплохо даже после месяца эксплуатации – критичных изъянов его наружность ещё не приобрела. Правда, по большей части носил я его в чехле – чего и вам советую.

Кстати о чехлах. Специально для iPod nano производитель выпустил «одёжку» под названием iPod Socks. В набор входит несколько обычных силиконовых «перчаток» типа second skin (знакомы нам по мобильным телефонам) – замечательная защита плеера от всех карманных невзгод. Но вот в чём неприятность: стоит такой наборчик порядка 45 у. е. Фирменный «яблочный» аксессуар, одним словом – «недорогими» они, как известно не бывают и с этим придётся смириться. А вот тот факт, что в Минске достать их решительно невозможно, расстраивает куда как значительней.

Тыльная сторона плеера целиком сделана из металлического листа. К сожалению, на ней также появляются царапины; кроме того, она постоянно покрывается следами от пальцев, что достаточно неприятно. Бороться с этим, опять-таки, мне приходилось регулярной чисткой.

Некоторое время назад по Сети активно циркулировала информация о чрезвычайной хрупкости корпуса iPod nano. В частности, упоминалось о том, что гаджет просто-напросто ломается пополам. Скажу лишь одно: действительно, если положить плеер в задний карман джинсов и резко сесть, то «выжить» у nano получится вряд ли. Целенаправленных краш-тестов я не проводил, однако несколько раз устройство выпадало у меня из кармана и ощутимо «шлёпалось» на асфальт. А вот журналисты ресурса Arstechinca.com в своё время задались целью «убить» плеер окончательно и бесповоротно. Получилось это у них далеко не с первого раза: даже после того, как корпус несчастного гаджета переехали колёсами автомобиля, он упорно продолжал работать. Хотя лично у меня на такой акт вандализма рука бы, определённо, не поднялась.

Больше претензий к физическому исполнению iPod nano, пожалуй, и нет: даже малейших намёков на скрип и люфт не появилось, сенсорный манипулятор Click Wheel и слайдер Hold работают более чем исправно. «Яблочное» качество – иначе и не скажешь. Вот бы ещё корпус не царапался… Ну, идеальных девайсов, как известно, не бывает.

Батарея. Сведения о ёмкость встроенного аккумулятора iPod nano Apple по каким-то причинам держит в секрете. В спецификациях заявлено лишь, что работать в режиме непрерывного воспроизведения аппарат обязан порядка 14 часов. В принципе, если плеер в это время не трогать и не заставлять активироваться матрицу экрана, то цифра выходит вполне «честная». Меня же интересовали в первую очередь «реальные» цифры – то есть срок эксплуатации плеера в нормальном, «повседневном» режиме: с навигацией по меню, просмотром фотографий и раскладывания «зашитого» в firmware пасьянса «Солитер». Перед тем, как делать какие-то выводы, я «раскачал» батарею устройства народным способом «тройной закалки» – три цикла: полная разрядка и заряд элемента питания в течение 12 часов. Оговорюсь: в ноябре месяце мне довелось около недели «пообщаться» с образцом nano, который исчерпывал все свои энергетические ресурсы, не «доживая» даже до вечера. Впрочем, «второй» плеер с честью выдержал испытания – в нормальном «городском» режиме (приблизительно по пять часов чистого звука ежедневно) в среднем он работает два дня. Вполне приличный результат!

Увы, запитка аккумулятора iPod nano производиться исключительно по кабелям USB или FireWire 400 – в комплекте не оказалось зарядного устройства от сети переменного тока. «В природе» аксессуар существует и боюсь, что к сезону отпусков мне придётся его приобрести.

Прошивка и стабильность в работе. Знатоки продукции Apple рекомендуют следить за релизами firmware для iPod и регулярно его обновлять – благо процедуру проще так сходу и не припомнишь. Иногда речь идёт о принципиальных изменениях: например, последняя прошивка лечит модели Shuffle от «аллергии» на порты USB 1.2. В большинстве же случаев изменения не столь значительны – Apple редко позволяет себе выпустить на рынок «сырой» продукт. Купив плеер, я не обновлял firmware и в ближайшее время делать этого не собираюсь. Устройство работает стабильно и исправно – что ещё нужно для полного счастья? За всё время использования «капризничал» плеер только один раз – он ни с того ни с сего перестал определяться Windows XP как съёмный накопитель. Лечился этот «недуг» очень просто: достаточно было одной «мягкой» перезагрузки iPod, чтобы всё стало на свои места.

Впечатления

Здесь, пожалуй, стоит ответить на самый главный вопрос: доволен ли я плеером Apple iPod nano? Безусловно. На все сто. Это великолепное устройство, которым приятно пользоваться. Отличный плеер. Лучший? Нет, такими категориями судить, всё-таки, не берусь: слишком ответственный ярлык. Но гаджет в любом случае просто отменный, и список моих претензий – как счастливого владельца – на сегодняшний день очень невелик. На самом деле придраться здесь, по сути, и не к чему. «Царапается»? Приходится повториться; увы, – это факт. Но, как показала практика, не так уж значительно и вполне себе терпимо. Надёжный, удобный, качественный гаджет с очень неплохим звуком – чем не образец для всех игроков индустрии?

Фото: Дмитрий Каляда; Apple

Благодарим Алексея Гончарова за любезно предоставленный на тесты аппарат

Возможные замечания, уточнения и предложения направляйте по адресу: stelmakh@onliner.by