День 1 — ощущение, что они натянули сову на глобус

На фоне привычного форм-фактора эта книжка выделяется эргономикой. Что Xiaomi, что самсунговский Fold — оба лежат в руке удивительно и ни на что не похоже. Однако есть нюанс.

Нельзя просто взять и изменить привычный формат, не создав под него условия. Речь про софт, который на обоих не самых стандартных экранах должен работать банально удобно. И вот тут Xiaomi явно недоработали.

Основной экран, как и в любой раскладушке-книжке, сильно шире. И в нем Xiaomi даже не удосужилась адаптировать отображение элементов. Справа и слева места столько, что там можно развести костер и сделать поселение, а пространство никак не используется. Просто бесполезно потраченная площадь, с которой ничего нельзя сделать. Получается, экран широкий, а полезной площади — как на обычном смартфоне.

На втором экране ситуация не лучше. После раскрытия на нем дублируется тот же экран — с теми же огромными отступами и тем же количеством элементов. Так какой тогда смысл в том, что он в два раза больше? Такое использование полезной площади остается только похвалить — с сарказмом, конечно.

То же самое и с сеткой рабочего стола: сетка иконок только 4×5, и это единственный вариант. Хотя в остальных Xiaomi возможность смены есть. Почему не сделать и тут, одна система ведь. Я банально не смог даже добавить свои виджеты с шириной в пять ячеек, хотя экран здоровый.

На раскрытом экране док-бар как будто слишком мал: хочется дополнить его еще парой приложений. Но пять приложений — это максимум. Не 25, а всего пять. И мало того что куча места по краям не используется, так еще и док-бар всего в пол-экрана никак не настраивается.

И это только верхушка айсберга. Самое интересное начинается при работе с приложениями. Ощущение, что интерфейс не понимает, что творит: то плеер YouTube съедет в самый верх, то приложение адаптируется не под его экран, а под вытянутый обычного смартфона. И его приходится прокручивать, как будто это страница, открытая в браузере.

Но самое болезненное — Xiaomi не продумала принудительное расширение отображения приложений, как это реализовано в той же OneUI. Из-за чего половина моего пула приложений на нем обрезана.

По неизвестной мне причине у части приложений, у которых адаптивная верстка есть, аналогичное порезанное отображение. Хотя вот они рядом на другом смартфоне — и без проблем работают на весь экран без бубнов и танцев.

Можно было бы списать эти требования на особенности китайской версии: мол, смартфон не для нас, а вот в Китае с их приложениями — другое дело. Но здесь даже некоторые родные приложения, предустановленные на смартфон, не удосужились подогнать под экран.

Нет, не все так плохо с адаптацией как для раскладушки. К примеру, дали возможность создать ярлык пары приложений, чтобы открыть их одним тапом.

Правда, максимум двух, хотя в системе есть возможность работы одновременно сразу с шестью приложениями. И это интересная особенность, которую я раньше нигде не встречал.

Хорошо, что хотя бы не убрали возможность вызова шторки уведомлений и центра управления с середины рабочей области. По умолчанию она не была включена, и первые два дня приходилось брать смартфон в обе руки, просто чтобы вызвать шторку.

Короче, что с планшетами Xiaomi, что с ее Fold ощущение только одно: компания просто берет свою HyperOS для обычного смартфона и пытается натянуть ее на складной формат. Так быть не должно.

День 2 — вибрация со всех сторон

Вибрация на обеих половинках сама по себе не удивляет, но для меня она настолько топорна, что козырнуть может разве что своей силой: по ощущениям мощная, но ей не хватает отчетливости и градаций, она простая и бездушная. В Samsung я чувствую отчетливый толчок, вибрация разная, с отдачей, со вкусом.

Хотя есть еще одно сходство с самсунговской книжкой, уже в пользу Xiaomi — звук. И там, и здесь динамики расположены на одной половинке, потому при раскрытии звук слышится немного с перекосом. При обычном использовании на это не обращаешь внимания, а разница в том, что у Xiaomi звук, особенно его объем, очень хороший.

Отдельно хочу отметить, насколько шикарным с точки зрения эргономики получился сам аппарат. Можно бесконечно критиковать Xiaomi за то, что оболочку не адаптировали под формат: это важно и даже непростительно. Но при этом нельзя не признать, насколько удобно пользоваться этим смартфоном.

Конечно, особую лепту в тактильное восприятие привнесли материалы: холодный прямой металл по граням, матовое стекло на спинке, которое хочется гладить. Но все же итоговое ощущение складывается из всего: необычного размера, толщины, удивительной массы при такой форме, внешнего вида и, конечно же, баланса.

Уже не так важно, как они это сделали, чем вдохновлялись и у кого подсмотрели. В руке он лежит великолепно.

День 4 — как же он греется

Этот смартфон не на MediaTek, не на Qualcomm и не на Unisoc. Он на собственном чипсете Xiaomi — XRING O3. Xiaomi обратилась к TSMC, поэтому этот 3-нм-чип хоть и разработан Xiaomi, но произведен на мощностях TSMC. Правда, от нагрева это его не спасло.

Смартфон, по ощущениям, сильно греется даже в базовых задачах. Связать такой нагрев можно много с чем, банально даже с оптимизацией. Уйдет ли нагрев со временем — пока неизвестно.

Зато что у них удалось сразу, с лету, так это автономность. Около 11 часов экранного времени. Кстати, интересный факт: я пытался понять, какой тип аккумулятора тут стоит, но на своем сайте Xiaomi написала просто емкость — 6000 мА·ч. Хотя обычно где-то рядом в скобочках указывается тип. В любом случае живет долго. И тут уже вопрос что закончится быстрее — циклы батареи или ресурс шарнира.

Смотря на эти голые характеристики, чувствуется, как Xiaomi старалась переплюнуть всех и вся: USB 3.2 Gen 2, оперативная память LPDDR5X от 12 ГБ, есть версия на 16 ГБ с LPDDR6. Встроенная память — UFS 4.1.

Но самое интересное — связь. Набор поддерживаемых диапазонов у китайской версии — весь.

Но все это было бы не так важно, если бы экраны были плохими. И тут повезло. Экраны с обеих сторон — достойные, еще и LTPO. Причем мне понравились оба: смотреть комфортно, яркости хватает даже на прямом солнце без задействования автояркости. Сочные, с приятной цветопередачей — вообще красота.

День 5 — все же китайская HyperOS это другое

И вроде все хорошо, с китайской HyperOS подружились, хоть она и не подходит этому Fold. По железу загрузили будь здоров. Но с камерой что-то пошло не так.

В основном блоке Xiaomi три модуля. Те же Samsung Fold8 и iPhone Duo обладают только двумя. Как соотносится с Xiaomi народная мудрость: количество не всегда равно качество?

Во-первых, телевик. И он есть, за что уже спасибо. Такой непримечательный парень с кратностью 3,5x. Чуть темнее основной камеры, разницу при переходе видно, но ничего выдающегося.

Есть и ультраширик. Эдакая кроха, непригодная для темных и пасмурных условий. Чисто дневная камера. Она тоже идет по правилу «есть, и на том спасибо».

А вот основная камера — уже что-то на уровне неплохого, но имеет свои нюансы. О них чуть позже.

Ну и фронталки. Их тут две: внутри и снаружи. К сожалению, обе меня разочаровали — цифровой шум есть даже на дневных снимках.

Я обратил внимание на еще одну проблему такого форм-фактора, с которой столкнулся и на Samsung в этом году: сложно на глаз определить, где у композиции кадра центр. В том смартфоне можно включить сетку: центральная область становится видна, и на нее легко ориентироваться. Вроде проще простого.

В Xiaomi я решил сделать так же, но тут снова напомнил о себе адаптированный интерфейс. Он настолько расползся, что залез в центр кадра, из-за этого не получилось нормально снизить экспозицию, фокусируясь на объекте.

За неделю пытался привыкнуть нажимать на объект в центре немного слева. Но это не помогает, когда объект должен быть справа: там все закрывает интерфейс камеры. При нажатии в другой части экрана фокус с объекта просто сбивается.

Вообще, основная камера неплохая. Не то чтобы она хороша за те деньги, которые стоит смартфон, но результат получается вполне нормальный. Единственное — нормальный для неискушенного пользователя. А таких вряд ли будет много среди тех, кто решится на смартфон для Китая вне Китая.

Удивило меня и то, что прогресса, который Xiaomi добились за последние годы в плане обработки, когда смартфоны компании стали приятно снимать, тут нет. Обработка с искусственными текстурами работает средненько. Вообще не ожидал.

Вроде и модули поставили, место под них нашли. А все равно ни туда, ни сюда: все, кроме основной камеры, плавает, основная, как мне кажется, с такой обработкой как будто вообще не из семейства Xiaomi. С официальной стоимостью от $1500 в Китае за минимальную версию с памятью 256 ГБ — непонятно зачем и почему.

Краткий итог по возможностям камеры звучал бы так: «Норм».

Что в итоге

С этим форматом хочется жить изо дня в день.

Но своих денег он, по моему мнению, не стоит. Китайский смартфон, в котором Xiaomi закрыла доступ к разблокировке загрузчика, с системой, словно костюм не по размеру, и почти нераскрытыми возможностями раскладушки.

Я заходил в эту неделю с мыслью: да, китайская версия. Но если он дает больше, чем дорогущие корейцы или американцы, то, может, и черт с ним. Но оказалось, что его преимущество на их фоне — автономность. В остальном он либо такой же, либо, как мне кажется, проигрывает.

Однако это лишь мое мнение. Вы же никого не слушайте — ни меня, ни других советчиков. Максимум прислушивайтесь. А мнение у вас должно быть только одно — свое.

Альтернативы по мнению редакции Onlíner

Складных смартфонов с внутренним экраном формата 4:3 пока немного, поэтому и список альтернатив Xiaomi короткий. Сейчас в Каталоге Onlíner представлены только два других варианта — Samsung Galaxy Z Fold8 и iPhone Duo. Так что выбор здесь во многом сводится к предпочтениям по бренду и операционной системе.

Нравится читать Onlíner? Добавьте наши новости в «Основные источники» Google

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by