Премия «Оскар» в сознании многих воспринимается как наивысшая награда в сфере кино, мол, выиграл золотую статуэтку — значит, достиг вершины и обрел мировую славу. Отчасти это действительно так, но справедливым мерилом качества и таланта награду точно не назовешь. На церемонии 2026 года заветную регалию получил классик-современник Пол Томас Андерсон, но есть целый ряд культовых режиссеров, у которых «Оскара» нет, и это кажется вопиющей несправедливостью. Вспоминаем известных постановщиков, которые изменили кинематограф, но остались обделенными на главной кинопремии планеты.
У жанра научной фантастики есть свой монолит — это «2001 год: Космическая одиссея». Фильм Стэнли Кубрика во многих подборках авторитетных изданий признан лучшим среди всех сай-фай-картин за всю историю. И с этим трудно поспорить, ведь, глядя на некоторые кадры, сложно поверить, что релиз ленты состоялся в 1968 году, когда не было сегодняшних возможностей компьютерной графики.
Но кроме впечатляющих визуальных эффектов у фильма невероятная философская глубина, упакованная в представление о том, каким может быть будущее в начале нового тысячелетия. Как мы уже знаем, в 2001 году человечество было далеко от пилотируемых полетов к другим планетам Солнечной системы.
На оскаровской церемонии 1969 года лучшим фильмом признали мюзикл «Оливер!» Кэрола Рида. Слышали про такой? А «Одиссея» даже не была представлена в главной номинации. Однако на звание «Лучший режиссер» Стэнли Кубрик претендовал, но статуэтку получил постановщик фильма-победителя. Вот что значит опередить время и остаться в моменте непонятым.
Можно было бы все списать на единичный промах киноакадемии, которая не разглядела шедевр, если бы не череда других культовых фильмов, которые создал великий режиссер. Это остроумная и актуальная даже сегодня сатира «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу», гениальный «Заводной апельсин», легендарное «Сияние» с Джеком Николсоном, «Барри Линдон», «Цельнометаллическая оболочка», «Лолита», «С широко закрытыми глазами».
Этот мощнейший список делает Стэнли Кубрика, вероятно, величайшим режиссером в истории, у которого нет «Оскара».
Возможно, даже больший вклад в жанр научной фантастики привнес другой обделенный заветной статуэткой режиссер — Ридли Скотт. У английского постановщика в резюме сразу несколько культовых сай-фай-фильмов, которые известны всем, кто хоть немного интересуется кинематографом.
Без малого 50 лет назад режиссер подарил миру фантастический в прямом и переносном смысле космический хоррор «Чужой», который разросся в огромную франшизу, продолжающуюся до сих пор. Значение этого фильма трудно переоценить, однако на «Оскаре» 1980 года его ждала привычная для жанра участь — статуэтка за «Лучшие визуальные эффекты» и отсутствие в главных номинациях «Лучший фильм» и «Лучший режиссер». Научную фантастику совсем не жалуют на главной кинопремии, будто не считая эти фильмы чем-то серьезным по сравнению с драмами.
Скотт, будучи в расцвете своих сил, спустя три года выпустил другой легендарный шедевр — «Бегущий по лезвию». И это еще один пример, как визионерство автора опередило свое время, ведь ныне культовая картина тогда провалилась в прокате, а на премии «Оскар» лента удостоилась лишь двух номинаций в категориях «Лучшие декорации» и «Лучшие визуальные эффекты», но даже в них проиграла конкурентам.
После этих работ Ридли Скотт трижды оказывался в одном шаге от статуэтки за лучшую режиссуру на «Оскаре» благодаря фильмам «Тельма и Луиза», «Гладиатор» и «Черный ястреб», однако победить ни разу так и не смог. Еще один научно-фантастический хит постановщика «Марсианин» был среди претендентов на «Лучший фильм» в 2016 году, но Скотт на той церемонии даже не был в шорт-листе лучших режиссеров.
Впрочем, возможно, у англичанина еще все впереди, ведь, несмотря на свои 88 лет, он продолжает снимать, и в планах у него еще достаточно проектов. В этом году, например, ожидается его фильм «Созвездие пса» с Джейкобом Элорди и Маргарет Куолли, в котором Скотт вновь вернется к жанру фантастики.
В последние пару десятилетий на роль главного режиссера, снимающего научную фантастику, претендует канадский постановщик Дени Вильнев. Его дебют в этом жанре «Прибытие» с ходу стал одним из лучших сай-фай-фильмов не только XXI века, но и, вероятно, всех времен.
Это потрясающее кинематографическое высказывание о важности коммуникации с незабываемыми инопланетянами было отмечено на премии «Оскар» в восьми номинациях, среди которых были «Лучший фильм» и «Лучший режиссер». Однако взять статуэтку «Прибытию» удалось лишь за монтаж звука, что кажется не очень справедливым решением. Лучшим фильмом в тот год стал «Лунный свет», а лучшим режиссером Дэмьен Шазелл за «Ла-Ла Ленд».
Когда продюсеры задумали снять сиквел «Бегущего по лезвию», Ридли Скотт отказался возвращаться к этой истории, и тогда студии, разглядев талант режиссера, доверили эту работу Вильневу. Тот не подкачал и подарил поклонникам фантастики еще один великолепный фильм с потрясающим визуалом и грамотным развитием истории.
Но членам Американской академии кинематографистов этого было недостаточно. «Бегущий по лезвию 2049» удостоился побед в категориях «Лучшая работа оператора» и «Лучшие визуальные эффекты». В претенденты на лучший фильм года картина не попала, а Вильнев не был даже номинирован на лучшего режиссера.
«Окей! Тогда дадим ему экранизировать один из величайших на свете научно-фантастических романов», — будто бы сказал бог кинематографа. И поручили Дени Вильневу снимать многомиллионную эпическую трилогию «Дюна» по романам Фрэнка Герберта. Режиссер и в этом случае справился если не идеально, то превосходно, но главной награды киномира получить все равно не сумел.
Первая часть на «Оскаре-2022» получила шесть статуэток — больше всех в том году. Но «Дюна» проиграла в номинации «Лучший фильм», а Дени Вильнев даже не был претендентом на «Лучшего режиссера». Со второй частью вышло еще скромнее: две победы в категориях «Лучший звук» и «Лучшие визуальные эффекты», проигрыш в главной номинации и вновь отсутствие постановщика в гонке за лучшего режиссера.
В 2026 году трилогия завершится, и у канадца появится еще один шанс, но тенденция, кажется, развивается не в его пользу.
Этого культового советского режиссера любят и уважают не только в странах бывшего СССР, но и считают гением в западном мире. Тарковским вдохновлялись и цитировали его работы такие режиссеры, как Ларс фон Триер, Алехандро Гонсалес Иньярриту, Терренс Малик и другие. А «Зеркало» для многих и вовсе перевернуло понимание кино как искусства.
Любил режиссер и научную фантастику. Его «Сталкер» с пугающей точностью будто предвосхитил чернобыльскую катастрофу, а в «Солярисе» постановщик изучал человеческую душу через контакт с внеземным разумом так, как этого не делал никто. В строгих советских рамках киноделу удавалось разрывать шаблоны в клочья и тонко, между строк, сообщать миру очень многое.
Тарковского любили в «Каннах» — его фильмы в совокупности получили десять различных наград на этом кинофестивале. Там же он получил единственный в своей жизни приз в номинации «Лучший режиссер» за фильм «Ностальгия».
Однако для премии «Оскар» советского постановщика будто не существовало вовсе: у Тарковского не то что нет ни одной статуэтки, он даже не был ни разу в номинантах на лучшего режиссера.
Игнорирование Тарковского еще можно объяснить тем, что это человек с другого конца света, да и еще из страны, с которой часто были напряженные отношения. Однако как объяснить то, что ни одной режиссерской статуэтки нет у одного из величайших постановщиков современности родом из США — совершенно неясно.
Практически каждый фильм Квентина Тарантино, начиная с дерзкого дебюта «Бешеные псы», становился большим событием в мире кинематографа. Мало кто не слышал о фильмах «Криминальное чтиво», «Убить Билла», «Бесславные ублюдки» или «Однажды в… Голливуде».
Но вот с премией «Оскар» у культового режиссера отношения не сложились. Его фильмы замечают и номинируют, но побеждают они крайне редко. Тарантино уже заслужил почетное место в пантеоне лучших режиссеров в истории кинематографа, однако дотянуться до статуэтки в соответствующей номинации ему до сих пор ни разу не удалось.
Члены Академии кинематографистов, которые голосуют за победителей на премии, будто издеваются над постановщиком: он трижды попадал в число претендентов на звание лучшего режиссера — за «Криминальное чтиво», «Бесславных ублюдков» и «Однажды в... Голливуде», однако каждый раз американец оказывался в числе проигравших.
И хотя две статуэтки у Тарантино все же имеются, но обе за лучший сценарий, а не режиссуру. Эти награды ему принесли фильмы «Криминальное чтиво» и «Джанго освобожденный».
Это лишь несколько великих постановщиков с огромным культурным влиянием, у которых по дикой несправедливости нет золотой статуэтки за лучшую режиссуру. Однако отсутствие «Оскара» не лишает возможности по-настоящему талантливым кинематографистам обретать величие и славу. Ведь список проигнорированных гениев продолжать можно еще долго.
Например, создатель одной из величайших кинофраншиз в истории Джордж Лукас также не имеет ни одной статуэтки за режиссуру, но это не мешает «Звездным войнам» быть мегапопулярными по сей день. Нет побед и у современников в лице Дэвида Финчера, Йоргоса Лантимоса и Даррена Аронофски.
Также уже никогда не смогут быть отмеченными Дэвид Линч, Акира Куросава, Альфред Хичкок, Федерико Феллини, Микеланджело Антониони, Жан-Люк Годар и другие великие режиссеры, которых уже с нами нет.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by