Их ненавидят все. Топ худших фантастических сиквелов
Согласитесь: важно не только создать хорошую историю, но и вовремя ее завершить. Правда, некоторые режиссеры и студии об этом забывают, из-за чего путь их франшиз можно описать одной пословицей: начали за здравие, а закончили за упокой. Именно такие сиквелы и триквелы, последовавшие за действительно классными картинами, мы сегодня и вспоминаем. Предупреждаем: этот текст может вызвать волны негодования из-за загубленного потенциала некогда отменной фантастики.
«Терминатор 3: Восстание машин»
Год выхода — 2003
Режиссер — Джонатан Мостоу
Оценка зрителей на Rotten Tomatoes — 46% из 100
Есть мнение, что именно после выхода триквела франшиза «Терминатор» свернула куда-то не туда. Фильм довольно успешно показал себя в прокате, но так и не смог добраться до культового статуса, как первая и вторая картина о «киборге-убийце».
Сюжет ленты разворачивается спустя десять лет после всего, что произошло в «Судном дне». Джон Коннор никак не может справиться со своей жизнью, а Скайнет продолжает строить козни. Чтобы реализовать свои замыслы, зловещий искусственный интеллект отправляет в прошлое свежего Терминатора, T-X, которого сыграла Кристанна Локен. Ее привлекательной (но во всех смыслах бездушной) героине предстоит уничтожить будущих главарей Сопротивления, а также столкнуться с T-850, перешедшим на сторону добра.
Что же в триквеле пошло не по плану? Часть фанбазы считает, что всему виной отсутствие Джеймса Кэмерона в режиссерском кресле. Другие указывают на то, что фильм будто бы состоит из кусков предыдущих релизов о Терминаторе и новизны здесь практически нет. Мы же предполагаем, что тут проблема комплексная: к спорному видению Мостоу можно прибавить и поблекшего Терминатора, и ненужные комедийные моменты, и экшен, который больше напоминает отдельный аттракцион, чем элемент повествования. Все это собрали в одном месте — и получилась одна большая проблема.
«Матрица: Революция»
Год выхода — 2003
Режиссеры — Лана и Лили Вачовски
Оценка зрителей на Rotten Tomatoes — 60%
Тот случай, когда обычные зрители отнеслись к картине благосклоннее критиков: те вообще выставили картине 33% «свежести» из 100. А еще «Революция» — дополнительное доказательство того, что в 2003-м обстановка с триквелами фантастики как-то не задалась.
Зрителям не дают передохнуть после событий «Перезагрузки» и все дальше затягивают их в конфликт людей и машин. Правда, Нео зависает где-то между Матрицей и реальностью, Зион вот-вот падет, а Тринити, Морфеусу и Ниобе приходится пробираться в Машинный город. Сверху же, как посыпку на торт, добавили сбрендившего Агента Смита, который теперь угрожает не только Нео и его команде, но и самой Матрице.
За что же пинают триквел? И за будто бы чересчур растянутую битву за Зион, и за неоднозначный финал, который лишь оттеняет то, насколько прямолинейным становится Агент Смит. К этому также можно приплюсовать и то, что экшена здесь становится сильно больше, чем философии, за которую изначально многие и полюбили «Матрицу».
«День независимости: Возрождение»
Год выхода — 2016
Режиссер — Роланд Эммерих
Оценка зрителей на Rotten Tomatoes — 29%
Образцовый пример того, как к отличному релизу примагничивается абсолютно ненужный сиквел, отбрасывающий непроглядную тень на оригинальную историю. Если дебютный «День независимости» оценили на 75% «свежести», то сиквел — только на 29%.
В сиквеле все происходит спустя 20 лет после того, как люди разгромили пришельцев, прилетевших к Земле за природными ресурсами. Земляне потихоньку оправляются от предыдущей атаки, адаптируют под себя чужие технологии и находятся в ожидании следующей атаки. Она, не поверите, случается, и вновь группе отважных героев предстоит защитить все человечество.
Снова гигантский корабль, снова заигрывание с технологиями инопланетян и снова тонны CGI-эффектов. Но в этот раз кажется, что Роланд Эммерих специально убрал из фильма внятные диалоги, накрутил вторичности и выкачал из продолжения какую-либо харизматичность. «Возрождение» получилось во всех смыслах проходным и даже свое производство еле-еле отбило в прокате.
«Робокоп 2»
Год выхода — 1990
Режиссер — Ирвин Кершнер
Оценка зрителей на Rotten Tomatoes — 29%
Еще одна лента-бедолага, которая выглядит бесконечно печально на фоне оригинального фильма. Место Пола Верховена занял Ирвин Кершнер, и вместе со сменой режиссера случилось изменение темпа и тона истории о Робокопе.
В продолжении OCP хочет захватить власть над Детройтом, в котором честно бороться с преступностью продолжают лишь Энн Льюис и Робокоп. Главным противником последнего становится буквально чудо в перьях: здоровенный двуногий робот, обвешанный пулеметами и управляемый мозгом бывшего наркобарона. Робокопу предстоит не только победить это чудище, но каким-то образом вернуть порядок на улицы Детройта.
В сиквеле от едкой сатиры на корпорации и грязь общества потребления и вовсе не осталось и следа. Их заменили экшеном и вяло прописанными сюжетными линиями, вытянутыми из различных сценарных версий Фрэнка Миллера. Изначально это могла быть жуткая история о корпоративной жадности и бесконечном кризисе, но получился фарс с очень смешными спецэффектами.
«Новый Человек-паук: Высокое напряжение»
Год выхода — 2014
Режиссер — Марк Уэбб
Оценка зрителей на Rotten Tomatoes — 64%
Да, и в этом случае без супергероики не обошлось. Неофициально «Высокое напряжение» считается одним из худших фильмов про Человека-паука — и это в мире, где Тоби Магуайр исполняет тот самый танец в триквеле Сэма Рейми.
Тут важно отметить, что дебютное появление Эндрю Гарфилда в образе Питера Паркера в «Новом Человек-пауке», вышедшем в 2012 году, выглядело свежо. Его Человек-паук был куда ближе к героям комиксов, чем Паук в исполнении Магуайра. Да, в ленте были шероховатости, но сам по себе фильм выглядел фактурно. Фактура была и в «Высоком напряжении», но в этот раз по большей части отрицательная.
Паркера в этой картине сталкивают с двумя закадычными врагами Паука — Электро и Зеленым Гоблином. И первого, и второго сюжет перекрутил настолько сильно, что ситуацию не смогли спасти ни эффектные боевые сцены, ни харизма Гарфилда. По сути, Паркеру пришлось бороться с болванчиками, обкрученными обилием графики, — согласитесь, не самый удачный оппонент для одного из самых известных супергероев в принципе.
Записать в минусы релиза можно и нагромождение сюжетных линий. Перипетий здесь столько, что складывается ощущение, что изначально Уэбб хотел сделать из этого проекта сериал, а не отдельную ленту. Кинокомиксы не выдерживают перегруженности, и, к сожалению, изначально перспективное «Высокое напряжение» не стало исключением.
«Звездные войны: Скайуокер. Восход»
Год выхода — 2019
Режиссер — Дж. Дж. Абрамс
Оценка зрителей на Rotten Tomatoes — 86%
Финальный аккорд в истории о Скайуокерах и вместе с этим одна из самых слабых частей франшизы «Звездные войны» в принципе. Полубезумные 86% на Rotten Tomatoes можно объяснить только аномалией: на том же Metacritic фильм отхватил от зрителей 4,5 балла из 10.
У заключительной трилогии, запустившейся в 2015 году, и так были проблемы. «Пробуждение силы» казалось рафинированным пересказом «Новой надежды», «Последние джедаи» — слишком амбициозной космооперой, которую фанаты серии так и не смогли принять. Но «Скайуокер. Восход» оказался апофеозом нелогичности и разрушения канонов, которые выстраивались на протяжении восьми предыдущих фильмов.
Складывается ощущение, что в этой части «Звездных войн» историю прописывали люди, которые до этого не смотрели ни одного из эпизодов, задуманных Джорджем Лукасом. Из-за этого нужные сценаристам персонажи внезапно воскресают, а Сила становится все больше похожа на магию. При этом львиная доля решений, прописанных «Последними джедаями», попросту отменяется — согласитесь, зачем обращать внимание на предыдущую часть?
Об отношениях Кайло Рена и Рэй и вовсе не хочется упоминать. Скажем так: если вы всегда хотели узнать, как бы выглядели «Звездные войны», будь они мыльной оперой, то «Скайуокер. Восход» — ваш выбор.
«Мортал Комбат 2: Истребление»
Год выхода — 1997
Режиссер — Джон Р. Леонетти
Оценка зрителей на Rotten Tomatoes — 24%
Фантастическим «Истребление» хочется назвать в первую очередь в контексте того, насколько фантастически плох этот фильм в принципе. Он регулярно появляется в антирейтингах и продолжает получать тумаки от фанбазы даже спустя 29 лет после релиза.
У дебютного проекта, снятого Полом Андерсоном, тоже были свои огрехи, но их успешно скрыли за харизмой картины. А вот у этой работы (которую, к слову, создал оператор дебютного «Мортал Комбат») никакой харизмы нет. Только слабые спецэффекты, дырявый сценарий, однообразный экшен и до одури плохие диалоги.
Можно ли кому-то посоветовать «Истребление» к просмотру? Только в том случае, если вы хотите глянуть фильм-мем. Потому что всерьез воспринимать эту абсурдную борьбу за будущее Земли просто не получится.
Нравится читать Onlíner? Добавьте наши новости в «Основные источники» Google
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
