16 лет искали серийного убийцу и вышли на работницу фабрики по производству ватных палочек
16 лет искали серийного убийцу и вышли на работницу фабрики по производству ватных палочек
Несмотря на все технологические достижения, докопаться до истины не всегда просто. Примером тому является история «Фантома из Хайльбронна», который также получил прозвище «Женщина без лица». Предполагалось, что она десятилетиями терроризировала Австрию, Францию и Германию, совершая преступления. Такая гипотеза появилась после убийства в 2007 году 22-летней сотрудницы полиции в Хайльбронне (Германия).
2007 год: убийство патрульной Мишель Кайзеветтер
Дело стало активно раскручиваться после убийства Мишель Кайзеветтер 25 апреля 2007 года. В тот злополучный день 22-летняя девушка взяла смену своей коллеги и отправилась патрулировать улицы Хайльбронна вместе с напарником — 24-летним Мартином Арнольдом. В два часа дня они на патрульной машине остановились на углу одной из крупных парковок, и тут по ним открыли огонь двое неизвестных. Стрелявшие целились в головы полицейских — Кайзеветтер получила смертельные ранения, Арнольд же выжил благодаря усилиям врачей.
Власти начали расследование, была назначена награда за информацию, которая помогла бы найти убийц. Параллельно проводились следственные действия, специалисты тщательно изучали улики, а с заднего сиденья патрульной машины получили образец женского ДНК. И его анализ показал совпадения с базой: нашлась уйма дел с таким же «кодом». Впоследствии их оказалось около 40, причем преступления совершались не только на территории Германии, но также в Австрии и Франции, о чем стало известно позднее.
Так следователи пришли к заключению, что возможный убийца Мишель Кайзеветтер — «Фантом из Хайльбронна», или «Женщина без лица», после чего награду за информацию о ней подняли до €300 000.
1993 год: первое убийство, совершенное «Женщиной без лица»
Одно из первых преступлений, якобы совершенное неизвестной преступницей, датируется в полицейских анналах 1993 годом. Жертвой тогда стала 62-летняя жительница города Идар-Оберштайн в Германии. До конца не ясно, было ли раскрыто это убийство, однако в 2001 году, когда был проведен тест ДНК, найденной на кружке, появились новая информация и подозреваемый (или сообщник).
2001 год: череда преступлений
Если опираться на полученную информацию, выходит, что после первого убийства «Фантом из Хайльбронна» затихла на долгие годы. Ведь следующее преступление, связанное с мифическим серийным убийцей, случилось только в 2001 году: ДНК с шуфлядки кухонного шкафа в жилище 61-летнего мужчины совпало с обнаруженным на кружке в Идар-Оберштайне.
Затем было еще несколько случаев совпадения ДНК с мест преступлений в ряде городов Германии, Франции и Австрии. Причем преступления эти были достаточно разнообразны: это и убийства, и дела, связанные с наркотиками (ДНК получили с иглы шприца, которая вонзилась в ногу ребенка на прогулке), и взломы, и кражи, и ограбления.
Выглядело так, что преступница-«многостаночница» отличалась разными подходами к совершению преступлений, а единственной зацепкой всегда становилась только ДНК. Найти совпадения в базе преступников не удавалось, а многочисленные задержанные в связи с преступлениями, а также осужденные за их совершение отказывались давать показания против таинственного сообщника. Туман таинственности над неизвестной женщиной оставался непроглядным, так как все допрошенные твердили одно: «Не знаем мы никакого „Фантома“».
По этой причине следователи, ведшие дело Мишель Кайзеветтер, сперва также не могли продвинуться в расследовании. Однако с течением времени анализ ДНК стал доступнее, позволив к тому же получать больше информации. И с появлением очередного образца с очередного места преступления наметился очередной сдвиг. Однако все было не так очевидно.
ДНК из Восточной Европы или России
Анализ митохондриальной ДНК предположил, что «Женщина без лица» является выходцем из одной из стран Восточной Европы или России — на это указывали найденные австрийскими специалистами маркеры ДНК (их немецкие коллеги до этого момента не собирали данных, помимо базовых, среди которых — пол).
По каким-то причинам это открытие заставило засомневаться в выбранном направлении действий некоторых следователей, однако менять вектор поисков все же не стали.
2008 год: пожар и мужчина с женским ДНК
В 2008 году будущее «Фантома из Хайльбронна» стало неопределенным. Судебно-медицинские эксперты изучали тело погибшего в пожаре мужчины, и в их распоряжении оказалось, помимо прочего, его удостоверение личности. Пробы, взятые с отпечатка его владельца на документе, показали наличие ДНК, но принадлежало она «Женщине без лица». Это казалось нонсенсом, потому были проведены повторные анализы, и в них «фантомной» ДНК уже не оказалось.
Тогда следователи начали всерьез предполагать, что дело буквально нечисто: образцы могли быть испорчены, «заражены» чужим ДНК. Но как?
«Очевидно, это невозможно, поскольку проситель убежища (тело принадлежало прибывшему во Францию иностранцу) был мужчиной, а ДНК „Фантома“ принадлежала женщине», — заявил Эрнст Майнерс, пресс-секретарь прокуратуры Саарбрюкена в Западной Германии. После того как вторая экспертиза не обнаружила злополучного ДНК, сомнения усилились: «Это вызвало подозрения в загрязнении образцов».
2009 год и новые подозреваемые: ватные палочки
Полиция пришла к выводу, что проблема «внутри». Судмедэксперты из Штутгарта начали искать «виновного». Под прицел попали сотни пока не использованных ватных палочек, которыми собрали образцы ДНК. Однако первые попытки не дали результата. Снова тупик?
Нет. Цепочку постепенно раскручивали, и точкой отсчета стала экспертиза 2001 года, когда якобы нашли первую жертву «Женщины без лица». Изучив поставки, полиция, вышла на производителя ватных палочек, а затем и на сотрудников этой компании. Тест ДНК одной из жительниц Баварии, работавшей на том небольшом предприятии, показал совпадение. Однако она не была преступницей.
Выяснилось, что произошло случайное загрязнение во время производственного процесса, однако оно не должно было нести никаких последствий. На предприятии подчеркнули, что палочки стерильны, они подходят для медицинского применения, но для взятия ДНК — нет.
Кроме того, оказалось, что не существовало и специализированного общепризнанного стандарта, описывающего производство таких расходников — для взятия проб ДНК. Потому к делу подключили Международная организация по стандартизации (ISO).
Спустя несколько лет после того, как загадка «Женщины без лица» уже была решена, в ISO возможные причины загрязнения описали так: «По одной из теорий, все палочки, использованные в делах, связанных с „Фантомом“, могли быть произведены на одной фабрике, где в тот момент работало несколько женщин. < …> Тампоны прошли надлежащие процедуры стерилизации (используемые для уничтожения бактерий, грибков и вирусов), однако все же оказались загрязнены клетками человека — в виде частиц кожи, пота, слюны или других биологических выделений».
Чтобы избежать подобного, был разработан новый стандарт — ISO 18385, созданный как раз для минимизации риска загрязнения криминалистической продукции человеческой ДНК во время производства. Вопрос можно считать закрытым, хоть и с нюансом, о котором чуть ниже.
Что касается убийства Мишель Кайзеветтер, хитменами были сторонники признанной террористической и ныне не существующей группировки, орудовавшей на территории Германии. На них вышла полиция, банда была ликвидирована.
2024 год: «Фантом» ненадолго появляется снова
Как выяснилось значительно позже, появление стандарта не становится стопроцентной гарантией от ошибок. Как минимум одна аналогичная история с массовым загрязнением образцов фантомной ДНК случилась уже в США в 2024 году, хоть и не с такими же последствиями. Это произошло в криминалистической лаборатории в округе Хеннепин, штат Миннесота.
Специалисты также обратили внимание на появившуюся из ниоткуда фантомную ДНК, оперативно было обнаружено 75 «испорченных» образцов. Расследование показало, что причиной стало загрязнение лабораторной емкости — «тарелки» с отверстиями для ватных палочек с образцами ДНК: она давала результат сама по себе, без проб в ней.
Поиск загрязненной «тарелки» и экспертиза заняли 79 дней, в течение которых лаборатория, куда поступают образцы с мест преступлений, не работала. Когда стало ясно, в чем причина, под перепроверку попали все образцы, поступившие в организацию с 2016 года — когда там появилась та самая «тарелка». Заодно проверили посуду в других лабораториях.
Точную причину загрязнения «тарелки» не нашли, как не было и совпадений с фантомной ДНК — и в базах преступников, и среди сотрудников лабораторий. Потому пересматривать дела с вынесенными приговорами не стали. Согласно одной из теорий, загрязнение могло произойти еще на этапе производстве посуды: кто-то, например, чихнул, где и когда не стоило, и следы ДНК буквально «впаялись» в материал.
Эксперт в области криминалистики Макс Хук считает, что оба «фантома» связывает тот факт, что достоверность результатов судебно-медицинской экспертизы может зависеть от обстоятельств. Ведь предполагается, что расходные материалы, о которых идет речь, надежны, и это не подвергается сомнению, а потом происходит сбой. Аккредитация и система менеджмента качества хоть и играют свою роль, но лишь до момента, когда те же лаборатории следуют всем правилам и особо бдительны в плане ошибок, отмечал Хук.
Кроме того, с развитием технологий их чувствительность растет, а вместе с ней увеличивается и вероятность ошибки, как это ни странно: специалисты могут обнаружить то, что не могут правильно интерпретировать, как в примере со следами ДНК в историях выше. Хотя в случае с американской лабораторией причину определили практически сразу, а не спустя 16 лет бесплодных поисков «Женщины без лица».
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ng@onliner.by
