«Пусть мучаются другие». Эти белорусы вообще не платят за контент
Сейчас мировая медиаиндустрия теряет из-за цифрового пиратства по 75 миллиардов долларов ежегодно. А к 2028 году это число может увеличиться до 125 миллиардов. Одни люди скачивают игры, фильмы, программы и музыку просто ради экономии. Другие руководствуются принципами диджитал-корсаров и принципиально не платят за цифровой контент. К тому же новой реальностью стало и то, что доступ к контенту попросту закрыт его владельцами. В этот раз мы говорим с белорусами, которых можно назвать пиратами со стажем: вот почему они предпочитают торренты официальным подпискам и лицензионным дискам.
Корсары, которые дали комментарий для этого материала, пожелали остаться анонимными. Их имена были изменены.
Корсары, которые дали комментарий для этого материала, пожелали остаться анонимными. Их имена были изменены.
«Ни капельки не чувствую себя хоть в чем-то виноватым»
Михаилу 31 год. А цифровым пиратством он занялся еще в 2009-м, после покупки своего первого ПК. Говорит, что работает он очень мало, а вот свободного времени у него очень много:
— Зарплата у меня около 800 рублей в месяц, работаю мало. Могу играть по 8 часов в день, но бывает, что и по 14 часов провожу за монитором. В неделю наигрываю от 20 до 35 часов на данный момент. А когда играл в Final Fantasy XIV, у меня было по 50 часов на протяжении полугода.
В GOG-библиотеке Михаила более 1000 игр, а провел он за ними как минимум 9099 часов. За несколько лет благодаря торрентам на ПК белоруса появилось больше 13 терабайт контента. По словам нашего читателя, до пандемии коронавируса он еще покупал игры по скидке. Сейчас же «пиратит абсолютно все».
— Принципиально не покупаю. Хотя недавно прошел Expedition 33, и вот ее реально хочется купить, так как игра заслуживает этого на все 100%. Но я все равно не сделаю этого по одной простой причине: мне эти деньги нужнее.
Я и не против поддержать разработчиков хороших игр, но кому эти деньги нужнее? Мне или конторе, которая стоит миллионы, если не миллиарды? Ответ очевиден. И я ни капельки не чувствую себя хоть в чем-то виноватым. Даже на 0,0001%.
Для игр, защищенных Denuvo, Михаил либо ждет «кряк», либо покупает оффлайн-активацию за считаные копейки. Говорит, что если бы был выбор, то и этого бы не делал. И вспоминает, как жалел об активации Dead Space за 1 рубль, хотя мог бы ее сделать за несколько копеек.
— Часто вижу, как на том же Reddit пытаются принизить пиратов. Но я уверен, что даже если бы у меня был доход в несколько тысяч долларов в месяц, то я бы все равно пиратил. Потому что мне 30—70 долларов нужнее, чем тем, у кого и так есть миллионы долларов.
«При подписке вы не владеете продуктом — вам лишь разрешают его арендовать»
Цены на игры Артур называет завышенными, подписки на игры — обманом, а региональные цены — несправедливыми. Белорус уверен, что музыканты должны зарабатывать концертами, а не прослушиваниями на стримингах, а книги и научные статьи обязаны быть бесплатными. Поэтому, если есть возможность, он принципиально не платит за контент.
— Я уважаю и ценю любой труд. Но эта система выглядит так, будто только у богатых есть право на знания и развитие. Скольких детей отправили бы в школы и детские сады, если бы все они были платными?
И это не только про возможность саморазвития. Чем больше людей знает о чем-то, тем выше вероятность, что кто-то из них придумает что-то новое. Как быстро бы сделали вакцину от коронавируса, если бы доступ к книгам по вирусологии был всего у двоих-троих человек на всей планете?
Артур уверен, что мы были бы лишены Warcraft, Warhammer, Dota 2, «Игры престолов» и The Elder Scrolls, будь книги Толкина недоступны простому обывателю. При этом он не отрицает тот факт, что авторам нужно платить — просто плата должна быть соразмерной. Поэтому он считает подписки на сервисы обманом.
— Несложно подсчитать, что долгосрочная подписка на вещи, которые стали во многом базовой необходимостью в обществе, по сравнению с однократной покупкой составляет колоссальную переплату. Тем более что при подписке вы не владеете продуктом — вам лишь разрешают его арендовать.
Я не против того, чтобы платить, если ценники будут региональными. Я работаю учителем, моя зарплата — 1200 рублей. При этом новая версия Microsoft Office стоит примерно 500 рублей. Разве я могу себе ее позволить?
Мужчина уверен, что благодаря пиратскому комьюнити появляются возможности для образования и экономики. Цифровых пиратов он сравнивает с организацией «Врачи без границ», задаваясь вопросом, что случилось бы с людьми из бедных африканских стран, если бы их лечили по общемировым ценам.
— Я считаю, что мы занимаемся одним делом — живем общую жизнь. Поэтому сильные должны помогать слабым, чтобы те стали сильными и помогли им в их слабостях.
Конечно, если бы я написал популярную книгу, то хотел бы за нее денег. Но если у кого-то нет на нее средств — пожалуйста, спиратьте ее.
«Пиратство — это способ противодействия»
Наш следующий герой, Иван, согласен с тем, что в первую очередь цифровое пиратство обосновано желанием сэкономить. Но отмечает, что у такого подхода есть и дополнительные моменты:
— Прежде всего — недобросовестный маркетинг цифрового контента. Когда игра, фильм, книга или музыка оказываются значительно хуже, чем ты ожидал. И потом испытываешь огорчение из-за потраченного времени. А если бы они еще были и оплачены, то это огорчение было бы еще больше.
Иван считает, что донаты или спонсорство были бы более разумным способом поддержать производителей цифрового контента, нежели просто его покупка. Белорус уверен, что это уменьшило бы недобросовестный маркетинг и повысило бы качество цифрового контента.
— Производители больше вкладывались бы в сам продукт, а не в его маркетинг.
Сюда же относится вопрос доступности лицензионного контента. Часто он либо задерживается на значительный срок, либо вообще недоступен в нашем регионе. В то же время пиратский контент к нам поступает куда оперативнее.
Молодой человек уверен, что производители контента концентрируются только на Европе и США, а другие регионы просто не берут в расчет. И это с учетом того, что уровень доходов там может быть ниже, а покупка «цифры» займет куда большую долю от ежемесячного дохода, чем у покупателей из тех же США.
— Я понимаю, что пиратский контент — это нелегальное явление. Но и пункты выше я считаю конкретным вредом для меня как потребителя со стороны производителей. Поэтому пиратство — это способ противодействия в сложившейся ситуации.
«Кому-то когда-то показалось хорошей идеей намутить монополию»
Хоть главной темой этого материала стало пиратство, Алексей в первую очередь касается его противоположности — охраны авторского права, или копирайта. На его взгляд, копирайт — это искусственная монополия, которой не должно существовать в принципе:
— Его не существовало на заре книгопечатания. Правила формировались хаотично, и кому-то когда-то показалось хорошей идеей намутить монополию. Вот с тех пор мы с этим и живем.
Да, автора нужно поддержать — это бесспорно. Но опять-таки, в цифровое время это можно легко сделать онлайн. Я, например, поддерживаю разных авторов: ютуберов, разработчиков ПО, певцов… Но эта сфера сейчас далека от идеала. Тот же Patreon забирает конскую долю в 30%, а ведь автору нужно и свои налоги уплатить.
Однако, по мнению Алексея, даже такая несовершенная схема лучше, чем «прослойка» между автором и потребителем в виде правообладателя. Так, в качестве примера он приводит игры, которые были созданы на деньги, собранные с помощью краудфандинга.
Также мужчина уверен, что любому автору хотелось бы, чтобы его произведение «услышало как можно больше ушей, увидело как можно больше глаз и потрогало как можно больше рук» в зависимости от формы. По его словам, это понимают авторы контента, понимают потребители и совсем не хотят понимать правообладатели:
— Они банально выкупают полные права у одних и продают право взглянуть одним глазком другим. Считать этих людей честными я не могу.
«Совесть не мучает, сплю спокойно»
— Вот вы в декабре называли одним из главных сериалов года «Одну из многих». Тут соглашусь, но считаю, что полностью понять этот проект можно только с помощью торрентов, где серии есть в адекватном качестве.
Так начался наш разговор с Игорем, белорусом, который называет себя «закоренелым пиратом». Причин, почему он примкнул к рядам диджитал-флибустьеров, всего две. И первая — это качество контента, которое предлагают стриминги. Игорь говорит, что фильмы и сериалы смотрит на телевизоре с топовыми характеристиками и не хочет тратить потенциал этого гаджета на «мыло»:
— У меня на стенке висит Sony Bravia 8 K-65XR80. 65 дюймов, OLED, 4К, 120 Гц. Еще и саундбар взял в придачу, тоже от Sony. И зачем мне с таким набором смотреть условный Netflix? Дома нормальный интернет, и я лучше потрачу полчаса, но скачаю фильм в действительно годном качестве, а не буду пиксели пересчитывать.
— Совесть не мучает, сплю спокойно. Не хочу заниматься какими-то «костылями» с VPN и сменой региона для того, чтобы купить игру в Steam или глянуть сериал с HBO. Слишком гордые, чтобы торговать тут? Ну, значит, вообще ничего не получите, я нужное мне все равно добуду. Пусть мучаются другие, если им нравится.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by
