Снова «народные герои» или дорогие «середняки»? Обзор Redmi Note 15 Pro 5G и 15 Pro+ от Xiaomi
Смартфоны линейки Redmi Note, пожалуй, одни из самых узнаваемых среди всех аппаратов Xiaomi. Хотя в нынешнем «пятнадцатом» поколении модельный ряд расширился настолько, что разобраться в них сходу может быть не так просто. Коротко: сегодня смотрим на двух старших представителей обновленной серии, Redmi Note 15 Pro 5G и 15 Pro+. Устройства максимально похожи между собой, по большому счету отличаются лишь деталями. Хотя для части пользователей эти нюансы могут оказаться важными.
Модели и цены
В Беларуси на конец января 2026-го модельный ряд обновленных гаджетов серии состоит из четырех аппаратов. Цены на них в Каталоге на момент публикации обзора следующие:
- Redmi Note 15 — от 738 рублей;
- Redmi Note 15 Pro — от 1075 рублей;
- Redmi Note 15 Pro 5G — от 1153 рублей;
- Redmi Note 15 Pro+ — от 1332 рублей.
В этом обзоре останавливаемся на двух старших устройствах: 15 Pro 5G и 15 Pro+. От двух первых моделей они, ожидаемо, отличаются не только поддержкой 5G-сетей, но и более мощным железом.
Кстати, для лучшего понимания: прошлогодний (спойлер: все еще морально не устаревший) Redmi Note 14 Pro 5G сегодня можно найти примерно от 970 рублей.
Выглядят знакомо
В целом дизайн-код с прошлого года остался почти неизменным. Спереди у обоих телефонов экраны, занимающие все доступное пространство с небольшим вырезом в форме буквы «О» для фронтальных камер. Сзади — «спинки», в верхней части которых располагаются модули основных камер. Они заключены в блоки «околоквадратной» формы и смотрятся вполне аккуратно, замечаний нет.
В нашем случае «прошка» целиком пластиковая, «плюс» отличается задней панелью из «экокожи» (если точнее, то силиконово-полимерной).
Какая вариация удачнее? Это скорее вопрос вкуса. Но стоит учитывать: «плюс» что сзади, что по бокам дисплея скруглен. Благодаря этому держать его в ладони субъективно удобнее. Приятно, что в обоих случаях следы от пальцев на задних панелях остаются практически незаметными.
Если подходить формальнее, «плюс» также немного толще — 8,2 мм против 8 мм «прошки». Но при этом «прошка» весит 210 граммов, а «плюс» — 207 граммов. Но еще раз отмечу: отличия совсем номинальные, ориентироваться на них никакого смысла нет.
В остальном гаджеты схожи и не обделены несколькими важными особенностями. Первая — поддержка eSIM-карт. Они, на наш взгляд, незаменимы в путешествиях, хотя прекрасно работают у всех операторов и внутри страны. При этом подходящую конфигурацию можно выбрать: либо использовать одновременно две стандартные нано-сим, либо одну нано-сим + eSIM — удобно.
Вторая фишка — улучшенная защита от воды и пыли, IP68/IP69K. Прошлогодний 14 Pro 5G отличался только IP68. Что дает нововведение? В теории новые смартфоны способны не только выдерживать погружения в пресную воду на глубину до полутора метров на 30 минут, но также справляться «со струями воды под высоким давлением». Более точной расшифровки найти не удалось, но традиционно проверять защиту от воды на практике не советуем: по гарантии «утопленников» могут и не принять.
На что еще обратить внимание:
- оба смартфона оснащены стереодинамиками — звучат громко, с проработанной серединой и верхами, но почти без басов;
- экраны защищены одинаковым стеклом, Gorilla Glass Victus 2. Поверх них «с завода» нанесены пленки — они давольно мягкие и могут быстро покрываться рябью мелких царапин;
- сканеры отпечатков пальцев встроены прямо в дисплеи. К сожалению, датчики оптические, а не ультразвуковые. То есть подсвечивают подушечку пальца для работы. Решение не самое надежное (изредка бывают сбои) и шустрое, пускай и рабочее;
- в комплект поставки входят не стыдные защитные чехлы. Они плотные и, кажется, надежно держатся на устройствах;
- NFC-датчики для бесконтактных платежей — в активе у обеих моделей;
- датчики приближения — виртуальные. Хотя затруднений с отключением экрана во время разговоров, когда подносишь телефоны к уху, не замечено.
Отличные экраны
«Прошка» и «плюс», если судить по характеристикам, получили одинаковые экраны: размером 6,83 дюйма, с 12-битными AMOLED-матрицами, частотой до 120 Гц и пиковой яркостью до 3200 нит. Разрешение — 1280×2772 пикселя, что дает плотность в 447 ppi. Воспроизведение в HDR поддерживается (проверено в YouTube с роликом в 4K/60 fps).
Небольшая разница заметна, лишь если сравнивать телефоны лоб в лоб. Еще раз: у 15 Pro 5G полностью плоский дисплей, у 15 Pro+ — немного скругленный, в том числе с нижней грани. Из-за этого кажется, что в «плюсе» рамка снизу более узкая, хотя это не так.
В GSMArena со спецоборудованием измерили максимальную яркость панелей (с включенной автояркостью). Так, 15 Pro 5G достиг внушительного 1901 нита, 15 Pro+ — 1509 нит. Честно говоря, на глаз панели в этом отношении не разнятся. В обоих случаях они хорошо показывают себя что в помещении при искусственном освещении, что на улице днем.
Максимальная яркость не равно пиковая. Первая, если упростить, показывает реальный уровень яркости, которую вся панель может выдать в определенных условиях (например, под солнцем). Пиковое значение демонстрирует, как небольшая область панели способна светиться на пределе возможностей (скажем, в HDR) короткое время.
В остальном рассказывать особо не о чем — разве что про частоту обновления. В обоих устройствах установлены LTPS-матрицы — то есть обновляться они могут в заранее определенных вариациях. В нашем случае это 30/60/120 Гц. При желании между постоянными 60/120 Гц можно остановиться самостоятельно в «Настройках», хотя автоматический режим справляется годно — я остановился на нем.
Некоторые приложения, несмотря ни на какие настройки, работают только в 60 Гц — например, YouTube. Always-On-экран есть в обоих гаджетах (в нем частота как раз опускается до 30 Гц). Правда, настроить его на постоянное отображение не получится. Только на показ основной информации на десять секунд после прикосновения.
Повышенная автономность
В этом аспекте изменения есть — и положительные. Во всяком случае, по объему аккумуляторов. Для понимания: в предшествующем 14 Pro 5G установлена батарейка емкостью в 5110 мА·ч — неплохо даже по сегодняшним меркам. Новинки же при той же толщине корпусов в восемь с копейками миллиметров получили батареи на 6580 мА·ч (15 Pro 5G) и 6500 мА·ч (15 Pro+).
Что дает такой прирост? Год назад для «четырнадцатого» я писал: «В смешанном режиме, вероятно, вполне реально добиться 6—7 часов активного экрана (на яркости в 50—70%, с Wi-Fi/LTE)». В этом поколении к результату явно можно прибавить еще полтора-два часа активного экрана. Хотя многое, опять же, зависит от конкретных сценариев использования и прошивки — пока она сыровата (но подробнее позднее). В общем, показатели весьма неплохие, учитывая сохранившиеся габариты.
С зарядками вопрос иной — именно в этом параметре кроется основное различие между 15 Pro 5G и 15 Pro+. Первый смартфон поддерживает максимум 45-ваттную проводную зарядку, второй — 100-ваттную. Соответственно, в первом случае на восполнение от 0 до 100% понадобится около 1 часа 15 минут (Важно: при ручной активации в «Настройках» ускоренного режима). Во втором — 48—50 минут.
И еще: наш тестовый 15 Pro 5G почему-то лишился комплектного адаптера питания (возможно, в коммерческих образцах он все же окажется?). В 15 Pro+ 100-ваттный адаптер на месте. Беспроводная зарядка не поддерживается обоими телефонами.
Что с железом?
Скажем так: прогресс в сравнении с предыдущим поколением есть, но не прорывной. А если говорить проще, то 15 Pro 5G и 15 Pro+ не помешало бы быть помощнее — особенно учитывая их не самую низкую цену.
«Прошка» основывается на чипе Mediatek Dimensity 7400 Ultra (4-нм техпроцесс), «плюс» — на Snapdragon 7s Gen 4 (4-нм техпроцесс). Замечание: в стартовых конфигурациях оба смартфона оснащаются 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ хранилища. 15 Pro 5G на тесте — именно такой, 15 Pro+ — 12/512 ГБ.
Хотя, на мой взгляд, разница что в памяти, что в «процессорах» не дает ни одному из гаджетов преимущества. Учитывая одинаковые версии ПО, в бенчмарке AnTuTu (v11) телефоны набирают в районе миллиона очков. Разница — минимальна. Для сравнения: Note 14 Pro 5G с чипом Dimensity 7300 Ultra показывает в этом тесте порядка 860—880 тысяч баллов.
Понятно, что ориентироваться лишь на синтетику — путь в никуда. Но она хорошо демонстрирует, какой прогресс прошел от поколения к поколению. В нашем случае получается, что апдейт по мощности, говоря аккуратно, минорный.
Еще одно довольно спорное решение — в программном обеспечении, которое на момент публикации установлено на 15 Pro 5G/15 Pro+. Система — Android 15, оболочка — HyperOS 2. При этом в активе Xiaomi есть HyperOS 3 (Android 16). Вскоре устройства обновят — волноваться за это не стоит. Но в компании в целом обещают четыре мажорных обновления для этой серии смартфонов. Получается, что одно придется на уже существующую HyperOS 3.
Хотя кое-чего у 15 Pro 5G/15 Pro+ не отнять: устройства практически не троттлят, даже в усложненном тесте (100 потоков/30 минут), не говоря про задачи попроще. Нагрев, соответственно, также минимальный — во всяком случае, куда меньше, чем у большинства флагманов.
И еще: полюбившаяся ИИ-функция «Обведи и найди» от Google — на месте, работает без VPN.
Камеры
Единственное различие между фотомодулями двух моделей — во фронталках. «Прошка» оснащена датчиком на 20 Мп, «плюс» — на 32 Мп.
В остальном различий нет. Так, смартфоны используют:
- основной датчик: 200 Мп, Samsung ISOCELL S5KHPE, TetraPixel, f/1.7, 1/1.4", 0.56µm, OIS, multi-directional PDAF; 2160p@30fps;
- ультраширокоугольный датчик: 8 Мп, OmniVision OV08F10, f/2.2, 1/4.0", 1.12µm, фиксированный фокус; 1080p@60fps.
«Видео пишется максимум в 4K/30 fps, хотя есть режим с 1080p/60 fps. Немного жаль, что переключиться с основного модуля на «ширик» и обратно во время одной записи нельзя. Все фото ниже сделаны на полностью автоматических настройках. То есть с активным ИИ, автоматическим HDR и биннингом («склейкой») пикселей, до 12,5 Мп», — выдержка из обзора Redmi Note 14 Pro 5G, которая полностью соответствует положению «пятнадцатых» моделей.
Важно: в теории некоторая разница в обработке фото может наблюдаться из-за разных чипов (MediaTek/Qualcomm). Но, откровенно говоря, даже если таковая разница имеется, учитывая одинаковые модули, она почти наверняка окажется незначительной. Так что снимки ниже сделаны на Redmi Note 15 Pro 5G.
Фото, созданные днем при хорошем свете и в помещении:
Серия вечерних кадров:
Общие впечатления: в большинстве случаев, особенно днем, кадры выходят с весьма хорошей детализацией и довольно точной цветопередачей. Хотя подобное описание для снимков, которые создаются при нормальном освещении, ожидаемо — и тем не менее. Ночные фото в целом заслуживают аналогичной оценки. Они яркие, сохраняют мелкие детали — по крайней мере, стремятся к этому — и лишены «багов» вроде ореолов от источников света (например, фонарей). Хотя субъективно по качеству недалеко ушли от тех, что делает прошлогодний Redmi Note 14 Pro 5G.
По сути, 15 Pro 5G/15 Pro+ для комплекта не хватает только выделенного телефото-модуля для кадров с оптическим зумом. Но подобное, видимо, пока остается прерогативой более дорогих флагманских аппаратов.
Резюме
Еще раз о стоимости. В Каталоге гаджеты на сегодня предлагаются от 1153 рублей (Redmi Note 15 Pro 5G) и 1332 рублей (Redmi Note 15 Pro+).
Первый вопрос: стоит ли переплачивать за плюс-версию или остановиться на 15 Pro 5G? Решение во многом зависит от ценовой разницы. Отдавать за «плюс» дополнительные условные 300 рублей особенного смысла нет. По сути, вы получите фронтальную камеру на 32 Мп (вместо 20 Мп) и зарядку на 100 Вт (вместо 45 Вт) — в остальном модели почти неразличимы. Если разница в цене составит порядка 150—170 рублей, раскошелиться можно. Вдруг вас привлекает «спинка» из экокожи 15 Pro+?
Что в обоих смартфонах удалось: дисплеи — отличные, яркие и контрастные. Автономность в районе 8—9 часов активного экрана (многое зависит от конкретного сценария) не разочаровывает, как и поддержка eSIM-карт. Чипы не троттлят и, что немаловажно, мало греются. Радует также защита IP69K и основные камеры. Для своего класса фото получаются годными (хотя и не далеко ушедшими от прошлогоднего Redmi Note 14 Pro 5G).
Спорные моменты: экранные сканеры отпечатков пальцев — не самые быстрые. Мощности гаджетам, учитывая цену, немного не хватает. Динамики лишены низких частот, камерам не достает выделенного телефото-модуля. А еще — во всяком случае на момент публикации обзора — телефоны основываются на не самом новом ПО (Android 15/HyperOS 2).
Альтернативы: на самом деле, вариантов достаточно. Но в целом в плюс-минус той же категории можно рассмотреть, например, «почти флагманский» Xiaomi 15T или Poco X7 Pro. Среди аппаратов от других компаний Samsung Galaxy A56, Honor 400, Google Pixel 9a.
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by
