Сериал «Укрытие» стал одним из примеров того, как можно и стоит реализовывать подобные проекты. Шоураннерам удается удерживать внимание, не скатываясь в треш, как в свое время умудрились поступить с «Миром Дикого Запада» — очень многообещающим сериалом, которого хватило на неплохой первый сезон, а потом становилось все хуже. После второго сезона «Укрытие» вернулось в тонус, близится к финалу третий сезон, четвертый выйдет летом 2027 года. Хотя не все идет гладко.
Читать на Onlíner«Мир Дикого Запада» мы упомянули не просто так: «Укрытие» следует подобному пути, сперва рассказывая камерную историю конкретного места, а затем постепенно уходит в сторону, раскрывая предпосылки происходящего. Аналогичная история и у другого недавнего фантастического сериала — «Фоллаут», да и многих: подобная калька встречается повсеместно, вопрос только к умению использовать шаблоны.
История «Укрытия» начинается с таинственного постапокалиптического вертикального бункера, населенного 10 тыс. жителей. Это компактное устоявшееся общество, которое нв протяжении длительного времени каким-то образом умудряется балансировать в определенной гармонии на протяжении сотен лет — с момента, когда произошло некое событие. К его описанию, как и к постройке комплекса и способу держать всех в узде, сериал подбирается сначала слегка, а потом уже совсем очевидно (вдруг кто-то не понял).
В нынешнем времени желание выбраться наружу ни у кого как будто не возникает, ведь всем жителям с малолетства талдычат: наверху существовать нельзя, единственный способ выжить — это оставаться за толстыми створами шлюза. Администрация «Укрытия» правдами и неправдами поддерживает статус-кво, но со временем становится ясно, что верхушка знает больше, чем рассказывает.
Утопия первого сезона постепенно уступала место антиутопии, пламя вспыхнуло, люди начали задаваться вопросами и искать ответы на них. Попутно создатели сериала поддерживали образ того самого общества в миниатюре: есть низшие слои, которые находятся буквально внизу не только иерархии, но и физически, а есть те, кому позволено больше, и они живут выше. Однако это скорее искусственный образ, так как отовсюду веет равноправием и честным распределением ресурсов, и чем дальше, тем сильнее. Да, в кадре мелькают те, у кого работа более пыльная, да «отбросы общества», но выглядят они обычно сытыми, а печаль читается лишь по испуганным лицам. В общем, так себе пролетариат.
В третьем сезоне идея компактного, но все же общества отходит на второй план, одновременно взаимоотношения превратились в более персональные: это не борьба плебса с патрициями, а противостояние конкретных людей, конфликт постепенно стал еще более камерным. Сдвинув фокус с общих проблем на личные, шоураннеры дополнительно сузили поле зрения зрителя, а потому возникли новые проблемы.
Дело в том, что любой сериал или фильм можно смотреть по-разному: потребляя как фоновый контент — или всматриваясь в детали, погружаясь в местную кухню. В первом случае «Укрытие» (и третий сезон в частности) воспринимается как неплохой такой и цельный рассказ.
Да, можно ругать его и прошлые части за ненаучность, упрощения и допущения: вокруг «вечная» электроника и техника, практически никакой деградации и увядания (инциденты с «особо важными» компонентами наподобие энергосистемы не в счет), «вечные» лекарства, одежда будто только из магазина, еды и консервов пока хватает и так далее. В этом плане фильм «Город Эмбер: Побег» куда более «реалистичный», и, что самое смешное, местами его сюжет выглядит как использованный в «Укрытии» образец. В нашем же бункере все застыло во времени, лишь в третьем сезоне начинается движение в сторону закономерного коллапса, а еще появляются легкие вайбы и неотвеченные вопросы в стиле «Темного города» 1998 года выпуска — мало ли что там будет дальше и что там творится в немного таинственном «первом» укрытии. Пустошь, такая манящая и привлекательная для исследований, остается за кадром, интерес к ней подогревают слегка, но лишь косвенно, звуками или очень короткими врезками.
Самым запоминающимся персонажем сериала остается Джульетта Николс в исполнении Ребекки Фергюсон. Хотя экранного времени у нее не так уж много, ситуация меняется ближе к развязке. Игра игрой, но сам персонаж как минимум в первой половине сезона выглядит девочкой для битья: за произошедшее с ней Николс же пинают все кому не лень, окружение ведет себя как ребенок с недостаточно развитой эмпатией. Да и вообще, эти игры с памятью смотрятся… странно.
Если Николс привлекает внимание «по умолчанию», остальные тоже активничают, однако характер есть хорошо если у нескольких персонажей, а с точки зрения поведения и мотивов это привычные сериальные NPC. Причем иногда их поведение вновь соответствует формату не очень одаренного ребенка. Ситуация, которая должна вызвать эмоции (гнев, страх или просто расстроить), обычно приводит к покачиванию головой и понимающему взгляду. Это не бросается в глаза, если смотреть сериал фоном, но если вы зритель из «второй» когорты, который всматривается и тем более начинает сравнивать с литературным первоисточником, от третьего сезона «Укрытия» начинает веять тленом.
Вопросы наподобие «Где прячутся и живут эти 10 тыс. жителей?» становятся более очевидными, притом что графику, судя по всему, подкрутили, интерьеры стали более детальными и объемными, а в кадре мелькают действительно большие внутренние пространства. Но все равно воображение рисует лишь пару этажей вверх и вниз, чувства титанического масштаба так и не появилось, хотя создатели сериала стараются.
После второго сезона, когда стало очевидно, что вселенная «Укрытия» не ограничена одним бункером, герои стали все чаще выбираться наружу, правда, пока делают это в прошлом, по щепотке раскрывая предысторию создания таинственной пока еще конструкции — рассказывая, а не показывая. С одной стороны, эти псевдофлэшбеки вкручены в повествование гармонично и добавляют интереса и разнообразия прыжками туда-сюда. С другой — под конец второй трети сезона именно эти путешествия во времени с философскими беседами начинают навевать мысли о раздутом хронометраже. Но проседает темп и в «основном» времени. Классическая сериальная болячка вскочила в ожидаемом промежутке — между в меру бодрым началом и, видимо, динамичным «полуфиналом».
Забавно, но точно такая же проблема была во втором сезоне: как только появились намеки на «раскрытие тайн», ответы начинали растворяться. И опять же, к чести шоураннеров, некоторые ответы достаточно скоро появились в сезоне третьем: их не подвесили и не забыли, как дрянные клиффхэнгеры. Динамика сохранилась, пусть и не та, что хотелось бы видеть (если хотите действительно пострадать от отсутствия развития сюжета, обратите внимание на сериал «Извне»).
Странно, что на фоне долгое время остается детективная составляющая, с которой все когда-то началось. В третьем сезоне о ней вспомнили и совсем не красной нитью пустили по эпизодам: выглядит как сайд-квест, о котором все время забывают. Но ведь лучше бы забить минуты чем-то подобным и вроде несущественным, чем крупными планами никогда не чувствовавшими солнца, но загорелыми лицами местных обитателей.
Также создатели «Укрытия» используют еще один традиционный финт, характерный для сериалов: хорошие становятся плохими (или неоднозначными), а плохие — хорошими (или кажутся такими), и позже наверняка начнутся новые метания. Причем делают это в том числе неожиданным способом, который понравится не всем: слишком банально. Зато можно посмотреть, как граница между добром и злом размывается все сильнее, это ведь лишь точка зрения: кого считать диаволом, а кого — святым.
Вспоминается «Санта-Барбара», где подобные ротации происходили регулярно. Выглядит это странным? Да нет, просто забавно видеть клише на такой короткой дистанции: позади всего два сезона, — и которого можно было бы избежать или обыграть более изящно. Может, это продиктовано желанием шоураннеров не менять пул главных героев с известными актерами, которых и так немного, или так задумывал Хью Хауи, автор книжной серии «Укрытие» и один из продюсеров сериала?
И наконец, еще один «ингредиент успеха». Говорят, сериалы оценивают по последним эпизодам сезона. Мол, надо бодро начать, увлечь аудиторию, в середину напихать каши и серий-филлеров, побольше неспешной болтовни и утомленных взглядов, не двигая сюжет, а потом галопом по Европам расставить все точки на «ё». И есть ощущение, что происходит именно так: цеплять уже особенно нечем, хочется сохранить контент для четвертой части этого не такого уж апокалипсиса, исход очевиден, вопрос только в пути к нему. Да и трейлер третьего сезона оставляет не слишком много пространства для воображения.
Впереди еще две серии «Укрытия», которые могут значительно повлиять на оценку произошедшего в этом сезоне — как в «правилах». Наверняка начнет происходить «что-то эдакое», а вот «продолжение смотрите в следующем году».
Стоит ли смотреть третий сезон «Укрытия»? Конечно да, если вы осилили два предыдущих. Ведь первый сезон интересный за счет новизны, второй превратился в «неправильный пионерлагерь» и слегка расстроил, а третий пробует с переменным успехом вернуться в русло. Если вы пропустили сериал, на него тоже стоит обратить внимание: это достаточно крепкий НФ-проект, а для тех, кто смотрит «фоном», — почти идеальный.
Нравится читать Onlíner? Добавьте наши новости в «Основные источники» Google
Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро
Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by