Протестировали недорогие SSD на 1 ТБ и рассказываем, что стоит взять

Кризис памяти сильно повлиял на стоимость большинства устройств, где есть память. Если во время бума майнинга использовать ПК без мощной видеокарты хоть как-то можно было, то без накопителя ничего не получится. Мы выбрали пять недорогих по нынешним меркам NVMe SSD на 1 ТБ, протестировали и рассказываем, какой из них стоит выбрать, чтобы не ошибиться.

Читать на Onlíner

О чем эта статья

• Характеристики
• Методика тестирования и тестовый стенд
• Тесты скорости
• Размер кеша
• Какой бюджетный SSD выбрать в 2026 году?

Характеристики

Все накопители поставляются без дополнительного винта для крепления SSD. Только Netac NV3000 имеет металлизированную наклейку на чипах, которая служит хоть для какого-то отвода тепла.

Все SSD на тест подбирались по логике «‎недорогой NVMe-накопитель на 1 ТБ». В выборку попали как накопители PCIe 3.0, так и PCIe 4.0. По ссылке можно сравнить в Каталоге Onlíner накопители с обзора.

Patriot P320 1TB построен на базе контроллера Realtek RTS5766DL, который знаком по накопителям ADATA, и двух чипов памяти ESSENCORE (ранее Klevv).
Netac NV3000 1TB использует контроллер Maxio MAP1202C-F2C в связке с четырьмя чипами памяти от YMTC.
В Dahua C900 Plus-B 1TB установлен такой же, как в Netac, контроллер Maxio MAP1202C-F2C, но с более свежим поколением чипов памяти от YMTC. Тем интереснее будет оценить, только ли контроллер «‎решает» при выборе накопителя.
На Kingston NV3 1TB виднеются два чипа QLC-памяти с фирменной маркировкой Kingston FB51208UCT1-70 и контроллер Silicon Motion SM2268XT.
MSI M470 Pro 1TB использует контроллер Phison PS5016-E16 и два чипа с неизвестной маркировкой T27HGA6A1V, вероятнее всего, одного из китайских OEM-производителей.
На скриншотах CrystalDiskInfo можно посмотреть версию прошивки каждого накопителя и другую дополнительную информацию.

Методика тестирования и тестовый стенд

При тестировании всех накопителей мы придерживались методики тестирования, включающей определенные условия и настройки ПО.

• Все накопители подключаются в слот M.2 PCIe 5.0 материнской платы с линиями напрямую от процессора.
• Между каждым тестом выполняется команда «‎Оптимизация диска» для разгрузки контроллера накопителя и выдерживается время для остывания до температуры простоя.
• Каждый тест скорости проводится три раза, за показатель берется среднее значение.
• Скорость корпусных вентиляторов во время тестов зафиксирована на 800 оборотов.
• Перед тестированием выключено все лишнее ПО.
• Накопители тестируются под штатным радиатором материнской платы.
• Все тесты проводятся с установленной видеокартой.

Тестовый стенд — по ссылкам можно посмотреть характеристики и цены в Каталоге Onlíner.

• AMD Ryzen 7 9800X3D
• Gigabyte X870E Aorus Elite WiFi7
• G.Skill Trident Z5 Neo RGB 2x32ГБ DDR5 6000МГц
• MSI GeForce RTX 5070 Ti 16G Gaming Trio OC Plus
• Kingston Fury Renegade 1TB
• Arctic Liquid Freezer III 360 A-RGB
• PHANTEKS AMP GH 1000W
• Lian Li Lancool 216 ARGB

Тесты скорости бюджетных SSD

Среди недорогих PCIe-3.0-накопителей Dahua C900 Plus-B 1TB оказался самым производительным, а Netac NV3000 1TB — самым медленным.

Даже когда область SLC-кеша закончилась, Dahua продолжает записывать на довольно высоких для такого бюджета скоростях. Что интересно, Dahua и Netac работают на одинаковом контроллере Maxio MAP1202C-F2C. Колоссальная разница в скорости, вероятнее всего, связана с разной конфигурацией кристаллов памяти, хоть и компоновка платы выглядит одинаково.

Более новая версия интерфейса не сильно помогает, когда кеш накопителя переполнен. Kingston NV3 и MSI M470 Pro используют PCIe 4.0, и обратите внимание, насколько сильно проседает их скорость при записи напрямую в ячейки памяти. Однако важно упомянуть, что у этих двух накопителей наибольший объем быстрой области SLC-кеша, который мы измерили и поговорим о нем чуть позже.

SSD Patriot P320 хоть и имеет самую низкую пиковую скорость в SLC-кеше, вне его показывает результат лучше, чем накопители PCIe 4.0.

Немного про тесты скорости и что такое SLC-кеш

Все тесты скорости можно условно поделить на синтетические и реальные. Синтетические позволяют оценить пиковые возможности накопителя, при этом полученный результат не имеет ничего общего с производительностью в реальных задачах. Реальные же тесты имеют настройки, максимально приближенные к ежедневным нагрузкам.

Все NVMe-накопители не умеют писать информацию на полной скорости длительное время. Для ускорения записи используется SLC-кеш, а в более дорогих моделях — DRAM-буфер. SLC-кеш —это область SSD, информация в которую пишется с большой скоростью, но ее объем ограничен и зависит от заполненности накопителя. Когда объем записываемой на накопитель информации превышает SLC-кеш, данные начинают писаться напрямую в ячейки памяти, а скорость значительно падает. Для восстановления максимальной скорости контроллеру нужно определенное количество времени, чтобы он распределил информацию из переполненной области SLC в ячейки памяти. Скорость этой операции зависит от мощности используемого контроллера.

Тесты скорости на заполненном накопителе

Как мы уже упоминали, почти во всех современных NVMe SSD используется SLC-кеш для повышения скорости записи. В бюджетных моделях может использоваться динамический кеш — по мере заполнения накопителя объем зарезервированной области может уменьшаться, что приводит к быстрейшему падению скорости при копировании больших файлов, нежели на пустом накопителе.

Мы протестировали скорость записи одного файла 100 ГБ и папки игры RDR2 на полностью пустом накопителе, а затем заполненном на 50% и 80%. Программа DiskBench позволяет зафиксировать среднюю скорость накопителей во время стандартного копирования файлов средствами Windows.

При практически полном заполнении SSD и записи файла 100 ГБ только Patriot P320 1TB и Kingston NV3 1TB значительно потеряли скорость.

При этом средняя скорость Kingston упала до критических 217 МБ/с — объем динамического кеша на заполненном накопителе, вероятнее всего, стал меньше 100 ГБ тестового файла.

Исходные данные скорость записи тестового файла 100 ГБ

Модель	Запись файла на пустой SSD, МБ/с	Запись файла на 50% заполненный SSD, МБ/с	Запись файла на 80% заполненный SSD, МБ/с
Kingston NV3 1TB	3757	3666	217
Patriot P320 1TB	1705	1743	1265
Netac NV3000 1TB	2289	2264	2264
Dahua C900 Plus-B 1TB	2385	2343	2324
MSI M470 Pro 1TB	3594	3391	3352

Похожий результат получился при записи папки с игрой Red Dead Redemption 2 объемом 119 ГБ со смешанными файлами разного размера.

Исходные данные скорость записи папки с игрой

Модель	Запись папки на пустой SSD, МБ/с	Запись папки на 50% заполненный SSD, МБ/с	Запись папки на 80% заполненный SSD, МБ/с
Dahua C900 Plus-B 1TB	2312	2161	2096
Kingston NV3 1TB	3343	3356	304
MSI M470 Pro 1TB	3285	3166	3285
Netac NV3000 1TB	2313	2286	2274
Patriot P320 1TB	1718	1783	652

Тесты CrystalDiskMark

CrystalDiskMark — это синтетический тест, который лишь частично отражает реальную производительность накопителя. Он больше подходит для сравнения относительных показателей между разными моделями, чем для оценки работы SSD в повседневных задачах. Для тестирования использовались два стандартных профиля программы: «‎Пиковая скорость» и «‎Реальная скорость».

Ниже в галерее можно увидеть результаты всех трех прогонов для каждого накопителя. Показатели теста «‎Пиковая скорость» можно сравнить с заявленными производителем скоростными характеристиками (ссылка на сравнение).

Пиковая скорость практически всех накопителей на тесте равна заявленной — только у Patriot P320 скорость чтения немного не дотягивала. Однако повторимся, CrystalDiskMark не является тестом, который показывает реальные скорости при повседневных задачах.

Исходные данные CrystalDiskMark

Профиль CrystalDiskMark	Тест	Dahua C900 Plus-B 1TB	Kingston NV3 1TB	MSI M470 Pro 1TB	Netac NV3000 1TB	Patriot P320 1TB
«‎Пиковая скорость»	Последовательная запись, МБ/с	3135	5456	4991	3002	2043
	Последовательное чтение, МБ/с	3654	6246	5853	3649	2166
	Случайная запись, МБ/с	1678	4248	4913	1682	1147
	Случайное чтение, МБ/с	1835	3522	3885	2195	1108
«‎Реальная скорость»	Последовательная запись, МБ/с	2799	4983	4858	2740	1901
	Последовательное чтение, МБ/с	2848	3626	3431	2178	2103
	Случайная запись, МБ/с	250	310	321	213	150
	Случайное чтение, МБ/с	71	78	73	73	51

Тесты ATTO Disk Benchmark

ATTO помогает понять, с какой скоростью будут перемещаться один большой файл (фильм) или, например, папка с множеством мелких файлов (папка с игрой). Для системных задач и запуска программ в большинстве случаев используются маленькие куски по 4 КБ. Для копирования/запуска фильмов или игр — большие блоки в сотни килобайт или даже мегабайты.

Ключевой идеей этого обзора в первую очередь послужила стоимость накопителей, а не подбор друг к другу по версии интерфейса. То есть на графике можно увидеть как более быстрые PCIe-4.0-накопители MSI и Kingston, так и остальные PCIe 3.0.

Среди PCIe-3.0-накопителей на тесте наиболее быстрым и стабильным оказался Dahua C900 Plus-B 1TB. Меньший результат по всем блокам в ATTO показал Patriot P320. Но тут стоит оговориться: его стоимость до кризиса памяти была практически самой низкой среди тестируемых накопителей, а сейчас находится на уровне остальных накопителей с обзора.

Исходные данные ATTO Disk Benchmark

Размер блока	Dahua C900 Plus-B 1TB, МБ/с	Kingston NV3 1TB, МБ/с	MSI M470 Pro 1TB, МБ/с	Netac NV3000 1TB, МБ/с	Patriot P320 1TB, МБ/с
4 КБ	210	249	298	251	156
8 КБ	382	520	585	451	213
16 КБ	618	906	1007	686	376
32 КБ	1012	1510	1710	1067	607
64 КБ	1473	2310	2610	1483	868
128 КБ	1930	3160	3700	1870	1090
256 КБ	2263	3833	4475	2170	1487
512 КБ	2490	4383	5035	2297	1673
1 МБ	2617	4647	5325	2547	1777
2 МБ	2703	4640	5570	2583	1820
4 МБ	2730	4623	5695	2627	1827
8 МБ	2807	4797	5760	2607	1833
12 МБ	2807	4730	5765	2633	1830
16 МБ	2810	4813	5780	2650	1830
24 МБ	2817	4797	5795	2637	1860
32 МБ	2823	4807	5820	2623	1857
48 МБ	2823	4817	5860	2623	1850
64 МБ	2830	4823	5850	2640	1850

Бенчмарк PCMark Disk Benchmark

Комплексный тест, который имитирует реальные сценарии использования, включая запуск приложений, копирование файлов, загрузку игр и работу с мультимедиа. В отличие от синтетических тестов, он оценивает производительность накопителя в повседневных задачах. Итоговый результат выражается в баллах, что позволяет легко сравнивать различные модели SSD.

Среди всех накопителей на тесте MSI Spatium M470 Pro 1TB показал лучший результат, но и стоил на момент написания обзора больше остальных.

Исходные данные PCMark Disk Benchmark

Модель	PCMark 10 Full System Drive Benchmark, балл
MSI M470 Pro 1TB	3717
Kingston NV3 1TB	3190
Dahua C900 Plus-B 1TB	2535
Netac NV3000 1TB	2499
Patriot P320 1TB	1610

Размер кеша

Размер SLC-области NVMe-накопителей — один из самых важных показателей. Производители настраивают свои накопители так, чтобы большинство ежедневных операций записи попадали в кеш и происходили на максимальной скорости. Если же вы часто перемещаете файлы большого размера, то важно знать возможный объем, после которого накопитель сильно потеряет в скорости.

В накопителях подороже мощности контроллера может хватить и для операции записи, и для перемещения данных из области SLC в ячейки памяти. Такое мы наблюдали у накопителей Samsung, у которых объем кеша маленький, но скорость вне его больше, чем у других накопителей с объемным кешем. У бюджетных же SSD используются контроллеры попроще, и их мощности явно не хватит для выполнения двух операций одновременно без потери скорости.

Наибольший размер кеша среди протестированных SSD показали Kingston NV3 1TB и MSI M470 Pro 1TB.

Kingston в бюджетных накопителях использует такую же тактику, как и в топовом Kingston KC3000 — объемный SLC, но очень маленькая скорость записи вне его.

Dahua C900 Plus-B 1TB удивил: здесь и большой кеш в 128 ГБ, и высокая скорость записи вне его, практически на уровне некоторых топовых накопителей.

Самый слабый результат показал Netac NV3000 — объем кеша всего 34 ГБ, скорость записи вне его катастрофически мала, а разница в стоимости с Dahua на момент написания обзора составляла 30 рублей.

Исходные данные размер кеша

Модель	Размер SLC-кеша, ГБ
Kingston NV3 1TB	256
MSI M470 Pro 1TB	204
Dahua C900 Plus-B 1TB	128
Patriot P320 1TB	50
Netac NV3000 1TB	34

Какой бюджетный SSD выбрать в 2026 году?

Исходя из результатов протестированных накопителей, отдельно от остальных можно выделить Kingston NV3 и Dahua C900 Plus-B.

Kingston NV3 имеет большой SLC-кеш 256 ГБ, который покрывает почти все бытовые операции записи и не только, но при этом имеет очень низкую скорость вне кеша. То есть производитель явно спроектировал накопитель так, чтобы при обычном использовании все операции не выходили за рамки кеша.

Dahua C900 Plus-B удивил своей скоростью записи вне кеша, которую можно сравнивать даже с топовыми накопителями. Сам объем SLC в 128 ГБ только дополняет плюсы накопителя.

Стоимость MSI Spatium M470 Pro 1TB на момент публикации обзора была почти на 100 рублей больше Kingston NV3 1TB, а результаты тестов несколько слабее (меньше SLC-кеш). Его стоит рассматривать, только если их стоимость сравняется или будет чуть меньше, чем цена на Kingston.

Patriot З20 1TB до кризиса памяти брал в первую очередь ценой, а не производительностью. Сейчас его стоимость слишком высока и почти догоняет до моделей выше классом с интерфейсом PCIe 4.0 — Patriot P400 Lite и Patriot P400 V4.

Netac NV3000 1TB по результатам тестов оказался аутсайдером — у него маленький SLC-кеш и очень низкая скорость вне его. Рассматривать к покупке стоит, только если стоимость будет ниже, чем у остальных участников теста.

Благодарим интернет-магазины «Armitek» и «Newton» за предоставленные для обзора накопители.

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onlíner без разрешения редакции запрещена. ga@onliner.by