Сегодня компания «Атлант Телеком» провела своего рода эксперимент по работе в сетях Wi-Fi. В условиях города, где во многих квартирах установлены беспроводные точки доступа, добиться качества, как оказалось, можно лишь приложив усилия. При этом заметная доля ответственности лежит на самих пользователях, а не на предоставляющем услугу провайдере. Почему именно так, попытался объяснить заместитель директора «Атлант Телеком» по эксплуатации Олег Гаврилов.
Читать на OnlínerВ жилом доме или офисном здании активных точек доступа может насчитываться не один десяток: достаточно через ноутбук или мобильное устройство посмотреть список доступных подключений. Типичная картина будет наблюдаться повсеместно. Как отметил представитель компании, количество точек Wi-Fi начало активно расти около пяти лет назад. Одним из первопроходцев стал «Белтелеком», предлагавший бесплатные роутеры, затем к нему подключились и другие провайдеры.
Наибольшее количество обращений в службу техподдержки, признают в «Атлант Телеком», связано с жалобами на недостаточно высокую скорость доступа в сеть. Проведенный анализ данных показал, что по вине провайдера сбои происходят чрезвычайно редко, а чаще всего проблема связана с клиентским оборудованием и, в частности, с сигналом Wi-Fi.
Соседние друг к другу роутеры делят между собой доступные ресурсы, по этой причине достичь высокой скорости часто не представляется возможным. Помимо загруженного радиоэфира, роль играют различные преграды (самый простой пример — стены в квартире). Кроме того, есть желающие «поиграть» в настройках и с мощностью сигнала. Выставив его на 100%, можно парализовать работу соседнего роутера.
Для самостоятельного анализа эфира специалисты предлагают регулярно использовать программу InSSIDer. Она позволяет, среди прочего, определить наименее загруженный из 13 доступных каналов (по стандарту 802.11n), а также увидеть те, которые оказывают на него влияние или попросту «мешают».
Для наглядности было проведено несколько тестов во внутренней сети провайдера — это необходимо для достижения максимальной скорости доступа. В первом случае роутер имел настройки по умолчанию, когда канал выбирается автоматически. Результаты замера показали 30 мегабит в секунду, что в три раза меньше ожидаемой абонентом скорости. Во время ранее проведенного теста, когда между роутером и ноутбуком находилось несколько гипсокартонных стен, скорость передачи данных упала еще в 1,8 раза. Более того, как упоминалось выше, на эффективность работы точки доступа влияют соседские устройства на той же полосе эфира.
При выборе канала пользователю необходимо отдавать предпочтение тому, который наименее загружен, а также имеет наименьшее число пересечений каналов, подчеркивает эксперт. Качество связи зависит не только от передающего устройства, но и приемника, в качестве которого в нашем случае выступал ноутбук. Как отметил Олег Гаврилов, не все производители оснащают лэптопы скоростными передатчиками, и выходом в этой ситуации является внешнее принимающее устройство. Следующим аспектом называют собственно точку доступа Wi-Fi. Специалист рекомендует использовать роутеры с двумя антеннами, которые позволят добиться не увеличения скорости, а более надежной связи. При выборе свободного канала скорость превысила 70 Мбит/с.
Как подчеркнул Олег Гаврилов, имеет смысл переплатить и выбрать точку доступа, работающую в диапазонах 2,4 и 5 ГГц. Последний имеет 19 непересекающихся каналов, на его работу не влияет стороннее оборудование (например, радиоуправляемые игрушки), да и распространения пока среди домашних пользователей он не получил.
Ну и наиболее доступный способ обеспечить устойчивую связь — отказаться от Wi-Fi в пользу кабеля.