Кому он нужен?

Этот вопрос возникает, как только узнаешь стоимость моноблока. Официальная цена базовой модели в США — $1300. За них вы получите не то чтобы «много компьютера»: SSD на 256 ГБ, 8 ГБ оперативной памяти. Расширение пространства или «оперативки» с легкостью прибавит еще как минимум пару сотен. То есть получается стоимость хорошего игрового компьютера, который будет всяко универсальнее iMac.

Более того, если вы жить не можете без экосистемы Apple, есть решение в виде Mac mini. При стартовой цене в 2600 рублей можно докупить отличный 4K-монитор, суперэргономичные клавиатуру с мышью, акустику — и это все равно может выйти дешевле iMac. Но дело в том, что воспринимать iMac нужно как цельный продукт, во многом имиджевый. И тогда становится ясно, что конкурентов у «яблочного» моноблока, по сути, нет.

Такой iMac будет идеально смотреться в хайтек-интерьере, на рабочем месте в дизайн-студии, за стойкой ресепшена люксового отеля или на столе менеджера по продажам премиальных авто. Моноблок — идеальное отображение философии, которую продвигает Apple: минимализм, бескомпромиссность и идеальное качество исполнения.

Дорого? Ну, компания на полном серьезе за $1000 продает опциональную подставку для монитора Pro Display XDR. На этом фоне целый компьютер за $1300 смотрится отличным предложением. Тем более что iMac очень хорош для людей «с претензией»: бесшумный, тонкий (11,5 миллиметра!), с идеальной подгонкой панелей.

Комплектация

В новом поколении моноблок предлагается сразу в семи цветах: классический серебристый, а также желтый, оранжевый, красный, зеленый, фиолетовый и синий. Нам достался синий, и при виде насыщенного темного цвета задней крышки казалось, что это будет просто нечто. Но подставка оказалась уже другого, более светлого оттенка с уклоном в серый.

И наконец, стеклянная панель под дисплеем окончательно разочаровала: стекло почему-то светло-голубого цвета. Итого мы получили три разных оттенка плюс белую рамку вокруг дисплея. Честно говоря, смотрится это довольно странно, хотя быстро привыкаешь. В редакции мнения разделились: кто-то не скрывал «фи», а кому-то такое решение понравилось.

В тяжелой коробке, помимо iMac, находятся новый магнитный кабель с блоком питания (на 143 Вт), фирменная мышь Magic Mouse и клавиатура Magic Keyboard плюс Lightning/USB-C.

Периферия — вещь предельно субъективная, и наверняка есть поклонники что такой клавиатуры, что мыши. К Magic Keyboard вопросов почти нет — разве что хотелось бы полноразмерный, а не «ноутбучный» формат. С мышкой же ситуация иная: она слишком маленькая, и получается, что по столу ерзает либо ладонь, либо пальцы. Еще один вариант — приподнять пальцы, но это как-то неудобно. В общем, с эргономикой есть нюансы. Но опять же тут все на любителя: некоторым Magic Mouse очень нравится.

На клавиатуре появился Touch ID для разблокировки компьютера и подтверждения покупок, причем эта кнопка (в правом верхнем углу) недоступна в базовой модели iMac. Отпечаток распознается четко, но есть маленькая задержка, и она заметна. Процесс набора текста невероятно комфортный. Apple в целом делает одни из самых приятных клавиатур: это касается и тактильных ощущений от пластика, и четкости хода, и мягкого постукивания при нажатиях.

У Magic Mouse очень странное расположение Lightning — прямо на днище. Во время зарядки мышь использовать невозможно. Впрочем, питать ее придется редко: за день активной работы ушло примерно 4% заряда

На задней крышке нашего iMac четыре порта: два USB 3 (до 10 Гбит/с) и два USB 4, они же Thunderbolt 3 (до 40 Гбит/с). В базовой модификации будут только два Thunderbolt, и все — никаких USB 3 и гигабитного Ethernet, который, к слову, вынесен на блок питания.

И еще во всех версиях есть выход под наушники на 3,5 миллиметра — расположен он сбоку слева:

Получается плюс-минус такой же набор, как и в актуальных MacBook. Увы, стандартных USB-разъемов нет, как и слота под карты microSD — придется покупать переходники.

Экран

Одна из самых весомых причин выбрать iMac — дисплей. Он, как обычно в продуктах Apple, если и не идеален, то максимально приближается к этому определению. Диагональ 23,5 дюйма (округленная в документах до 24) здесь с разрешением 4,5K — это 4480×2520 точек на дюйм, плотность — 218 ppi. На первый взгляд, показатель не заоблачный: в смартфонах плотность будет повыше — например, в iPhone 12 Pro показатель составляет 460 ppi.

Но важно понимать сценарий использования: на дисплей смартфона, как правило, мы смотрим с небольшого отдаления, в то время как расстояние от глаз до экрана компьютера — не менее вытянутой руки. Хотя и это перебор: даже если вплотную искать пиксели, уткнувшись носом в дисплей, вы ничего не найдете, края иконок лишены эффекта лесенки.

В верхней области дисплея расположена камера для видеозвонков с разрешением Full HD (1080p). Качество достойное, необходимости в 4K здесь и нет. Главное, что не жалкие 720p, как в MacBook Air и Pro.

Пожалуй, именно экран — главный аргумент за выбор iMac вместо какого-нибудь ПК с 4K-монитором. Дисплей просто великолепен, а еще не забываем о фирменной технологии баланса белого True Tone. Стоит ее выключить, и цвета начинают казаться излишне яркими, неестественными. Яркости в 500 нит вполне хватает, комфортный режим яркости при свете дня — примерно 2/3 от максимума.

Железо

Важнейшее нововведение этого iMac — чип M1. Он отлично показал себя в MacBook Pro и MacBook Air, а теперь появился и в моноблоке. Здесь он, по идее, должен работать даже лучше: нет необходимости экономить батарею в ущерб производительности. Однако в Geekbench компьютер показал себя практически как MacBook Pro и Air: 1728 баллов в одноядерном испытании и 7568 очков в многоядерном. Еще удивил тест Geekbench 5 GPU: iMac набрал ровно 19 000 очков. И это на восьмиядерном графическом ускорителе, а не на базовом с семью ядрами. Для сравнения: MacBook Air у нас выдавал 18 200 баллов, а MacBook Pro — 19 300.

Результаты в Cinebench тоже сопоставимы с ноутбуками: 1482 и 7055 баллов соответственно.

SSD в базе идет на 256 ГБ, а возможный максимум — накопитель на 2 ТБ. Правда, доплата составит $800, так что проще уж купить внешний SSD. Тест Disk Speed Test показал скорость записи на уровне 2,2—2,3 ГБ/с и чтения в районе 2,8 ГБ/с.

Оперативной памяти здесь 8 ГБ, за доплату можно удвоить объем. Но и этого кажется маловато, если покупать iMac года эдак на четыре вперед с расчетом использовать его по полной программе.

Чип без проблем справляется с ежедневной работой при адекватном сценарии использования: работа с изображениями, 15—20 вкладок в браузере, почтовый клиент и так далее. Можно справедливо возразить, что это не вызовет трудностей и у куда более дешевых компьютеров. Но здесь решают идеальная плавность работы, общая быстрота, красивости macOS и удобство использования.

Что касается более энергоемких задач, то поставить iMac в сложное положение можно быстро: достаточно запустить рендер ролика в Adobe Premiere Pro в разрешении 4K и с одним несложным визуальным эффектом. Отрезок длиной в 30 секунд рендерился порядка двух с половиной минут. Это, скажем так, многовато. Но важно учитывать, что Adobe Premiere Pro до сих пор не адаптирован под M1, то есть софт не может в полной мере использовать возможности чипа. Редактор работает через эмулятор Rosetta 2. Поэтому для чистоты эксперимента мы запустили ролик в Final Cut Pro — редакторе от Apple, который, само собой, дружит с M1.

И здесь картина уже радикально другая: тот же 30-секундный отрезок видео с тремя сценами в 4K-разрешении отрендерился за 31 секунду. Так что все дело исключительно в поддержке M1.

Впечатления от работы

Это практически идеальная рабочая машина, если не требуются сверхтяжелые задачи. Собственно, для них Apple выпускает Mac Pro, а до недавнего времени был еще и iMac Pro (весной выпуск прекратили) — компьютеры с совсем другими железом и ценником. Но и этот iMac справляется с довольно сложными сценариями работы вроде монтажа видео в 4K — другое дело, что выбирать нужно программы, адаптированные под M1.

По сути, разница между MacBook Pro и iMac лишь в мобильности и диагонали экрана. И здесь возникает дилемма. Все же MacBook куда более универсальный аппарат: работает целый день от батареи, сопоставим по мощности, а еще он мобильный.

Поэтому выбор компьютера определяется сценариями работы — вывод пусть и слишком уж очевидный, но здесь без него никак. Если устройство используется в стационарном формате, то iMac будет логичной покупкой: прекрасный дисплей, приятный дизайн все же подкупают, а удовольствие даже от рутинных операций гарантировано. В противном случае есть смысл взглянуть на MacBook Pro. Хотя, признаемся, отказаться от 24-дюймового дисплея будет непросто.

Редакция благодарит магазин i-Store | Apple Premium Reseller за предоставленный для обзора iMac.

Читайте также:

• Чуть не потерял. Попробовал AirTag — самое дешевое устройство Apple
• Круто, но пока дорого. Сыграли в HTC Vive Cosmos Elite

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро

Перепечатка текста и фотографий Onliner без разрешения редакции запрещена. nak@onliner.by