«Хьюстон, у нас проблема». Как изолента и сотни специалистов NASA спасли «Аполлон-13»
406
10 марта 2018 в 8:00
Автор: Станислав Иванейко. Фото: nasa.gov
«Хьюстон, у нас проблема». Как изолента и сотни специалистов NASA спасли «Аполлон-13»

Крылатая фраза из заголовка в оригинале звучала более оптимистично: «Хьюстон, у нас была проблема». Похоже, астронавты «Аполлона-13» во всем искали позитив, хотя трудностей за одну миссию у них выдалось едва ли не больше, чем за всю космическую программу США. История данного полета удивительна со всех сторон. Это живой пример, как общие усилия, смекалка и самые безумные идеи помогли избежать катастрофы и выбраться из практически безнадежной ситуации.

После высадки на Луну экипажа миссии «Аполлон-11» в июле 1969 года все внимание досталось Нилу Армстронгу и Баззу Олдрину, чуть меньше — Майклу Коллинзу. Но с ходу не каждый человек скажет, сколько вообще было экспедиций на Луну: следующие старты «Аполлонов» уже утратили эффект новизны и воспринимались более обыденно. Однако третий полет стал хорошим напоминанием о том, что даже при отработанной схеме все может пойти не так. Миссия «Аполлон-13», полностью подтверждая свою несчастливую цифру, сопровождалась ворохом проблем еще до старта.

Есть контакт

Все началось с замены кислородных баков в 1968 году. Сперва их вообще должны были поставить на «Аполлон-10», но тогда решили взять другие баки, а эти модернизировать и использовать в будущих миссиях. Пригодились они только во время подготовки «Аполлона-13».

Кислородный бак «Аполлона-13». Изображение: flickr.com

Тогда человеческий фактор проявил себя при рутинной операции: специалисты забыли открутить болт крепления, и бак упал с крошечной высоты — около 5 сантиметров. Компоненты космического корабля — вещи столь же деликатные, как корпус ядерного реактора, поэтому даже такой инцидент записали в отчет. Сам бак проверили, но повреждений не нашли. Тем не менее от больших проблем это не уберегло.

Наступила весна 1970 года. Специалисты NASA уже дважды успешно отправили астронавтов на Луну, и третий полет планировалось провести по отработанной схеме. Для миссии использовалась ракета-носитель «Сатурн-5», которая должна была вывести на орбиту командный модуль «Одиссей», прикрепленный к нему служебный отсек и лунный модуль «Водолей». Незадолго до полета, назначенного на 11 апреля, была проведена генеральная репетиция старта. Обнаружился нюанс: кислород в одном из баков не сливался, как должен был. В NASA решили, что загвоздка — в элементе сливной системы, который все-таки повредился при падении два года назад.

Специалисты придумали новый способ опустошить бак — разогреть кислород, чтобы он просто испарился через систему вентиляции. Сливная система использовалась только для наземных испытаний, в полете она была не нужна. Замена бака на новый сдвинула бы старт миссии на месяц, и это в лучшем случае.

Ракета-носитель Saturn V, которая использовалась для программы «Аполлон». Изображение: tokkoro.com

В NASA посчитали, что такой необходимости нет — раз элемент не будут использовать, то не важно, поврежден ли он. Нельзя сказать, что ведомство халатно отнеслось к безопасности экипажа: командиру миссии сообщили о ситуации, однако он, узнав, что неполадка никак не повлияет на полет, согласился стартовать с поврежденным баком ради соблюдения графика. На самом деле бак уже вызвал косвенную проблему: пришлось убирать кислород нештатным способом, при помощи внутреннего нагревателя.

Здесь дала о себе знать другая ошибка, куда более серьезная. Но заметят ее лишь в ходе расследования после возвращения астронавтов на Землю. Бортовая сеть модуля обеспечивает напряжение в 28 вольт. Однако напряжение наземного оборудования, которое используется при проверках систем, — 65 вольт. Путаница произошла из-за того, что «Одиссей» делала одна компания, а баки для него — другая.

Оборудование заменили на правильное везде, кроме контактов на термостатах в баке. Они так и остались рассчитаны для работы на 28 вольт. Ни NASA, ни подрядчики этого не заметили.

При работе на повышенном напряжении контакты расплавились и не разомкнулись по достижении 27 градусов Цельсия, как должны были. На этот случай был резервный вариант отключения — вручную. Но и здесь возник нюанс: стрелка индикатора вообще не могла показывать больше 27 градусов. Никто не предполагал, что температура в баке достигнет даже таких значений. В то время как прибор отображал 27 градусов, реальная температура перешагнула за 500 градусов по Цельсию. Из-за этого расплавилась тефлоновая изоляция проводов.

Кадровые перестановки и отказ двигателя

Следующая проблема произошла за несколько дней до старта, на этот раз с экипажем. Томас Маттингли мог подцепить краснуху, и NASA перестраховалось, заменив астронавта на Джона Суайгерта. Для него и Фреда Хейза это был первый космический полет, а командир миссии Джеймс Лоувелл к тому времени уже трижды отправлялся за пределы Земли.

Фред Хейз, Джон Суайгерт, Джеймс Лоувелл. Изображение: nasa.gov

Наконец днем 11 апреля 1970 года «Сатурн-5» оторвался от площадки на мысе Канаверал. Уже спустя пять с половиной минут после старта случилась новая напасть: центральный двигатель отключился сам по себе. В NASA решили продолжить полет, компенсировав потерю тяги более длительной работой четырех остальных двигателей. Как выяснится в дальнейшем, основной двигатель отключился из-за возникших в камере сгорания колебаний — автоматика прекратила подачу топлива в целях безопасности. По сравнению с дальнейшими проблемами «Аполлона-13» это была сущая мелочь.

В полете экипажу примерно раз в сутки требовалось перемешивать содержимое кислородных баков. Это стандартная процедура: газ в условиях полета расслаивается, из-за чего датчики показывают неверные значения запасов. На третьи сутки полета, примерно через 16 секунд после включения вентиляторов внутри баков, астронавты почувствовали сильный удар. Следом активировалась сигнализация из-за упавшего напряжения бортовой системы электропитания. Кислородный бак №2 взрывом повредил еще и бак №1, а два топливных элемента из трех вышли из строя. Суайгерт выходит на связь с NASA и произносит ту самую крылатую фразу.

Положение оказалось незавидным. Астронавты видели струю газа, которая хлестала из кислородного бака. Она придавала кораблю реактивную силу, вращая его. Утечку никак не удавалось остановить, и в NASA решили прибегнуть к крайнему варианту — перейти на использование лунного модуля, отключив основной. Благо при проектировании «Водолея» такая возможность закладывалась.

Снимок сделан экипажем «Аполлона-13» во время облета Луны. Изображение: wikimedia.org

Тем временем в центре управления полетами прорабатывали разные сценарии возвращения астронавтов на Землю: стало ясно, что о высадке на Луну и речи быть не может, главная задача — просто вернуть экипаж домой. Глобально варианты делились на возвращение по привычной для «Аполлонов» траектории с облетом Луны либо без него. Все идеи были рискованными, и NASA остановилось на наиболее безопасной с учетом ситуации. Астронавты должны были облететь Луну и точечно активировать двигатель лунного модуля для корректировки траектории.

Кружка воды в сутки

Кислорода у экипажа было в избытке — астронавты дышали воздухом из запасов «Водолея». Но возникла проблема с водой и энергией: экипажу пришлось сильно экономить жидкость, а в работе остались только самые необходимые системы. Обогревательные элементы к ним не относились, и температура в модуле упала примерно до 5 градусов по Цельсию. Астронавты мало двигались и стали замерзать, к тому же самочувствие экипажа ухудшалось из-за стресса, недостатка воды и сна. За время экспедиции Лоувелл похудел на 6,3 килограмма, Хейз сильно заболел. Каждый член экипажа сократил употребление воды всего до шести унций (170 грамм) в день — это пятая часть нормы. Другого варианта не было: жидкость требовалась для охлаждения систем на корабле.

Газетчики тогда не преувеличивали: экипаж «Аполлона-13» действительно был на грани выживания. Изображение: madison.com

У экипажа появилась еще одна проблема: хоть кислорода у них хватало, в модуле стал скапливаться углекислый газ. Его концентрация продолжала расти, потому как в отсеке вместо двух человек, как сперва планировалось, находятся три. Ситуация стала серьезной: прибор для измерения углекислого газа уже показывал значение в 13 пунктов, а достижение концентрации в 15 пунктов привело бы к головокружению, тошноте и потере ориентации. На этот случай были предусмотрены картриджи с гидроксидом лития — он используется для поглощения CO2 что в противогазах, что на космических кораблях. Но возникла анекдотичная ситуация: нужный разъем в лунном модуле круглый, а выход картриджа для «Одиссея» — квадратный.

Унификацию интерфейсов не проводили по той причине, что подобный вариант развития событий невозможно было предугадать — ситуация оказалась слишком невероятной. Смекалка инженеров NASA спасла астронавтам жизни: специалисты отобрали те предметы, которые были в распоряжении «Аполлона-13», и соорудили герметичный переходник из шлангов от скафандра, картона, изоленты и пакетов. Затем передали инструкции экипажу, и те собрали аналогичное устройство.

Полученный переходник в NASA назвали «почтовым ящиком». Изображение: nasa.gov

Когда казалось, что с «Аполлоном-13» случились вообще все беды из возможных, в лунном модуле взорвалась аккумуляторная ячейка. В дальнейшем будет установлено, что это произошло из-за проскочившей в скоплении кислорода и водорода искры. Астронавтам снова повезло: уцелевшие системы питания продолжили работу.

Экипажу предстояло решить последнюю проблему — вывести модуль на приемлемую для посадки траекторию, чтобы он не сгорел при входе в атмосферу. Астронавты задействовали маломощные двигатели ориентации лунного модуля, которые вообще не были рассчитаны на использование по такому сценарию.

Незадолго до возвращения на планету Лоувелл, Хейз и Суайгерт перенесли балласт в «Одиссей»: посадка подразумевалась с образцами лунной породы, и нужно было сымитировать заложенный при расчетах вес. После этого экипаж отсоединил служебный модуль, в котором и произошел взрыв кислородного бака. Лишь тогда они увидели масштабы взрыва: отсутствующая панель, пропавший бак, поврежденное сопло двигателя. Стало ясно, что вариант возврата на Землю с прямым разворотом корабля, без облета Луны, почти наверняка привел бы к гибели экипажа.

Поврежденный сервисный модуль. Изображение: nasa.gov

Затем требовалось отсоединить лунный модуль и приготовиться к посадке. Чуть ли не в первый раз за всю миссию события пошли как надо: навигация работала исправно, все парашюты раскрылись, и 17 апреля экипаж «Аполлона-13» оказался на родной планете. Изможденных астронавтов быстро подобрал находившийся неподалеку корабль.


С одной стороны, обилие неполадок выявило множество изъянов, а с другой — показало, что даже при серьезнейших повреждениях и отказе многих важных систем экипаж можно благополучно вернуть на Землю.

Модуль «Одиссей» после возвращения на Землю. Изображение: wikimedia.org

Ни один из астронавтов «Аполлона-13» больше не летал в космос. Джеймс Лоувелл так и не высадился на Луне, Фред Хейз только участвовал в испытаниях прототипа шаттла — корабля Enterprise. Джона Суайгерта избрали в Конгресс США, но он умер в 1982 году, так и не успев вкусить политической жизни. Томас Маттингли, которого в последний момент убрали из состава «Аполлона-13» из-за возможной краснухи, так эту болезнь и не подцепил. Позднее он совершил три космических полета. Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Станислав Иванейко. Фото: nasa.gov
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
10.03.2018 в 8:07
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
10.03.2018 в 8:09
А было ли это на самом деле???
10.03.2018 в 8:11
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
10.03.2018 в 8:15
Каждому из нас иногда срочно нужен Хьюстон, чтобы поделиться своей проблемой...
10.03.2018 в 8:16
Астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.
Да,интересно.

*********************************************
А больше всего впечатляют полеты ВОЯДЖЕРОВ!
10.03.2018 в 8:23
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

Как раз ажно 6 удачных полетов дают основание сомневаться.
10.03.2018 в 8:37
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

А как же СССР...? Юрий бы тебе такого не простил..)
10.03.2018 в 8:49
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Погугли по теме "Российская ракета-носитель успешно вывела на орбиту спутник США"
10.03.2018 в 8:53
Да-а,какой в нашем советском детстве был оптимизм.На пыльных дорожках далёких планет....
Юра мы всё ....:(((
10.03.2018 в 8:56
Изолента и WD- шка устранят 80% поломок.
10.03.2018 в 9:04
Считаю, что высадка на луну - это достижение всего человечества в общем, а не достижение отдельной нации. Зачастую комментарии людей заставляют проявлять вражду и испытывать негативные эмоции по отношению к другим.
10.03.2018 в 9:07
Человек, переживший торможение в атмосфере Земли по однонырковой схеме от второй космической скорости с перегрузками минимум 12G – максимум 40G, точно не смог бы радостно улыбаться, махать руками и бегать по палубе авианосца. Как минимум ему потребовалась бы срочная реанимационная помощь, а как максимум – останки астронавтов ещё долго отскребали бы от внутренностей капсулы.
10.03.2018 в 9:08
ахаха-опять эти высадки на луну ,снятые в павильоне-спасите мой мозг,который от этой инфы страдает
10.03.2018 в 9:09
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

наверно в 2000-х родился мальчик
10.03.2018 в 9:15
Ракеты действительно стартовали , только приземлялись сразу же в Атлантике . Ну а потом туда же сбрасывали "спускаемый аппарат" . Остальные "героические кадры" до снимали в павильоне .
10.03.2018 в 9:15
Важна каждая мелочь.
10.03.2018 в 9:21
изолента это сила,всегда вожу с собой в машине...
10.03.2018 в 9:24
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":

Леонов говорил, что американцы там были. Я ему верю
10.03.2018 в 9:25
ахаха-опять эти высадки на луну ,снятые в павильоне-спасите мой мозг,который от этой инфы страдает
"1926967":

Да нечего там спасать в принципе. Даже совки признали высадку, а какой то номерной бот да еще и якобы с мозгами - нет.)))
10.03.2018 в 9:27
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":

Леонов говорил, что американцы там были. Я ему верю
"Женя_Ч":

в папиццот тоже ж можно верить
10.03.2018 в 9:29
По мотивам этой истории снят фильм "Аполлон-13" с Томом Хэнксом
10.03.2018 в 9:30
Ракеты действительно стартовали , только приземлялись сразу же в Атлантике . Ну а потом туда же сбрасывали "спускаемый аппарат" . Остальные "героические кадры" до снимали в павильоне .
"MrFrag":

Децкий сад. Как минимум 2 советских радиоцентра космической связи вели прием радиосигналов включая ТВ картинку непосредственно с Луны. Иными словами америкосы вообще прорыв совершили. Они студию Голливуда умудрились на Луну отправить.)))))
10.03.2018 в 9:31
эксперты собрались)))
10.03.2018 в 9:31
Синяя изолента решает все проблемы!
10.03.2018 в 9:31
Ракеты действительно стартовали , только приземлялись сразу же в Атлантике . Ну а потом туда же сбрасывали "спускаемый аппарат" . Остальные "героические кадры" до снимали в павильоне .
"MrFrag":

Ага и земля плоская, и вообще мы живём в матрице.
10.03.2018 в 9:33
хочется обратится к местным "экспертам", которые всё знают:
ребята как хорошо что от вас в мире ничего не зависит. пустые домыслы и рассуждения всё что вы можете.
10.03.2018 в 9:42
Скоро и мы будем на Луне)
10.03.2018 в 9:45
Прочитав первые 3/4 статьи, я почувствовал что-то до боли знакомое. . И наконец, дочитав до конца, я вспомнил (и даже почувствовал себя слегка героем )
Дело было в 2003 году и я себе купил свой первый авто -ВАЗ 2112. . 3 сгоревших стартера за 3 года использования из-за того,что ключик зажигания иногда слегка залипал при заводке. . 3 расходомера из-за того,что весь мусор и грязь летели в него при езде. .датчики распредвала и коленвала. .датчики. .извините, мне больно про это говорить. .но экипаж аполо 13 полностью понимаю )
10.03.2018 в 9:56
Сейчас сообщество истинного зрения начнет визжать, каких 6 высадок, нам по рен-тв сказали, что все снималось в голливуде!!! И точка. Вас обманывают!!!! Ничего не было!!!! Ну и в таком духе))))))
10.03.2018 в 10:00
русские все наследие союза прокакали и выпустили сша вперед
10.03.2018 в 10:16
Отсоеденившаяся ступень идеально повернулась к кадру? Вы смеетесь?
10.03.2018 в 10:18
Ракеты действительно стартовали , только приземлялись сразу же в Атлантике . Ну а потом туда же сбрасывали "спускаемый аппарат" . Остальные "героические кадры" до снимали в павильоне .
"MrFrag":

Как они стартовали без двигателей?
10.03.2018 в 10:27
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

Было. И земля кстати круглая.
10.03.2018 в 10:28
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Погугли по теме "Российская ракета-носитель успешно вывела на орбиту спутник США"
"ДружинНик":

Знаешь почему так происходило?
10.03.2018 в 10:28
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":

И вообще земля плоская...
10.03.2018 в 10:36
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

А существует, ли США на самом деле?
10.03.2018 в 10:40
Прочитав первые 3/4 статьи, я почувствовал что-то до боли знакомое. . И наконец, дочитав до конца, я вспомнил (и даже почувствовал себя слегка героем )
Дело было в 2003 году и я себе купил свой первый авто -ВАЗ 2112. . 3 сгоревших стартера за 3 года использования из-за того,что ключик зажигания иногда слегка залипал при заводке. . 3 расходомера из-за того,что весь мусор и грязь летели в него при езде. .датчики распредвала и коленвала. .датчики. .извините, мне больно про это говорить. .но экипаж аполо 13 полностью понимаю )
"sad0":

2003 год? Новый ваз 2112? Неет, вы серьезно? В страшном сне только. У меня была 9-ка 1995 года реэкспортная с немецким обвесом. Бомба. После неё - никаких постсветских автосов.
10.03.2018 в 10:53
Блин, народ, налайкайте в "лучший коммент" другой пост. А то как то стыдновато.
10.03.2018 в 10:58
Здесь дала о себе знать другая ошибка, куда более серьезная. Но заметят ее лишь в ходе расследования после возвращения астронавтов на Землю. Бортовая сеть модуля обеспечивает напряжение в 28 вольт. Однако напряжение наземного оборудования, которое используется при проверках систем, — 65 вольт. Путаница произошла из-за того, что «Одиссей» делала одна компания, а баки для него — другая.
савок и туда добрался)))))))))))))))))))
10.03.2018 в 11:02
Я ТОЖЕ -БЫЛ НА ЛУНЕ
10.03.2018 в 11:02
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

А существует, ли США на самом деле?
"dedmoroz":

Во! наконец - то правильный вопрос.
Эта передача на ТВ-3 еще не вышла, но я вам расскажу. Никакой Америки нет. Ее придумали, что бы мы - люди истинной силы, веры и знания, завидовали, переживали и всячески отсрачивали свою неумолимую победу над миром во всем мире.
10.03.2018 в 11:13
Америка всегда первопроходец, автомобилестроение, строительство небоскребов, атомные станции, если захотят и на Марсе высадятся, а в Беларуси с мостом через лужу не могут разобраться
10.03.2018 в 11:18
Эко их о небесную твердь шандарахнуло)))
10.03.2018 в 11:28
Космонавт СССР Гречко как-то сказал, что американцы без сомнения высаживались на Луну. После этого, мнения диванных аналитиков о том, что это фейк, мне уже не интересны.
10.03.2018 в 11:31
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

А существует, ли США на самом деле?
"dedmoroz":

Во! наконец - то правильный вопрос.
Эта передача на ТВ-3 еще не вышла, но я вам расскажу. Никакой Америки нет. Ее придумали жыды и рептилоиды, что бы мы - люди истинной силы, веры и знания, завидовали, переживали и всячески отсрачивали свою неумолимую победу над миром во всем мире.
"SeBu":

Очень, уж, как то неоднозначно звучит слово "ОТСРАЧИВАЛИ". Если это написано специально - респект.
10.03.2018 в 11:32
Человек, переживший торможение в атмосфере Земли по однонырковой схеме от второй космической скорости с перегрузками минимум 12G – максимум 40G, точно не смог бы радостно улыбаться, махать руками и бегать по палубе авианосца. Как минимум ему потребовалась бы срочная реанимационная помощь, а как максимум – останки астронавтов ещё долго отскребали бы от внутренностей капсулы.
"MrFrag":

Одна беда - самая высокая перегрузка при посадке была зарегистрирована у Apollo 16: 7,6g. Не говоря уже о том, что появлению на палубе авианосца предшествовало ожидание вертолета и транспортировка, и на ютубе полно съемок того, как астронавты шатаются и их поддерживают под руки. Поэтому вас в очередной раз можно поздравить с очередным примитивным враньем.
10.03.2018 в 11:34
Отсоеденившаяся ступень идеально повернулась к кадру? Вы смеетесь?
"рipluр":

А что такое? Как должно было произойти?
10.03.2018 в 11:34
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

А существует, ли США на самом деле?
"dedmoroz":

Во! наконец - то правильный вопрос.
Эта передача на ТВ-3 еще не вышла, но я вам расскажу. Никакой Америки нет. Ее придумали жыды и рептилоиды, что бы мы - люди истинной силы, веры и знания, завидовали, переживали и всячески отсрачивали свою неумолимую победу над миром во всем мире.
"SeBu":

Очень, уж, как то неоднозначно звучит слово "ОТСРАЧИВАЛИ". Если это написано специально - респект.
"dedmoroz":

Добавлю, а "ОТСРАЧИВАЛИ свою победу" - ну это фееричные перл. Достоин анналов.
10.03.2018 в 11:39
По мотивам этой истории снят фильм "Аполлон-13" с Томом Хэнксом
"Denverous":

А Джеймс Лоувелл в этом фильме исполняет роль адмирала, приветствующего Хенкса сотоварищи на борту авианосца.
10.03.2018 в 11:44
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":

ага и электромобилей у них нет , и вообще там плохо у них , у нас лучше)
10.03.2018 в 11:52
очень интересно. но зачем нам писать про чужие победы? пишите про наши - первые в космосе мы.
10.03.2018 в 11:54
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":

Бытует мнение, что для поддержания коррупционного государства и оправдание неудач нужно постоянно поносить достижения других.
10.03.2018 в 11:54
очень интересно. но зачем нам писать про чужие победы? пишите про наши - первые в космосе мы.
"dmitry919":

Вы? Первые в космосе? Спасибо, посмеялся.
10.03.2018 в 11:56
Изолента приходить тогда когда все аргументы уже исчерпали себя
10.03.2018 в 12:13
очень интересно. но зачем нам писать про чужие победы? пишите про наши - первые в космосе мы.
"dmitry919":


Наоборот. Про Гагарина нам все уши прожужжали в школе, а интересно как раз то как другие страны покоряли космос
10.03.2018 в 12:15
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":


На загаженных кухнях среди алкашей - да, бытует.
10.03.2018 в 12:30
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":


И есть знание, что считающие мистификацией высадку на Луну - неадекватные люди.
10.03.2018 в 12:36
очень интересно. но зачем нам писать про чужие победы? пишите про наши - первые в космосе мы.
"dmitry919":


Наоборот. Про Гагарина нам все уши прожужжали в школе, а интересно как раз то как другие страны покоряли космос
"saaleb":

Так то при Союзе жужжали. А товарищ, судя по всему, много позже в школу ходил. Если, конечно, он - не Юрий Алексеевич или Сергей Павлович собственной персоной (возможно, даже в одном лице). В таком случае, неудовольствие историческими экзерсисами на тему американских полетов на Луну вполне понятно.
10.03.2018 в 12:52

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":


Да слышали уже. И Земля плоская - на китах стоит.
Староверы .. дремучие.

Индия и Китай смогли таки слетать и все проверить. Увы. Наше величие в космосе утеряно навсегда. Остается тока затыкать уши руками и орать "ня веру, ня слышу.. ха.ха...ха.."
10.03.2018 в 12:54
Уникальная в своём роде операция по спасению.И успех конечно же зависел от уникальных умов!Молодцы!
10.03.2018 в 12:54
очень интересно. но зачем нам писать про чужие победы? пишите про наши - первые в космосе мы.
"dmitry919":


Наоборот. Про Гагарина нам все уши прожужжали в школе, а интересно как раз то как другие страны покоряли космос
"saaleb":



Полет Гагарина все люди Земли восприняли как победу ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...
НУ а мы как всегда - исключительно как "величие русских"
Отсюда и зависть к успехам "сопланетников"...

Все одно они подлежали, в нашем понимании, уничтожению во имя победу "коммунизма" и "голодранцев" во всем мире :(
10.03.2018 в 12:57
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
10.03.2018 в 12:57
Считаю, что высадка на луну - это достижение всего человечества в общем, а не достижение отдельной нации. Зачастую комментарии людей заставляют проявлять вражду и испытывать негативные эмоции по отношению к другим.
"ZeAnAn":


Ну не правда. Политиканы до сих пор там захваченные в ВОВ архивы, чертежи и разработчиков немецкой ФАУ -2 (которые что в США, что в СССР разрабатывали потом космические программы) поделить по "своим" национальностям не могут.

Вот и не могут определится с "национальностью" ракеты.
10.03.2018 в 13:00
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

А существует, ли США на самом деле?
"dedmoroz":


Ты ее видел? Значит нет.
К лунной миссии у нас тож так все относятся. Остальное "Голивуд"
10.03.2018 в 13:01
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
"N-SOUND":

да тут уже практически доказано, что земля плоская, а США вообще не существует, чего уж там какие-то лунные экспедиции..
10.03.2018 в 13:03
Космонавт СССР Гречко как-то сказал, что американцы без сомнения высаживались на Луну. После этого, мнения диванных аналитиков о том, что это фейк, мне уже не интересны.
"Max_Wunsche":

это проплаченый агент госдепа как и Леонов! Ничого-ничога, смейцися, наши духоуныя скрепы да Марсу нас хутка даставяць. А як ящэ Кируша пасвянцае, дык и Юпитер будзе наш!!!
10.03.2018 в 13:04
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
"N-SOUND":

Кем доказано? Когда опровержения напечатают? МКС на две трети выстроена американскими Шаттлами за деньги США (более половины стоимости всей станции и вклада всех остальных стран вместе взятых). На российских двигателях на МКС летают только американские астронавты, пока в США разрабатывается новое поколение ракет и космических кораблей, а грузы американцы доставляют туда сами. Спутники - да, рутина и рынок коммерческих пусков полностью поделен между США и Европой. Что еще есть в вашей методичке?
10.03.2018 в 13:06
...если захотят и на Марсе высадятся...
"sergey1241":

Если не свернут финансирование, если НАСА докажет рентабельность проекта, если осилят носитель, который не ... на старте , если подготовят команду. Короче, слишком много "если", чтобы просто "захотеть".
10.03.2018 в 13:09
...если захотят и на Марсе высадятся...
"sergey1241":

Если не свернут финансирование, если НАСА докажет рентабельность проекта, если осилят носитель, который не ... на старте , если подготовят команду. Короче, слишком много "если", чтобы просто "захотеть".
"N-SOUND":

А если просто ракету посвенцать, как думаете, получиться?))))
10.03.2018 в 13:10
...если захотят и на Марсе высадятся...
"sergey1241":

Если не свернут финансирование, если НАСА докажет рентабельность проекта, если осилят носитель, который не ... на старте , если подготовят команду. Короче, слишком много "если", чтобы просто "захотеть".
"N-SOUND":


А какая была рентабельность полета Гагарина, не подскажете?
10.03.2018 в 13:15
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
10.03.2018 в 13:18
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

А как же СССР...? Юрий бы тебе такого не простил..)
"ЮHИК•‡†":


Думаешь нынешние пионеры знают кто такой Юрий???
10.03.2018 в 13:19
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Человек посчитал статистическую вероятность сохранения масштабного заговора в секрете.
~
P.S. Не радиомаяки, а отражатели для лазерной локации.
10.03.2018 в 13:19
С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Там к слову ещё отражатели стоят для лазерных дальномеров.Поставили прям со студии Голливуда,да высокодуховные?)))
10.03.2018 в 13:24
Когда уже Трамп даст добро на возращение на Луну? Достаточно подписать бумагу и вперёд =)

Сейчас это можно сделать куда проще, достаточно двух запусков FH и готового Dragon Crew который должен быть сертифицирован для пилотируемых полётов уже в этом году.
10.03.2018 в 13:43
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Да ? Сейчас вон Илон Маск и Ко думают как обезопасить человека от космической радиации вне магнитного поля Земли ( смертельная дозарадиациии ).
А амеры оказывается слетали на Луну и не заметили "этой" радиации ))
10.03.2018 в 14:02
...если захотят и на Марсе высадятся...
"sergey1241":

Если не свернут финансирование, если НАСА докажет рентабельность проекта, если осилят носитель, который не ... на старте , если подготовят команду. Короче, слишком много "если", чтобы просто "захотеть".
"N-SOUND":


А какая была рентабельность полета Гагарина, не подскажете?
"saaleb":

в те времена рентабельность определялась приказом ЦК партии или президента. те времена давно прошли.
10.03.2018 в 14:03
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Да ? Сейчас вон Илон Маск и Ко думают как обезопасить человека от космической радиации вне магнитного поля Земли ( смертельная дозарадиациии ).
А амеры оказывается слетали на Луну и не заметили "этой" радиации ))
"lucull":

Илон Маск и Ко думают о долгосрочных полетах - на Марс, к примеру. Это только туда несколько месяцев. А на Луну и обратно - 2 недели. И вероятность поймать смертельную дозу радиации несравнимо меньше. Что, кстати, в свое время подтвердили советские ученые. Вам нужно лучше готовиться, если хотите полеты на Луну опровергать.
10.03.2018 в 14:13
Были американцы на луне или не были-об это можно спорить без конца. Но почему тогда их астронавты возвращались на землю бодрые и сами могли выходить с модуля. В то время наших выносили на руках. Неужели гравитация действует на русских и американцев по разному!?
10.03.2018 в 14:34
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Такие как ты -мать собственную продадут, не то что историю перекрутят ...
10.03.2018 в 14:34
Были американцы на луне или не были-об это можно спорить без конца. Но почему тогда их астронавты возвращались на землю бодрые и сами могли выходить с модуля. В то время наших выносили на руках. Неужели гравитация действует на русских и американцев по разному!?
"jaguar-72":

Волк, Игорь Петрович:
~
Экспедиция посещения вернулась на Землю на КК «Союз Т-11». Продолжительность полёта — 11 суток 19 часов 14 минут 36 секунд. Персональный позывной — «Памир-3». В рамках испытаний сразу после приземления пилотировал вертолёт и самолёты Ту-154 и МиГ-25 по маршруту Байконур — Ахтубинск — Байконур с целью оценки возможностей пилота после нахождения в условиях невесомости. Как считает сам Игорь Петрович, главной целью его полёта было доказательство возможности космонавта пилотировать «Буран» после работы на орбите, и ему это удалось в полной мере.
10.03.2018 в 14:44
Max_Wunsche, сказать почему все знают Леонова да гречку? Говорят нужные слова, а пресса вокруг только них крутится
10.03.2018 в 14:45
им все просто, у них даже вторая ступень не запускается, а полет на луну проходит штатно:)
10.03.2018 в 14:45
Бытует мнение что Гагарин в космосе не был.
10.03.2018 в 14:48
сказать почему все знают Леонова да гречку?
"1989421":

потому что такие же как сказочные лунонавты, в космосе шлем открывают и перчаткой -200 мордачку вытирают.
10.03.2018 в 14:52
им все просто, у них даже вторая ступень не запускается, а полет на луну проходит штатно:)
"svitanak":

Это вы сами придумали, или прочитали где-нибудь? (с)
10.03.2018 в 14:52
Бытует мнение что Гагарин в космосе не был.
"Aborigenn":

ну гагарин, как чемодан слетал вернулся, ничего не чудил, так что мог и быть, ракета же были.
а вот сатурны, даже по этой фоте видно, что дальше стратосферы не летали:)
10.03.2018 в 14:54

Это вы сами придумали, или прочитали где-нибудь? (с)
"lpdot":

это видно на запуске сатурна, прям перед словами "хьюстон это ваши проблемы":)
хотите сказать "не верь своим глазам":)
10.03.2018 в 14:57
...если захотят и на Марсе высадятся...
"sergey1241":

Если не свернут финансирование, если НАСА докажет рентабельность проекта, если осилят носитель, который не ... на старте , если подготовят команду. Короче, слишком много "если", чтобы просто "захотеть".
"N-SOUND":


А какая была рентабельность полета Гагарина, не подскажете?
"saaleb":

Такая же, как и первого амерского полёта. Это была гонка на опережение. А потом, когда НАСА не стали первыми, когда у них начались проблемы со стартами, возрасла аварийность, им урезали финансирование. У них нет компартии, которая требовала любой ценой быть по всем статьям, первыми, не считаясь с расходами.
10.03.2018 в 14:59

Это вы сами придумали, или прочитали где-нибудь? (с)
"lpdot":

это видно на запуске сатурна, прям перед словами "хьюстон это ваши проблемы":)
хотите сказать "не верь своим глазам":)
"svitanak":

а я вчера вышел в поле и своими глазами увидел, что земля плоская )
10.03.2018 в 15:00
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
10.03.2018 в 15:03
а я вчера вышел в поле и своими глазами увидел, что земля плоская )
"sca":

далеко ходить зачем, посмотрите на фото вверху и расскажите мне почему вторая ступень сатурна не "парит"? и все сатурны такие
https://imgprx.livejournal.net/3d9a1afa7f2dfaa29bece20635b2d70917b265a6/IRegguYo2nczfhMZ7ouAHN_Y_CZrqTDCWnPLfbWFg2DwIF_dJDbuMq8vfVQpi9vVXkLVi0bVhEGYdoRs4EsKMsh4DnrVXQxWplOmbPdSJCWPOdgIpjI7Toa7mQMu7HhH
потому что вторая ступень для лунострантов не нужна:) спецэффекты наше все
10.03.2018 в 15:04

Это вы сами придумали, или прочитали где-нибудь? (с)
"lpdot":

это видно на запуске сатурна, прям перед словами "хьюстон это ваши проблемы":)
хотите сказать "не верь своим глазам":)
"svitanak":

Да что вы говорите! Никто из специалистов до сих пор не заметил, а вы заметили? Так покажите же скорее, где "на запуске сатурна" это видно. Дайте ссылку на видео- и фото-материалы и сообщите, что в них неправильно, и как должно было быть. Если, конечно, вы - не обыкновенный болтун...
10.03.2018 в 15:04
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
"N-SOUND":

Кем доказано? Когда опровержения напечатают? МКС на две трети выстроена американскими Шаттлами за деньги США (более половины стоимости всей станции и вклада всех остальных стран вместе взятых). На российских двигателях на МКС летают только американские астронавты, пока в США разрабатывается новое поколение ракет и космических кораблей, а грузы американцы доставляют туда сами. Спутники - да, рутина и рынок коммерческих пусков полностью поделен между США и Европой. Что еще есть в вашей методичке?
"lpdot":

А что в вашей? Вы сейчас полностью подтвердили сказанное мной. То, что они финансируют-флаг им в руки. Как показала практика, в любой компании есть дурачёк, который платит за всех. Вот, пусть они это и делают.
10.03.2018 в 15:04
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

Ой, страшно-то как, девоньки! А что нужно? Расскажите, не стесняйтесь.
10.03.2018 в 15:06
https://imgprx.livejournal.net/3d9a1afa7f2dfaa29bece20635b2d70917b265a6/IRegguYo2nczfhMZ7ouAHN_Y_CZrqTDCWnPLfbWFg2DwIF_dJDbuMq8vfVQpi9vVXkLVi0bVhEGYdoRs4EsKMsh4DnrVXQxWplOmbPdSJCWPOdgIpjI7Toa7mQMu7HhH
"svitanak":

А почему должна парить? Может, там теплоизоляция? Вы разве знаете, как устроены ступени Сатурн-5? Вы же просто повторяете болтовню альтернативно одаренных, ничего в ней не понимая.
10.03.2018 в 15:06
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
10.03.2018 в 15:07
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
"N-SOUND":

Кем доказано? Когда опровержения напечатают? МКС на две трети выстроена американскими Шаттлами за деньги США (более половины стоимости всей станции и вклада всех остальных стран вместе взятых). На российских двигателях на МКС летают только американские астронавты, пока в США разрабатывается новое поколение ракет и космических кораблей, а грузы американцы доставляют туда сами. Спутники - да, рутина и рынок коммерческих пусков полностью поделен между США и Европой. Что еще есть в вашей методичке?
"lpdot":

А что в вашей? Вы сейчас полностью подтвердили сказанное мной. То, что они финансируют-флаг им в руки. Как показала практика, в любой компании есть дурачёк, который платит за всех. Вот, пусть они это и делают.
"N-SOUND":

Ну, т.е. ни одно из своих заявлений вы подтвердить не можете? Предсказуемо.
10.03.2018 в 15:08
... в принципе, как и весь т.н. лунный заговор
10.03.2018 в 15:09
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Зачем вы все испортили? Мы бы сейчас заслушали забавные фантазии о роботах-топтунах или еще какие-нибудь галлюцинации. Спугнули вы опровергателя.
10.03.2018 в 15:18
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
10.03.2018 в 15:21
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":

Не подсказывайте опровергателям.
10.03.2018 в 15:23
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
"N-SOUND":

Кем доказано? Когда опровержения напечатают? МКС на две трети выстроена американскими Шаттлами за деньги США (более половины стоимости всей станции и вклада всех остальных стран вместе взятых). На российских двигателях на МКС летают только американские астронавты, пока в США разрабатывается новое поколение ракет и космических кораблей, а грузы американцы доставляют туда сами. Спутники - да, рутина и рынок коммерческих пусков полностью поделен между США и Европой. Что еще есть в вашей методичке?
"lpdot":

А что в вашей? Вы сейчас полностью подтвердили сказанное мной. То, что они финансируют-флаг им в руки. Как показала практика, в любой компании есть дурачёк, который платит за всех. Вот, пусть они это и делают.
"N-SOUND":

Ну, т.е. ни одно из своих заявлений вы подтвердить не можете? Предсказуемо.
"lpdot":

А вы что-то у меня просили подтвердить? Вы сами, ещё раз переписали, указанное мной, а после этого ещё требуете. Очень предсказуемая реакция.
10.03.2018 в 15:27
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
"N-SOUND":

Кем доказано? Когда опровержения напечатают? МКС на две трети выстроена американскими Шаттлами за деньги США (более половины стоимости всей станции и вклада всех остальных стран вместе взятых). На российских двигателях на МКС летают только американские астронавты, пока в США разрабатывается новое поколение ракет и космических кораблей, а грузы американцы доставляют туда сами. Спутники - да, рутина и рынок коммерческих пусков полностью поделен между США и Европой. Что еще есть в вашей методичке?
"lpdot":

А что в вашей? Вы сейчас полностью подтвердили сказанное мной. То, что они финансируют-флаг им в руки. Как показала практика, в любой компании есть дурачёк, который платит за всех. Вот, пусть они это и делают.
"N-SOUND":

Ну, т.е. ни одно из своих заявлений вы подтвердить не можете? Предсказуемо.
"lpdot":

А вы что-то у меня просили подтвердить? Вы сами, ещё раз переписали, указанное мной, а после этого ещё требуете. Очень предсказуемая реакция .
"N-SOUND":

Что-то вы разволновались. Уж не от того, что ваши знания в теме были стремительно исчерпаны по мере того, как вы садились в лужу, а ничего другого кроме воплей про "проплаченных ботов" у вас за душой нет и не было?
10.03.2018 в 15:28
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Вы лично сами, в составе американской экспедиции это делали, что у вас такие глубокие познания? Или в гугле верхушек начитались. А нет, НАСА-вскую методичку из 60-х раздобыли?
10.03.2018 в 15:33
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конкретно, в каких? В полете на Луну? Пр-ки доказано, что это п-шь, снятая в голливудских павильонах. МКС и полёты к ней на русских ракетных двигателях? Запуски спутников-это рутина. Запуск межпланетных зондов и телескопов? Вот это, пожалуй единственное их достижение. И не надо козырять перед американами. Они не были ПЕРВЫМИ, вот это-главное.
"N-SOUND":

Кем доказано? Когда опровержения напечатают? МКС на две трети выстроена американскими Шаттлами за деньги США (более половины стоимости всей станции и вклада всех остальных стран вместе взятых). На российских двигателях на МКС летают только американские астронавты, пока в США разрабатывается новое поколение ракет и космических кораблей, а грузы американцы доставляют туда сами. Спутники - да, рутина и рынок коммерческих пусков полностью поделен между США и Европой. Что еще есть в вашей методичке?
"lpdot":

А что в вашей? Вы сейчас полностью подтвердили сказанное мной. То, что они финансируют-флаг им в руки. Как показала практика, в любой компании есть дурачёк, который платит за всех. Вот, пусть они это и делают.
"N-SOUND":

Ну, т.е. ни одно из своих заявлений вы подтвердить не можете? Предсказуемо.
"lpdot":

А вы что-то у меня просили подтвердить? Вы сами, ещё раз переписали, указанное мной, а после этого ещё требуете. Очень предсказуемая реакция .
"N-SOUND":

Что-то вы разволновались. Уж не от того, что ваши знания в теме были стремительно исчерпаны по мере того, как вы садились в лужу, а ничего другого кроме воплей про "проплаченных ботов" у вас за душой нет и не было?
"lpdot":

А, вот я вас и поймал. Возразить-то нечего. Кто тут в лужу сел, а?
10.03.2018 в 15:33
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Вы лично сами, в составе американской экспедиции это делали, что у вас такие глубокие познания? Или в гугле верхушек начитались. А нет, НАСА-вскую методичку из 60-х раздобыли?
"N-SOUND":

А вы не вопросы задавайте. Вы расскажите, как оно на самом деле должно было быть. Вам этот вопрос уже задан, но вы с него, похоже, хотели бы спрыгнуть. Но вы не волнуйтесь, я вам напомню.
10.03.2018 в 15:33
А почему должна парить? Может, там теплоизоляция? Вы разве знаете, как устроены ступени Сатурн-5?
"lpdot":

и то что она падает не включаясь я так понимаю тоже конструктивная необходимость:) а изоляция зачем? если не секрет, для баланса:)

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

да луноход слетал же и грунта набрал и помигал, в чем проблема то? грунта привез, 30 грамм америнцам дали, а американцы "прилетели" и в ссср 28 грамм дали:) 30 взяли 28 дали, мда что-то мне подсказывает что 2 грамма еще у них есть:)
10.03.2018 в 15:35
Халатности у них тоже отбавляй
10.03.2018 в 15:35
Сейчас вон Илон Маск и Ко думают как обезопасить человека от космической радиации
"lucull":

И опять всё без ссылок. Абы ляпнуть.
10.03.2018 в 15:36
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":

и кто эти "каждый" что-то не видел я этих фотографителей? да и как-то не слуху не духу от желающих увидеть:)
10.03.2018 в 15:36
и то что она падает не включаясь я так понимаю тоже конструктивная необходимость:)
"svitanak":

Кто падает? Вы страдаете от видений, в которых что-то куда-то падает? Или вы не понимаете разницы между теплоизоляцией внутри ступени и наморози снаружи? Вы не стесняйтесь, рассказывайте честно.

а изоляция зачем? если не секрет, для баланса:)

Чиво?

да луноход слетал же и грунта набрал и помигал, в чем проблема то? грунта привез, 30 грамм америнцам дали, а американцы "прилетели" и в ссср 28 грамм дали:) 30 взяли 28 дали, мда что-то мне подсказывает что 2 грамма еще у них есть:)

Луноход грунта привез? А мужики то и не знали. Нет, правда, вы всерьез веруете в то, что Луноход привез грунт?
10.03.2018 в 15:39
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

А как же советские уголковые отражатнли на Луноход-1, и Луноход-2? Кто их точно устанавливал и юстировал когда они высадились на Луне?
10.03.2018 в 15:39
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Вы лично сами, в составе американской экспедиции это делали, что у вас такие глубокие познания? Или в гугле верхушек начитались. А нет, НАСА-вскую методичку из 60-х раздобыли?
"N-SOUND":

А вы не вопросы задавайте. Вы расскажите, как оно на самом деле должно было быть. Вам этот вопрос уже задан, но вы с него, похоже, хотели бы спрыгнуть. Но вы не волнуйтесь, я вам напомню.
"lpdot":

Я вам тоже напомню. Я у вас спросил, откуда такие познания? В мне тут вопросом на вопрос отвечаете, Потому что слышали звон...а конкретной инфой не владеете.
10.03.2018 в 15:39
Всего же астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.

Кабели, адаптеры и разветвители в каталог

бытует мнение, что это ложь
"V7777777":

Вы про кабели и адаптеры в каталоге?)
10.03.2018 в 15:42
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

А как же советские уголковые отражатнли на Луноход-1, и Луноход-2? Кто их точно устанавливал и юстировал когда они высадились на Луне?
"Klement":

По секрету: советские уголковые отражатели были неотъемлемой частью Луноходов и устанавливались синхронно с позиционированием самих Луноходов. Поэтому, когда один из Луноходов завяз в кратере навсегда, его стало невозможно использовать для локации. Никому не говорите, это - большая тайна.
10.03.2018 в 15:43
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Вы лично сами, в составе американской экспедиции это делали, что у вас такие глубокие познания? Или в гугле верхушек начитались. А нет, НАСА-вскую методичку из 60-х раздобыли?
"N-SOUND":

А вы не вопросы задавайте. Вы расскажите, как оно на самом деле должно было быть. Вам этот вопрос уже задан, но вы с него, похоже, хотели бы спрыгнуть. Но вы не волнуйтесь, я вам напомню.
"lpdot":

Я вам тоже напомню. Я у вас спросил, откуда такие познания? В мне тут вопросом на вопрос отвечаете, Потому что слышали звон...а конкретной инфой не владеете.
"N-SOUND":

Познания из учебников, научных статей, энциклопедий наконец. Т.е., из источников, которые навсегда останутся для вас недоступными. Но вы уклоняетесь от ответа - как было на самом деле?
10.03.2018 в 15:44
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Вы лично сами, в составе американской экспедиции это делали, что у вас такие глубокие познания? Или в гугле верхушек начитались. А нет, НАСА-вскую методичку из 60-х раздобыли?
"N-SOUND":

по программе аполлон доступно огромное количество материалов, достаточно их получить, изучить и проанализировать. но если человек не способен (в силу необразованности, например) или не хочет (в силу ленивости, например) это делать - добро пожаловать в лунный заговор!
10.03.2018 в 15:45
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":

я фоткал луну фотиком и никаких следов не видел.
10.03.2018 в 15:46
А как же советские уголковые отражатнли на Луноход-1, и Луноход-2? Кто их точно устанавливал и юстировал когда они высадились на Луне?
"Klement":

Кстати, а вы тоже, как и ваш коллега Svitanak веруете, что Луноход грунт привез? Он что-то застеснялся и не хочет отвечать на этот вопрос. А у вас, судя по вашим комментариям про отражатели, уровень познаний о советской лунной программе - такой же.
10.03.2018 в 15:47
Боже какие же адепты "их там не было" маргиналы! Готовы выставить себя такими идиотами во благо "мы всегда в переди, мы самые-самые,ани усё урут" тьфу...
10.03.2018 в 15:49
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

советские луноходы как то справились с этими отражателями и без людей.
10.03.2018 в 15:49
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":

я фоткал луну фотиком и никаких следов не видел.
"1763864":

Говорят, если долго смотреть на луну, можно стать идиотом! "цитата из к\ф особенности нац.рыбалки или охоты"
10.03.2018 в 15:49
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":

я фоткал луну фотиком и никаких следов не видел.
"1763864":

Покажите фотографии.
10.03.2018 в 15:51
А как же советские уголковые отражатнли на Луноход-1, и Луноход-2? Кто их точно устанавливал и юстировал когда они высадились на Луне?
"Klement":

Кстати, а вы тоже, как и ваш коллега Svitanak веруете, что Луноход грунт привез? Он что-то застеснялся и не хочет отвечать на этот вопрос. А у вас, судя по вашим комментариям про отражатели, уровень познаний о советской лунной программе - такой же.
"lpdot":

В вики все есть... Но вернемся к уголковым отражателям. Товарищ утверждает что они требуют точной настройки на месте. Повторю вопрос, кто настраивал советские отражатели когда луноходы прилунились?
10.03.2018 в 15:53
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

советские луноходы как то справились с этими отражателями и без людей.
"1763864":

есть разница между отражателями лунохода и аполлона. но чтобы это знать и понимать надо, апять же, изучать и анализировать информацию и данные эксперементов...
10.03.2018 в 15:53
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":

я фоткал луну фотиком и никаких следов не видел.
"1763864":

Покажите фотографии.
"lpdot":

на мабилку надо было фоткать же - там мегапикселей больше.
10.03.2018 в 15:55
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

И перовго человека в космос отправили фамилия Гагарин, и первый человек в космос вышел фамилья Леонов, а так да они в полном передке!
10.03.2018 в 15:58
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Вы лично сами, в составе американской экспедиции это делали, что у вас такие глубокие познания? Или в гугле верхушек начитались. А нет, НАСА-вскую методичку из 60-х раздобыли?
"N-SOUND":

по программе аполлон доступно огромное количество материалов, достаточно их получить, изучить и проанализировать. но если человек не способен (в силу необразованности, например) или не хочет (в силу ленивости, например) это делать - добро пожаловать в лунный заговор!
"sca":

Ну, вот я ж говорил. В гугле начитался. Все ради того, чтобы показать себя специалистом в том, от чего далёк. Прогнорируемо. И с этого момента совершенно не интересно. До свидания.
10.03.2018 в 15:58
кто настраивал советские отражатели когда луноходы прилунились?
"Klement":

По вашей логике - ассистенты Мосфильма !
10.03.2018 в 15:58
А как же советские уголковые отражатнли на Луноход-1, и Луноход-2? Кто их точно устанавливал и юстировал когда они высадились на Луне?
"Klement":

Кстати, а вы тоже, как и ваш коллега Svitanak веруете, что Луноход грунт привез? Он что-то застеснялся и не хочет отвечать на этот вопрос. А у вас, судя по вашим комментариям про отражатели, уровень познаний о советской лунной программе - такой же.
"lpdot":

В вики все есть... Но вернемся к уголковым отражателям. Товарищ утверждает что они требуют точной настройки на месте. Повторю вопрос, кто настраивал советские отражатели когда луноходы прилунились?
"Klement":

Т.е., про Луноход и грунт вы не знаете. ЧТД.
~
Про настройку Луноходов я уже объяснил вашему коллеге по несчастью (умственному). Как устанавливались отражатели в программе Аполлон, вы можете узнать из соответствующих материалов и доложить здесь. Не все же за вас делать.
10.03.2018 в 16:02
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

А как же советские уголковые отражатнли на Луноход-1, и Луноход-2? Кто их точно устанавливал и юстировал когда они высадились на Луне?
"Klement":

По секрету: советские уголковые отражатели были неотъемлемой частью Луноходов и устанавливались синхронно с позиционированием самих Луноходов. Поэтому, когда один из Луноходов завяз в кратере навсегда, его стало невозможно использовать для локации. Никому не говорите, это - большая тайна.
"lpdot":

о как, а ученые то и не знают что с лунохода-2 (завязшего в кратере) не приходят сигналы с отражателя, до сих пор их принимают, вот чудаки.
10.03.2018 в 16:03
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

Вы лично сами, в составе американской экспедиции это делали, что у вас такие глубокие познания? Или в гугле верхушек начитались. А нет, НАСА-вскую методичку из 60-х раздобыли?
"N-SOUND":

по программе аполлон доступно огромное количество материалов, достаточно их получить, изучить и проанализировать. но если человек не способен (в силу необразованности, например) или не хочет (в силу ленивости, например) это делать - добро пожаловать в лунный заговор!
"sca":

Ну, вот я ж говорил. В гугле начитался. Все ради того, чтобы показать себя специалистом в том, от чего далёк. Прогнорируемо. И с этого момента совершенно не интересно. До свидания.
"N-SOUND":

а что вы хотели услышать?) что я лично "в составе американской экспедиции" это делал?)) эрудиция, критическое мышление, здравый смысл - наше все. всего доброго)
10.03.2018 в 16:09

о как, а ученые то и не знают что с лунохода-2 (завязшего в кратере) не приходят сигналы с отражателя, до сих пор их принимают, вот чудаки.
"1763864":

Точно, я попутал. Не лоцируется Луноход-1. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного мной от этого не меняется.
10.03.2018 в 16:10
Кто падает? Вы страдаете от видений, в которых что-то куда-то падает?
"lpdot":

в чем проблема, убедитесь сами, ютуб еще не подчистили:)
Или вы не понимаете разницы между теплоизоляцией внутри ступени и наморози снаружи? Вы не стесняйтесь, рассказывайте честно.
"lpdot":

а че в первой ступени нет:) это же что там за изоляция и какова ее цель? как то больше таких ракет не имеется, видимо именно благодаря этой нереальной изоляции перелеты то и происходят:)
LRO улетел, а клоуны остались (с) Это - про вас.
"lpdot":

я сам таких снимков наделаю сотнями, благо профи, даже бюджет в млрд грин пилить не придется, еще чуть прокачаются и придумают, как эту всю ахинею оправдать, тем более ее можно вполне экономически отбить, продавая "раритеты", система находки трой уже за 200 лет отработана от и до.
10.03.2018 в 16:12
Луноход грунта привез? А мужики то и не знали. Нет, правда, вы всерьез веруете в то, что Луноход привез грунт?
"lpdot":

американцы верят, а я допускаю, особой как бы клоунады и пиара с этим не было, так что почему нет, ну и надо же было где-то 28 грамм взять грунта америкозам:)
10.03.2018 в 16:13
кто настраивал советские отражатели когда луноходы прилунились?
"Klement":

По вашей логике - ассистенты Мосфильма !
"NullPointer":

А по вашей -- советские космонавты на Луне. вариант с мосфильмом поправдоподобнее будет)))
10.03.2018 в 16:14
истема находки трой уже за 200 лет отработана
"svitanak":

Тяжёлый случай.
Думаю, что вы уверены, что ВИЧ нет. Так ?
10.03.2018 в 16:14
ага. и натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":

я фоткал луну фотиком и никаких следов не видел.
"1763864":

Покажите фотографии.
"lpdot":

пожалста
как видите никаких следов астронавтов нету.
Сфоткайте сами если не верите.
Каждый может, как говорит уважаемый товарищ sca.
10.03.2018 в 16:15
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

советские луноходы как то справились с этими отражателями и без людей.
"1763864":

есть разница между отражателями лунохода и аполлона. но чтобы это знать и понимать надо, апять же, изучать и анализировать информацию и данные эксперементов...
"sca":

и в чем же разница?
10.03.2018 в 16:18
Тяжёлый случай.
Думаю, что вы уверены, что ВИЧ нет. Так ?
"NullPointer":

тяжелый случай мешать в кучу все и вич, и плоскоземлистов, и тартарию с анануками. А я сомневаюсь лишь в явной лапше на уши, типо подвигов леонова, луносрантах, троях, брюнелях, добрых ленинах.
10.03.2018 в 16:19
как видите никаких следов астронавтов нету.
"1763864":

За вами уже выехали. Рептилоиды не прощают разоблачений.
10.03.2018 в 16:20
в чем проблема, убедитесь сами, ютуб еще не подчистили:)
"svitanak":

Ну так я и прошу дайте конкретный хронометраж - что на какой минуте падает, отваливается, или что вы там в своих фантазиях видите.

а че в первой ступени нет:)

А вам не приходило в голову мысль о том, чтобы выяснить, как устроены ступени? Узнали бы, что первая ступень - на кислороде, а вторая - водородная. Может, тогда бы у вас стимулировался мыслительный процесс и вы бы попробовали найти информацию о том, какая изоляция использовалась в первой, а какая - во второй. И не пришлось бы позориться на публике.
как то больше таких ракет не имеется, видимо именно благодаря этой нереальной изоляции перелеты то и происходят:)

Происходили они благодаря совсем другим причинам, но это уже слишком сложно для вас.
я сам таких снимков наделаю сотнями, благо профи

Зачем сотни? Хотя бы десяток сделайте. А то, как говорят, рассказывать про профи - не то же самое, что мешки ворочать.
даже бюджет в млрд грин пилить не придется, еще чуть прокачаются и придумают, как эту всю ахинею оправдать, тем более ее можно вполне экономически отбить, продавая "раритеты", система находки трой уже за 200 лет отработана от и до.

Это вы наверняка по себе судите - везде распилы и воровство чудятся.
10.03.2018 в 16:22
Точно, я попутал. Не лоцируется Луноход-1. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного мной от этого не меняется.
"lpdot":

суть то в том, что для лазерных отражателей человек оказался не очень нужен. достаточно оказывается убогого советского лунохода 70х годов.
и от сказанного вами это не меняется.
10.03.2018 в 16:24
пожалста
как видите никаких следов астронавтов нету.
Сфоткайте сами если не верите.
Каждый может, как говорит уважаемый товарищ sca.
"1763864":

А с чего вы решили, что вашего устройства достаточно, чтобы получить фотографии, на которых будут видны следы астронавтов? Просто озвучьте ваши расчеты, чтобы зря не болтать.
10.03.2018 в 16:24
Уже сами признались, что их там не было.
10.03.2018 в 16:24
Луноход грунта привез? А мужики то и не знали. Нет, правда, вы всерьез веруете в то, что Луноход привез грунт?
"lpdot":

американцы верят, а я допускаю, особой как бы клоунады и пиара с этим не было, так что почему нет, ну и надо же было где-то 28 грамм взять грунта америкозам:)
"svitanak":

Еще раз: вы верите в то, что советский лунный грунт был доставлен Луноходом? Я правильно понял?
10.03.2018 в 16:26
пожалста
как видите никаких следов астронавтов нету.
Сфоткайте сами если не верите.
Каждый может, как говорит уважаемый товарищ sca.
"1763864":

А с чего вы решили, что вашего устройства достаточно, чтобы получить фотографии, на которых будут видны следы астронавтов? Просто озвучьте ваши расчеты, чтобы зря не болтать.
"lpdot":

но ведь "каждый может"
натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":
10.03.2018 в 16:26
Точно, я попутал. Не лоцируется Луноход-1. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного мной от этого не меняется.
"lpdot":

суть то в том, что для лазерных отражателей человек оказался не очень нужен. достаточно оказывается убогого советского лунохода 70х годов.
и от сказанного вами это не меняется.
"1763864":

Человек нужен затем, что поставить нужно Луноход правильно. Поэтому сказанное мной не меняется, да. Впрочем, я сомневаюсь, что вы понимаете, о чем речь.
10.03.2018 в 16:28
но ведь "каждый может"
"1763864":

Каждый, кому не лень будет отправить к Луне АМС типа LRO. Вы таких вещей не понимаете совсем, да?
10.03.2018 в 16:30
Никаких американцев там не было! ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!
Я сам лично был на Луне вместе с журналистами Рен-ТВ и всё видел!
10.03.2018 в 16:30
Точно, я попутал. Не лоцируется Луноход-1. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного мной от этого не меняется.
"lpdot":

суть то в том, что для лазерных отражателей человек оказался не очень нужен. достаточно оказывается убогого советского лунохода 70х годов.
и от сказанного вами это не меняется.
"1763864":

Человек нужен затем, что поставить нужно Луноход правильно. Поэтому сказанное мной не меняется, да. Впрочем, я сомневаюсь, что вы понимаете, о чем речь.
"lpdot":

угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
10.03.2018 в 16:31
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

советские луноходы как то справились с этими отражателями и без людей.
"1763864":

есть разница между отражателями лунохода и аполлона. но чтобы это знать и понимать надо, апять же, изучать и анализировать информацию и данные эксперементов...
"sca":

и в чем же разница?
"1763864":

вот. вот оно. именно с этого начинается познание. боюсь, что это будет непросто
быстро и доходчиво объяснить в формате комментария на онлайнере. в конце концов ваша эрудиция и грамотность это в первую очередь ваша проблема. попробуйте разобраться в этом сами, может быть вам даже понравится и разберетесь и с остальными глупостями и заблуждениями касающимися программы аполлон ;)
10.03.2018 в 16:31
но ведь "каждый может"
"1763864":

Каждый, кому не лень будет отправить к Луне АМС типа LRO. Вы таких вещей не понимаете совсем, да?
"lpdot":

ага, значит не каждый. но фото со следами этими натоптанными на каждом месте посадки наверное уже сфоткал хоть кто-то? ссылкой не поделитесь?
10.03.2018 в 16:34
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

советские луноходы как то справились с этими отражателями и без людей.
"1763864":

есть разница между отражателями лунохода и аполлона. но чтобы это знать и понимать надо, апять же, изучать и анализировать информацию и данные эксперементов...
"sca":

и в чем же разница?
"1763864":

вот. вот оно. именно с этого начинается познание. боюсь, что это будет непросто
быстро и доходчиво объяснить в формате комментария на онлайнере. в конце концов ваша эрудиция и грамотность это в первую очередь ваша проблема. попробуйте разобраться в этом сами, может быть вам даже понравится и разберетесь и с остальными глупостями и заблуждениями касающимися программы аполлон ;)
"sca":

Зачем так длинно? Просто так и написали бы "не знаю", "не нагуглил", "не нашел в википедии". А то навели тень на плетень.
10.03.2018 в 16:34
но ведь "каждый может"
"1763864":

Каждый, кому не лень будет отправить к Луне АМС типа LRO. Вы таких вещей не понимаете совсем, да?
"lpdot":

ага, значит не каждый. но фото со следами этими натоптанными на каждом месте посадки наверное уже сфоткал хоть кто-то? ссылкой не поделитесь?
"1763864":

LRO "сфоткал". Сколько раз вам это повторить?
10.03.2018 в 16:35
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

у ссср была, а у американцев не было? ну-ну. веруйте дальше в выдающиеся достижения совка.
10.03.2018 в 16:36
Зачем так длинно? Просто так и написали бы "не знаю", "не нагуглил", "не нашел в википедии". А то навели тень на плетень.
"1763864":

Он видит, что вы и простых вещей не понимаете. А сложные вам объяснять, так и вообще - без шансов.
10.03.2018 в 16:37
Какая это уже статья по счету про Апполон на Анлайнере?
10.03.2018 в 16:37
у ссср была, а у американцев не было? ну-ну. веруйте дальше в выдающиеся достижения совка.
"1763864":

Я - не верующий, в отличие от вас, потому могу только доверять или не доверять. Вот учебникам я доверяю, а всякой брехне не доверяю.
10.03.2018 в 16:40
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

советские луноходы как то справились с этими отражателями и без людей.
"1763864":

есть разница между отражателями лунохода и аполлона. но чтобы это знать и понимать надо, апять же, изучать и анализировать информацию и данные эксперементов...
"sca":

и в чем же разница?
"1763864":

вот. вот оно. именно с этого начинается познание. боюсь, что это будет непросто
быстро и доходчиво объяснить в формате комментария на онлайнере. в конце концов ваша эрудиция и грамотность это в первую очередь ваша проблема. попробуйте разобраться в этом сами, может быть вам даже понравится и разберетесь и с остальными глупостями и заблуждениями касающимися программы аполлон ;)
"sca":

Зачем так длинно? Просто так и написали бы "не знаю", "не нагуглил", "не нашел в википедии". А то навели тень на плетень.
"1763864":

Ну если вы мыслите такими категориями, то мои объяснения все равно были бы для вас бессмысленны...
10.03.2018 в 16:41
Покажите фотографии.
"1763864":

Сами найдете, не развалитесь. Как вам уже сказали, ваши знания - ваша забота.
10.03.2018 в 16:47
Покажите фотографии.
"1763864":

Сами найдете, не развалитесь. Как вам уже сказали, ваши знания - ваша забота.
"lpdot":

очень показательный ответ, спасибо.
10.03.2018 в 16:48
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":

если речь про уголковые лазерные отражатели, то это тонкое и сложное устройство, нуждающееся в тонкой юстировке и точной установке, которую робот не может выполнить, особенно робот 60хх годов. так что ваше утверждение есть порождение банального невежества.
"sca":

советские луноходы как то справились с этими отражателями и без людей.
"1763864":

есть разница между отражателями лунохода и аполлона. но чтобы это знать и понимать надо, апять же, изучать и анализировать информацию и данные эксперементов...
"sca":

и в чем же разница?
"1763864":

вот. вот оно. именно с этого начинается познание. боюсь, что это будет непросто
быстро и доходчиво объяснить в формате комментария на онлайнере. в конце концов ваша эрудиция и грамотность это в первую очередь ваша проблема. попробуйте разобраться в этом сами, может быть вам даже понравится и разберетесь и с остальными глупостями и заблуждениями касающимися программы аполлон ;)
"sca":

Зачем так длинно? Просто так и написали бы "не знаю", "не нагуглил", "не нашел в википедии". А то навели тень на плетень.
"1763864":

Ну если вы мыслите такими категориями, то мои объяснения все равно были бы для вас бессмысленны...
"sca":

уже лучше, но все равно длинновато и намек на принижение собеседника тоже ни к чему.
10.03.2018 в 16:49
Покажите фотографии.
"1763864":

Сами найдете, не развалитесь. Как вам уже сказали, ваши знания - ваша забота.
"lpdot":

очень показательный ответ, спасибо.
"1763864":

Как говорил товарищ Жеглов, "у нищих слуг нет"...
10.03.2018 в 16:49
пожалста
как видите никаких следов астронавтов нету.
Сфоткайте сами если не верите.
Каждый может, как говорит уважаемый товарищ sca.
"1763864":

А с чего вы решили, что вашего устройства достаточно, чтобы получить фотографии, на которых будут видны следы астронавтов? Просто озвучьте ваши расчеты, чтобы зря не болтать.
"lpdot":

но ведь "каждый может"
натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":
"1763864":

в век цифрофых технологий, фальконов, кубсатов и онлайн-краудфандинга это выглядит как нелепая отмазка))
10.03.2018 в 16:51
у ссср была, а у американцев не было? ну-ну. веруйте дальше в выдающиеся достижения совка.
"1763864":

Я - не верующий, в отличие от вас, потому могу только доверять или не доверять. Вот учебникам я доверяю, а всякой брехне не доверяю.
"lpdot":

так мы выходит собратья по вере. но все же слепо доверять учебникам не стоит, их бывает переписывают.
10.03.2018 в 16:52
у ссср была, а у американцев не было? ну-ну. веруйте дальше в выдающиеся достижения совка.
"1763864":

Я - не верующий, в отличие от вас, потому могу только доверять или не доверять. Вот учебникам я доверяю, а всякой брехне не доверяю.
"lpdot":

так мы выходит собратья по вере. но все же слепо доверять учебникам не стоит, их бывает переписывают.
"1763864":

Не, не выходит. Ваши собратья по вере веруют, что Луноход грунт на Землю доставил.
10.03.2018 в 16:52
пожалста
как видите никаких следов астронавтов нету.
Сфоткайте сами если не верите.
Каждый может, как говорит уважаемый товарищ sca.
"1763864":

А с чего вы решили, что вашего устройства достаточно, чтобы получить фотографии, на которых будут видны следы астронавтов? Просто озвучьте ваши расчеты, чтобы зря не болтать.
"lpdot":

но ведь "каждый может"
натоптали кучу следов на каждом из мест посадки, которые теперь каждый может сфотографировать и рассмотреть все передвижения астронавтов, как впрочем и оставленное оборудование
"sca":
"1763864":

в век цифрофых технологий, фальконов, кубсатов и онлайн-краудфандинга это выглядит как нелепая отмазка))
"sca":

сами сказали что каждый может, а теперь переобуваетесь.
10.03.2018 в 16:54
у ссср была, а у американцев не было? ну-ну. веруйте дальше в выдающиеся достижения совка.
"1763864":

Я - не верующий, в отличие от вас, потому могу только доверять или не доверять. Вот учебникам я доверяю, а всякой брехне не доверяю.
"lpdot":

так мы выходит собратья по вере. но все же слепо доверять учебникам не стоит, их бывает переписывают.
"1763864":

Не, не выходит. Ваши собратья по вере веруют, что Луноход грунт на Землю доставил.
"lpdot":

грунт? при чем тут грунт? впрочем могу ответить на вопрос о грунте - тот товарищ просто попутал. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного им от этого не меняется.
10.03.2018 в 16:57
грунт? при чем тут грунт? впрочем могу ответить на вопрос о грунте - тот товарищ просто попутал. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного им от этого не меняется.
"1763864":

Товарищ не попутал, он просто не знал. Он по теме вообще ничего не знает. Как и вы. Уровень знаний у вас и ваших собратьев по вере - одинаковый (очень низкий). Меньше знаешь, проще опровергать (с)
10.03.2018 в 16:57
Считаю, что высадка на луну - это достижение всего человечества в общем, а не достижение отдельной нации. Зачастую комментарии людей заставляют проявлять вражду и испытывать негативные эмоции по отношению к другим.
"ZeAnAn":

ага скажи это на красной площади)
10.03.2018 в 16:59
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
10.03.2018 в 17:02
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
10.03.2018 в 17:04
Считаю, что высадка на луну - это достижение всего человечества в общем, а не достижение отдельной нации. Зачастую комментарии людей заставляют проявлять вражду и испытывать негативные эмоции по отношению к другим.
"ZeAnAn":

ага скажи это на красной площади)
"ikel":

там скоро кроме как молитву за Владимира, ничего нельзя говорить будет!
10.03.2018 в 17:09
История с апполонами хороший индикатор на выявления идиотов - любителей ренТВ, быстро и оперативно детектирует людей с которыми лучше не общаться.
10.03.2018 в 17:11
одни и теже шесть адептов ,вопящих что кто то был на луне-самим не тошно уже в это верить?
10.03.2018 в 17:12
История с апполонами хороший индикатор на выявления идиотов - любителей ренТВ, быстро и оперативно детектирует людей с которыми лучше не общаться.
"kirick":

Ах,как это верно Ватсон!
P/s надо будет в отдел кадров идею подкинуть, какие вопросы задавать при трудоустройстве.Один из них касаемо высадке не Луну.Смотришь и меньше неадекватов будет.
10.03.2018 в 17:16
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

Да очень просто, автоматический спускаемый аппарат с отражателем на "крышке" прилунился. Возможно командами с Земли "крышку" можно было поварачивать чтобы отражатель был правильно сориентирован. Вот и все дела))
10.03.2018 в 17:18
одни и теже шесть адептов ,вопящих что кто то был на луне-самим не тошно уже в это верить?
"1926967":

Не тошно потому, что вместе с нами - цвет советских и российских конструкторов, ученых, космонавтов. Поэтому мы знаем, а вы верите (шарлатанам и проходимцам).
10.03.2018 в 17:20
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

Да очень просто, автоматический спускаемый аппарат с отражателем на "крышке" прилунился. Возможно командами с Земли "крышку" можно было поварачивать чтобы отражатель был правильно сориентирован. Вот и все дела))
"Klement":

Очень просто? Ну и где какие-нибудь свидетельства существования такого аппарата?
10.03.2018 в 17:20
Прочитав первые 3/4 статьи, я почувствовал что-то до боли знакомое. . И наконец, дочитав до конца, я вспомнил (и даже почувствовал себя слегка героем )
Дело было в 2003 году и я себе купил свой первый авто -ВАЗ 2112. . 3 сгоревших стартера за 3 года использования из-за того,что ключик зажигания иногда слегка залипал при заводке. . 3 расходомера из-за того,что весь мусор и грязь летели в него при езде. .датчики распредвала и коленвала. .датчики. .извините, мне больно про это говорить. .но экипаж аполо 13 полностью понимаю )
"sad0":

2003 год? Новый ваз 2112? Неет, вы серьезно? В страшном сне только. У меня была 9-ка 1995 года реэкспортная с немецким обвесом. Бомба. После неё - никаких постсветских автосов.
"dedmoroz":

Да не, двенашка была 2000 года. Причем,старый хозяин вполне там сделал много всего. У меня с тех пор самого только БМВ )
10.03.2018 в 17:21
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":
А существует, ли США на самом деле?
"dedmoroz":
Во! наконец - то правильный вопрос.
Эта передача на ТВ-3 еще не вышла, но я вам расскажу. Никакой Америки нет. Ее придумали, что бы мы - люди истинной силы, веры и знания, завидовали, переживали и всячески отсрачивали свою неумолимую победу над миром во всем мире.
"SeBu":
"Нет никакого Рио де Жанейро. И Америки нет. И Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана. Заграница это миф о загробной жизни. Кто туда попадает, тот не возвращается" Остап Бендер
10.03.2018 в 17:28
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

Да очень просто, автоматический спускаемый аппарат с отражателем на "крышке" прилунился. Возможно командами с Земли "крышку" можно было поварачивать чтобы отражатель был правильно сориентирован. Вот и все дела))
"Klement":

Очень просто? Ну и где какие-нибудь свидетельства существования такого аппарата?
"lpdot":

автоматические спускаемые аппараты точно были и у ссср и у сша. Но понятно что свидетельств аппарата который доставил отражатель не будет, его же типо астронавты туда доставили и установили))
10.03.2018 в 17:31
Многие до сих пор , наверное, не могут даже осмыслить масштаб проделанного почти 50 лет назад , ведь разница в полете на орбиту Земли и на орбиту Луны - это как сравнить поездку в соседний гипермаркет с поездкой от Москвы до Бреста...Да , Гагарин был первым , и спутник был первым , но в ПРАКТИЧЕСКОМ освоении космоса американцы продвинулись очень быстро - первый исследовательский спутник, первый метеоспутник , первый геостационарный спутник, первый коммерческий спутник связи, первые корабли к Марсу и Венере , первая стыковка в космосе ,первый гравитационный маневр и полет к Меркурию , вояджеры ....ну и разумеется 12 американцев ходили по Луне...
10.03.2018 в 17:34
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

Да очень просто, автоматический спускаемый аппарат с отражателем на "крышке" прилунился. Возможно командами с Земли "крышку" можно было поварачивать чтобы отражатель был правильно сориентирован. Вот и все дела))
"Klement":

Очень просто? Ну и где какие-нибудь свидетельства существования такого аппарата?
"lpdot":

автоматические спускаемые аппараты точно были и у ссср и у сша. Но понятно что свидетельств аппарата который доставил отражатель не будет, его же типо астронавты туда доставили и установили))
"Klement":

Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
10.03.2018 в 17:39
Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
"lpdot":

Я думаю мог быть аппарат аналогичный Сервейеру
10.03.2018 в 17:47
История с апполонами хороший индикатор на выявления идиотов - любителей ренТВ, быстро и оперативно детектирует людей с которыми лучше не общаться.
"kirick":

Ах,как это верно Ватсон!
P/s надо будет в отдел кадров идею подкинуть, какие вопросы задавать при трудоустройстве.Один из них касаемо высадке не Луну.Смотришь и меньше неадекватов будет.
"magik":

точняк-верующих-не брать)
10.03.2018 в 17:48
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Да ? Сейчас вон Илон Маск и Ко думают как обезопасить человека от космической радиации вне магнитного поля Земли ( смертельная дозарадиациии ).
А амеры оказывается слетали на Луну и не заметили "этой" радиации ))
"lucull":

Илон Маск и Ко думают о долгосрочных полетах - на Марс, к примеру. Это только туда несколько месяцев. А на Луну и обратно - 2 недели. И вероятность поймать смертельную дозу радиации несравнимо меньше. Что, кстати, в свое время подтвердили советские ученые. Вам нужно лучше готовиться, если хотите полеты на Луну опровергать.
"lpdot":

Объясняю на пальцах - магнитное поле Земли надёжный щит от косм.радиации. При выходе человека за пределы магнитного поля Земли (а Луна туда не входит) требуется защи толщиной не менее 5 см свинца или 20см стали. Корабль с такой защитой весит слишком много , чтобы на существующих двигателях выйти в космос (грубо говоря нет дигателей способных поднять такую махину в космос ). Именно по этому советская лунная программа не состоялась.
Амеры мы как помним из видео прыгали по Луне в матерчатых скафандрах , при дозах радиации , как на Чернобыльской станции в момент аварии. И все остались живы и здоровы , даже дозу радиации не подхватили ))
Но вы продолжайте верить )) Окно Овертона уже было - в фильме Интерстеллар ( когда главному герою говорят , что ложь о лунной программе была нужна для развала СССР ) .
10.03.2018 в 17:49
Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
"lpdot":

Охота же вам выходной тратить на попытки доказать некоторым что земля не плоская? )

Ну будет таксист или уборщица верить что ихтамнебыло, да и что с того?
10.03.2018 в 17:53
Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
"lpdot":

Охота же вам выходной тратить на попытки доказать некоторым что земля не плоская? )

Ну будет таксист или уборщица верить что ихтамнебыло, да и что с того?
"1603885":

Так у таксиста или уборщицы дети есть, они им это невежество в уши втирают.Как следствие, деградация нации в угоду "вы фсё врёти мы самые лучшие и первые"
10.03.2018 в 17:54
А было ли это на самом деле???
"Alex11zx":

А существует, ли США на самом деле?
"dedmoroz":

Во! наконец - то правильный вопрос.
Эта передача на ТВ-3 еще не вышла, но я вам расскажу. Никакой Америки нет. Ее придумали, что бы мы - люди истинной силы, веры и знания, завидовали, переживали и всячески отсрачивали свою неумолимую победу над миром во всем мире.
"SeBu":

Что-что, а отсрачивать все на свете мы умеем
10.03.2018 в 17:57
ладно те которые восточнее, там всё понятно в наше время империализм затмил разум.Но мы то белорусы, должны оставаться в твёрдом рассудке а не брать на вооружение слепую псевдопатриотичность по примеру соседей.
10.03.2018 в 17:57
Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
"lpdot":

Я думаю мог быть аппарат аналогичный Сервейеру
"Klement":

Никого не интересует, что вы думаете. Я просил вас привести факты.
10.03.2018 в 17:59


Амеры мы как помним из видео прыгали по Луне в матерчатых скафандрах , при дозах радиации , как на Чернобыльской станции в момент аварии. И все остались живы и здоровы , даже дозу радиации не подхватили )) .
"lucull":

Ну вообще -то в этих "матерчатых " скафандрах было 5 слоев :) ...и о какой именно радиации вы говорите ? альфа ? бэтта ? гамма?
10.03.2018 в 18:01
После высадки на Луну экипажа миссии «Аполлон-11» в июле 1969 года
"FUNerror":


Обязательно дополните комплект куском проволоки.
10.03.2018 в 18:02
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Да ? Сейчас вон Илон Маск и Ко думают как обезопасить человека от космической радиации вне магнитного поля Земли ( смертельная дозарадиациии ).
А амеры оказывается слетали на Луну и не заметили "этой" радиации ))
"lucull":

Илон Маск и Ко думают о долгосрочных полетах - на Марс, к примеру. Это только туда несколько месяцев. А на Луну и обратно - 2 недели. И вероятность поймать смертельную дозу радиации несравнимо меньше. Что, кстати, в свое время подтвердили советские ученые. Вам нужно лучше готовиться, если хотите полеты на Луну опровергать.
"lpdot":

Объясняю на пальцах - магнитное поле Земли надёжный щит от косм.радиации. При выходе человека за пределы магнитного поля Земли (а Луна туда не входит) требуется защи толщиной не менее 5 см свинца или 20см стали. Корабль с такой защитой весит слишком много , чтобы на существующих двигателях выйти в космос (грубо говоря нет дигателей способных поднять такую махину в космос ). Именно по этому советская лунная программа не состоялась.
Амеры мы как помним из видео прыгали по Луне в матерчатых скафандрах , при дозах радиации , как на Чернобыльской станции в момент аварии. И все остались живы и здоровы , даже дозу радиации не подхватили ))
Но вы продолжайте верить )) Окно Овертона уже было - в фильме Интерстеллар ( когда главному герою говорят , что ложь о лунной программе была нужна для развала СССР ) .
"lucull":

На пальцах будете кому-нибудь другому объяснять.
10.03.2018 в 18:03
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Благодаря Вернеру фон Брауну
10.03.2018 в 18:06
Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
"lpdot":

Я думаю мог быть аппарат аналогичный Сервейеру
"Klement":

Никого не интересует, что вы думаете. Я просил вас привести факты.
"lpdot":

Тогда продолжайте и дальше веровать всему что доносится из-за океана, и жить в мирке где в пробирке Колина Пауэлла споры сибирской язвы, не существует программы глобальной слежки АНБ и т.д.)))
10.03.2018 в 18:07
Спасибо за статью! В юношестве очень понравился фильм по этим событиям, решил пересмотреть.
10.03.2018 в 18:07
Но вы продолжайте верить )) Окно Овертона уже было - в фильме Интерстеллар ( когда главному герою говорят , что ложь о лунной программе была нужна для развала СССР ) .
"lucull":

А еще в этом фильме люди в другую галактику через черную дыру летали и высаживались там на планеты.
Никого не интересует, что вы думаете. Я просил вас привести факты.
"lpdot":

Я так понимаю, товарищи пытаются подвести всех тут к той идее, что если был заговор, то американцы специально создали супер-секретную машину, которая могла прилуниться и сориентировать отражатель. И естественно, ТТХ, фото, свидетельств вам никто не даст, т.к. заговор. Универсальная отмазка, и, к сожалению, на неё ведуться.
10.03.2018 в 18:09
Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
"lpdot":

Я думаю мог быть аппарат аналогичный Сервейеру
"Klement":

Никого не интересует, что вы думаете. Я просил вас привести факты.
"lpdot":

Тогда продолжайте и дальше веровать всему что доносится из-за океана, и жить в мирке где в пробирке Колина Пауэлла споры сибирской язвы, не существует программы глобальной слежки АНБ и т.д.)))
"Klement":

Т.е., свою пустую болтовню вы ничем подтвердить не можете? И будете теперь рассказывать, что я верую? Неубедительно выглядит.
10.03.2018 в 18:13

Я так понимаю, товарищи пытаются подвести всех тут к той идее, что если был заговор, то американцы специально создали супер-секретную машину, которая могла прилуниться и сориентировать отражатель. И естественно, ТТХ, фото, свидетельств вам никто не даст, т.к. заговор. Универсальная отмазка, и, к сожалению, на неё ведуться.
"Малаксирион":

Всё верно, в отсутствие способности критически воспринимать и осмысливать поступающую информацию такие аргументы кажутся опровергателям совершенно естественными и весьма убедительными. Осталось выяснить, как получилось, что они знают про все эти сверх-секретные вундервафли.
10.03.2018 в 18:20
Вам нужно четко указать, что за аппарат (все ТТХ, кем и когда создан), когда, чем и откуда выведен и т.д. Только факты. Фантазии про то, как могло бы быть в вашем воображении, оставьте при себе, пожалуйста.
"lpdot":

Охота же вам выходной тратить на попытки доказать некоторым что земля не плоская? )

Ну будет таксист или уборщица верить что ихтамнебыло, да и что с того?
"1603885":

С чего вы решили, что я им что-то доказываю? Просто издеваюсь.
10.03.2018 в 18:25

Я так понимаю, товарищи пытаются подвести всех тут к той идее, что если был заговор, то американцы специально создали супер-секретную машину, которая могла прилуниться и сориентировать отражатель. И естественно, ТТХ, фото, свидетельств вам никто не даст, т.к. заговор. Универсальная отмазка, и, к сожалению, на неё ведуться.
"Малаксирион":

Всё верно, в отсутствие способности критически воспринимать и осмысливать поступающую информацию такие аргументы кажутся опровергателям совершенно естественными и весьма убедительными. Осталось выяснить, как получилось, что они знают про все эти сверх-секретные вундервафли.
"lpdot":

Вы задали правильный вопрос, но ответа на него никто не дал. Если был заговор, то как там всё было? Мотивы, профит, детали процесса. Кол-во вовлеченных людей. Они ничего не ответят на этот вопрос, т.к. не знают. Ими движет пустая бессильная злоба от того, что кто то обошел их родной СССР тогда, в 70-хх. И они готовы пойти на что угодно, лишь бы как то обелить себя, пусть и делая это обливанием грязью геополитич. оппонента - США.
Я не понимаю таких людей. Дед рассказывал что тогда, в СССР это воспринималось совсем не так. Да, была холодная война, но сфера космоса - это было нечто общее, то, где конкуренция нужна только ради обоюдного развития, а не для того, чтобы втоптать соперника в землю. Когда полетел Гагарин - все приняли это достежение советского космопрома и все были рады за него (кроме аналогичных пердунов со стороны США). Так и полет американцев русские встретили с улыбкой, т.к. болели за заокеанских коллег. Если не ошибаюсь, на момент апполона -11 советская лунная программа уже сдувалась и оставалось только надеяться, что у США это всё таки выйдет. И вышло.
10.03.2018 в 18:31

. Так и полет американцев русские встретили с улыбкой, т.к. болели за заокеанских коллег. Если не ошибаюсь, на момент апполона -11 советская лунная программа уже сдувалась и оставалось только надеяться, что у США это всё таки выйдет. И вышло.
"Малаксирион":

Да уж.С такой улыбкой, что весь мир смотрел трансляцию этого эпохального момента, а советские люди кушали по телеку очередную шляпу о достижениях коммунизма!
10.03.2018 в 18:33

Я так понимаю, товарищи пытаются подвести всех тут к той идее, что если был заговор, то американцы специально создали супер-секретную машину, которая могла прилуниться и сориентировать отражатель. И естественно, ТТХ, фото, свидетельств вам никто не даст, т.к. заговор. Универсальная отмазка, и, к сожалению, на неё ведуться.
"Малаксирион":

Всё верно, в отсутствие способности критически воспринимать и осмысливать поступающую информацию такие аргументы кажутся опровергателям совершенно естественными и весьма убедительными. Осталось выяснить, как получилось, что они знают про все эти сверх-секретные вундервафли.
"lpdot":

Дался вам этот отражатель) Как будто это единственное или самое серьезное доказательство. Достаточно посмотреть спутниковые фото мест посадок, чтобы понять, что никаких суперпуперсекретных спускаемых аппаратов там не было, а было только оборудование, люди, ровер иногда... ну это, конечно, если уметь "читать" и анализировать спутниковые снимки...
10.03.2018 в 18:36

. Так и полет американцев русские встретили с улыбкой, т.к. болели за заокеанских коллег. Если не ошибаюсь, на момент апполона -11 советская лунная программа уже сдувалась и оставалось только надеяться, что у США это всё таки выйдет. И вышло.
"Малаксирион":

Да уж.С такой улыбкой, что весь мир смотрел трансляцию этого эпохального момента, а советские люди кушали по телеку очередную шляпу о достижениях коммунизма!
"lpdot":

https://yandex.by/images/search?text=%20советские%20газеты%20аполлон%2011

Это к вопросу о шляпе.
А насчет трансляции, пускай конспиролуги расскажут, как её можно организовать.
10.03.2018 в 18:44
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Серьёзно ?
10.03.2018 в 18:46

что весь мир смотрел трансляцию этого эпохального момента, а советские люди кушали по телеку очередную шляпу о достижениях коммунизма!
"magik":

в советское время это хотя бы не отрицалось , но по большому счету просто замалчивалось , а сейчас у восточного соседа 18 лет "льют г@но на вентилятор" и вырастили целое поколение уже совершеннолетних дегенератов
10.03.2018 в 18:48

что весь мир смотрел трансляцию этого эпохального момента, а советские люди кушали по телеку очередную шляпу о достижениях коммунизма!
"magik":

в советское время это хотя бы не отрицалось , но по большому счету просто замалчивалось , а сейчас у восточного соседа 18 лет "льют г@но на вентилятор" и вырастили целое поколение уже совершеннолетних дегенератов
"grin-007":

Вот тут Вам трудно что-либо возразить, правы на 100%
10.03.2018 в 18:49
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Серьёзно ?
"Gematit":

как не крути!
10.03.2018 в 18:50

Я так понимаю, товарищи пытаются подвести всех тут к той идее, что если был заговор, то американцы специально создали супер-секретную машину, которая могла прилуниться и сориентировать отражатель. И естественно, ТТХ, фото, свидетельств вам никто не даст, т.к. заговор. Универсальная отмазка, и, к сожалению, на неё ведуться.
"Малаксирион":

Всё верно, в отсутствие способности критически воспринимать и осмысливать поступающую информацию такие аргументы кажутся опровергателям совершенно естественными и весьма убедительными. Осталось выяснить, как получилось, что они знают про все эти сверх-секретные вундервафли.
"lpdot":

Дался вам этот отражатель) Как будто это единственное или самое серьезное доказательство. Достаточно посмотреть спутниковые фото мест посадок, чтобы понять, что никаких суперпуперсекретных спускаемых аппаратов там не было, а было только оборудование, люди, ровер иногда... ну это, конечно, если уметь "читать" и анализировать спутниковые снимки...
"sca":

Мне не дался отражатель. Но опровергателя нужно зафиксировать. Раз утверждает, что можно установить отражатель с помощью фантастического аппарата, пусть показывает такой аппарат и объясняет, как он устанавливал отражатель.
10.03.2018 в 19:04
Астронавты NASA совершили шесть высадок на Луну.
Да,интересно.

*********************************************
А больше всего впечатляют полеты ВОЯДЖЕРОВ!
"Роберт-----Мугабе":

не. они высадились писят раз. я сам видел. лична!
10.03.2018 в 19:16
грунт? при чем тут грунт? впрочем могу ответить на вопрос о грунте - тот товарищ просто попутал. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного им от этого не меняется.
"1763864":

Товарищ не попутал, он просто не знал. Он по теме вообще ничего не знает. Как и вы. Уровень знаний у вас и ваших собратьев по вере - одинаковый (очень низкий). Меньше знаешь, проще опровергать (с)
"lpdot":

он примерно так же попутал/не знал как и вы попутали/не знали что уткнувшийся в кратер луноход успешно возвращает на планету лазерные лучи.
10.03.2018 в 19:18
вообщето этат этат апарат никуда не улетел. а упал сразу в акиян после старта . до облаков. потом в горизонт и акиян. эта не случайность. так сами они планировали. и аппарат этат выловила наша подлодка. и потом передали сша. экипаж подлодки тайно наградили правительственными наградами. пендосовцы испугались разоблачения махинации. и чтото там ссср подогнали.
касманавты сша такие касманавты. ага
"2415545":

слишком толсто,следующий!
"magik":

пусть сначала зделают достойный жидкостный двигатель. ато на убогих твердотопливных своих летают. и старых советских купленых на складах украины производства 60х г ссср.
сша кстати стоят в очереди на покупку жидкостных моторов производстваРосси. так как свой двигатель мозгов не хватило зделать. нет ни мозгов и испытательной базы.
10.03.2018 в 19:18
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

запустили робота и бросили его там. как русские сделали. вроде такой вариант доступен для понимания, даже для самых тугих.
10.03.2018 в 19:20
При выходе человека за пределы магнитного поля Земли (а Луна туда не входит) требуется защи толщиной не менее 5 см свинца или 20см стали.
"lucull":

Можно хотя бы немного расчётов кроме слов ?

Именно по этому советская лунная программа не состоялась.
"lucull":
Советскую программу свернули, потому что все испытаня своей ракеты Н1 заканчивались взрывами. А более крупный и тяжёлый Сатурн-5 летал.

Окно Овертона уже было - в фильме Интерстеллар ( когда главному герою говорят , что ложь о лунной программе была нужна для развала СССР ) .
"lucull":
Внимательно фильм смотрели ? Там в школе специально лгут (что программы не было), чтобы дети не слишком мечтали.
10.03.2018 в 19:25
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Как ни крути - Голливуд хорошая штука! Это была последняя серия сценария!
10.03.2018 в 19:28
Многие до сих пор , наверное, не могут даже осмыслить масштаб проделанного почти 50 лет назад , ведь разница в полете на орбиту Земли и на орбиту Луны - это как сравнить поездку в соседний гипермаркет с поездкой от Москвы до Бреста...Да , Гагарин был первым , и спутник был первым , но в ПРАКТИЧЕСКОМ освоении космоса американцы продвинулись очень быстро - первый исследовательский спутник, первый метеоспутник , первый геостационарный спутник, первый коммерческий спутник связи, первые корабли к Марсу и Венере , первая стыковка в космосе ,первый гравитационный маневр и полет к Меркурию , вояджеры ....ну и разумеется 12 американцев ходили по Луне...
"grin-007":

в топтании по луне несомненно много практической пользы. особенно в свете того что уже почти полвека никто там не ходит.
10.03.2018 в 19:30
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

запустили робота и бросили его там. как русские сделали. вроде такой вариант доступен для понимания, даже для самых тугих.
"1763864":

Так я и прошу привести ТТХ этого робота, его изготовителя, подробности о том, чем, когда и как вывели и другие существенные детали. Раз вы не тугой, не порадуете подробностями?
10.03.2018 в 19:33
грунт? при чем тут грунт? впрочем могу ответить на вопрос о грунте - тот товарищ просто попутал. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного им от этого не меняется.
"1763864":

Товарищ не попутал, он просто не знал. Он по теме вообще ничего не знает. Как и вы. Уровень знаний у вас и ваших собратьев по вере - одинаковый (очень низкий). Меньше знаешь, проще опровергать (с)
"lpdot":

он примерно так же попутал/не знал как и вы попутали/не знали что уткнувшийся в кратер луноход успешно возвращает на планету лазерные лучи.
"1763864":

И как это меняет то, что, согласно моему утверждению, установка советских отражателей осуществлялась удаленно людьми?
10.03.2018 в 19:33

Я так понимаю, товарищи пытаются подвести всех тут к той идее, что если был заговор, то американцы специально создали супер-секретную машину, которая могла прилуниться и сориентировать отражатель. И естественно, ТТХ, фото, свидетельств вам никто не даст, т.к. заговор. Универсальная отмазка, и, к сожалению, на неё ведуться.
"Малаксирион":

Всё верно, в отсутствие способности критически воспринимать и осмысливать поступающую информацию такие аргументы кажутся опровергателям совершенно естественными и весьма убедительными. Осталось выяснить, как получилось, что они знают про все эти сверх-секретные вундервафли.
"lpdot":

Дался вам этот отражатель) Как будто это единственное или самое серьезное доказательство. Достаточно посмотреть спутниковые фото мест посадок, чтобы понять, что никаких суперпуперсекретных спускаемых аппаратов там не было, а было только оборудование, люди, ровер иногда... ну это, конечно, если уметь "читать" и анализировать спутниковые снимки...
"sca":

линканите хоть фото эти.
10.03.2018 в 19:35
пусть сначала зделают достойный жидкостный двигатель. ато на убогих твердотопливных своих летают. и старых советских купленых на складах украины производства 60х г ссср.
"2415545":

Они уже давно сделали целую плеяду достойных жидкостных двигателей. Просто вы об этом ничего не знаете. И это - совершенно нормально для опровергателя.

сша кстати стоят в очереди на покупку жидкостных моторов производстваРосси. так как свой двигатель мозгов не хватило зделать. нет ни мозгов и испытательной базы.

Да что вы говорите! Ужос какой - ни мозгов, ни испытательной базы. А мужики то и не знали.
10.03.2018 в 19:43
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

запустили робота и бросили его там. как русские сделали. вроде такой вариант доступен для понимания, даже для самых тугих.
"1763864":

Так я и прошу привести ТТХ этого робота, его изготовителя, подробности о том, чем, когда и как вывели и другие существенные детали. Раз вы не тугой, не порадуете подробностями?
"lpdot":

Сами найдете, не развалитесь. Как тут уже кто-то говорил, ваши знания - ваша забота.
"у нищих слуг нет"...
10.03.2018 в 19:44
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

запустили робота и бросили его там. как русские сделали. вроде такой вариант доступен для понимания, даже для самых тугих.
"1763864":

Так я и прошу привести ТТХ этого робота, его изготовителя, подробности о том, чем, когда и как вывели и другие существенные детали. Раз вы не тугой, не порадуете подробностями?
"lpdot":

Сами найдете, не развалитесь. Как тут уже кто-то говорил, ваши знания - ваша забота.
"у нищих слуг нет"...
"1763864":

это он и говорил если что)))
10.03.2018 в 19:45
грунт? при чем тут грунт? впрочем могу ответить на вопрос о грунте - тот товарищ просто попутал. Но вам это ничем не поможет, т.к. суть сказанного им от этого не меняется.
"1763864":

Товарищ не попутал, он просто не знал. Он по теме вообще ничего не знает. Как и вы. Уровень знаний у вас и ваших собратьев по вере - одинаковый (очень низкий). Меньше знаешь, проще опровергать (с)
"lpdot":

он примерно так же попутал/не знал как и вы попутали/не знали что уткнувшийся в кратер луноход успешно возвращает на планету лазерные лучи.
"1763864":

И как это меняет то, что, согласно моему утверждению, установка советских отражателей осуществлялась удаленно людьми?
"lpdot":

разве это оспаривалось? нет.
10.03.2018 в 19:47
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

запустили робота и бросили его там. как русские сделали. вроде такой вариант доступен для понимания, даже для самых тугих.
"1763864":

Так я и прошу привести ТТХ этого робота, его изготовителя, подробности о том, чем, когда и как вывели и другие существенные детали. Раз вы не тугой, не порадуете подробностями?
"lpdot":

Сами найдете, не развалитесь. Как тут уже кто-то говорил, ваши знания - ваша забота.
"у нищих слуг нет"...
"1763864":

это он и говорил если что)))
"magik":

странно что не применяет на практике. хотя давать советы легко, а вот самому следовать...
10.03.2018 в 19:49
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Как ни крути - Голливуд хорошая штука! Это была последняя серия сценария!
"IronFlyer":

Да куда уж ему Голливуду то до союзмультфилама с его убер оружием!))
10.03.2018 в 19:51
И как это меняет то, что, согласно моему утверждению, установка советских отражателей осуществлялась удаленно людьми?
"1763864":

разве это оспаривалось? нет.
Нет, не оспаривалось. Речь шла о том, что уголковые отражатели на советском Луноходе - его неотъемлемая часть. Поэтому позиционирование Лунохода равноценно установке отражателя. И неправильная его установка результирует в недоступности отражателя для локации. И то, что я перепутал Луноход-2, который черпанул крышкой грунта и более не смог функционировать, с Луноходом-1, которые предположительно стал на склоне кратера в неэффективном для локации положении и был для этой локации много лет недоступен, вам никак не поможет.
10.03.2018 в 19:51
вообщето этат этат апарат никуда не улетел. а упал сразу в акиян после старта
"2415545":

Это которого плохо посвенцали?)))
10.03.2018 в 19:51
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

запустили робота и бросили его там. как русские сделали. вроде такой вариант доступен для понимания, даже для самых тугих.
"1763864":

Так я и прошу привести ТТХ этого робота, его изготовителя, подробности о том, чем, когда и как вывели и другие существенные детали. Раз вы не тугой, не порадуете подробностями?
"lpdot":

Сами найдете, не развалитесь. Как тут уже кто-то говорил, ваши знания - ваша забота.
"у нищих слуг нет"...
"1763864":

Ну вот и позорный слив. Поздравляю.
10.03.2018 в 19:53
lpdot, зачем луноходу уголковые отражатели для локации? ни телеметрии ни связи они не дают. толькопозицион. а смысл?
10.03.2018 в 19:54
угу, правильно поставить луноход человек может руками прямо на месте или дистанционно.
отчего то же самое не может быть справедливым в отношении американских отражателей?
"1763864":

Потому, что у американцев не было самоходной установки, которая могла бы ездить по Луне, будучи управляемой с Земли. А отражатели устанавливали астронавты - руками. Понятно, или вы совсем тугой?
"lpdot":

Вам тут просто пытаются объяснить, что наличие уголковых отражателей на Луне не подтверждает факт того что люди были на Луне. Обзываться, ерничать и т.п совсем не обязательно))
"Klement":

Ну так тогда вам просто надо объяснить, как американцы доставили и установили уголковый отражатель там, где его лоцируют уже почти пятьдесят лет. И всех делов.
"lpdot":

запустили робота и бросили его там. как русские сделали. вроде такой вариант доступен для понимания, даже для самых тугих.
"1763864":

Так я и прошу привести ТТХ этого робота, его изготовителя, подробности о том, чем, когда и как вывели и другие существенные детали. Раз вы не тугой, не порадуете подробностями?
"lpdot":

Сами найдете, не развалитесь. Как тут уже кто-то говорил, ваши знания - ваша забота.
"у нищих слуг нет"...
"1763864":

это он и говорил если что)))
"magik":

странно что не применяет на практике. хотя давать советы легко, а вот самому следовать...
"1763864":

Я, в отличие от вас, не придумываю невежественный фантастический бред. Поэтому и искать его подтверждения мне не нужно.
10.03.2018 в 19:56
lpdot, зачем луноходу уголковые отражатели для локации? ни телеметрии ни связи они не дают. толькопозицион. а смысл?
"2415545":

Очень глубокая мысль. Жаль, что советские конструкторы были такие тупые и до нее не додумались.
10.03.2018 в 20:04
Как ни крути, Штаты впереди всех в вопросах освоения космоса.
"Newton":

Конечно, впереди,если не вспоминать, что ссср открыл космос, космонавт ссср первый вышел в открытый космос.
10.03.2018 в 20:07
Как про Луну, так сразу орава верующих в жыдорептелоидов и прочую конспиралогию, начинает демонстрировать свое дремучее невежество.
10.03.2018 в 20:11
это он и говорил если что)))
"magik":

Тугой опровергатель так и не понял, что выдуманных им роботов ему и доказывать нужно. Он и ваши слова понял как подтверждение своих.
"lpdot":

yfpsdfz dct[ lb,bkfvbns c
Как про Луну, так сразу орава верующих в жыдорептелоидов и прочую конспиралогию, начинает демонстрировать свое дремучее невежество.
"Челав":

расскажи нам. и еще сообщи почему до сих пор нет внятных изображений земли с орбиты
10.03.2018 в 20:13
Очень"туманный" комментарий, рассчитанный на получение лайков с обоих, противоборствующих сторон!)
10.03.2018 в 20:14
Челав, Я про коммент этого господина.
10.03.2018 в 20:17
В американской лунной программе прямо или косвенно принимали участие 400 000 человек: от космонавтов, инженеров до бухгалтера фирмы-подрядчика, производившей ту самую изоленту. Эти люди почему то уверены в том, что создавали космическую технику и запускали её на луну. Не возможно устроить такую фальсификацию с таким количеством участников - где-то обязательно будет прокол. С луны до сих пор вещают радиомаяки. Не смотрите РЕНтв - он разрушает вам мозг.
"БаринЪ":

Открою вам страшную тайну, чтобы поставить радиомаяки, не нужно высаживаться на поверхность.
"N-SOUND":