В пару вейпов нашли токсичные вещества, способствующие возникновению рака
 
6015
56
07 марта 2018 в 12:04
Автор: Ян Альшевский. Фото: Александр Ружечка

Ученые провели очередное исследование на тему влияния электронных парогенераторов на здоровье. Профессор педиатрии Марк Рубинштейн из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, возглавлявший группу исследователей, считает, что подросткам стоит воздержаться от употребления вейпов.

В первую очередь речь идет об ароматизаторах для жидкостей, применяемых в вейпах. Они содержат токсические вещества, которые также можно найти в дыме обычных сигарет: это ак­ри­ло­нит­рил, акролеин, окись пропилена, акриламид и кротоновый альдегид. Все они относятся к опасным. Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний.

Ученые изучили мочу добровольцев, разделенных на три группы: подростки-вейперы, подростки, употребляющие табак и вейп, а в третьей состояли те, которые воздерживаются от употребления того и другого. В моче первых содержание упоминаемых компонентов было в три раза выше, чем у тех, кто не курит и не использует вейпы; у участников второй группы содержание токсических веществ в моче было в три раза выше, чем у людей из первой группы.

«Электронные сигареты позиционируются как способ избавиться от курения или найти альтернативу табаку — для взрослых», — отметил Марк Рубинштейн и подчеркнул, что у подростков причин подсаживаться на электронные парогенераторы нет.

Гантели, гири, штанги в каталоге Onliner.by

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Автор: Ян Альшевский. Фото: Александр Ружечка
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
07.03.2018 в 12:08
Этот рак на 99% безопаснее! ))
07.03.2018 в 12:08
Курение убивает в любом случаи что бы ты не курил!
07.03.2018 в 12:11
и подчеркнул, что у подростков причин подсаживаться на электронные парогенераторы нет.
Как же - как же, это же модно-молодежно)) Сколько пафоса у этих парильщиков)) Как они важно посасывают эту "дудку"))
07.03.2018 в 12:12
Альтернатива табаку, средство бросить... это бред. Взял и бросил
07.03.2018 в 12:12
А в атмосфере городов подобных веществ наверное нет? ;))
07.03.2018 в 12:13
вот это поворот!
07.03.2018 в 12:13
Хороший ход, табачные компании, но нет.
07.03.2018 в 12:14
Сейчас уже нужно постараться найти хоть что-то, что не вызывает рак.
07.03.2018 в 12:15
Кто то еще верит что в сигаретах "другой" никотин?
07.03.2018 в 12:15
Курение убивает в любом случаи что бы ты не курил!
"Alex11zx":

Судьба убивает. У меня деду 81 скоро, курит с 18 лет. Никаких таблеток не пьёт, не болеет и при этом выпивает основательно. А у сослуживца отца уже в 20 с чем-то рак губы из-за курения.
07.03.2018 в 12:17
Не надо дышать ни дымом, ни паром. Берегите себя
07.03.2018 в 12:17
Ученые пусть лучше расскажут, что не вызывает рак в наше время. А то ни поесть, ни попить, ни подышать.
07.03.2018 в 12:20
Действительно, курыце Беларускае!
каждый год- свежий укос, и про водочку нашу из опилок не забывайте, а то бюджет наполняться не будет.(
07.03.2018 в 12:21
"подростки-вейперы, подростки, употребляющие табак и вейп, а в третьей состояли те, которые воздерживаются от употребления того и другого"
Интересно, а где группа, которая употребляет просто табак???
Опять проплаченные изучения.
Благодаря вейпу ушел полностью от сигарет, 3 года как прошло уже. Из плюсов: значительная экономия денег, нет противного запаха, практически ушел от потребления никотина. Так что для меня все уже давно доказано мною лично.
07.03.2018 в 12:26
Парю, где хочу, говорите?...
07.03.2018 в 12:27
Давно пора запрещать эту мерзоту..
07.03.2018 в 12:28
Не надо дышать ни дымом, ни паром. Берегите себя
"Женя_Ч":

Ни городским воздухом. Береги себя.
07.03.2018 в 12:28
Не понимаю: нафиг через свой организм всякую дрянь пропускать?
07.03.2018 в 12:31
Курение убивает в любом случаи что бы ты не курил!
"Alex11zx":

Судьба убивает. У меня деду 81 скоро, курит с 18 лет. Никаких таблеток не пьёт, не болеет и при этом выпивает основательно. А у сослуживца отца уже в 20 с чем-то рак губы из-за курения.
"sk1ngr0s":

это гены, кому-то повезло кому-то нет.
но чаще всего не везёт.
поэтому не надо играть против теории вероятности, увеличивая шансы заболеть чем-то
07.03.2018 в 12:41
- О чём статья?
- Вообще ни о чём... :(
07.03.2018 в 12:42
Помнится, когда-то кричали что нет доказательств взаимосвязи увеличения риска рака лёгких. И кто кричал! Институты и исследовательские центры, которые существовали на деньги табачных гигантов.
07.03.2018 в 12:45
Пока это все балабольство.
"Vorador":

Чисто заменили одну зависимость на другую, якобы более безопасную, но все-равно остались рабами.
07.03.2018 в 12:55
Курение убивает в любом случаи что бы ты не курил!
"Alex11zx":

Убивает не курение,а то из какого дерьма сейчас сигареты делают и всё остальное.Если логически подумать,вот люди раньше пили самогон,курили выращенный табак и жили до 80-90 лет.
07.03.2018 в 13:07
Этот рак на 99% безопаснее! ))
"medvedev_evgen":

на 95% так-то))
Вообще похоже на очередную палку в колёса пару. Где подробности исследований? Где хотя бы названия испытуемых ароматизаторов? Их такое огромное множество, что даже если они в каком-то одном что-то и нашли - это совершенно ни о чём не говорит. Тем более если принять во внимание то, что большинство из этих аромок пищевые и мы их поглощаем каждый день другими путями.
Одно в статье верно, что не нужно поддаваться мейнстриму, если не курил и не куришь - нечего садиться на пар. Да прикольно, да вкусно, но лучше чупа-чупс пососите, если рот занять нечем.
07.03.2018 в 13:08
Вайпинг нужно запретить,а вайперов штрафовать.Это обычная пропаганда к курению.С начало дети балуются этими беспонтовыми игрушками с дымом,а затем начинают курить сигареты.
07.03.2018 в 13:09
Solomiankin, полностью согласен, нет одышки, запаха, не кружится голова, может вэйп и не безвреден но значительно лучше состояние.
07.03.2018 в 13:14
Интересно, на сколько сильнее вызывают рак выбросы от китайского завода под Светлогорском? Лучше бы реальные проблемы людей своей страны освещали, а не эту лабуду.
07.03.2018 в 13:17
Кто то еще верит что в сигаретах "другой" никотин?
"polv":

Про никотин в статье как раз ни слова не сказали!!!
07.03.2018 в 13:18
Этот рак на 99% безопаснее! ))
"medvedev_evgen":

Естественно - он же приготовлен на пару.
07.03.2018 в 13:20
Курение убивает в любом случаи что бы ты не курил!
"Alex11zx":

Убивает не курение,а то из какого дерьма сейчас сигареты делают и всё остальное.Если логически подумать,вот люди раньше пили самогон,курили выращенный табак и жили до 80-90 лет.
"Amset":

это когда это средняя продолжительность жизни была 80-90 лет? Отдельные долгожители не в счёт, их всегда было примерно 0,05% от общего населения!
07.03.2018 в 13:33
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
07.03.2018 в 13:43
Капитан Очевидность спешит на помощь!!!
Так может уже марихуану легализуем? Всяко лучше, чем они эту дрянь вайпить будут.
07.03.2018 в 13:53
Чтобы алкоголь так же гнобили...
07.03.2018 в 13:53
Альтернатива табаку, средство бросить... это бред. Взял и бросил
"Dim_On_":


Ого... все гениально просто... а мы то не знали.... надо всем рассказать.... Куришь? - "Взял и бросил", Бухаешь? "Взял и бросил", Мало зарабатываешь ? -- "Взял и стал много зарабатывать", Нет квартиры?- "взял и купил квартиру". Спасибо Вам Димон за уникальную и действенную методику.
07.03.2018 в 13:54
Эти же ароматизаторы используются в пищевой промышленности, опять британские ученые несут ересь
07.03.2018 в 13:55
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
"Молодость":


молодым несмышленым вейперам стоит конечно начать читать книжки, и не верить на слово про "бизапасна на 99%" от людей по сабжу, по которому до недавнего времени не было вообще никаких исследований. боги, как же вы любите при случае полоскать слово "ученые" и очень удобно забывать о том, что 99% всего что вы имеет вокруг (да даже вейпы) – это результат работы науки и тех самых ученых.

книжки лучше читай, а не "безопасный пар" парь.
07.03.2018 в 14:00
Можно подумать что раньше этого не знали.
07.03.2018 в 14:04
Курение убивает в любом случаи что бы ты не курил!
"Alex11zx":

Убивает не курение,а то из какого дерьма сейчас сигареты делают и всё остальное.Если логически подумать,вот люди раньше пили самогон,курили выращенный табак и жили до 80-90 лет.
"Amset":


Да... жили до 80-90... но не все... Например у известного дебошира Федора Ивановича Толстого(да родственник Льва Николаевича) из 13 детей 11 родились мертвыми или умерли во младенчестве. 12-ая дочь умерла в 17 лет. Дожила до зрелого возраста только одна дочь. А вот у Льва Николаевича из 13 родившихся во младенчестве умерли только 5 детей.
07.03.2018 в 14:06
Пусть проведут исследование на тему вреда городского смога ещё. Окажется, что форточку открывать и тем более на улицу выходить смертельно опасно в наше время.
07.03.2018 в 14:16
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
"Молодость":


молодым несмышленым вейперам стоит конечно начать читать книжки, и не верить на слово про "бизапасна на 99%" от людей по сабжу, по которому до недавнего времени не было вообще никаких исследований. боги, как же вы любите при случае полоскать слово "ученые" и очень удобно забывать о том, что 99% всего что вы имеет вокруг (да даже вейпы) – это результат работы науки и тех самых ученых.

книжки лучше читай, а не "безопасный пар" парь.
"sheltercafe":


Я вот парю уже больше шести лет и лишь в СМИ , от мнимых ученных и от тугих слышу "безопасны на 99% процентов" . В 99% случаев любой курильщик эл. сигарет понимает , что вред есть и возможно не меньший чем от сигарет ....... только вот кашля нет , вони и дышится хорошо .
07.03.2018 в 14:26
Жизнь вызывает рак
07.03.2018 в 14:35
Я вот парю уже больше шести лет и лишь в СМИ , от мнимых ученных и от тугих слышу "безопасны на 99% процентов" . В 99% случаев любой курильщик эл. сигарет понимает , что вред есть и возможно не меньший чем от сигарет ....... только вот кашля нет , вони и дышится хорошо .

Точно, кроме того, дым явно в разы химически активнее пара и содержит больше продуктов распада сложных молекул. Речь не о абсолютно безопасном куреве, а снижении побочек.
07.03.2018 в 14:40
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
"Молодость":


молодым несмышленым вейперам стоит конечно начать читать книжки, и не верить на слово про "бизапасна на 99%" от людей по сабжу, по которому до недавнего времени не было вообще никаких исследований. боги, как же вы любите при случае полоскать слово "ученые" и очень удобно забывать о том, что 99% всего что вы имеет вокруг (да даже вейпы) – это результат работы науки и тех самых ученых.

книжки лучше читай, а не "безопасный пар" парь.
"sheltercafe":

я не парю. и не молодой ))) и книги читаю )))
потому отличаю ученых от "ученых".
07.03.2018 в 14:43
Жизнь вызывает рак
"Nikolay.":

всё намного хуже. жизнь - это такая штука, из которой живым ещё никто не вышел :(
07.03.2018 в 14:47
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
"Молодость":


молодым несмышленым вейперам стоит конечно начать читать книжки, и не верить на слово про "бизапасна на 99%" от людей по сабжу, по которому до недавнего времени не было вообще никаких исследований. боги, как же вы любите при случае полоскать слово "ученые" и очень удобно забывать о том, что 99% всего что вы имеет вокруг (да даже вейпы) – это результат работы науки и тех самых ученых.

книжки лучше читай, а не "безопасный пар" парь.
"sheltercafe":

я не парю. и не молодой ))) и книги читаю )))
потому отличаю ученых от "ученых".
"Молодость":


ученые от "ученых" видимо отличаются по степени вашего уверования в предмет разговора. ничего не скажешь, научный подход. возможно стоит перестать читать те книжки, которые вы читаете и начать более объективно подходить к окружающим вас вещам.

потому что как бы с одной стороны мы имеем работу – https://us.vocuspr.com/Newsroom/ViewAttachment.aspx?SiteName=AAP&Entity=PRAsset&AttachmentType=F&EntityID=121686&AttachmentID=3b026982-97a7-4e43-8713-fef7106071c7

а с другой "безопаснее на 95%! вот те зуб"
07.03.2018 в 14:48
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
"Молодость":


молодым несмышленым вейперам стоит конечно начать читать книжки, и не верить на слово про "бизапасна на 99%" от людей по сабжу, по которому до недавнего времени не было вообще никаких исследований. боги, как же вы любите при случае полоскать слово "ученые" и очень удобно забывать о том, что 99% всего что вы имеет вокруг (да даже вейпы) – это результат работы науки и тех самых ученых.

книжки лучше читай, а не "безопасный пар" парь.
"sheltercafe":


Я вот парю уже больше шести лет и лишь в СМИ , от мнимых ученных и от тугих слышу "безопасны на 99% процентов" . В 99% случаев любой курильщик эл. сигарет понимает , что вред есть и возможно не меньший чем от сигарет ....... только вот кашля нет , вони и дышится хорошо .
"55hozinu":


это справедливо! вони действительно нет и дышится хорошо. присутствие канцерогенов это не отменяет, но в вейпе по сравнению с сигаретами есть свои плюсы.
07.03.2018 в 15:28
Никак не мог бросить курить сиги, перешел на вэйп и теперь я не курильщик и не вейпер, спасибо электронным сигам.
07.03.2018 в 15:34
Сигареты - реальный рак, но по этому поводу столько хайпа не было никогда))
07.03.2018 в 16:04
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
"Молодость":


молодым несмышленым вейперам стоит конечно начать читать книжки, и не верить на слово про "бизапасна на 99%" от людей по сабжу, по которому до недавнего времени не было вообще никаких исследований. боги, как же вы любите при случае полоскать слово "ученые" и очень удобно забывать о том, что 99% всего что вы имеет вокруг (да даже вейпы) – это результат работы науки и тех самых ученых.

книжки лучше читай, а не "безопасный пар" парь.
"sheltercafe":

я не парю. и не молодой ))) и книги читаю )))
потому отличаю ученых от "ученых".
"Молодость":


ученые от "ученых" видимо отличаются по степени вашего уверования в предмет разговора. ничего не скажешь, научный подход. возможно стоит перестать читать те книжки, которые вы читаете и начать более объективно подходить к окружающим вас вещам.

потому что как бы с одной стороны мы имеем работу – https://us.vocuspr.com/Newsroom/ViewAttachment.aspx?SiteName=AAP&Entity=PRAsset&AttachmentType=F&EntityID=121686&AttachmentID=3b026982-97a7-4e43-8713-fef7106071c7

а с другой "безопаснее на 95%! вот те зуб"
"sheltercafe":

вообще-то это не взаимоисключающие понятия.
во-первых, нашли несколько вредныххимических веществ, получаемых из ароматизаторов (пищевых, кстати, мы их и в других продуктах потребляем). но в сигаретах будет намного больший набор вредных веществ.
во-вторых, Вы нашли статью - хорошо, а прочитать слабо? в самой статье говорится, в частности:
- у тех, кто курит + парит концентрация практически всех рассматриваемых веществ больше;
- Цитата из статьи в "выводах": "Although e-cigarette vapor may be less dangerous than combustible cigarettes, with lower overall exposure to VOC toxicants, with ourfindings, we challenge the idea that e-cigarette vapor is safe." Перевести или в гугль сходите?
07.03.2018 в 16:32
Ученые очень сильно старались оправдать грант от табачной компании и найти хоть что-нибудь. Осторожная формулировка "Обнаруженные компоненты также связывают с увеличением риска возникновения раковых заболеваний" намекает на то, что вред не доказан, но страшные химические названия "акриламид и кротоновый альдегид" должны точно испугать.
"Молодость":


молодым несмышленым вейперам стоит конечно начать читать книжки, и не верить на слово про "бизапасна на 99%" от людей по сабжу, по которому до недавнего времени не было вообще никаких исследований. боги, как же вы любите при случае полоскать слово "ученые" и очень удобно забывать о том, что 99% всего что вы имеет вокруг (да даже вейпы) – это результат работы науки и тех самых ученых.

книжки лучше читай, а не "безопасный пар" парь.
"sheltercafe":

я не парю. и не молодой ))) и книги читаю )))
потому отличаю ученых от "ученых".
"Молодость":


ученые от "ученых" видимо отличаются по степени вашего уверования в предмет разговора. ничего не скажешь, научный подход. возможно стоит перестать читать те книжки, которые вы читаете и начать более объективно подходить к окружающим вас вещам.

потому что как бы с одной стороны мы имеем работу – https://us.vocuspr.com/Newsroom/ViewAttachment.aspx?SiteName=AAP&Entity=PRAsset&AttachmentType=F&EntityID=121686&AttachmentID=3b026982-97a7-4e43-8713-fef7106071c7

а с другой "безопаснее на 95%! вот те зуб"
"sheltercafe":

вообще-то это не взаимоисключающие понятия.
во-первых, нашли несколько вредныххимических веществ, получаемых из ароматизаторов (пищевых, кстати, мы их и в других продуктах потребляем). но в сигаретах будет намного больший набор вредных веществ.
во-вторых, Вы нашли статью - хорошо, а прочитать слабо? в самой статье говорится, в частности:
- у тех, кто курит + парит концентрация практически всех рассматриваемых веществ больше;
- Цитата из статьи в "выводах": "Although e-cigarette vapor may be less dangerous than combustible cigarettes, with lower overall exposure to VOC toxicants, with ourfindings, we challenge the idea that e-cigarette vapor is safe." Перевести или в гугль сходите?
"Молодость":


>но в сигаретах будет намного больший набор вредных веществ.

слушайте, остановитесь просто на этом. НО В СИГАРЕТАХ. причем тут сигареты вообще? вопрос веры: однозначно.
07.03.2018 в 23:15
Безопаснее парить чем курить !
Статья проплачена табачными компаниями .
Всё пацаны , расходимся , нам дурят голову ...
08.03.2018 в 10:03
типо так не было понятно, что вдыхание любых газов-паров-смесей вреднее чем воздуха:) я думаю любую ингаляцию с шалфеем или эвкалиптом, тоже можно подвести под данное деяние.
08.03.2018 в 10:07
надо сказать, что курение табака тоже распространялось в благих целях, снижение легочных заболеваний в войсках в 19 веке это было очень актуально. Кстати это подтверждают и современные исследование, курение холодного дыма в малых количествах снижает вероятность легочных инфекций. Но курит холодный дым: и кто курит в малых количествах? тоже и с парением, паровозы будут дохнуть, все как всегда, а те кто 2-3 раза в день тягает по 20 минут, даже и не почувствуют вреда.
08.03.2018 в 11:07
смешно читать такие вбросы табачных кампаний! и непонятно по как онлайнер публикует такие новости
13.03.2018 в 8:59
Этот рак на 99% безопаснее! ))
"medvedev_evgen":

На 95%