Трамп предложил приватизировать МКС
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
5003
45
12 февраля 2018 в 9:34
Автор: Ян Альшевский

Администрация Дональда Трампа изучает возможность приватизации Международной космической станции для превращения ее в коммерческое предприятие. Финансирование МКС американским Белым домом будет прекращено после 2024 года, однако это не означает, что космическая лаборатория окажется заброшенной, пишет The Washington Post.

«Окончание федеральной поддержки не значит, что МКС уведут с орбиты — возможно, существует возможность использования элементов и возможностей МКС на коммерческой основе», — говорится в документе NASA, который оказался в распоряжении журналистов издания. В нем также отмечается, что аэрокосмическое агентство продолжит развивать взаимоотношения с коммерческими структурами в ближайшие семь лет, чтобы обеспечить в будущем доступ людей на низкую околоземную орбиту.

Ранее инженер NASA сообщил о возможных причинах, по которым США намерены отказаться от поддержки МКС, в которую страна вложила около $100 млрд — вероятно, это связано с недостатком ресурсов на реализацию проектов, связанных с космической станцией.


Телескопы в каталоге Onliner.by

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Автор: Ян Альшевский
ЛУЧШИЙ КОММЕНТАРИЙ
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
12.02.2018 в 9:57
Толку от неё всё равно нет. Играются в шарики с водой, летают на пылесосах. за 2017 год ни какой научной работы не было. Пора топить.
"SaNik_22":

Никакого толку нет от ваших комментариев.
54
Лучший комментарий
12.02.2018 в 9:38
Хороший источник пиления денег
12.02.2018 в 9:44
Трамп предложил приватизировать МКС

Ну а что).. идея хорошая)... Дресскод будет)... фейсконтроль).. пьяных пускать не будут)...
12.02.2018 в 9:44
то что NASA превратилось в прожорливую неповоротливую тушу это уже давно всем очевидно.
Частники же показали очень хорошие достижения.
12.02.2018 в 9:50
Толку от неё всё равно нет. Играются в шарики с водой, летают на пылесосах. за 2017 год ни какой научной работы не было. Пора топить.
12.02.2018 в 9:55
Кому-кому,а .. Дональду Трампу.. можно доверять, пусть приватизирует..)
12.02.2018 в 9:57
Толку от неё всё равно нет. Играются в шарики с водой, летают на пылесосах. за 2017 год ни какой научной работы не было. Пора топить.
"SaNik_22":

Никакого толку нет от ваших комментариев.
12.02.2018 в 10:05
кто он такой чтоб ему продали то на что показал пальцем?
12.02.2018 в 10:09
Я так понимаю мексиканский забор дорого обходится
12.02.2018 в 10:10
Отличная идея
12.02.2018 в 10:10
все верно, только частник может заставить проект давать прибыль, никак не неуклюжая государственная машина, полная чиновников-взяточников.
"1763864":

Как так???? В Светочи демократии госмашина погрязла в корупции? Да что вы такое говорите!!!! (сарказм)
12.02.2018 в 10:15
то о чем в NASA говорят последние 15 лет сдвинулось с мертвой точки.
12.02.2018 в 10:19
то что NASA превратилось в прожорливую неповоротливую тушу это уже давно всем очевидно.
Частники же показали очень хорошие достижения.
"самизнаетекто":

В чем выразилось это превращение в "прожорливую неповоротливую тушу"?
12.02.2018 в 10:20
Я так понимаю мексиканский забор дорого обходится
"Lanista":


финансирование МКС дорого обходится. нельзя платить за МКС, строить DSG и планировать Марс. чем-то придется пожертвовать.
12.02.2018 в 10:20
Толку от неё всё равно нет. Играются в шарики с водой, летают на пылесосах. за 2017 год ни какой научной работы не было. Пора топить.
"SaNik_22":


блин, ну зачем в собственной дремучести то расписывать вот прямо так категорично(
12.02.2018 в 10:24
все верно, только частник может заставить проект давать прибыль, никак не неуклюжая государственная машина, полная чиновников-взяточников.
"1763864":

Как так???? В Светочи демократии госмашина погрязла в корупции? Да что вы такое говорите!!!! (сарказм)
"Daimos":

Ну если проект сверхтяжелой ракеты по оценке NASA обошелся бы госбюджету 4-5 миллиардов долларов, а Макс сделал на базе фалькона 9 за 500 миллионов - так и есть, бюрократия и коррупция.
Россия вот уже 20 лет ракету новую сделать не может.
12.02.2018 в 10:37
Как можно приватизировать то, что им не принадлежит на 100%?! В этом все янки. приватизируем, заберем, оккупируем и т.д. то, что никогда не были их! ;-(
12.02.2018 в 10:50
Как можно приватизировать то, что им не принадлежит на 100%?! В этом все янки. приватизируем, заберем, оккупируем и т.д. то, что никогда не были их! ;-(
"ArhLord":

приватизация путем отделения своих блоков МКС и слепив из нее свою мини МКС
12.02.2018 в 10:50
У амеров кончились деньги, хоть кто-то смог это признать.
12.02.2018 в 10:52
то что NASA превратилось в прожорливую неповоротливую тушу это уже давно всем очевидно.
Частники же показали очень хорошие достижения.
"самизнаетекто":

просто надо немного фильтровать новости в СМИ с учётом контекста.
в НАСА может и говорили о том, что бы забросить МКС, но для того что бы выбить бюджет на последний.
12.02.2018 в 11:07
а он с Володей посоветовался?приватизатор ,до Луны ещё не добрался
12.02.2018 в 11:28
Ну если проект сверхтяжелой ракеты по оценке NASA обошелся бы госбюджету 4-5 миллиардов долларов, а Макс сделал на базе фалькона 9 за 500 миллионов - так и есть, бюрократия и коррупция.
Россия вот уже 20 лет ракету новую сделать не может.
"Урбанович:

Вот сидит писака, с мозгами канарейки и пишет чушь, Почитайте, сколько ушло денег на разработку и запуск первой ракеты Максом.
Сверхтяжелые еще во времена СССР успешно запускали, только цель тогда была иная, догнать и переганть .
Гланое отличие Макс - он "идейный", а любая страна преследует интересы военные\политические.
12.02.2018 в 11:51
все верно, только частник может заставить проект давать прибыль, никак не неуклюжая государственная машина, полная чиновников-взяточников.
"1763864":

Как так???? В Светочи демократии госмашина погрязла в корупции? Да что вы такое говорите!!!! (сарказм)
"Daimos":

там даже слово культурное изобрели, чтобы чиновников не обижать - лоббирование.
12.02.2018 в 11:52
все верно, только частник может заставить проект давать прибыль, никак не неуклюжая государственная машина, полная чиновников-взяточников.
"1763864":

90-е показали, что частник переводит прибыль в валюту и оформляет ее на себя родимого и кураторов из госорганов, а остальное население выталкиваются на обочину жизни. Поэтому смешно противопоставлять друг другу компоненты замкнутой системы. Остановили эту технологию обогащения у нас только переводом госфинансирования на использованием технологий Российской империи 19 века - вводом казначейской системы. Отсюда и скачек в строительстве жилья, и "Беларусское чудо" в экономике, и Ледовые дворцы в районных центрах. До тех пор, пока не стала необходимость перевооружать армию, а Россия за бесплатно не дала ни танков, ни самолетов. Приходится покупать за свои по самолету (учебно-боевому) в год. Это хорошо еще, что белорусского моря нет, а то пришлось бы обслуживать броненосец и забыть про "па пяццот". На металлолом никто не возьмет, так как разрез бронированного корабля в десятки, если не сотни раз дороже стоимости материала, из которого он сделан.
12.02.2018 в 11:53
Ну если проект сверхтяжелой ракеты по оценке NASA обошелся бы госбюджету 4-5 миллиардов долларов, а Макс сделал на базе фалькона 9 за 500 миллионов - так и есть, бюрократия и коррупция.
Россия вот уже 20 лет ракету новую сделать не может.
"Урбанович:

Вот сидит писака, с мозгами канарейки и пишет чушь, Почитайте, сколько ушло денег на разработку и запуск первой ракеты Максом.
Сверхтяжелые еще во времена СССР успешно запускали, только цель тогда была иная, догнать и переганть .
Гланое отличие Макс - он "идейный", а любая страна преследует интересы военные\политические.
"sarg":

хомячкам этого не понять..
12.02.2018 в 12:10
Тяжко придется роскосмонавтам с соседями, если американские модули станут на сутки сдавать. Зато, наконец, снимут порно в космосе)
12.02.2018 в 12:14
Я бы скорее сделал так - не отказывался от мкс, с делал бы её долевым (как ОАО) то есть сша владеет большей частью станции, а частники с её разрешения могут на ней реализовывать свои идеи.
12.02.2018 в 12:45
Главное,чтобы не затопили в итоге,как Мир. А законсервировали и перевели на высокую орбиту.
12.02.2018 в 13:11
Главное,чтобы не затопили в итоге,как Мир. А законсервировали и перевели на высокую орбиту.
"Serlik":

Никто не будет ее переводить на орбиту консервации.
12.02.2018 в 13:27
да купит какой нибудь айти гигант для пиара, как моторолу
12.02.2018 в 14:26
Жесточайше апплодирую. Будь я американцем, я бы даже за это оранжевое нечто проголосовал, знай я точно что оно таки избавится от МКС. Отдать этот кусок самизнаетечего частникам и пусть что хотят то и делают, а если никто не купит - грохнуть аб глебу или звездануть ракетой на радость всему прогрессивному человечеству. Во всей истории США не было худшего вложения денег чем эта дура. Максимум за треть этих 100000000000 USD американцы могли бы сейчас иметь автономную исследовательскую станцию на орбите Юпитера (JIMO).
Дело NASA - исследовать, а не дурачков развлекать, а МКС занималась практически исключительно последним.
12.02.2018 в 14:27
Толку от неё всё равно нет. Играются в шарики с водой, летают на пылесосах. за 2017 год ни какой научной работы не было. Пора топить.
"SaNik_22":

Никакого толку нет от ваших комментариев.
"buggane":

От вашего тем более.
12.02.2018 в 15:43
Толку от неё всё равно нет. Играются в шарики с водой, летают на пылесосах. за 2017 год ни какой научной работы не было. Пора топить.
"SaNik_22":

Никакого толку нет от ваших комментариев.
"buggane":

так в него никто и не "вложил" 100ярдов....разницу чувствуете кэп?
12.02.2018 в 18:11
Лучше навесить туда ядерные ракеты и пулять в луну. Будет весело)
12.02.2018 в 18:21
Максимум за треть этих 100000000000 USD американцы могли бы сейчас иметь автономную исследовательскую станцию на орбите Юпитера (JIMO).
"naaloh":

а можно поподробней? исследования в какой области?
12.02.2018 в 18:46
ахах - поддерживать не будем, будем арендовать. т.е. теперь не вместе будем работать а я у вас ее куплю а россия досвидос )
трамп не дурак )
посмотрим что ответит путин)
12.02.2018 в 19:22
в России, с её перспективной космической программой, за эти бы деньги уже Марс колонизировали, а эти всё вокруг орбиты летают...
12.02.2018 в 20:11
Русские затопили союз, а нужно было приватизировать.
13.02.2018 в 9:03
Максимум за треть этих 100000000000 USD американцы могли бы сейчас иметь автономную исследовательскую станцию на орбите Юпитера (JIMO).
"naaloh":

а можно поподробней? исследования в какой области?
"vasolabl":

Исследования спутников Юпитера, с том числе посадка на Европу. Если нужно больше подробностей - читайте https://en.wikipedia.org/wiki/Jupiter_Icy_Moons_Orbiter
13.02.2018 в 9:03
в России, с её перспективной космической программой, за эти бы деньги уже Марс колонизировали, а эти всё вокруг орбиты летают...
"1-F":

Это сарказм или последствия травмы головы?
13.02.2018 в 9:09
Кстати по поводу колонизации Марса: было бы очень забавно вывезти туда шизиков, которые об этом мечтают, и потом посмотреть, как во время очередной сильной магнитной бури на Солнце они там на Марсе в корчах подыхают, улучшая генофонд Homo sapiens. Если кто не знал (точнее, ясно что никто не знал), у Марса нет магнитного поля аналогичного тому, которое защищает защищает жизнь на Земле от солнечной радиации.
13.02.2018 в 12:31
Вот МИР зря утопили по указке америкосов. А ведь была своя и независимая (чему и завидовали амеры как и сатане, и стратегическим поездам и еще много чему) и эта международная ни к чему РФ была.
13.02.2018 в 12:40
Сверхтяжелые еще во времена СССР успешно запускали
"sarg":

Информация для уважаемого эксперта: единственный успешный пуск сверхтяжёлой в СССР - это был второй и последний запуск "Энергии".

Ну и небольшое скромное наблюдение. И Сатурн5, и Энергия были крайне дорогими имиджевыми проектами. Ныне интересны только сверхтяжелые ракеты, способные удешевить вывод килограмма на орбиту.
Под полёты на Марс никто $100млрд платить не будет.
13.02.2018 в 12:44
Это сарказм или последствия травмы головы?
"naaloh":

Нет. Эта копипаста из методички, которую товарищ постит во все ветки.
13.02.2018 в 13:59
Дело NASA - исследовать, а не дурачков развлекать, а МКС занималась практически исключительно последним
"naaloh":

Это слишком упрощённая точка зрения, без аргументов.
13.02.2018 в 15:41
Дело NASA - исследовать, а не дурачков развлекать, а МКС занималась практически исключительно последним
"naaloh":

Это слишком упрощённая точка зрения, без аргументов.
"NullPointer":

Согласен, упрощённая. Но всё-таки "отдача" от неё никак не соответствовала затратам на неё.