СМИ: Россия утилизирует две крупнейшие в мире атомные подлодки проекта 941
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
22 708
208
19 января 2018 в 10:59
Автор: Ян Альшевский. Фото: masterok.livejournal.com

Две крупнейшие в мире атомные подводные лодки проекта 941 (шифр «Акула») «Архангельск» и «Северсталь» выведены из боевого состава ВМФ России и будут утилизированы, передает «РИА Новости» со ссылкой на источники в судостроительной отрасли. В составе российского ВМФ остается единственная АПЛ проекта 941У «Дмитрий Донской».

Считается, что дальнейшая эксплуатация подлодок «Архангельск» и «Северсталь» нерентабельна. «„Росатом“ их утилизирует после 2020 года», — рассказал источник.

АПЛ проекта 941 — самая большая в мире атомная подводная лодка, полное водоизмещение — 49,8 тысячи тонн, длина — 172 метра, ширина — 23,3 метра. Всего было построено шесть таких АПЛ.

Надувные лодки в каталоге Onliner.by

Быстрая связь с редакцией: читайте паблик-чат Onliner и пишите нам в Viber!

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Автор: Ян Альшевский. Фото: masterok.livejournal.com
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
19.01.2018 в 11:02
ждем новое поколение лодок - хаски
19.01.2018 в 11:03
Можно один в Минск под кафешку отправить.
19.01.2018 в 11:05
слишком большие мишени.
19.01.2018 в 11:05
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
19.01.2018 в 11:06
Интересно, в целях экономии тоже в Бангладеш погонят на разборку?
19.01.2018 в 11:06
Россия и с одной лодкой может много шороха наделать!!!
19.01.2018 в 11:06
Американцы напряглись)))
19.01.2018 в 11:07
Большую часть воен. техники у них необходимо утилизировать, 2 лодки это малая часть
19.01.2018 в 11:07
Интересно, в целях экономии тоже в Бангладеш погонят на разборку?
"fleant":

Лучше бы сделали музей какой или отогнали в парк развлечений.
19.01.2018 в 11:09
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
19.01.2018 в 11:10
Расплавят на сковородочки... Это же сколько ресурсов вложено было...
19.01.2018 в 11:10
Россия и с одной лодкой может много шороха наделать!!!
"Грузики":

Россия может наделать шороху и без лодок, и без танков.
19.01.2018 в 11:13
Интересно, в целях экономии тоже в Бангладеш погонят на разборку?
"fleant":

в Литву) потом в РБ пригонят - не бита, не крашена, плавала бабушка в церковь по выходным!
19.01.2018 в 11:16
Самый впечатляющий подводный проект человечества
19.01.2018 в 11:16
Это несомненно вставание с колен.

А что встанет в строй взамен этих двух?
"PitBull220":


2 подлодки новейших, примерно 3 года назад одна и год назад вторая.
19.01.2018 в 11:16
В Балаклаву на экспонат ) было бы хорошо
19.01.2018 в 11:19
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
"well.well":


Ты целый?
Режут потому, что исчарпала свой ресурс и устарела.

РФ и мы завозим из стран подконтрольных США, наверное большую часть лекарств без которох мы просто потрем всех своих больных людей. Зайди в аптеку и убедись. Потом сразу на 18 и до конца, там помогут.
19.01.2018 в 11:19
У техники (любой) есть срок службы.
Вот подошёл срок и этих исполинов.
19.01.2018 в 11:21
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования. Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
19.01.2018 в 11:22
Ким ЧенЫн купит по нормальной цене.
19.01.2018 в 11:23
Из шести запланированных, с горем пополам, эксплуатируют только одну. Надорвались милые россияне. И это хорошо! Спокойнее для Беларуси!
19.01.2018 в 11:24
интересно, станки для выпуска винтов с низким шумом уже сами делают или по-прежнему, как совок, у запада с японцами через пятые руки покупают?
19.01.2018 в 11:24
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
"well.well":

Не превзойдена в своей глупости и бесполезности. Все эти эпитеты "самая большая в мире" хорошо смотрятся в книге рекордов Гиннесса и крайне хреново - на поле боя. Большой шкаф громче падает. И гигантские размеры делают лодку легко обнаруживаемой и уязвимой. Не говоря уже о сильно завышенных затратах на обслуживание и ремонт. И это не мои домыслы, это российский адмирал в своей книге писал.
19.01.2018 в 11:27
Как утилизируют? Почему? Это же самое-самое! А чем страна будет гордиться? Что останется? Супертанк, который не едет? Суперсамолет который не летает? Экзоскелет, который не шагает. Эх Вова, Вова... Страна еще с колен не поднялась, а ты ее в другую позу загоняешь...
19.01.2018 в 11:27
Интересно что везде упоминается самый большой размер лодки и мало где почему она такая большая.
А большая она такая потому что баллистическая ракета Р-39 созданная для паритета с американской ракетой подводного базирования Трайдент, оказалась очень большой из-за несовершенства советских химических составов твердого топлива. Построить прочный корпус для таких ракет не было технологической возможности, поэтому выдрали схему с двумя корпусами между которыми размещены ракеты, подводный катамаран, который обладает такой плавучестью что для погружения возит на борту объем воды 40% от собственного водоизмещения.
А распилят эти лодки потому что на ракеты вышел срок годности 10 лет назад и эти подводные катамараны-водовозы стояли у причала как чемодан без ручки - содержать дорого, а носить тяжело и смысла без ракет нету.
19.01.2018 в 11:28
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования. Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":

за "Акулы из стали" однозначно плюс)
19.01.2018 в 11:30
Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":
Никакой мистики. Главное оружие Акул - комплекс Р-39 под 90т массой. Гарантийные сроки вышли к 2003-му году. С разработкой замены - "Барк" не справились. Было принято решение создавать "Булаву". Трудно, долго - но создали. Причём "Булава" намного легче и компактнее, соответственно корабли стало возможно делать поменьше размером.
Никаких особых козней не было - обычный процесс развития.
19.01.2018 в 11:30
В Балаклаву на экспонат ) было бы хорошо
"KapTmaH":

не влезет - Балаклава на размеры дизельных была рассчитана
19.01.2018 в 11:32
Большую часть воен. техники у них необходимо утилизировать, 2 лодки это малая часть
"АнониM":

Это у нас надо большую часть техники утилизировать.)) В России за последние пару лет очень недурственно обновили парк техники.
19.01.2018 в 11:33

Это у нас надо большую часть техники утилизировать.)) В России за последние пару лет очень недурственно обновили парк техники.
"BARS417":

Ну не за пару лет. Активному процессу уже лет 10.
19.01.2018 в 11:36
глупо, можно было бы сделать теметический центр с рестораном, пабами, кафешками, спорт залом или тиром, а так никакой выгоды, лишь затраты на утилизацию и копейки за металл.
19.01.2018 в 11:36

В Беларуси уже утилизировали... Теперь сами пугаемся...
"Packing":

У вас ядерного оружия :
1. Никогда не было.
2. Никогда не создавалось.
3. Никогда не обслуживалось.
4. Никогда не было ни одного шанса на получения контроля над ним.

Всё что у вас было - лишь небольшое время когда оно на территории РБ располагалось. Вам оно не принадлежало ни секунды.
19.01.2018 в 11:40
Как утилизируют? Почему? Это же самое-самое! А чем страна будет гордиться? Что останется? Супертанк, который не едет? Суперсамолет который не летает? Экзоскелет, который не шагает. Эх Вова, Вова... Страна еще с колен не поднялась, а ты ее в другую позу загоняешь...
"stepanych81":

Странненький ты человек))) Тебя так радуют какие-то проблемы у соседа?)) Ты как настоящий беларус: не важно, что корова сдохла, главное что бы у соседа две.))) Для информации - в России на боевое дежурство заступили две современные подлодки, парк техники очень неплохо обновлен за последние годы(включая самолеты, танки, легкую бронетехнику и т.д.). Кто не кормит свои вооруженные силы, будет кормить чужие - это выражение будет верным все то время пока по Земле шарахается род людской. Т.к. это натура людей - постоянно пытаться отхапать себе то, чему завидуют.
19.01.2018 в 11:41
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
19.01.2018 в 11:41
Самый впечатляющий подводный проект человечества
"SurferBob":

большую лодку легче обнаружить и соответственно потопить
19.01.2018 в 11:42

В Беларуси уже утилизировали... Теперь сами пугаемся...
"Packing":

У вас ядерного оружия :
1. Никогда не было.
2. Никогда не создавалось.
3. Никогда не обслуживалось.
4. Никогда не было ни одного шанса на получения контроля над ним.

Всё что у вас было - лишь небольшое время когда оно на территории РБ располагалось. Вам оно не принадлежало ни секунды.
"Serge_Piter":

издрасьте, нечего свою фантазию выдавать за действительность
19.01.2018 в 11:43
Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":
Никакой мистики. Главное оружие Акул - комплекс Р-39 под 90т массой. Гарантийные сроки вышли к 2003-му году. С разработкой замены - "Барк" не справились. Было принято решение создавать "Булаву". Трудно, долго - но создали. Причём "Булава" намного легче и компактнее, соответственно корабли стало возможно делать поменьше размером.
Никаких особых козней не было - обычный процесс развития.
"Serge_Piter":

вот только булава не летает, увы.
19.01.2018 в 11:44
Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":
Подождите. В 2000-х президентом был уже великий Путин. Как он мог допустить такое ?
19.01.2018 в 11:44

издрасьте, нечего свою фантазию выдавать за действительность
"2228286":

Да верьте во что хотите.
19.01.2018 в 11:45
Китай с радостью купит. И сделает в 2 раза больше.
19.01.2018 в 11:45
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.

Если в России утилизируют все ядерное оружие, то сразу утилизируют Россию и Беларусь заодно.
"Barrss":

Опыт послевоенных Японии и Германии прямо противоречит вашему утверждению.
19.01.2018 в 11:45

вот только булава не летает, увы.
"2228286":

Летает... и уже давно.
19.01.2018 в 11:46
https://www.youtube.com/watch?v=MmIwJcBpgNI
Вот так это будет выглядеть!
19.01.2018 в 11:47
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.

Если в России утилизируют все ядерное оружие, то сразу утилизируют Россию и Беларусь заодно.
"Barrss":

Опыт послевоенных Японии и Германии прямо противоречит вашему утверждению.
"Bacёk":

позвольте еще в ваш перечень добавить Корею
19.01.2018 в 11:49
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования. Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":

не, ну "Ребята из "самой демократической страны в мире" конечно лично докладывали Эдику, кого они боятся, а кого нет...
У "Огайо" ракет больше, забрасываемых РГЧ больше, сама ПЛ существенно меньше, да еще обладает модернизационным потенциалом...
а так - да, все самое-самое....
19.01.2018 в 11:52
жаль что так и не нашли нормального применения этим размерам..
походу зря столько держали у причала ..представляю морякам служить 15 лет на лодке, у которой нет главного калибра ради которого она строилась..
19.01.2018 в 11:53
А Кузю ?
19.01.2018 в 11:53
Не тянет Россия дорогие СССР-овские игрушки.
19.01.2018 в 11:56
жаль что так и не нашли нормального применения этим размерам..
походу зря столько держали у причала ..представляю морякам служить 15 лет на лодке, у которой нет главного калибра ради которого она строилась..
"DiMB":

Не зря держали. Стояли "на всякий пожарный". А сейчас семейство "Бореев" отработано, так что можно и утилизировать.
Лишие корабли - не нужны, деньги только расходуются.
19.01.2018 в 11:57
Интересно, в целях экономии тоже в Бангладеш погонят на разборку?
"fleant":

Лучше бы сделали музей какой или отогнали в парк развлечений.
"well.well":
ядерный реактор и ракетное топливо, да там всё фонит и токсично давно

kill it with fire
19.01.2018 в 11:57
Как-то не стыкуется такое решение с речами режима. Король-то голый...
19.01.2018 в 12:00
Сделали ли бы Музей. Было б круто
19.01.2018 в 12:00
Я бы не назвал судна 87 и 89 года постройки устаревшими. Например, единственный на данный момент авианосец Адмирал Кузнецов 91 года. И он считается очень даже современным, хотя он даже не атомный.
19.01.2018 в 12:02
Тут ещё один момент - они учитываются в договоре СНВ-3. А в нём ограниченное количество как новисителей, так и боезарядов. Так что, что-бы можно было произвести пару дополнительных Бореев - эти старые корабли придётся порезать.
19.01.2018 в 12:05
Лодки попилят и бабки попилят)))
19.01.2018 в 12:08
Каждая подлодка стоит столько же, как одна Белоруссия.
19.01.2018 в 12:09
Лучше бы из неё музей сделали.
19.01.2018 в 12:11
Можно один в Минск под кафешку отправить.
"Олег_В.":


Там цена будет атомная.
19.01.2018 в 12:14
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.

Если в России утилизируют все ядерное оружие, то сразу утилизируют Россию и Беларусь заодно.
"Barrss":

Опыт послевоенных Японии и Германии прямо противоречит вашему утверждению.
"Bacёk":

Ты работаешь в оффшорном налоговом раю Беларуси -ПВТ, тебе не понять большинства населения.
19.01.2018 в 12:16
Ким ЧенЫн купит по нормальной цене.
"efiopina":


Сушенными листьями рассчитается.
19.01.2018 в 12:17

Это у нас надо большую часть техники утилизировать.)) В России за последние пару лет очень недурственно обновили парк техники.
"BARS417":

Ну не за пару лет. Активному процессу уже лет 10.
"Serge_Piter":

Если тебе часто россияне показывают по телику новую технику, это не значит что её много. Дивизии расформированы, вообще вся структура советской армии уничтожена. Эта армия создана для местных конфликтов, типа Донбасса, для защиты олигархов от местного населения, что-то больше не потянет, Вове дяди из Вашингтона не разрешат.
19.01.2018 в 12:18
я так понимаю, что вразумительных аргументов нет. Смешливый ты наш
"2228286":

Аргументировать что-либо упоротому человеку не считаю нужным. Мы оба останемся при своем мнении, а тратить впустую свои силы и время бессмысленно.
19.01.2018 в 12:20
И ещё, вы вообще хоть в курсе сколько уже утилизировано атомных подводных лодок разных проектов ( в том числе и пр.941), с оконченным ресурсом?
Больше двухсот. Это является необходимостью для всех стран обладающих подобними системами вооружений.
19.01.2018 в 12:21
Если тебе часто россияне показывают по телику новую технику, это не значит что её много. Дивизии расформированы, вообще вся структура советской армии уничтожена. Эта армия создана для местных конфликтов, типа Донбасса, для защиты олигархов от местного населения, что-то больше не потянет, Вове дяди из Вашингтона не разрешат.
"Pablloeskobar":

Может ты бредить перестанешь?))) Армия реорганизована под современные конфликты.))) Но ты то знаток армии.)) Явно военный эксперт. Где можно почитать твои труды на эту тематику? Ведь мнение твое явно авторитетно в военном мире.)))
19.01.2018 в 12:24
как понять нерентабельна? кто эту дичь писал? )
19.01.2018 в 12:24
у америкосов аж отлегло )))
19.01.2018 в 12:28
если бы США хотели утилизировать, вечно встающую с колен то они не спасали бы её от голода несколько раз.
"2228286":

Это не про ножки БУША то сейчас речь идёт?)))
19.01.2018 в 12:32
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":


Они должны каждый год меняться, как айфоны? Да и к тому же она моложе вас. Так что вам тоже пора, получается?
19.01.2018 в 12:33
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования. Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":

не, ну "Ребята из "самой демократической страны в мире" конечно лично докладывали Эдику, кого они боятся, а кого нет...
У "Огайо" ракет больше, забрасываемых РГЧ больше, сама ПЛ существенно меньше, да еще обладает модернизационным потенциалом...
а так - да, все самое-самое....
"mac_os77":

ОМГ. Парень сравнивает кита и носорога. Каких ракет у Огайо больше? Смешали все в кучу, крылатые ракеты, баллистические ракеты, торпеды. Это как белаз и танк сравнивать. Абсолютно разные типы подлодок, разные цели и назначение.
19.01.2018 в 12:33
когда заканчиваются аргументы происходит переход на личности? Браво, поведение достойное школьника.
"2228286":

Ты там человеку написал, что смысла слов не знает, а сам чушь пишешь.)) Я не могу перейти на личности тут, как бы мне не хотелось. Тут все обезличены за никами и т.д.. Так что нет личности - нет и перехода на нее. ))) Оставайся наедине со своей верой в спасительную Америку.)))
19.01.2018 в 12:36
самой исключительно себя считает россия, более 80% населения верят в свою исключительность и богоизбранность, для сравнения в 92-93 годах таких было 12-13%.
Лайк! Ответить Цитировать
"2228286":

Откуда такая арифметика?)) Сам соц. опрос проводил? )) В Америке 100% считают себя исключительной нацией(хоть нации и нет и не было).))) Так что по "исключительности" они впереди планеты всей.))
19.01.2018 в 12:42
когда заканчиваются аргументы происходит переход на личности? Браво, поведение достойное школьника.
"2228286":

Ты там человеку написал, что смысла слов не знает, а сам чушь пишешь.)) Я не могу перейти на личности тут, как бы мне не хотелось. Тут все обезличены за никами и т.д.. Так что нет личности - нет и перехода на нее. ))) Оставайся наедине со своей верой в спасительную Америку.)))
"BARS417":

я не верю в спасительную Америку, а верю (хочу верить) в правду, порядочность и справедливость. Кстати, если тебе так противно все иноземное, то выйди из сети, разбей комп и телефон, выкинь явно турецкие или китайкие шмотки, прикройся лотухом и корябай остро отточенной косточкой на бересте.
19.01.2018 в 12:48
Жаль - эпохальные были лодки. Не слышавший про сауну и бассейн внутри Тайфунов(акул) - не поймет.
19.01.2018 в 12:50

тогда и у америкосов надо все ядерное оружие в утиль.
"zyec":

И они тоже утилизируют свои АПЛ, после завершения срока службы.
19.01.2018 в 12:51
Лодкам уже 30 лет. Они уже 15 лет стоят без боекомплекта поскольку ракеты для этих лодок делали на Украине. Красивый корабль. Жаль, но прийдется их утилизировать. Перевооружать их под современные ракеты видимо нет смысла. Стоимость работ по модернизации сопоставима со стоимостью новой лодки.
19.01.2018 в 12:57
Жаль - эпохальные были лодки. Не слышавший про сауну и бассейн внутри Тайфунов(акул) - не поймет.
"Codman":

Сауна не только на них есть.
На "Антеях" тоже есть.
19.01.2018 в 13:02
Если тебе часто россияне показывают по телику новую технику, это не значит что её много. Дивизии расформированы, вообще вся структура советской армии уничтожена. Эта армия создана для местных конфликтов, типа Донбасса, для защиты олигархов от местного населения, что-то больше не потянет, Вове дяди из Вашингтона не разрешат.
"Pablloeskobar":

Путин перевооружил армию не заметно, причём так вами называемые дяди из Вашингтона зевнуть не успели, за Рос армию сейчас не стыдно, как было раньше. Или вы скажете, что ИГИЛ победили дяди из Вашингтона, которые взрастили ЕГО
19.01.2018 в 13:14
Ну так у них же Борей сейчас есть. Ими и собирались заменить Акулу. Так, что вроде все у них по плану.
19.01.2018 в 13:17
MazaHaka007, Что бы мир не пугал говоришь? А кто первый применил ядерное урожие против человека, уничтожив этим два города? не подскажешь?
19.01.2018 в 13:21
Отдали бы лучше нам на вооружение
19.01.2018 в 13:21
Или вы скажете, что ИГИЛ победили
"nikita-ips":

А кто Вам это сказал ?
19.01.2018 в 13:22

предыдущие попытки как раз показали, что очередное вставание с колен и приобретение небольших заграничных интересов для них в итоге заканчивается крахом, сокращением территорий и войной. Так будет и в этот раз.
"b.v.l":

... и войной.
В которой в итоге, некоторые проблемы получают приходящие к нам персонажи.
И нет оснований полагать, что последующие будут удачливее.
19.01.2018 в 13:24
Жаль - эпохальные были лодки. Не слышавший про сауну и бассейн внутри Тайфунов(акул) - не поймет.
"Codman":

И грелись они циркводой силовых турбин.
19.01.2018 в 13:26
Или вы скажете, что ИГИЛ победили
"nikita-ips":

А кто Вам это сказал ?
"gvozdodior":

Гос.деп. США, вообще то)))))
19.01.2018 в 13:27
Можно один в Минск под кафешку отправить.
"Олег_В.":

Белорусское море слишком мелкое для такой акулы - не приплывет
19.01.2018 в 13:29
Ким ЧенЫн купит по нормальной цене.
"efiopina":

У него подлодок и так больше всех в мире.
19.01.2018 в 13:56
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.
ахахах. Берём Латвию,Эстонию ...прям эталон качества жизни, прям на две головы выше,чем у нас. О, можем ещё великую Украину взять, они тоже дружат с сша и живут тоже гораздо лучше , ведь так?)
Если в России утилизируют все ядерное оружие, то сразу утилизируют Россию и Беларусь заодно.
"Barrss":

Опыт послевоенных Японии и Германии прямо противоречит вашему утверждению.
"Bacёk":

а это ваще бред. что с чем сравниваете?) как и зачем?)
19.01.2018 в 13:59
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.

"Barrss":

берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
19.01.2018 в 14:02
Путин перевооружил армию не заметно, причём так вами называемые дяди из Вашингтона зевнуть не успели, за Рос армию сейчас не стыдно, как было раньше.
"nikita-ips":
Сейчас стыдно за Путина.
19.01.2018 в 14:09
Отдали бы лучше нам на вооружение
"TRITIUM":

Да мы разоримся содержать эти махины. Хочешь разорить маленькую страну - подари ей крейсер.
19.01.2018 в 14:13
Путин перевооружил армию не заметно, причём так вами называемые дяди из Вашингтона зевнуть не успели, за Рос армию сейчас не стыдно, как было раньше.
"nikita-ips":
Сейчас стыдно за Путина.
"1603885":

А вам то чего стыдно? Вы то к нему каким боком?
19.01.2018 в 14:23
........ дескать это Америка виновата в голоде случившимся в 20-30-хх, т.к. это она купила зерно у молодой советской республики, которое до этого советская власть экспроприировала его у населения.
"2228286":
А может это не Америка отказалась принимать свои фантики, а потребовала рассчитаться за зерно только золотом? Вот и пришлось кровавым большевикам экспроприировать золотишко, чтобы накормить молодую республику после гражданской войны и засухи с неурожаем.
Ну а так то да, просто бизнес, ничего личного...
19.01.2018 в 14:41
Жаль - эпохальные были лодки. Не слышавший про сауну и бассейн внутри Тайфунов(акул) - не поймет.
"Codman":


Может проще и дешевле на берегу построить и там парица.
Или атомный пар наваристей?
19.01.2018 в 14:54
Это несомненно вставание с колен.

А что встанет в строй взамен этих двух?
"PitBull220":

Они в отстое с 2003 года. Вместо них подлодки класса "Борей" приняли эстафету.
19.01.2018 в 15:10
ABM_I, Абсолютно одинаковый тип подводных лодок - ПЛАРБ. Одинаковые цели и назначение - носители БРПЛ. "Огайо" несет 24, "Акула" - 20. Если не знаете этих простых вещей - почитайте в интернете. Если нет интернета - сходите в библиотеку. Но не пишите на тему, в которой ничего не понимаете. Или вас кто-то заставляет это делать? Вы же в школе руку не тяните , когда не знаете ответ?
19.01.2018 в 15:23
Автор, узнай что такое рентабельность. И поясни как ее можно применить к АПЛ.
19.01.2018 в 15:35
Это несомненно вставание с колен.

А что встанет в строй взамен этих двух?
"PitBull220":


2 подлодки новейших, примерно 3 года назад одна и год назад вторая.
"самизнаетекто":

А гады тры таму ... база на Месяцы працаваць стала ... вось-вось рэдкі ізатоп гелій-3 пачне здабываць прамыслова.
19.01.2018 в 15:46
Считается, что дальнейшая эксплуатация подлодок «Архангельск» и «Северсталь» нерентабельна

интересно как вообще рассчитывается рентабельность подводной лодки?
она способна приносить прибыль? :/
19.01.2018 в 15:54
берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
"kimka666":

Ну ўзялі))) глядзім валавы ўнутраны прадукт (ВУП) гэтых краін параўноўваем з адной азіяцкай краінай (дарэчы нават не мачаха, якая "матушка") - робім арганізацыйныя высновы. Вы наогул калі былі ў тых краінах пра якія пішыце ??? А большасць насельніцтва Беларусі ездзіць туды за прадуктамі і шмоткамі калi-некалi ... Нам ёсць з чым параўнаць і параўнанне гэта далёка не на карысць Азіі.
19.01.2018 в 15:57
берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
"kimka666":

Ну ўзялі))) глядзім валавы ўнутраны прадукт (ВУП) гэтых краін параўноўваем з адной азіяцкай краінай (дарэчы нават не мачаха, якая "матушка") - робім арганізацыйныя высновы. Вы наогул калі былі ў тых краінах пра якія пішыце ??? А большасць насельніцтва Беларусі ездзіць туды за прадуктамі і шмоткамі калi-некалi ... Нам ёсць з чым параўнаць і параўнанне гэта далёка не на карысць Азіі.
"203":

а причем азия или у вас проблемы с географией? или начнем сравнивать сколько белорусов ездит куда то?
19.01.2018 в 15:59
MazaHaka007, Это можно сделать, через год твои дети узкоглазые будут, и ходит строем.
19.01.2018 в 16:11
берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
"kimka666":

Ну ўзялі))) глядзім валавы ўнутраны прадукт (ВУП) гэтых краін параўноўваем з адной азіяцкай краінай (дарэчы нават не мачаха, якая "матушка") - робім арганізацыйныя высновы. Вы наогул калі былі ў тых краінах пра якія пішыце ??? А большасць насельніцтва Беларусі ездзіць туды за прадуктамі і шмоткамі калi-некалi ... Нам ёсць з чым параўнаць і параўнанне гэта далёка не на карысць Азіі.
"203":

а причем азия или у вас проблемы с географией? или начнем сравнивать сколько белорусов ездит куда то?
"2309047":

1. Справа тут хутчэй не ў "нас" з геаграфіяй, а ў "некага" з менталітэтам.
2. А давайце пачнем параўноўваць ... Першы паспрабую я: Беларусь - шматгадовы абсалютны лідар па колькасці выдадзеных шэнгенскіх візаў (з разліку на душу насельніцтва).
19.01.2018 в 16:29
З якога лiха??? Артыкул 18. Канстытуцыi Рэспублiкi Беларусь:
Рэспубліка Беларусь у сваёй знешняй палітыцы зыходзіць з прынцыпаў роўнасці дзяржаў, непрымянення сілы або пагрозы сілай, непарушнасці межаў, мірнага ўрэгулявання спрэчак, неўмяшання ва ўнутраныя справы і іншых агульнапрызнаных прынцыпаў і нормаў міжнароднага права.
Рэспубліка Беларусь ставіць за мэту зрабіць сваю тэрыторыю бяз'ядзернай зонай, а дзяржаву — нейтральнай.
19.01.2018 в 16:41
берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
"kimka666":

Ну ўзялі))) глядзім валавы ўнутраны прадукт (ВУП) гэтых краін параўноўваем з адной азіяцкай краінай (дарэчы нават не мачаха, якая "матушка") - робім арганізацыйныя высновы. Вы наогул калі былі ў тых краінах пра якія пішыце ??? А большасць насельніцтва Беларусі ездзіць туды за прадуктамі і шмоткамі калi-некалi ... Нам ёсць з чым параўнаць і параўнанне гэта далёка не на карысць Азіі.
"203":

а причем азия или у вас проблемы с географией? или начнем сравнивать сколько белорусов ездит куда то?
"2309047":

1. Справа тут хутчэй не ў "нас" з геаграфіяй, а ў "некага" з менталітэтам.
2. А давайце пачнем параўноўваць ... Першы паспрабую я: Беларусь - шматгадовы абсалютны лідар па колькасці выдадзеных шэнгенскіх візаў (з разліку на душу насельніцтва).
"203":

набор слов.
19.01.2018 в 16:49
берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
"kimka666":

Ну ўзялі))) глядзім валавы ўнутраны прадукт (ВУП) гэтых краін параўноўваем з адной азіяцкай краінай (дарэчы нават не мачаха, якая "матушка") - робім арганізацыйныя высновы. Вы наогул калі былі ў тых краінах пра якія пішыце ??? А большасць насельніцтва Беларусі ездзіць туды за прадуктамі і шмоткамі калi-некалi ... Нам ёсць з чым параўнаць і параўнанне гэта далёка не на карысць Азіі.
"203":

а причем азия или у вас проблемы с географией? или начнем сравнивать сколько белорусов ездит куда то?
"2309047":

1. Справа тут хутчэй не ў "нас" з геаграфіяй, а ў "некага" з менталітэтам.
2. А давайце пачнем параўноўваць ... Першы паспрабую я: Беларусь - шматгадовы абсалютны лідар па колькасці выдадзеных шэнгенскіх візаў (з разліку на душу насельніцтва).
"203":

набор слов.
"2309047":

Згодзен... Менавіта так і вглядае з боку (калі ня ведаеш ніводнай славянскай мовы).
19.01.2018 в 16:57
Зачем утилизировать? Ким Чен Ыну продать, пусть несет добро соседям!
19.01.2018 в 16:58
интересно как вообще рассчитывается рентабельность подводной лодки?
она способна приносить прибыль? :/
"ScourgedFlesh":


Две новые проще построить чем переделать эту под существующее вооружение (ракеты).
19.01.2018 в 17:07
интересно, станки для выпуска винтов с низким шумом уже сами делают или по-прежнему, как совок, у запада с японцами через пятые руки покупают?
"not_you":

вроде как на водомёты перешли
19.01.2018 в 17:15
"BARS417":

за последние 140 лет США 4 раза спасали Россию от голода
19.01.2018 в 17:27
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.

"Barrss":

берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
"Bacёk":


ВВП Литвы в 2016 42,7 млрд$, наш 47,4$. Только в Литве население 2,8 млн. Вот и выводы с кем лучше дружить.
19.01.2018 в 17:32
"BARS417":

за последние 140 лет США 4 раза спасали Россию от голода
"Ivan1981":

может пруфы есть?
19.01.2018 в 17:34
........ дескать это Америка виновата в голоде случившимся в 20-30-хх, т.к. это она купила зерно у молодой советской республики, которое до этого советская власть экспроприировала его у населения.
"2228286":
А может это не Америка отказалась принимать свои фантики, а потребовала рассчитаться за зерно только золотом? Вот и пришлось кровавым большевикам экспроприировать золотишко, чтобы накормить молодую республику после гражданской войны и засухи с неурожаем.
Ну а так то да, просто бизнес, ничего личного...
"Kaputt":

Каша у вас в голове: США поставляли помощь бесплатно. СССР начал продавать зерно на экспорт за валюту ещё до окончания продовольственной помощи из-за границы. Иностранцы с удивлением наблюдали как в одном и том же порту разгружается их помощь и СССР грузит зерно на экспорт. Вот и отношение к своим гражданам.
19.01.2018 в 17:45
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.

"Barrss":

берём евросоюз ...Латвию и Эстонию, к примеру, чё...сладко им там живётся? прям гораздо лучше нашего. А пресловутых соседей с юга помните, тоже всё хотели в эуропу, с сша там водятся. и как им там теперь ?
"Bacёk":


ВВП Литвы в 2016 42,7 млрд$, наш 47,4$. Только в Литве население 2,8 млн. Вот и выводы с кем лучше дружить.
"kimka666":

Только не Далей))))))
19.01.2018 в 17:47
Призраки Советского Величия .
19.01.2018 в 17:53
А утилизируют ли?
19.01.2018 в 17:56
Великая страна-что сказать
19.01.2018 в 18:00
Из шести запланированных, с горем пополам, эксплуатируют только одну. Надорвались милые россияне. И это хорошо! Спокойнее для Беларуси!
"Dreg69":

Для умственно-отсталых, на Минск нацелен 1 минитмен и парочка трайдентов. Не говоря про ядерные бомбы b-61 , находящиеся в немецком раммштайне. Живите дальше в своем фантастическом мире со звездно-полосатыми единорогами.
19.01.2018 в 18:06
Из шести запланированных, с горем пополам, эксплуатируют только одну. Надорвались милые россияне. И это хорошо! Спокойнее для Беларуси!
"Dreg69":

Для умственно-отсталых, на Минск нацелен 1 минитмен и парочка трайдентов. Не говоря про ядерные бомбы b-61 , находящиеся в немецком раммштайне. Живите дальше в своем фантастическом мире со звездно-полосатыми единорогами.
"gargonio2":

по раскладке которую опубликовали 3 боеголовки на мачулищи )
19.01.2018 в 18:08
"BARS417":

за последние 140 лет США 4 раза спасали Россию от голода
"Ivan1981":

бесплатно наверное ? ) А ниче что россия когда спасла их от Англии своим флотом и благодаря этому они вообще существуют ? )
19.01.2018 в 18:15
Акула до сих пор не превзойдена никем.
"well.well":

По размеру что ли? Сомнительное достоинство быть бегемотом, когда тебе нужно прятаться. На увеличение размеров пошли вынужденно, потому что ракеты Р-39 получились в два раза больше Трайдента.
19.01.2018 в 18:15
Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":
Никакой мистики. Главное оружие Акул - комплекс Р-39 под 90т массой. Гарантийные сроки вышли к 2003-му году. С разработкой замены - "Барк" не справились. Было принято решение создавать "Булаву". Трудно, долго - но создали. Причём "Булава" намного легче и компактнее, соответственно корабли стало возможно делать поменьше размером.
Никаких особых козней не было - обычный процесс развития.
"Serge_Piter":

Никому из местных авторитетных (для своих мам) военных аналитиков не интересны ваши оправдания. Амерыка - друг, Рассия - вораг. А у Польшчы дык ваабшчэ рай.
19.01.2018 в 18:31
о, слушайте, у меня родился после ваших слов отличный бизнес план! Смотрите, давайте вы будете работать фермером, еду растить, я у вас подчистую все буду скупать подешевке, а если вам не станет чего есть, то бесплатно немного подкину чтоб совсем не померли. Можете не благодарить даже.
7
"1763864":

это работает не так ) Не подкину бесплатно а дам под процент. Так работает экономика ЕС. Берут в компанию молодого члена-идиота, ставят условия что бы похерачить производства, наводняют рынок дешевым европейским товаром , и когда больному совсем туго - дают кредиты, потом опять кредиты а потом начинают забирать под залог кредитов землю и имущество. Итак коренное население превращается в биомассу для потребления того что произведено в китае для господ из европы и амэрыки )
19.01.2018 в 19:13
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования. Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":

да-да. именно поэтому в 92 году горбачев подписал указ о минимальном потребительском бюджете и оказалось что 2/3 россиян живут ниже черты бедности, которая рассчитывалась по уровню физиологического выживания. это был даже не бюджет прожиточного минимума, который в два раза больше.
19.01.2018 в 19:31
чем меньше этого хлама, тем лучше. сказки про злых сша пусть хоронят рядом со сдохшим совком. чудаков с которыми не дружит сша можно пересчитать по пальцам пьяного фрезеровщика. а у изгоев всегда виноваты все вокруг. вот и бегают они заискивающе перед теми, кто их еще окончательно не успел послать.
19.01.2018 в 19:40
Жаль - эпохальные были лодки. Не слышавший про сауну и бассейн внутри Тайфунов(акул) - не поймет.
"Codman":


Может проще и дешевле на берегу построить и там парица.
Или атомный пар наваристей?
"Челав":

Под льдами Арктики 3 месяца на глубине 100 метров проведёшь внутри атомохода, поймёшь зачем и почему, и наваристость пара по заслугам оценишь.
19.01.2018 в 19:44
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
"well.well":

Мультиков пересмотрел ? В РФ есть нечего , кого боятся
19.01.2018 в 19:44
Если тебе часто россияне показывают по телику новую технику, это не значит что её много. Дивизии расформированы, вообще вся структура советской армии уничтожена. Эта армия создана для местных конфликтов, типа Донбасса, для защиты олигархов от местного населения, что-то больше не потянет, Вове дяди из Вашингтона не разрешат.
"Pablloeskobar":

Может ты бредить перестанешь?))) Армия реорганизована под современные конфликты.))) Но ты то знаток армии.)) Явно военный эксперт. Где можно почитать твои труды на эту тематику? Ведь мнение твое явно авторитетно в военном мире.)))
"BARS417":

Не одна страна потенциальных противников, не отказалась от дивизий, это самостоятельное боевое соединение. Тоесть тебе надо, почитать прикормленых на окладе аналитиков и пропагандистов чтобы анализировать, хотя, может ты веришь в сказки? А если любишь читать, почитай про замечательного министра обороны, перед назначением директор мебельного магазина Сердюков, просветить!
19.01.2018 в 19:49
чем меньше этого хлама, тем лучше. сказки про злых сша пусть хоронят рядом со сдохшим совком. чудаков с которыми не дружит сша можно пересчитать по пальцам пьяного фрезеровщика. а у изгоев всегда виноваты все вокруг. вот и бегают они заискивающе перед теми, кто их еще окончательно не успел послать.
"alex_mil":

Для особо одаренных, с розовыми очками.
Список
Вы даже о своих старых родственниках не можете позаботится, перекладывая их на дома престарелых, а фантазируете о какой-то доброй абстракции с другого континента, которая спит и видит как бы взять нас на обеспечение. или вам 16 лет ?
19.01.2018 в 19:50
чем меньше этого хлама, тем лучше. сказки про злых сша пусть хоронят рядом со сдохшим совком. чудаков с которыми не дружит сша можно пересчитать по пальцам пьяного фрезеровщика. а у изгоев всегда виноваты все вокруг. вот и бегают они заискивающе перед теми, кто их еще окончательно не успел послать.
"alex_mil":

Для особо одаренных, с розовыми очками.
Список
Вы даже о своих старых родственниках не можете позаботится, перекладывая их на дома престарелых, а фантазируете о какой-то доброй абстракции с другого континента, которая спит и видит как бы взять нас на обеспечение. или вам 16 лет ?
"gargonio2":

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
19.01.2018 в 19:57
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.

Если в России утилизируют все ядерное оружие, то сразу утилизируют Россию и Беларусь заодно.
"Barrss":

Опыт послевоенных Японии и Германии прямо противоречит вашему утверждению.
"Bacёk":

С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
"well.well":

Мультиков пересмотрел ? В РФ есть нечего , кого боятся
"запарился":

А чего туда беларусы,украинцы и другие работать едут..бегут в голод от сытой жизни?
19.01.2018 в 20:26
могли бы одну оставить для экспозиции в музее каком!
19.01.2018 в 20:32
Что-то как-то скорее наоборот. Все, кто с США дружат, живут гораздо лучше папуасов, которые с США не дружат.
"Bacёk":

Ага.
Гаити, Никарагуа, Пуэрте-рико, Бангладеш, почти вся Африка и Южная Америка - афигенно живут (не дай бог).
Все усердно дружат с США, кое-кто даже в состав просится.
В задушенных санкциями (обращаю внимание) Кубе и Северной Корее жизнь лучше.
19.01.2018 в 20:34
в штатах лодки 76 года почему-то могут находиться в составе флота и выполнять свои функции в Росси же нет( обидно.
19.01.2018 в 20:35
panda-76, и что? в сша стоят лодки с 76 года и все ок!
19.01.2018 в 20:38
Мультиков пересмотрел ? В РФ есть нечего , кого боятся
"запарился":

а ты, вижу, разбираешься в мультпликации.
19.01.2018 в 20:39
KSERGEI-BY, у американцев лодки 76 года ходят и как бы ничего, а у нас срок истек
19.01.2018 в 20:40
в штатах лодки 76 года почему-то могут находиться в составе флота и выполнять свои функции в Росси же нет( обидно.
"glebrik":

у них и б52 еще летают и минитмены еще никак не модернизируют... обидно... Это все сраная модернизация русских, вот не придумали бы булаву твердотопливную в подлодки запихнуть, которую заправлять не надо и срок годности намного больше, так и плавали бы с кислотными и не надо было бы подлодки старые офигенные пилить..ээххх
19.01.2018 в 20:41
Dreg69, сколько ненависти в паре предложений! единственная страна, ну может китай еще, которые могут противостоять США.. вы все поносите всех)
19.01.2018 в 20:49
у них и б52 еще летают и минитмены еще никак не модернизируют
"mcshoon":

Б52 модернизированы по самое немогу. Удачная со всех сторон байда да ещё в хозяйственных руках.
19.01.2018 в 20:55
у них и б52 еще летают и минитмены еще никак не модернизируют
"mcshoon":

Б52 модернизированы по самое немогу. Удачная со всех сторон байда да ещё в хозяйственных руках.
"Gogy":

пока только начали модернизацию. И не все и не по не могу. И еще на заметочку у них в строевых частях до сих пор ирокезы летают со вьетнамской войны.
А вот то что у русских ту95 эксплуатируется они иногда любят подколоть...
19.01.2018 в 20:56
могли бы одну оставить для экспозиции в музее каком!
"glebrik":

"Дмитрий Донской" продолжит службу.
19.01.2018 в 20:58
panda-76, и что? в сша стоят лодки с 76 года и все ок!
"glebrik":

Не ок. У всего есть срок службы. Особенно у реактора.
США уже утилизировали под полторы сотни атомных субмарин.
19.01.2018 в 21:01
пока только начали модернизацию.
"mcshoon":

Модернизация стратегической, а тем более такой важной для военной доктрины США боевой машины как Б52 - процесс регулярный.
Было уже много модернизаций и будет ещё.
19.01.2018 в 21:08
пока только начали модернизацию.
"mcshoon":

Модернизация стратегической, а тем более такой важной для военной доктрины США боевой машины как Б52 - процесс регулярный.
Было уже много модернизаций и будет ещё.
"Gogy":

поставить новые часы это не модернизация. Двигатели старые и вооружение старое. А вот радикально модернизировать будут только сейчас и поставят еще на лет 30 в войска до 100 летнего юбилея )
19.01.2018 в 21:46
Если тебе часто россияне показывают по телику новую технику, это не значит что её много. Дивизии расформированы, вообще вся структура советской армии уничтожена. Эта армия создана для местных конфликтов, типа Донбасса, для защиты олигархов от местного населения, что-то больше не потянет, Вове дяди из Вашингтона не разрешат.
"Pablloeskobar":

Путин перевооружил армию не заметно, причём так вами называемые дяди из Вашингтона зевнуть не успели, за Рос армию сейчас не стыдно, как было раньше. Или вы скажете, что ИГИЛ победили дяди из Вашингтона, которые взрастили ЕГО
"nikita-ips":

В крайней стычке с Грузией, Россия понесла очень серьезные потери. При этом в этой компании принимали видавшие войну борадатые дяди из Чечни. На стороннее же Грузии был обученный и экипированный на американский лад состав не знавший реальных боевых действий.
Россияне конечно шапками закидали, но отгребли серьезно.
Это и показывает реальное положение.
ИГИЛ, это макаки с устаревшим вооружением и средствами, гордиться нет чем над победой.
Если бы целью было уничтожить, США давно бы это сделало.
19.01.2018 в 21:48
MazaHaka007, Что бы мир не пугал говоришь? А кто первый применил ядерное урожие против человека, уничтожив этим два города? не подскажешь?
"2174568":

Надо же было как то намекнуть дядюшке Сталину что дальнейшее продвижение на запад не требуется
19.01.2018 в 21:53
........ дескать это Америка виновата в голоде случившимся в 20-30-хх, т.к. это она купила зерно у молодой советской республики, которое до этого советская власть экспроприировала его у населения.
"2228286":
А может это не Америка отказалась принимать свои фантики, а потребовала рассчитаться за зерно только золотом? Вот и пришлось кровавым большевикам экспроприировать золотишко, чтобы накормить молодую республику после гражданской войны и засухи с неурожаем.
Ну а так то да, просто бизнес, ничего личного...
"Kaputt":

Вы хотели сказать после успешной коллективизации и целенаправленного уничтожения несогласных с ней?
19.01.2018 в 22:02
и запомните, поколение смузи и инстаграма, вам никогда не создать ничего даже и близко подобного проекту 941.
19.01.2018 в 22:11


В крайней стычке с Грузией, Россия понесла очень серьезные потери. При этом в этой компании принимали видавшие войну борадатые дяди из Чечни. На стороннее же Грузии был обученный и экипированный на американский лад состав не знавший реальных боевых действий.
Россияне конечно шапками закидали, но отгребли серьезно.
Это и показывает реальное положение.
ИГИЛ, это макаки с устаревшим вооружением и средствами, гордиться нет чем над победой.
Если бы целью было уничтожить, США давно бы это сделало.
"itrueman":


Я так понимаю, что лет через 10 выяснится, что русские еле ноги унесли из Грузии. И что Россию спасли, в очередной раз, Штаты... уговорив доблестные грузинские войска от похода на Москву. В районе Тулы остановили...
:)
19.01.2018 в 22:32
MazaHaka007, ты радуйся что оно есть, а то жил бы как в Камбодже попуасы.
"SAUKA9":

Папуасы живут в Индонезии, на острове Папуа, а в Камбодже живут Кхмеры
19.01.2018 в 22:32
Россияне конечно шапками закидали, но отгребли серьезно.
"itrueman":

пруфы на отгребли есть ? ) пару самолетов потерянных и результат - испарившиеся вояки подготовленные, там если б не полениться то можно было бы до тбилиси без сопротивления доехать )
19.01.2018 в 22:33
и кстати, грузинская война как раз и дала толчок к модернизации, даже запад уже признает что армию не узнать, но только наши змагары имеют свое экспердное мнение..ога..
19.01.2018 в 23:12
советую почитать рассказ "Акулы из стали" Эдуарда Овечкина, или купить книгу
там как раз о службе на акуле, залипните надолго, уверяю
19.01.2018 в 23:37
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":


Это старье порвет любую омериканскую новинку на британский флаг
19.01.2018 в 23:38
В крайней стычке с Грузией, Россия понесла очень серьезные потери. При этом в этой компании принимали видавшие войну борадатые дяди из Чечни. На стороннее же Грузии был обученный и экипированный на американский лад состав не знавший реальных боевых действий.
Россияне конечно шапками закидали, но отгребли серьезно.
Это и показывает реальное положение
"itrueman":


Спасибо Петросян, посмешил
19.01.2018 в 23:40
Жаль - эпохальные были лодки. Не слышавший про сауну и бассейн внутри Тайфунов(акул) - не поймет.
"Codman":


Может проще и дешевле на берегу построить и там парица.
Или атомный пар наваристей?
"Челав":

Под льдами Арктики 3 месяца на глубине 100 метров проведёшь внутри атомохода, поймёшь зачем и почему, и наваристость пара по заслугам оценишь.
"jentos11":


Да наши змагарычи вообще не понимают о чем пишут.
19.01.2018 в 23:51
well.well, Какая логика в твоих словах? если её все бояться тогда зачем её режут?
19.01.2018 в 23:57
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования...
"матриксовод":

Вам рекомендую почитать Покровского А.М., узнаете как все было на самом деле.
20.01.2018 в 0:25
Фантастам, косящим под экспертов сидя на диване и "рвущим" лайки напомню, что понятия "спущена на воду"/"вступила в строй"/"принята на вооружение" отличаются. Примерно как "предложение"/"помолвка"/"свадьба"
То, что первая "Акула" "вступила в строй" 12 декабря 1981 года не означает, что она была принята на вооружение тогда же. На торжествах по принятию на вооружение этой лодки присутствовал уже сменивший Брежнева Андропов, что освещалось во всей советской прессе. Т.е. она принята на вооружение на два года позже, чем утверждают некоторые "лайкосборщики". Последняя лодка серии - на 8 лет позже.
Да и срок службы для такого корабля должен быть несколько десятилетий - до 40-50 лет. Как у американских подлодок типа "Огайо".
Проблема в другом. В Советском Союзе создаваемые, в общем вполне современные и толковые корабли не получали поддержки в виде требуемой береговой инфраструктуры, обеспечивающей должное обслуживание. Что сокращало сроки службы боевых кораблей в 2-3 раза.
20.01.2018 в 0:27
Самый впечатляющий подводный проект человечества
"SurferBob":

Один из? Несомненно, да.
Самый? Скорее нет.
20.01.2018 в 0:36
Интересное фото
http://tinypic.com/view.php?pic=fxwyh&s=5#.WmJkf67iaUk
20.01.2018 в 0:46
Как утилизируют? Почему? Это же самое-самое! А чем страна будет гордиться? Что останется? Супертанк, который не едет? Суперсамолет который не летает? Экзоскелет, который не шагает. Эх Вова, Вова... Страна еще с колен не поднялась, а ты ее в другую позу загоняешь...
"stepanych81":

Вову поставили Ротшильды, Куны, Рокфеллеры и другие рептилоиды - все правильно он делает. Науку уже развалил, теперь пришло дело армию разваливать.
20.01.2018 в 7:37
Впервые о создании серии «Акула» заявил Леонид Брежнев на XXVI съезде КПСС, сообщив:
"Американцами создана новая подводная лодка «Огайо» с ракетами «Трайдент-I». Аналогичная система — «Тайфун» имеется и у нас»
Брежнев специально назвал «Акулу» «Тайфуном», чтобы ввести противников по холодной войне в заблуждение
20.01.2018 в 9:00
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования...
"матриксовод":
Спасибо за рекомендацию, но Покровского я прочитал. И могу сделать вывод, что рассказы Эдуарда Анатольевича лишь дополняют рассказы Александра Михайловича. Суть Вашего совета мне не ясна.
Вам рекомендую почитать Покровского А.М., узнаете как все было на самом деле.
"SergDobrush":
20.01.2018 в 9:48
Прежде чем рассуждать на тему "Хлам-не хлам" почитайте рассказы нашего земляка Эдуарда Овечкина, который служил на одной из таких лодок. Ребята из "самой демократической страны в мире" боялись Акул весь период их существования. Найденная в 2000х мистическая причина - "нет ракет, слишком дорогие, поэтому разрежем"-мое личное мнение была придумана там же, за океаном.
"матриксовод":

да-да. именно поэтому в 92 году горбачев подписал указ о минимальном потребительском бюджете и оказалось что 2/3 россиян живут ниже черты бедности, которая рассчитывалась по уровню физиологического выживания. это был даже не бюджет прожиточного минимума, который в два раза больше.
"alex_mil":

В 1992 Горбачев уже был пенсионером и мог подписывать только личные письма
20.01.2018 в 10:19
ядерный реактор и ракетное топливо, да там всё фонит и токсично давно
"1603885":

Я прям вижу, как ты разбираешься в особенностях радиоактивного заражения.
20.01.2018 в 10:20
дружба с Россией до хрена принесла "добра" всем их друзьям
"Yakov":

Да!
20.01.2018 в 10:23
У хохлов всё было бы ОК, если бы они начали с активной борьбы с коррупционерами, а не меняли шило на мыло.
"Yakov":

Особенно смешно выглядит борьба с коррупцией когда с ней борятся сами коррупционеры) ОК не было бы, по определению, т.к. госпереворот, разрыв торговых отношений с основным потребителем. Этого уже достаточно для того чтобы очень долго стремиться к ОК.
20.01.2018 в 10:24
ИГИЛ, это макаки с устаревшим вооружением и средствами, гордиться нет чем над победой.
Если бы целью было уничтожить, США давно бы это сделало.
"itrueman":

Как раз таки у них была другая цель, но не получилось, не фартануло!
20.01.2018 в 10:37
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
"well.well":

диванный аналитик , вы хоть в море ходили? К сожалению Российский флот испытывает не лучшие времена.
20.01.2018 в 11:20
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
"well.well":


Что то у вас с логикой проблемы, да и большинства комментаторов походу тоже)
Если ее американцы боятся - зачем тогда резать? Или это американцы режут подлодки? И что значит никем не превзойдена, поэтому и режут? Русские сами боятся свою же подлодку и решили ее уничтожить, так?
Одни вопросы...
20.01.2018 в 11:20
Лучший ракетоносец. Был на такой, ТК-13, май 1992 года Западная Лица
20.01.2018 в 11:39
В крайней стычке с Грузией, Россия понесла очень серьезные потери. При этом в этой компании принимали видавшие войну борадатые дяди из Чечни. На стороннее же Грузии был обученный и экипированный на американский лад состав не знавший реальных боевых действий.
Россияне конечно шапками закидали, но отгребли серьезно.
"itrueman":

Рано ещё дезу распространять. Засмеют и сцаными тряпками загоняют.
Начинать надо не раньше, чем живые очевидцы хотя бы на пенсию выйдут. Тогда их резонные возражения можно хотя бы маразмом назвать.
А пока сиди в углу под веником и рот не раскрывай.
20.01.2018 в 12:08
Жаль - эпохальные были лодки. Не слышавший про сауну и бассейн внутри Тайфунов(акул) - не поймет.
"Codman":


Может проще и дешевле на берегу построить и там парица.
Или атомный пар наваристей?
"Челав":

Под льдами Арктики 3 месяца на глубине 100 метров проведёшь внутри атомохода, поймёшь зачем и почему, и наваристость пара по заслугам оценишь.
"jentos11":


С удовольствием бы поменялся в свое время.
Мягко спать, вкусно есть, льды где-то сверху плавают, банька, бассейн -
вместо того что бы преодолевать тягости и лишения военной службы в Туркестане.
20.01.2018 в 12:08
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Сразу видно далеки от военной тематики....
20.01.2018 в 12:14
интересно .кто вам правду скажет. все подвергай сомнению.
20.01.2018 в 12:15
Это несомненно вставание с колен.

А что встанет в строй взамен этих двух?
"самизнаетекто":



ВМФ России планирует получить в 2018 году ракетный подводный крейсер стратегического назначения (РПКСН) типа «Борей-А» и два новейших фрегата проекта 22350. Ракетоносец «Князь Владимир» типа «Борей-А», заложенный в 2012 году на «Севмаше» при участии Владимира Путина, в ноябре 2017-го был спущен на воду. РПКСН четвертого поколения «Князь Владимир» спроектирован в Центральном конструкторском бюро морской техники «Рубин». Его полное водоизмещение – 24 тыс. т, длина – 170 м, ширина – 13,5 м.


Этот корабль, утверждают военные моряки, по сравнению с предыдущим типовым проектом «Борей» обладает усовершенствованными тактико-техническими характеристиками практически всех систем, способен нести на борту до 16 МБР морского базирования Р-30 «Булава». Это будущее российской группировки морских стратегических ядерных сил. На стапелях «Севмаша» строятся еще четыре «Борея-А»: «Князь Олег», «Генералиссимус Суворов», «Император Александр Третий» и «Князь Пожарский». Не исключено, что флот получит новую стратегическую субмарину 17 декабря 2018 года – в день 60-летия атомного подводного флота России. До середины 2020-х годов планируется завершить строительство всех крейсеров этого проекта.

а северодвинской верфи также идет строительство многоцелевых атомных подводных ракетных крейсеров (АПРК) типа «Ясень-М». В июле 2017 года заложили АПРК «Ульяновск». Он станет шестым в линейке субмарин проекта, разработанного Санкт-Петербургским морским бюро машиностроения «Малахит» имени академика Н. Н. Исанина.


Головной корабль – АПРК «Казань» – в марте 2017 года спущен на воду и проходит заводские испытания. АПРК «Новосибирск», «Красноярск», «Архангельск», «Пермь» находятся на разных этапах строительства. На их вооружении мины, торпеды калибра 533 мм, крылатые ракеты «Калибр-ПЛ» и «Оникс». Подводные крейсеры этого проекта, которые строятся большой серией, станут основными многоцелевыми атомными субмаринами ВМФ РФ.

более подробно

ввв.cont.ws/@antitroll/828232
20.01.2018 в 12:23
С 1981 года на вооружении стояли.
Пора уже. Сколько можно старье эксплуатировать.
"panda-76":

Акула до сих пор не превзойдена никем.
Поэтому и режут - ее американцы даже в нерабочем состоянии боятся.
"well.well":

Вся суть идеологии совка на лицо, америка должна боятся, и типа они все там дрожат от страха, да им по барабану, эти подлодки, они впереди на несколько десятков лет, и экономика очень сильная.
20.01.2018 в 13:47
El_Chupanibrai, почитайте ТТХ российских (советских) и американских ракет внимательнее, а именно максимальная дальность и забрасываемый вес. Ну и ТТХ лодок тоже не помешает. И может не совсем в струю, но напомню, что для США максимальный носимый ядерный заряд составляет 25 мегатонн, когда для России и 100 не проблема.
20.01.2018 в 13:47
длина — 172 метра, ширина — 23,3 метра.

172 метра - это 2 футбольных поля в длину, кто-нибудь вообще представляет каких размеров должна быть данная лодка?
20.01.2018 в 14:55
well.well, Американцы болтяру ложили на любые подлодки из России. Они и так впереди планеты всей :-)
20.01.2018 в 15:20
"itrueman":

Если тебе часто россияне показывают по телику новую технику, это не значит что её много. Дивизии расформированы, вообще вся структура советской армии уничтожена. Эта армия создана для местных конфликтов, типа Донбасса, для защиты олигархов от местного населения, что-то больше не потянет, Вове дяди из Вашингтона не разрешат.
"Pablloeskobar":

Путин перевооружил армию не заметно, причём так вами называемые дяди из Вашингтона зевнуть не успели, за Рос армию сейчас не стыдно, как было раньше. Или вы скажете, что ИГИЛ победили дяди из Вашингтона, которые взрастили ЕГО
"nikita-ips":

В крайней стычке с Грузией, Россия понесла очень серьезные потери. При этом в этой компании принимали видавшие войну борадатые дяди из Чечни. На стороннее же Грузии был обученный и экипированный на американский лад состав не знавший реальных боевых действий.
Россияне конечно шапками закидали, но отгребли серьезно.
Это и показывает реальное положение.
ИГИЛ, это макаки с устаревшим вооружением и средствами, гордиться нет чем над победой.
Если бы целью было уничтожить, США давно бы это сделало.
"itrueman":

а можно название игры или это мысли воспаленного мозга?))
20.01.2018 в 16:40
Афигеть, всегда мечтал увидеть атомную подлодку, даже как-то в Мурманск по работе ездил но подлодки на закрытых территориях базируются. (
20.01.2018 в 17:14
ABM_I, Абсолютно одинаковый тип подводных лодок - ПЛАРБ. Одинаковые цели и назначение - носители БРПЛ. "Огайо" несет 24, "Акула" - 20. Если не знаете этих простых вещей - почитайте в интернете. Если нет интернета - сходите в библиотеку. Но не пишите на тему, в которой ничего не понимаете. Или вас кто-то заставляет это делать? Вы же в школе руку не тяните , когда не знаете ответ?
"El_Chupanibrai":

Знаток ви наш. В википедии прочел.
Огайо, несет в 90-95% случаев крылатые ракеты, тогда как советские подлодки практически всегда оснащались исключительно баллистическими ракетами стратегического назначения.
Назначение советских подлодок: гарантированный ОТВЕТНЫЙ удар в случае ядерной войны.
Назначение подлодок США: в 90% случаев это уничтожение сухопутной инфраструктуры противника обычными крылатыми ракетами томагавк(которые уже к слову исчерпали весь предел модернизации и стали по сути устаревшим хламом --- пуск по Шайрату тому подтверждение).
20.01.2018 в 17:28
Ну и правильно, не будудт же они пускать ядрен батон по своим детям и банковским счетам на западе.
20.01.2018 в 20:04
Видел АПЛ Донской , на день ВМФ , махина впечатляет очень!Огромная, просто безумно огромная! Тут умник писал про Грузию, я так понимаю он это инфу взял из игр в компе, с отражением атаки грузинов у ВСРФ все было нормально, и Батальон Ямадаева в гори зашел первый, и там не было "доблесной" армии грузии, а много техники и оружия НАТО, которой сейчас большая часть у Рамзана , потом вошли ВДВ , вначале когда армия входила в Осетию были потери, так как не было карт и информации по противнику, но потом все нормально пошло , почти без потерь...
20.01.2018 в 21:31
отдали бы одну нам, пришвартовали бы на "минском море" пускай американцы думают , что у нас есть атомные подводные лодки, они же думают, что у нас есть морЭ :)
20.01.2018 в 21:35
well.well, клоун! Россия за СВОИ деньги их утилизирует (не за деньги США). Откуда столько неучей?!
20.01.2018 в 23:16
обычными крылатыми ракетами томагавк(которые уже к слову исчерпали весь предел модернизации и стали по сути устаревшим хламом
"ABM_I":

А мужики-то и не знают, что оценку СВН (средств воздушного нападения) надо у "экспертов" с Онлайнера спрашивать.
Любой ПВОшник назовёт сказанное Вами полной чушью.
Подтверждение - слова П. Созинова на конференции, посвященной 100-летию ПВО России: «...Доминирующим в современных угрозах является массированное использование в первой фазе удара крылатых ракет...", - процитированные всеми ведущими СМИ мира. От CNN и BBC до РБК и ТАСС
Если не знаете, кто такой Созинов и почему его слова в миллионы раз весомее ваших, зачем стали обсуждать то, о чем не имеете ни малейшего представления.
Аудитории могу пояснить. Павел Созинов, закончил Минское ВИЗРУ ПВО с золотой медалью в 1982 году. Ныне генеральный конструктор ГСКБ "Алмаз-Антей"; доктор технических наук, профессор; действительный член Академии военных наук.
20.01.2018 в 23:51

В Беларуси уже утилизировали... Теперь сами пугаемся...
"Packing":

У вас ядерного оружия :
1. Никогда не было.
2. Никогда не создавалось.
3. Никогда не обслуживалось.
4. Никогда не было ни одного шанса на получения контроля над ним.

Всё что у вас было - лишь небольшое время когда оно на территории РБ располагалось. Вам оно не принадлежало ни секунды.
"Serge_Piter":

ольгино, а кому оно принадлежало? ссср был одной страной
после распада соотв. то что было у нас стало нашим
ну или если угодно - ракеты будут вам, тогда нам - крым
идет?
21.01.2018 в 1:29

В Беларуси уже утилизировали... Теперь сами пугаемся...
"Packing":

У вас ядерного оружия :
1. Никогда не было.
2. Никогда не создавалось.
3. Никогда не обслуживалось.
4. Никогда не было ни одного шанса на получения контроля над ним.

Всё что у вас было - лишь небольшое время когда оно на территории РБ располагалось. Вам оно не принадлежало ни секунды.
"Serge_Piter":

ольгино, а кому оно принадлежало? ссср был одной страной
после распада соотв. то что было у нас стало нашим
ну или если угодно - ракеты будут вам, тогда нам - крым
идет?
"artserge":

Поддержу "Artserge"
Каждый из 4-х пунктов - враньё.
1. До начала 90-х - было.
2. В 70-е и 80-е ряд минских НИИ плотно работал по союзным ядерным программам (не мирным).
3. Расскажите это офицерам запаса, служившим в двух десятках ПРТБА на территории БССР и Беларуси, относящимся к четырём видам ВС СССР (РВСН, ВВС, ПВО, СВ). Мол, не обслуживали они ЯБЧ, а так, в нарды резались.
4. Шансы оставить были если не в полном объёме, то крайне высоки.
Но тогдашний Председатель Верховного Совета РБ Шушкевич, работавший в своё время по тем самым программам (см. выше п.2), ЗНАЛ, что владение ядерным оружием, даже только с технической стороны, очень-очень затратно для маленького государства.
Ибо одной охраны недостаточно. Надо было содержать и поддерживать "на уровне" всю инфраструктуру, обеспечивающую хранение. Вы сложность этого процесса этого не знаете и не понимаете.
Т.к. Шушкевич ЗНАЛ, он обеспечил принятие мудрого и верного решения - вывести с территории РБ
Про ваше "шансов не было".
Вы не знаете, но в конце 91-го и 92-м практически во все воинские части и ПРТБА на территории РБ, где ОНО было (кстати, не только им, но и в некоторые части без НЕГО тоже), пришли телеграммы главкомов видов ВС России (либо приезжали представители) с распоряжениями передислоцировать части (вывести части и вывезти вооружение) в указанные местности на территории РФ.
Большинство командиров ответило в стиле: "Присылайте представителя за знаменем и печатью".
21.01.2018 в 7:07
могли бы одну оставить для экспозиции в музее каком!
"glebrik":

"Дмитрий Донской" продолжит службу.
"Serge_Piter":

Под него нет ракет, только одна шахта переоборудована для испытаний "Булавы". Да и незачем вваливать средства в их модернизацию, т.к. налажено серийное производство носителей следующего поколения - ПЛАРБ 955 проекта.
21.01.2018 в 7:23
GreyFilin, по всем частям не скажу, но ту, что помню с детства:
290-й ОДРАП, Зябровка, что под Гомелем, в 1994 личный состав с самолетами был перебазирован в г.Энгельс, Россия. Эх, а помню Ту-22е над головой, преодолевающие звуковой барьер...
21.01.2018 в 11:11
Огайо, несет в 90-95% случаев крылатые ракеты, тогда как советские подлодки практически всегда оснащались исключительно баллистическими ракетами стратегического назначения.
"ABM_I":

4 из 18 переоборудованы под Томагавки. Остальные как плавали с Трайдентами так и плавают. Причем ограничение до 14 штук введено в соответствии с договором ОСВ, а не потому что "содержать нерентабельно", как в одной соседней стране
21.01.2018 в 13:10
а что в замен?
21.01.2018 в 14:30
приятель срочную на такой проходил.ДМБ май 92.много итересного рассказывал.по два месяца возле америки дежурили не всплывали.
21.01.2018 в 14:38
а не потому что "содержать нерентабельно", как в одной соседней стране
"Soundchaser":

Это в какой стране при эксплуатации кораблей пользуются критерием "рентабельность"? Рекомендую, разберитесь в вопросе.
21.01.2018 в 14:40
приятель срочную на такой проходил.ДМБ май 92.много итересного рассказывал.по два месяца возле америки дежурили не всплывали.
"2267274":

АПЛ 941 проекта не несли боевые службы вблизи побережья США. Ваш приятель-"подводник" не в теме. ))
21.01.2018 в 14:40
Это в какой стране при эксплуатации кораблей пользуются критерием "рентабельность"?
"vtsp1":

Боевых кораблей ВМФ.
21.01.2018 в 16:46
well.well, rolf
21.01.2018 в 17:27
Можно у берегов США утилизировать в случае кипиша какого нибудь)
21.01.2018 в 17:51

Поддержу "Artserge"
Каждый из 4-х пунктов - враньё.
1. До начала 90-х - было.
"GreyFilin":
Ну чтож, давайте подробнее, по пунктам:
1. Не было.
И вот почему...
.

2. В 70-е и 80-е ряд минских НИИ плотно работал по союзным ядерным программам (не мирным).
"GreyFilin":
Для создания и обслуживания ЯО нескольких НИИ абсолютно недостаточно.
Вернее, люди из тех минских НИИ, скорее всего объяснили новоиспечённым правителям РБ, что нужно обладать мощным ядерно-химическим производственным комплексом. А не отдельными научными группами, выполнявшими какие-то отдельные части работы из некоторых программ.
.

3. Расскажите это офицерам запаса, служившим в двух десятках ПРТБА на территории БССР и Беларуси, относящимся к четырём видам ВС СССР (РВСН, ВВС, ПВО, СВ). Мол, не обслуживали они ЯБЧ, а так, в нарды резались.
"GreyFilin":

.
Это лишь часть по большой работе. Абсолютно несамостоятельная, кстати, часть в отношении любых действий с "изделиями". Они лишь должны были неукоснительно соблюдать, разработанные не ими инструкции.
.

4. Шансы оставить были если не в полном объёме, то крайне высоки.
Но тогдашний Председатель Верховного Совета РБ Шушкевич, работавший в своё время по тем самым программам (см. выше п.2), ЗНАЛ, что владение ядерным оружием, даже только с технической стороны, очень-очень затратно для маленького государства.
Ибо одной охраны недостаточно. Надо было содержать и поддерживать "на уровне" всю инфраструктуру, обеспечивающую хранение. Вы сложность этого процесса этого не знаете и не понимаете.
Т.к. Шушкевич ЗНАЛ, он обеспечил принятие мудрого и верного решения - вывести с территории РБ
Про ваше "шансов не было".
Вы не знаете, но в конце 91-го и 92-м практически во все воинские части и ПРТБА на территории РБ, где ОНО было (кстати, не только им, но и в некоторые части без НЕГО тоже), пришли телеграммы главкомов видов ВС России (либо приезжали представители) с распоряжениями передислоцировать части (вывести части и вывезти вооружение) в указанные местности на территории РФ.
Большинство командиров ответило в стиле: "Присылайте представителя за знаменем и печатью".
"GreyFilin":

.
Я-то как раз те времена прекрасно помню. Я развал страны как раз встретил в гарнизоне на территории БССР.
Весь 92-ой год у РБ армии не было. Ну, кроме как на бумаге. Денежное довольствие шло из Москвы. (Откуда у РБ взялись-бы деньги?)
И только с начала 93-го, по договорённости с РФ, началась процедура перевода войск под ваше управление. Не спешно, кстати, и весьма аккуратно.
А уж стратегическая часть никогда вам и не передавалась.
.
И я не очень понимаю, чего вы комплексуете? Вы повели себя крайне взвешенно и разумно. ЯО - это не шутки. За попытку хоть как-то завладеть этим арсеналом, вас мигом-бы наказали РФ и США, действуя на редкость слаженно. Ибо это не тот вопрос, где можно медлить.
21.01.2018 в 19:59
переделать в туристическую и продать северной корее)
21.01.2018 в 23:46
Например, единственный на данный момент авианосец Адмирал Кузнецов 91 года. И он считается очень даже современным
"TR.":

Кем?
23.01.2018 в 1:53
В 70-е и 80-е ряд минских НИИ плотно работал по союзным ядерным программам (не мирным).
"GreyFilin":
Для создания и обслуживания ЯО нескольких НИИ абсолютно недостаточно.
"Serge_Piter":

В каждом Вашем "аргументе" враньё, подтасовки и подмены предмета моих утверждений, опровергающих чушь в Вашем первом комментарии, своими фантазиями и очередной чушью. Доказательство - в цитате Ваших слов. Первоначально Вы утверждали, что БССР не имела никакого отношения к созданию ядерного оружия. После того, как Вас уличили в нечестности, обозначив как минимум два минских НИИ, Вы резко начали опровергать придуманные Вами же тезисы, мол двух НИИ для таких работ недостаточно. Т.е. сначала - "... БССР не имеет отношения...", что было опровергнуто, потом "...двух НИИ недостаточно..." . Вы уж определитесь, приведённые мной факты опровергать, или Ваши же фантазии. Если фантазии, то первоначальные, или последующие.
Дальше опровергать вашу чушь - себя не уважать.
Чтобы было понятно, в те годы я тоже служил на территории БССР-Беларуси. Чтобы ещё лучше было понятно, Место моей службы было вне юрисдикции Белорусского военного округа.
Чтобы ещё понятнее было, замечу, что в своё время, до 87-го, вне территории БССР, мне по долгу службы приходилось иметь некоторое, непрямое отношение к НЕМУ. Поэтому что это такое, я написал в своём комментарии.
Если мы с Вами в прошлом коллеги, хотелось бы рекомендовать высказывая публично своё мнение, делать это обоснованно, не опровергая, хотя бы, общеизвестные истины, не "спрыгивать с темы, тем более со своих же утверждений и иметь мужество хотя бы молча признать неправоту.
23.01.2018 в 1:56
В 70-е и 80-е ряд минских НИИ плотно работал по союзным ядерным программам (не мирным).
"GreyFilin":
Для создания и обслуживания ЯО нескольких НИИ абсолютно недостаточно.
"Serge_Piter":

В каждом Вашем "аргументе" враньё, подтасовки и подмены предмета моих утверждений, опровергающих чушь в Вашем первом комментарии, своими фантазиями и очередной чушью. Доказательство - в цитате Ваших слов. Первоначально Вы утверждали, что БССР не имела никакого отношения к созданию ядерного оружия. После того, как Вас уличили в нечестности, обозначив как минимум два минских НИИ, Вы резко начали опровергать придуманные Вами же тезисы, мол двух НИИ для таких работ недостаточно. Т.е. сначала - "... БССР не имеет отношения...", что было опровергнуто, потом "...двух НИИ недостаточно..." . Вы уж определитесь, приведённые мной факты опровергать, или Ваши же фантазии. Если фантазии, то первоначальные, или последующие.
Дальше опровергать вашу чушь - себя не уважать.
Чтобы было понятно, в те годы я тоже служил на территории БССР-Беларуси. Чтобы ещё лучше было понятно, Место моей службы было вне юрисдикции Белорусского военного округа.
Чтобы ещё понятнее было, замечу, что в своё время, до 87-го, вне территории БССР, мне по долгу службы приходилось иметь некоторое, непрямое отношение к НЕМУ. Поэтому что это такое, я написал в своём комментарии.
Если мы с Вами в прошлом коллеги, хотелось бы рекомендовать высказывая публично своё мнение, делать это обоснованно, не опровергая, хотя бы, общеизвестные истины, не "спрыгивать с темы, тем более со своих же утверждений и иметь мужество хотя бы молча признать неправоту.
"GreyFilin":

Да, утверждая "весь 92-й год" Вы тоже не слабо соврали.
Осетра урежьте. Наполовину.
26.01.2018 в 18:47
El_Chupanibrai, почитайте ТТХ российских (советских) и американских ракет внимательнее, а именно максимальная дальность и забрасываемый вес. Ну и ТТХ лодок тоже не помешает. И может не совсем в струю, но напомню, что для США максимальный носимый ядерный заряд составляет 25 мегатонн, когда для России и 100 не проблема.
"Ятудхана":

Зайка моя, я читал про ТТХ ракет и подводных лодок еще тогда, когда твои родители на переменках тайно курили. Результатом их раннего курения и стал твой совершенно необдуманный комментарий, вызванный неспособностью даже википедию "покурить".
26.01.2018 в 19:00
ABM_I, То есть в библиотеку юноша вы так и не пошли, а в интернет у вас видно ограниченный доступ (только онлайнер). Вы даже не представляете какую ахинею несете. Но это ладно, не знаете и черт с ним. Оно вам и не надо в жизни. Но пишите вы зачем!? Неужели вы думаете, что если надели штаны, то это сразу вас сделало экспертом по вооружениям?