Компания Blue Origin провела новое испытание туристической ракеты
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
4284
110
13 декабря 2017 в 9:24
Автор: Станислав Иванейко. Фото: nasa.gov

Частная компания Blue Origin запустила в космос и успешно вернула на землю ракету New Shepard. Аппарат предназначен для туристических полетов, экскурсии будут проходить на суборбитальных высотах.

Компания провела первое испытание более чем за год. Тестировалась новая версия ракеты — она ближе к финальному варианту, чем предыдущие. Например, в корпусе есть иллюминаторы, в то время как раньше капсула была глухой.



Далее Blue Origin планирует провести серию пробных запусков с тестовыми пилотами на борту, после чего компания начнет выполнять коммерческие рейсы. Один полет на New Shepard будет длиться около 11 минут, а космические туристы окажутся на высоте более 100 километров от поверхности планеты.

После отсоединения капсулы от ракеты пассажиры пробудут три минуты в условиях микрогравитации. Для мягкого приземления планируется использовать парашюты, а ракета вернется на планету по принципу Falcon 9 — с применением двигателей.

Компания Blue Origin основана главой Amazon в 2000 году.

Телескопы в каталоге Onliner.by

Автор: Станислав Иванейко. Фото: nasa.gov
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.12.2017 в 9:27
Американцы молодцы .Жалко что у русских всё никак не могут все ступени открытся и ракеты падают .
13.12.2017 в 9:30
Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
13.12.2017 в 9:31
Честно, я, имея кучу денег, не рискнул бы на это стремное приключение.
13.12.2017 в 9:31
Компания Blue Origin провела новое испытание туристической ракеты

Класс)... космос теперь стал доступнее).. хотя о чем это я )... я ж в РБ живу)
13.12.2017 в 9:32
Кайф, слетаю когда-нибудь
13.12.2017 в 9:33
Гм. Интересный выбор формы. Если по качеству она соответствует внешнему виду, то лучше не надо)
13.12.2017 в 9:35
Ееееее, лысый из Амазон построй нам маршрутку в космос ^_^
13.12.2017 в 9:35
Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":

Почему Фрейд? Это просто дамский корабль. А для мужиков другой сделают. В форме конечности верблюда.
13.12.2017 в 9:36
Гм. Интересный выбор формы. Если по качеству она соответствует внешнему виду, то лучше не надо)
"Erosh":

Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":


а вы от шутки про палец тоже все еще смеетесь? :)
13.12.2017 в 9:36
Компания Blue Origin провела новое испытание туристической ракеты

Класс)... космос теперь стал доступнее).. хотя о чем это я )... я ж в РБ живу)
"sashaquatro":

У нас тоже есть космос. Только низенько-низенько. Где-то в районе Пухавич. Кстати, есть Юпитер и Марс - разваленные деревушки в Дзержинском районе. И есть Новая Жизнь, в которую можно доехать на электричке :(.
13.12.2017 в 9:36
Даже капсула приземлилась плавно. Достижение)
13.12.2017 в 9:37
Летающий фаллос )))
И название странное )
13.12.2017 в 9:38
Кайф, слетаю когда-нибудь
"Додик_Ногтев":

Не в этой жизни. )
13.12.2017 в 9:38
нам так не жить...............................
13.12.2017 в 9:39
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
13.12.2017 в 9:43
Маск точнее садит :)
13.12.2017 в 9:47
Маск точнее садит :)
"Karl_Kori":

Маск и летает выше
13.12.2017 в 9:55
vladi_trick, Нью Гленн, когда будет готов, должен быть не хуже Фалькона Хэви. Нью Шепард это скорее обкатка технологий.
13.12.2017 в 9:58
Я бы слетал.
А вообще как-то медленно они раскачиваются. Безосу надо бы их простимулировать.
13.12.2017 в 10:00
Маск точнее садит :)
"Karl_Kori":

Маск и летает выше
"vladi_trick":

И чаще. Безос пока догоняющий. Но с другой стороны конкуренция — это очень хорошо.
13.12.2017 в 10:03
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили?
"lpdot":

Потому что попа не приглашали. Что с них взять, с бездуховных...
13.12.2017 в 10:05
короч, лысый, все посмотрели. давай new glenn
13.12.2017 в 10:14
Кайф, слетаю когда-нибудь
"Додик_Ногтев":

За 1 или 2 биткоина?
13.12.2017 в 10:15
Кстати, обратили ли внимание сэры, насколько чистый и технологичный выхлоп у этого..... мммм..... болта М1600 ? Водород и кислород, однако.
13.12.2017 в 10:16
MazaHaka007, Американцы - тупые, они просто переняли опыт (ТЕХНОЛОГИИ) у НЛОшек ещё в 40-60гг., а те взамен воруют людей от 1-4млн в год ( посмотрите сколько пропадает ежеминутно).
Вся суть в космических полётах с туристами - это когда начнётся "Большой шухер" - переправить самых богатых (билет от 500.000 $) на другую планету. Колонисты Марса уже ждут. Там кстати наши "Утечка мозгов" (все там с 60-70 гг.)
Там уже есть система чипизации, только за мысль - ты уже подвергаешься наказанию, а при неугодности - отключат (смерть). Нам надо не допустить этого на Земле. (Их план вживить всем, сделать это так,что мы сами этого попросим). Не будьте зомбированными - думайте!
13.12.2017 в 10:18
1516097, Срочно выключите телевизор
13.12.2017 в 10:18
Во истину теперь Американцы запускают в космос с БАТУТОВ (почему и не назвать многоразовую ракету батутом, она ведь как батут многоразовая)!
13.12.2017 в 10:27
Опять этот дилдо .
13.12.2017 в 10:27
После отсоединения капсулы от ракеты пассажиры пробудут три минуты в условиях микрогравитации. Для мягкого приземления планируется использовать парашюты

Народ уже почти 60 лет так летает... пррогресс налитцо)))
Уверен что даже Северная Корея может совершить такой полет, разместив на баллистической ракете вместо боеголовки капсулу с элюминаторами.
13.12.2017 в 10:28
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
13.12.2017 в 10:37
так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

Пару лет подождите ещё. Но новую "мантру" для методички уже сейчас заготовьте — на будущее пригодится.
13.12.2017 в 10:37
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
13.12.2017 в 10:40
В принципе, может получиться неплохой аттракцион для богатых. Правда, "космос" в нем присутствует только в рекламных заявлениях.
13.12.2017 в 10:53
Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":

Да, тоже сначала подумал запечатанная бутылка шампанского
13.12.2017 в 10:59
В принципе, может получиться неплохой аттракцион для богатых. Правда, "космос" в нем присутствует только в рекламных заявлениях.
"xme":

А чем суборбитальный полёт не космос?
13.12.2017 в 11:01
После отсоединения капсулы от ракеты пассажиры пробудут три минуты в условиях микрогравитации. Для мягкого приземления планируется использовать парашюты

Народ уже почти 60 лет так летает... пррогресс налитцо)))
Уверен что даже Северная Корея может совершить такой полет, разместив на баллистической ракете вместо боеголовки капсулу с элюминаторами.
"Klement":

"Элюминаторы" - от слова элюминаты?
13.12.2017 в 11:08
на фалос похоже ))
13.12.2017 в 11:18
В принципе, может получиться неплохой аттракцион для богатых. Правда, "космос" в нем присутствует только в рекламных заявлениях.
"xme":

А чем суборбитальный полёт не космос?
"lpdot":

подумайте на приставкой "СУБ"
13.12.2017 в 11:21
В принципе, может получиться неплохой аттракцион для богатых. Правда, "космос" в нем присутствует только в рекламных заявлениях.
"xme":

А чем суборбитальный полёт не космос?
"lpdot":

подумайте на приставкой "СУБ"
"MrFrag":

А вы стесняетесь объяснить?
13.12.2017 в 11:33
Гм. Интересный выбор формы. Если по качеству она соответствует внешнему виду, то лучше не надо)
"Erosh":

Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":


а вы от шутки про палец тоже все еще смеетесь? :)
"sheltercafe":


это зрители "бескомпромиссно фаллического" (с) киселева: https://www.youtube.com/watch?v=FiNrQ6gmULs
13.12.2017 в 11:37
MazaHaka007, Американцы - тупые, они просто переняли опыт (ТЕХНОЛОГИИ) у НЛОшек ещё в 40-60гг., а те взамен воруют людей от 1-4млн в год ( посмотрите сколько пропадает ежеминутно).
Вся суть в космических полётах с туристами - это когда начнётся "Большой шухер" - переправить самых богатых (билет от 500.000 $) на другую планету. Колонисты Марса уже ждут. Там кстати наши "Утечка мозгов" (все там с 60-70 гг.)
Там уже есть система чипизации, только за мысль - ты уже подвергаешься наказанию, а при неугодности - отключат (смерть). Нам надо не допустить этого на Земле. (Их план вживить всем, сделать это так,что мы сами этого попросим). Не будьте зомбированными - думайте!
"1516097":

Странные Вы марки облизывали.
13.12.2017 в 11:42
NASA прекратило покупать места на российских кораблях «Союз»

Первый беспилотный полет Dragon 2 компании SpaceX к Международной космической станции запланирован на апрель 2018 года, первый испытательный полет с экипажем — на август. Boeing планирует отправить свой корабль Starliner в марте в автономном режиме, в ноябре — уже с астронавтами.
13.12.2017 в 11:53
NASA прекратило покупать места на российских кораблях «Союз»
"well.well":

Вот сволочи. Мы к ним со всей душой, а они..... Пойду накачу боярки с горя.
13.12.2017 в 12:05
педивикия не открывается , в гугле забанили ?
"MrFrag":

Т.е., сами вы не знаете и хотите, чтобы я выяснил, и вам рассказал? Так я это из без википедии знаю - космическим считается полёт выше линии Кармана (100км). И полет New Shepard этому критерию полностью соответствует. А "суборбитальный" значит только то, что космический аппарат не выходит на орбиту ИСЗ. Впрочем, вы не были бы опровергателем, если бы знали такие простые вещи. Как известно, "меньше знаешь, проще опровергать" (с)
13.12.2017 в 12:09
Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":

на Гейропу рассчитано
"epv.09":

У кого что "болит". Беларусь -это Европа, но вот почему только у Вас возникает желание называть Европу- Гейеропа. Это потому что в Российской Фпедерации запрещены гей-парады, но кому-то очень хочется пройтись по улицам Москвы и повилять "поросячим хвостиком"? )))
13.12.2017 в 13:13
MazaHaka007, Американцы - тупые, они просто переняли опыт (ТЕХНОЛОГИИ) у НЛОшек ещё в 40-60гг., а те взамен воруют людей от 1-4млн в год ( посмотрите сколько пропадает ежеминутно).
Вся суть в космических полётах с туристами - это когда начнётся "Большой шухер" - переправить самых богатых (билет от 500.000 $) на другую планету. Колонисты Марса уже ждут. Там кстати наши "Утечка мозгов" (все там с 60-70 гг.)
Там уже есть система чипизации, только за мысль - ты уже подвергаешься наказанию, а при неугодности - отключат (смерть). Нам надо не допустить этого на Земле. (Их план вживить всем, сделать это так,что мы сами этого попросим). Не будьте зомбированными - думайте!
"1516097":

Вы будьте осторожны. Один клоун-русич-правдоруб докричался "американцы тупые",в итоге опухоль мозга. Кстати,а кто умные -то? Это те кто перешёл на сторону кремлёвских рептилоидов?
"Grabar":

Встретились два недалеких. Правда один свихнулся (видно марс каждый день в бинокль разглядывает), а второй оскотинился (привязывать личное мнение человека к его болезни или трагедии обычно не говорит о человечности)
P.S. Промарс возможно был сарказм. Прошу прощения за свою тупость))
13.12.2017 в 13:16
Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":

на Гейропу рассчитано
"epv.09":

У кого что "болит". Беларусь -это Европа, но вот почему только у Вас возникает желание называть Европу- Гейеропа. Это потому что в Российской Фпедерации запрещены гей-парады, но кому-то очень хочется пройтись по улицам Москвы и повилять "поросячим хвостиком"? )))
"Grabar":

Где запрещены?
Киркоров, Басков и Митя Фомин с Пенкиным возмущены!
Они не знают, что их запретили!
13.12.2017 в 13:17

Т.е., сами вы не знаете и хотите, чтобы я выяснил, и вам рассказал? Так я это из без википедии знаю - космическим считается полёт выше линии Кармана (100км). И полет New Shepard этому критерию полностью соответствует. А "суборбитальный" значит только то, что космический аппарат не выходит на орбиту ИСЗ. Впрочем, вы не были бы опровергателем, если бы знали такие простые вещи. Как известно, "меньше знаешь, проще опровергать" (с)
"lpdot":

А еще есть вариант считать границей космоса высоту в 122 км, или 118, или 80. Но суть совсем не в этом. Суть в том, что потолок наших возможностей в освоении космоса при существующих технологиях был достигнут уже в 70х. И пока единственным доступным способом покинуть гравитационный колодец остаются химические реактивные двигатели, никакого освоения космоса человеком не случится. А все нынешние ракетные инновации и разработки - это попытки продажи человечеству мечты о космосе.
13.12.2017 в 13:17
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
13.12.2017 в 13:21
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Больные люди не обманывают. Они просто живут в выдуманном мире и не хотят выходить из него....Им там приятно, комфортно и деньги капают...А в Прованском имении цветет лаванда и дозревает вино...
13.12.2017 в 13:24
Маск точнее садит :)
"Karl_Kori":

Маск и летает выше
"vladi_trick":

И чаще. Безос пока догоняющий. Но с другой стороны конкуренция — это очень хорошо.
"Bacёk":

И где тут конкуренция? Я не идеализирую Маска. Не считаю его гением и единственным человеком, который двигает прогресс. Но задачи и достижения у его SpaceX просто несоразмерно больше, чем у Blue Origin. Его ракета по сравнению с этим просто произведение искусства
13.12.2017 в 13:25
педивикия не открывается , в гугле забанили ?
"MrFrag":

Т.е., сами вы не знаете и хотите, чтобы я выяснил, и вам рассказал? Так я это из без википедии знаю - космическим считается полёт выше линии Кармана (100км). И полет New Shepard этому критерию полностью соответствует. А "суборбитальный" значит только то, что космический аппарат не выходит на орбиту ИСЗ. Впрочем, вы не были бы опровергателем, если бы знали такие простые вещи. Как известно, "меньше знаешь, проще опровергать" (с)
"lpdot":

Зачем столько пафоса?!?!
13.12.2017 в 13:29
Маск точнее садит :)
"Karl_Kori":

Маск и летает выше
"vladi_trick":

И чаще. Безос пока догоняющий. Но с другой стороны конкуренция — это очень хорошо.
"Bacёk":

И где тут конкуренция? Я не идеализирую Маска. Не считаю его гением и единственным человеком, который двигает прогресс. Но задачи и достижения у его SpaceX просто несоразмерно больше, чем у Blue Origin. Его ракета по сравнению с этим просто произведение искусства
"Zhukanaft":

Погодите немного. К-конкуренция и Ж-жадность вместе с Т-тщеславием сделают свое дело. Так как у них нет Рогозина, думаю, через несколько лет они полностью отодвинут Россию от космоса.
Навсегда.
13.12.2017 в 13:33
педивикия не открывается , в гугле забанили ?
"MrFrag":

Т.е., сами вы не знаете и хотите, чтобы я выяснил, и вам рассказал? Так я это из без википедии знаю - космическим считается полёт выше линии Кармана (100км). И полет New Shepard этому критерию полностью соответствует. А "суборбитальный" значит только то, что космический аппарат не выходит на орбиту ИСЗ. Впрочем, вы не были бы опровергателем, если бы знали такие простые вещи. Как известно, "меньше знаешь, проще опровергать" (с)
"lpdot":

Зачем столько пафоса?!?!
"sergeikravtsov":

Задайте этот вопрос MrFrag, который с глуповатым пафосом советовал мне "размышлять на приставкой "СУБ", открывать Википедию, гуглить и т.п. И предсказуемо сел в лужу.
13.12.2017 в 13:36

Т.е., сами вы не знаете и хотите, чтобы я выяснил, и вам рассказал? Так я это из без википедии знаю - космическим считается полёт выше линии Кармана (100км). И полет New Shepard этому критерию полностью соответствует. А "суборбитальный" значит только то, что космический аппарат не выходит на орбиту ИСЗ. Впрочем, вы не были бы опровергателем, если бы знали такие простые вещи. Как известно, "меньше знаешь, проще опровергать" (с)
"lpdot":

А еще есть вариант считать границей космоса высоту в 122 км, или 118, или 80. Но суть совсем не в этом. Суть в том, что потолок наших возможностей в освоении космоса при существующих технологиях был достигнут уже в 70х. И пока единственным доступным способом покинуть гравитационный колодец остаются химические реактивные двигатели, никакого освоения космоса человеком не случится. А все нынешние ракетные инновации и разработки - это попытки продажи человечеству мечты о космосе.
"xme":

Для целей регистрации космических полётов считают либо 100км (международный стандарт ФАИ), либо 80км (стандарт ВВС США). Если вам нравятся какие-то другие цифры - не возражаю, можете предложить ФАИ и ВВС США применять ваши. А к чему ваша сентенция про потолки и мечты, лично мне непонятно - много пафоса, но ни о чём.
13.12.2017 в 13:42
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
13.12.2017 в 14:10
После отсоединения капсулы от ракеты пассажиры пробудут три минуты в условиях микрогравитации. Для мягкого приземления планируется использовать парашюты

Народ уже почти 60 лет так летает... пррогресс налитцо)))
Уверен что даже Северная Корея может совершить такой полет, разместив на баллистической ракете вместо боеголовки капсулу с элюминаторами.
"Klement":

"Элюминаторы" - от слова элюминаты?
"lpdot":

Всегда ржу когда форумные "граммотеи" придираются к орфографии)) одна из немногих возможностей посамоутверждаться...
13.12.2017 в 14:12
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
13.12.2017 в 14:16
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
13.12.2017 в 14:19
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
13.12.2017 в 14:20
После отсоединения капсулы от ракеты пассажиры пробудут три минуты в условиях микрогравитации. Для мягкого приземления планируется использовать парашюты

Народ уже почти 60 лет так летает... пррогресс налитцо)))
Уверен что даже Северная Корея может совершить такой полет, разместив на баллистической ракете вместо боеголовки капсулу с элюминаторами.
"Klement":

"Элюминаторы" - от слова элюминаты?
"lpdot":

Всегда ржу когда форумные "граммотеи" придираются к орфографии)) одна из немногих возможностей посамоутверждаться...
"Klement":

Это - не придирки. Просто констатация, что опровергатель - во всем опровергатель. Невежественный и неграмотный.
13.12.2017 в 14:22
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
13.12.2017 в 14:27
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
"lpdot":

Нет двигателей для реализации лунной программы, на данный момент нет. Он же не сказал, что США без российских двигателей даже спутник не запустят. Не согласны?
13.12.2017 в 14:29
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
"lpdot":

Нет двигателей для реализации лунной программы, на данный момент нет. Он же не сказал, что США без российских двигателей даже спутник не запустят. Не согласны?
"ledsi":

Как это нет? Про SLS слышали когда-нибудь? Там какие двигатели?
13.12.2017 в 14:35
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
"lpdot":

Нет двигателей для реализации лунной программы, на данный момент нет. Он же не сказал, что США без российских двигателей даже спутник не запустят. Не согласны?
"ledsi":

Как это нет? Про SLS слышали когда-нибудь? Там какие двигатели?
"lpdot":

SLS уже полетела? Двигатели в рабочем режиме опробованы? Пилотируемый полет состоялся?
13.12.2017 в 14:41
Умереть доверясь ученым! ДУрни
13.12.2017 в 14:51
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
"lpdot":

Нет двигателей для реализации лунной программы, на данный момент нет. Он же не сказал, что США без российских двигателей даже спутник не запустят. Не согласны?
"ledsi":

Как это нет? Про SLS слышали когда-нибудь? Там какие двигатели?
"lpdot":

SLS уже полетела? Двигатели в рабочем режиме опробованы? Пилотируемый полет состоялся?
"ledsi":

Не полетела. Но SLS - не только двигатели. А двигатели там готовые (остались от Шаттлов) и в рабочем режиме прожигаются, начиная с 2014г.
13.12.2017 в 15:01
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
"lpdot":

Нет двигателей для реализации лунной программы, на данный момент нет. Он же не сказал, что США без российских двигателей даже спутник не запустят. Не согласны?
"ledsi":

Как это нет? Про SLS слышали когда-нибудь? Там какие двигатели?
"lpdot":

SLS уже полетела? Двигатели в рабочем режиме опробованы? Пилотируемый полет состоялся?
"ledsi":

Не полетела. Но SLS - не только двигатели. А двигатели там готовые (остались от Шаттлов) и в рабочем режиме прожигаются, начиная с 2014г.
"lpdot":

Прожигаются, тестируются с 2014г. Но еще не построена ракета и в космос не полетела. Астранавтов на МКС не доставила. Все это в планах. Не сомневаюсь, что они реализуются рано или поздно. Но на сегодняшний то день лететь не на чем ни на МКС ни на луну кроме РД 180. Если только на батутах. Об этом и говорил Пушков.
13.12.2017 в 15:07
Это - не придирки. Просто констатация, что опровергатель - во всем опровергатель. Невежественный и неграмотный.
"lpdot":

Вы можете нафантазировать себе каких угодно констатаций и ярлыков, главное сильно не увлекаться, иначе за шизофреника сойдете))
13.12.2017 в 15:13
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
"lpdot":

Нет двигателей для реализации лунной программы, на данный момент нет. Он же не сказал, что США без российских двигателей даже спутник не запустят. Не согласны?
"ledsi":

Как это нет? Про SLS слышали когда-нибудь? Там какие двигатели?
"lpdot":

SLS уже полетела? Двигатели в рабочем режиме опробованы? Пилотируемый полет состоялся?
"ledsi":

Не полетела. Но SLS - не только двигатели. А двигатели там готовые (остались от Шаттлов) и в рабочем режиме прожигаются, начиная с 2014г.
"lpdot":

Прожигаются, тестируются с 2014г. Но еще не построена ракета и в космос не полетела. Астранавтов на МКС не доставила. Все это в планах. Не сомневаюсь, что они реализуются рано или поздно. Но на сегодняшний то день лететь не на чем ни на МКС ни на луну кроме РД 180. Если только на батутах. Об этом и говорил Пушков.
"ledsi":

А что, есть лунная ракета на РД-180? Или строится такая ракета? У США - готовые движки (первая и вторя ступень + ТТУ) и корабль проходит летные испытания. А на РД-180 что? Хотя бы в проекте? Шиш с маслом. Потому и говорит Пушков (и вы заодно) смешную ерунду.
13.12.2017 в 15:26
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":

так все еще клепают , а летают на РД-180 .
"MrFrag":

На РД-180 летают только Atlas у ULA. Blue Origin полетел на BE-3. Falcon летает на Мерлинах. Delta Heavy - на RS68. Минотавры на твердотопливных движках. SLS полетит на RS-25D (на которых почти 35 лет отлетали Шаттлы). Попробуйте придумайте что-нибудь поумнее.
"lpdot":
ерунда, непонятные названия какието!
у америкосов два варианта - либо на РД-180, либо на батутах
Рогозин сказал, Пушков подтвердил. Разве они могут обманывать?
"1603885":

Согласен с вами: в черно-белом мирке верующих действительно есть только РД180 и батуты. Но разве можно винить целевую аудиторию РенТВ за неспособность мыслить и нежелание знать? Ведь в плане контролируемого оглупления населения с таким материалом очень удобно работать.
"lpdot":

Да не мешайте вы все в кучу. Каждый двигатель для определенных целей и для вывода на разные орбиты. Это то же самое, что сравнивать легковой автомобиль, микроавтобус и фуру. Это все средства передвижения по дорогам общего пользования, но назначение у них разное.
"ledsi":

И, что? Это как-то подтверждает тезис о том, что у США "ракетных двигателей нет"?
"lpdot":

А кто сказал что их нет?
"ledsi":

Российский сенатор Пушков. А за ним повторяют местные знатоки космонавтики - MrFrag, например.
"lpdot":

Нет двигателей для реализации лунной программы, на данный момент нет. Он же не сказал, что США без российских двигателей даже спутник не запустят. Не согласны?
"ledsi":

Как это нет? Про SLS слышали когда-нибудь? Там какие двигатели?
"lpdot":

SLS уже полетела? Двигатели в рабочем режиме опробованы? Пилотируемый полет состоялся?
"ledsi":

Не полетела. Но SLS - не только двигатели. А двигатели там готовые (остались от Шаттлов) и в рабочем режиме прожигаются, начиная с 2014г.
"lpdot":

Прожигаются, тестируются с 2014г. Но еще не построена ракета и в космос не полетела. Астранавтов на МКС не доставила. Все это в планах. Не сомневаюсь, что они реализуются рано или поздно. Но на сегодняшний то день лететь не на чем ни на МКС ни на луну кроме РД 180. Если только на батутах. Об этом и говорил Пушков.
"ledsi":

А что, есть лунная ракета на РД-180? Или строится такая ракета? У США - готовые движки (первая и вторя ступень + ТТУ) и корабль проходит летные испытания. А на РД-180 что? Хотя бы в проекте? Шиш с маслом. Потому и говорит Пушков (и вы заодно) смешную ерунду.
"lpdot":

Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
13.12.2017 в 15:33
Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":

Тут дело не в ракете. Стоит задуматься.
13.12.2017 в 15:44
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
13.12.2017 в 16:13
Американцы молодцы .Жалко что у русских всё никак не могут все ступени открытся и ракеты падают .
"MazaHaka007":

у всех падают, цэ жизнь.
13.12.2017 в 17:05
А отчего на онлайнере нет новости о том, что Су-57 полетел с новым двигателем? да-да, тем самым, который, по мнению местных знатоков, "не сделали" и так далее?
Кстати говоря, подпорчу среду - официально заявлено о начале серийного производства Су-57 в 2018 году. Будут делать на КНааЗе
13.12.2017 в 17:35
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
"lpdot":

Так если они готовы зачем их прожигают и испытывают объясните мне? РД 180 способен выводить носители на высокие орбиты, а именно это и требуется.
13.12.2017 в 17:39
А отчего на онлайнере нет новости о том, что Су-57 полетел с новым двигателем? да-да, тем самым, который, по мнению местных знатоков, "не сделали" и так далее?
Кстати говоря, подпорчу среду - официально заявлено о начале серийного производства Су-57 в 2018 году. Будут делать на КНааЗе
"Кей-Джи-Би":

Ну так все же штатно прошло. Вот если бы, что то случилось при испытании тогда бы тут сообщили.
13.12.2017 в 17:56
А отчего на онлайнере нет новости о том, что Су-57 полетел с новым двигателем? да-да, тем самым, который, по мнению местных знатоков, "не сделали" и так далее?
Кстати говоря, подпорчу среду - официально заявлено о начале серийного производства Су-57 в 2018 году. Будут делать на КНааЗе
"Кей-Джи-Би":

"официально заявить" и сделать/выпустить - это 2 разные вещи(такой вывод можно сделать на основании официальных хаявлений о создании баз на луне, использовании батутов и того, что якобы все американские ракеты работают только на рд180, ведь все эти заявления сделаны представителями провительства рф. так что доверия это не вызывает).
Т50 - интересный проект, если расия его вывезет - будет круто, но пока(на сегодняшний день) - этот проект это куча громких заявлений/обещаний и переносов сроков, не более.
13.12.2017 в 18:11
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
"lpdot":

Так если они готовы зачем их прожигают и испытывают объясните мне?
"ledsi":

Прожиг - испытания готового двигателя в рабочем режиме перед установкой в ракету.
РД 180 способен выводить носители на высокие орбиты, а именно это и требуется.

Так где рабочий проект ракетной ступени на РД-180, которая в состоянии вытащить ПН для полёта на Луну - оценочно 130-140 тон? Какой модернизации требуется подвергнуть существующие системы управления двигателями, чтобы согласовать работу увеличенного количества РД-180, необходимого для ракеты, которая полетит на Луну? Или вы воображаете, что для этого подойдет любая существующая ракета-носитель на РД-180?
13.12.2017 в 18:22
"официально заявить" и сделать/выпустить - это 2 разные вещи(такой вывод можно сделать на основании официальных хаявлений о создании баз на луне, использовании батутов и того, что якобы все американские ракеты работают только на рд180, ведь все эти заявления сделаны представителями провительства рф. так что доверия это не вызывает).
Т50 - интересный проект, если расия его вывезет - будет круто, но пока(на сегодняшний день) - этот проект это куча громких заявлений/обещаний и переносов сроков, не более.
"mrakobesie":


1. Су-57 уже летает полным ходом и, как я писал, уже полетел с новым двигателем 2-го этапа.
2. Речь идет об уже серийном производстве, не о тестовых и прочих машинах.

Т.е. никакого будущего времени - он уже летает полным ходом и уже модернизируется на будущее.
13.12.2017 в 18:24
А вообще тупой срач изрядно надоел. Полетела ракета - молодцы. Кто бы ее не сделал, это плюс для человечества.
А читать посты в стиле "фууу, американцы тупые, у них нет двигателя" или "фуу, русские тупые, у них недавно при запуске что-то заглючило" - надоело до колик.
13.12.2017 в 18:45
А отчего на онлайнере нет новости о том, что Су-57 полетел с новым двигателем?
"Кей-Джи-Би":
Потому что всем плевать.
13.12.2017 в 18:47
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
"lpdot":
Интересно что это реюзабельные двигатели - ещё во времена шаттлов их подбирали и ставили заново. Интересно как в SLS будет.
13.12.2017 в 19:02
Как же это они "без ракетных двигателей" полетели? Да еще и ракету потом приземлили? Ведь, если верить господину Пушкову, американцы летать не могут, т.к. двигателей нет. Кто-то врёт. Кстати, Blue Origin - те, кто клепают замену РД-180.
"lpdot":


Наверное снова проделки Голливуда? Все же понимают что без двигателя времен СССР и благословления патриарха ракета не полет. Дурачки только в такие видео верят.
13.12.2017 в 19:07
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
"lpdot":
Интересно что это реюзабельные двигатели - ещё во времена шаттлов их подбирали и ставили заново. Интересно как в SLS будет.
"1603885":

Используют те, которые есть, и перейдут на более дешевую нереюзабельную модификацию.
13.12.2017 в 19:39
"официально заявить" и сделать/выпустить - это 2 разные вещи(такой вывод можно сделать на основании официальных хаявлений о создании баз на луне, использовании батутов и того, что якобы все американские ракеты работают только на рд180, ведь все эти заявления сделаны представителями провительства рф. так что доверия это не вызывает).
Т50 - интересный проект, если расия его вывезет - будет круто, но пока(на сегодняшний день) - этот проект это куча громких заявлений/обещаний и переносов сроков, не более.
"mrakobesie":


1. Су-57 уже летает полным ходом и, как я писал, уже полетел с новым двигателем 2-го этапа.
2. Речь идет об уже серийном производстве, не о тестовых и прочих машинах.

Т.е. никакого будущего времени - он уже летает полным ходом и уже модернизируется на будущее.
"Кей-Джи-Би":

Эта новость, если Вы читать умеете - про мирное освоение космоса.
Новость про Су-57 - это новость про освоение, вернее, распил бюджетных денег на перекрашенный СУ-27. Как его только не называли! И ПАК-ФАК, и Т-50, как молдавский трактор брежневских времен. И да, это далеко не мирная тема.
13.12.2017 в 19:43
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
"lpdot":

Так если они готовы зачем их прожигают и испытывают объясните мне?
"ledsi":

Прожиг - испытания готового двигателя в рабочем режиме перед установкой в ракету.
РД 180 способен выводить носители на высокие орбиты, а именно это и требуется.

Так где рабочий проект ракетной ступени на РД-180, которая в состоянии вытащить ПН для полёта на Луну - оценочно 130-140 тон? Какой модернизации требуется подвергнуть существующие системы управления двигателями, чтобы согласовать работу увеличенного количества РД-180, необходимого для ракеты, которая полетит на Луну? Или вы воображаете, что для этого подойдет любая существующая ракета-носитель на РД-180?
"lpdot":

Причем здесь ракета и ступень? Мы с вами про двигатели говорим. Что у кого то он есть рабочий и испытанный, а у кого то нет. Чертеж? Может у вас он есть? Или знаете того у кого есть?
13.12.2017 в 19:50
"официально заявить" и сделать/выпустить - это 2 разные вещи(такой вывод можно сделать на основании официальных хаявлений о создании баз на луне, использовании батутов и того, что якобы все американские ракеты работают только на рд180, ведь все эти заявления сделаны представителями провительства рф. так что доверия это не вызывает).
Т50 - интересный проект, если расия его вывезет - будет круто, но пока(на сегодняшний день) - этот проект это куча громких заявлений/обещаний и переносов сроков, не более.
"mrakobesie":


1. Су-57 уже летает полным ходом и, как я писал, уже полетел с новым двигателем 2-го этапа.
2. Речь идет об уже серийном производстве, не о тестовых и прочих машинах.

Т.е. никакого будущего времени - он уже летает полным ходом и уже модернизируется на будущее.
"Кей-Джи-Би":

Эта новость, если Вы читать умеете - про мирное освоение космоса.
Новость про Су-57 - это новость про освоение, вернее, распил бюджетных денег на перекрашенный СУ-27. Как его только не называли! И ПАК-ФАК, и Т-50, как молдавский трактор брежневских времен. И да, это далеко не мирная тема.
"well.well":

Мирный космос закончился тогда, когда туда улетел первый военный спутник. Нет больше мирного освоения космоса.
13.12.2017 в 20:10
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
"lpdot":

Так если они готовы зачем их прожигают и испытывают объясните мне?
"ledsi":

Прожиг - испытания готового двигателя в рабочем режиме перед установкой в ракету.
РД 180 способен выводить носители на высокие орбиты, а именно это и требуется.

Так где рабочий проект ракетной ступени на РД-180, которая в состоянии вытащить ПН для полёта на Луну - оценочно 130-140 тон? Какой модернизации требуется подвергнуть существующие системы управления двигателями, чтобы согласовать работу увеличенного количества РД-180, необходимого для ракеты, которая полетит на Луну? Или вы воображаете, что для этого подойдет любая существующая ракета-носитель на РД-180?
"lpdot":

Причем здесь ракета и ступень? Мы с вами про двигатели говорим. Что у кого то он есть рабочий и испытанный, а у кого то нет. Чертеж? Может у вас он есть? Или знаете того у кого есть?
"ledsi":

Вы, похоже, плохо понимаете печатный текст. У НАСА для программы SLS лежит 16 готовых двигателей, испытанных многократно в полетах по программе Шаттл. Прожиг - процедура, которую проходит любой двигатель перед установкой. Ракета и ступень здесь при том, что у НАСА первая и вторая ступень на RS-25D и RL-15, а также ТТУ есть. А вот ступени и ракеты на РД-180, которые могут использоваться для полетов на Луну существуют только в ваших фантазиях.
13.12.2017 в 20:35
Мы говорим про двигатель который может решать такие задачи. И на этом двигателе летают. Понимаете? Есть рабочий двигатель у РФ. А у США нет рабочего двигателя еще. Он в стадии тестов, в стадии доработок, но не готов еще к использованию. А вы доказываете, что все у США есть. Так кто из нас смешную ерунду говорит?
"ledsi":

Во-первых, откуда вы знаете, что РД-180 может решать "такие задачи"? Где этому подтверждения? Слова Пушкова? Во-вторых, RS-25D - двигатели, которые эксплуатировали с 2001г. У НАСА на складе таких готовых двигателей 16 штук. И первые пуски SLS - на этих готовых двигателях. Вы даже близко не знаете, о чем беретесь рассуждать.
"lpdot":

Так если они готовы зачем их прожигают и испытывают объясните мне?
"ledsi":

Прожиг - испытания готового двигателя в рабочем режиме перед установкой в ракету.
РД 180 способен выводить носители на высокие орбиты, а именно это и требуется.

Так где рабочий проект ракетной ступени на РД-180, которая в состоянии вытащить ПН для полёта на Луну - оценочно 130-140 тон? Какой модернизации требуется подвергнуть существующие системы управления двигателями, чтобы согласовать работу увеличенного количества РД-180, необходимого для ракеты, которая полетит на Луну? Или вы воображаете, что для этого подойдет любая существующая ракета-носитель на РД-180?
"lpdot":

Причем здесь ракета и ступень? Мы с вами про двигатели говорим. Что у кого то он есть рабочий и испытанный, а у кого то нет. Чертеж? Может у вас он есть? Или знаете того у кого есть?
"ledsi":

Вы, похоже, плохо понимаете печатный текст. У НАСА для программы SLS лежит 16 готовых двигателей, испытанных многократно в полетах по программе Шаттл. Прожиг - процедура, которую проходит любой двигатель перед установкой. Ракета и ступень здесь при том, что у НАСА первая и вторая ступень на RS-25D и RL-15, а также ТТУ есть. А вот ступени и ракеты на РД-180, которые могут использоваться для полетов на Луну существуют только в ваших фантазиях.
"lpdot":

Вы в наса работаете? Может заведующим складом? И где я писал, что существуют ступени на РД-180? Так, что фантазер тут вы уважаемый.
13.12.2017 в 20:55
Вы в наса работаете? Может заведующим складом? И где я писал, что существуют ступени на РД-180? Так, что фантазер тут вы уважаемый.
"ledsi":

Вы писали, что РД-180 - рабочий двигатель, который может решать задачи полётов на Луну. Вот я и пытаюсь у вас выяснить, с чего вы решили, что он может решать такие задачи. Потому, что у НАСА - двигатель, который не просто может решать такие задачи, а уже запроектирован в реальную ступень реальной ракеты для полётов в том числе на Луну. А у вас - пустые фантазии про РД-180, которые вы не в состоянии объяснить даже самому себе. Ни подтверждений, что кто-то их собирается для полётов на Луну использовать (если это вообще возможно), ни даже отдаленного представления о том, что для этого нужно (какой для этого должна быть первая ступень). Короче, болтовня пустопорожняя.
13.12.2017 в 21:09
Вы в наса работаете? Может заведующим складом? И где я писал, что существуют ступени на РД-180? Так, что фантазер тут вы уважаемый.
"ledsi":

Вы писали, что РД-180 - рабочий двигатель, который может решать задачи полётов на Луну. Вот я и пытаюсь у вас выяснить, с чего вы решили, что он может решать такие задачи. Потому, что у НАСА - двигатель, который не просто может решать такие задачи, а уже запроектирован в реальную ступень реальной ракеты для полётов в том числе на Луну. А у вас - пустые фантазии про РД-180, которые вы не в состоянии объяснить даже самому себе. Ни подтверждений, что кто-то их собирается для полётов на Луну использовать (если это вообще возможно), ни даже отдаленного представления о том, что для этого нужно (какой для этого должна быть первая ступень). Короче, болтовня пустопорожняя.
"lpdot":

По пунктам.
1. РД-180 рабочий двигатель? Рабочий!
2. Предназначен для вывода носителей на высокие орбиты? Предназначен!
3. Писал ли я, что его планируют использовать для полетов на луну? Нет!
4. Писал, что это возможно? Писал!
5. Говорил ли я о том, что есть ракета способная добраться до луны на РД-180? Нет!
Вот вам тоже по пунктикам. Без ваших фантазий.
13.12.2017 в 21:12
Вот плоскоземельщики обрадуются )
13.12.2017 в 21:26
Вы в наса работаете? Может заведующим складом? И где я писал, что существуют ступени на РД-180? Так, что фантазер тут вы уважаемый.
"ledsi":

Вы писали, что РД-180 - рабочий двигатель, который может решать задачи полётов на Луну. Вот я и пытаюсь у вас выяснить, с чего вы решили, что он может решать такие задачи. Потому, что у НАСА - двигатель, который не просто может решать такие задачи, а уже запроектирован в реальную ступень реальной ракеты для полётов в том числе на Луну. А у вас - пустые фантазии про РД-180, которые вы не в состоянии объяснить даже самому себе. Ни подтверждений, что кто-то их собирается для полётов на Луну использовать (если это вообще возможно), ни даже отдаленного представления о том, что для этого нужно (какой для этого должна быть первая ступень). Короче, болтовня пустопорожняя.
"lpdot":

По пунктам.
1. РД-180 рабочий двигатель? Рабочий!
2. Предназначен для вывода носителей на высокие орбиты? Предназначен!
3. Писал ли я, что его планируют использовать для полетов на луну? Нет!
4. Писал, что это возможно? Писал!
5. Говорил ли я о том, что есть ракета способная добраться до луны на РД-180? Нет!
Вот вам тоже по пунктикам. Без ваших фантазий.
"ledsi":

Ну так и расскажите, с чего вы решили, что РД-180 можно использовать для полетов на Луну. Чем это подтверждается. Приведите пример такого проекта, в котором РД-180 используется для подобных целей. Потому, что у НАСА, готовый движок на совершенно реальной строящейся ракете, а у вас - пустые фантазии, про то, что можно использовать РД-180 для полетов на "высокие орбиты".
13.12.2017 в 21:36
Вы в наса работаете? Может заведующим складом? И где я писал, что существуют ступени на РД-180? Так, что фантазер тут вы уважаемый.
"ledsi":

Вы писали, что РД-180 - рабочий двигатель, который может решать задачи полётов на Луну. Вот я и пытаюсь у вас выяснить, с чего вы решили, что он может решать такие задачи. Потому, что у НАСА - двигатель, который не просто может решать такие задачи, а уже запроектирован в реальную ступень реальной ракеты для полётов в том числе на Луну. А у вас - пустые фантазии про РД-180, которые вы не в состоянии объяснить даже самому себе. Ни подтверждений, что кто-то их собирается для полётов на Луну использовать (если это вообще возможно), ни даже отдаленного представления о том, что для этого нужно (какой для этого должна быть первая ступень). Короче, болтовня пустопорожняя.
"lpdot":

По пунктам.
1. РД-180 рабочий двигатель? Рабочий!
2. Предназначен для вывода носителей на высокие орбиты? Предназначен!
3. Писал ли я, что его планируют использовать для полетов на луну? Нет!
4. Писал, что это возможно? Писал!
5. Говорил ли я о том, что есть ракета способная добраться до луны на РД-180? Нет!
Вот вам тоже по пунктикам. Без ваших фантазий.
"ledsi":

Ну так и расскажите, с чего вы решили, что РД-180 можно использовать для полетов на Луну. Чем это подтверждается. Приведите пример такого проекта, в котором РД-180 используется для подобных целей. Потому, что у НАСА, готовый движок на совершенно реальной строящейся ракете, а у вас - пустые фантазии, про то, что можно использовать РД-180 для полетов на "высокие орбиты".
"lpdot":

Отвечу вам в вашем ключе. Они использовались для полетов шатлов. С чего вы взяли, что на них на луну можно долететь? И перед тем как ответите, напомню вам, что лунная база должна была стоять на луне у США еще в 1969 г. Это для того, что бы вы доводы приводили по убедительнее. А не просто название двигателей, систем, и "ну у них же реальная ракета и 16 движков на складе"
13.12.2017 в 21:41
Вы в наса работаете? Может заведующим складом? И где я писал, что существуют ступени на РД-180? Так, что фантазер тут вы уважаемый.
"ledsi":

Вы писали, что РД-180 - рабочий двигатель, который может решать задачи полётов на Луну. Вот я и пытаюсь у вас выяснить, с чего вы решили, что он может решать такие задачи. Потому, что у НАСА - двигатель, который не просто может решать такие задачи, а уже запроектирован в реальную ступень реальной ракеты для полётов в том числе на Луну. А у вас - пустые фантазии про РД-180, которые вы не в состоянии объяснить даже самому себе. Ни подтверждений, что кто-то их собирается для полётов на Луну использовать (если это вообще возможно), ни даже отдаленного представления о том, что для этого нужно (какой для этого должна быть первая ступень). Короче, болтовня пустопорожняя.
"lpdot":

По пунктам.
1. РД-180 рабочий двигатель? Рабочий!
2. Предназначен для вывода носителей на высокие орбиты? Предназначен!
3. Писал ли я, что его планируют использовать для полетов на луну? Нет!
4. Писал, что это возможно? Писал!
5. Говорил ли я о том, что есть ракета способная добраться до луны на РД-180? Нет!
Вот вам тоже по пунктикам. Без ваших фантазий.
"ledsi":

Ну так и расскажите, с чего вы решили, что РД-180 можно использовать для полетов на Луну. Чем это подтверждается. Приведите пример такого проекта, в котором РД-180 используется для подобных целей. Потому, что у НАСА, готовый движок на совершенно реальной строящейся ракете, а у вас - пустые фантазии, про то, что можно использовать РД-180 для полетов на "высокие орбиты".
"lpdot":

Отвечу вам в вашем ключе. Они использовались для полетов шатлов. С чего вы взяли, что на них на луну можно долететь? И перед тем как ответите, напомню вам, что лунная база должна была стоять на луне у США еще в 1969 г. Это для того, что бы вы доводы приводили по убедительнее. А не просто название двигателей, систем, и "ну у них же реальная ракета и 16 движков на складе"
"ledsi":

Для начала про лунную база расскажите. Как она должна была в 69м там стоять и откуда вам об этом стало известно. А то мужики-то и не знали.
...
Что касается того, чтобы лететь на Луну на RS-25D, вам лучше для начала матчасть почитать. Левантовского, например - на примере той же программы Аполлон. Уровень вашего невежества в этой теме просто поразителен, хотя и вполне ожидаемый - для опровергателя.
13.12.2017 в 21:53
Вы в наса работаете? Может заведующим складом? И где я писал, что существуют ступени на РД-180? Так, что фантазер тут вы уважаемый.
"ledsi":

Вы писали, что РД-180 - рабочий двигатель, который может решать задачи полётов на Луну. Вот я и пытаюсь у вас выяснить, с чего вы решили, что он может решать такие задачи. Потому, что у НАСА - двигатель, который не просто может решать такие задачи, а уже запроектирован в реальную ступень реальной ракеты для полётов в том числе на Луну. А у вас - пустые фантазии про РД-180, которые вы не в состоянии объяснить даже самому себе. Ни подтверждений, что кто-то их собирается для полётов на Луну использовать (если это вообще возможно), ни даже отдаленного представления о том, что для этого нужно (какой для этого должна быть первая ступень). Короче, болтовня пустопорожняя.
"lpdot":

По пунктам.
1. РД-180 рабочий двигатель? Рабочий!
2. Предназначен для вывода носителей на высокие орбиты? Предназначен!
3. Писал ли я, что его планируют использовать для полетов на луну? Нет!
4. Писал, что это возможно? Писал!
5. Говорил ли я о том, что есть ракета способная добраться до луны на РД-180? Нет!
Вот вам тоже по пунктикам. Без ваших фантазий.
"ledsi":

Ну так и расскажите, с чего вы решили, что РД-180 можно использовать для полетов на Луну. Чем это подтверждается. Приведите пример такого проекта, в котором РД-180 используется для подобных целей. Потому, что у НАСА, готовый движок на совершенно реальной строящейся ракете, а у вас - пустые фантазии, про то, что можно использовать РД-180 для полетов на "высокие орбиты".
"lpdot":

Отвечу вам в вашем ключе. Они использовались для полетов шатлов. С чего вы взяли, что на них на луну можно долететь? И перед тем как ответите, напомню вам, что лунная база должна была стоять на луне у США еще в 1969 г. Это для того, что бы вы доводы приводили по убедительнее. А не просто название двигателей, систем, и "ну у них же реальная ракета и 16 движков на складе"
"ledsi":

Для начала про лунную база расскажите. Как она должна была в 69м там стоять и откуда вам об этом стало известно. А то мужики-то и не знали.
...
Что касается того, чтобы лететь на Луну на RS-25D, вам лучше для начала матчасть почитать. Левантовского, например - на примере той же программы Аполлон. Уровень вашего невежества в этой теме просто поразителен, хотя и вполне ожидаемый - для опровергателя.
"lpdot":

А вы почитайте про базу "горизонт". А я пока Левантовского почитаю
13.12.2017 в 21:59
А вы почитайте про базу "горизонт". А я пока Левантовского почитаю
"ledsi":

Ну, почитал:
Будучи непрактичным, проект базы «Горизонт» так и не достиг фазы реализации.
И кто там кому был должен?
13.12.2017 в 22:51
А я пока Левантовского почитаю
"ledsi":

Вот и ладненько. Если будете читать внимательно, возможно поймете, почему я столько раз задал вам вопрос про первую ступень, существующую хотя бы в проекте. Заодно расскажете, как вы додумались до того, чтобы "долетать" до Луны на RS-25.
14.12.2017 в 9:47
какой космос? американцы только так и летали во время космической гонки, только суборбитальные подскоки у них и были, поэтому не знали ничего про невесомость и весело выскакивали из капсулы после приземления на постановочных видео. этим технологиям 100 лет в обед.
14.12.2017 в 9:57
Эта новость, если Вы читать умеете - про мирное освоение космоса.
"well.well":


Вообще-то эта новость проигрывает целиком и полностью массе иных новостей, просто те новости не укладываются в генеральную линию сайта , потому и не публикуются.

Новость про Су-57 - это новость про освоение, вернее, распил бюджетных денег на перекрашенный СУ-27. Как его только не называли! И ПАК-ФАК, и Т-50, как молдавский трактор брежневских времен. И да, это далеко не мирная тема.
"well.well":


Этот пост является ярким примером так называемого бреда глупого форумчанина
14.12.2017 в 9:59
Потому что всем плевать.
"1603885":


Потому, что политика сайта предусматривает публикацию исключительно прозападных и хвалебных новостей. Как бы это не является тайной.
14.12.2017 в 11:15
какой космос? американцы только так и летали во время космической гонки, только суборбитальные подскоки у них и были, поэтому не знали ничего про невесомость и весело выскакивали из капсулы после приземления на постановочных видео. этим технологиям 100 лет в обед.
"r@ider":

Ага, в Джеминай-7 просидели на орбите 2 недели и ничего не знали. А русские тоже не знали и копировали американцев - вот фальсификаторы Леонов с Кубасовым после 6 суток весело выскочили из спускаемого аппарата и дают интервью. Американцы хоть пару часов после приводнения и во время перелёта на авианосец отлежаться могли, а русские до того обнаглели, что прям сразу на своих постановочных представлениях начинали выступать. В общем, пишите еще. Следующий ваш аргумент наверняка должен быть про звёзды на фотографиях или смертельные пояса Ван Аллена, которые вместе с невесомостью составляют набор для самых маленьких (опровергателей нулевого уровня).
14.12.2017 в 12:14
"официально заявить" и сделать/выпустить - это 2 разные вещи(такой вывод можно сделать на основании официальных хаявлений о создании баз на луне, использовании батутов и того, что якобы все американские ракеты работают только на рд180, ведь все эти заявления сделаны представителями провительства рф. так что доверия это не вызывает).
Т50 - интересный проект, если расия его вывезет - будет круто, но пока(на сегодняшний день) - этот проект это куча громких заявлений/обещаний и переносов сроков, не более.
"mrakobesie":


1. Су-57 уже летает полным ходом и, как я писал, уже полетел с новым двигателем 2-го этапа.
2. Речь идет об уже серийном производстве, не о тестовых и прочих машинах.

Т.е. никакого будущего времени - он уже летает полным ходом и уже модернизируется на будущее.
"Кей-Джи-Би":

Как это никакого будущего времени, если в заявлениях росс. оборонки сказано, что в 2018(ну мы же еще в 2017, верно?) выпустят 2-3 самолета.
А то, что тестовый образец летает - ну так а почему бы и нет))) А вот запустить линию и построить хотя бы 20 штук - это посложнее будет.
Да, я читал, что там уже вроде как почти все готово, для запуска этой линии, но зная расию.... пока не сойдут с конвеера - это не зачет))
14.12.2017 в 12:15
Потому что всем плевать.
"1603885":


Потому, что политика сайта предусматривает публикацию исключительно прозападных и хвалебных новостей. Как бы это не является тайной.
"Кей-Джи-Би":
Публикуют то что отвечает интересам и настроениям общества. Для альтернативщиков есть сделаноунас, купидрова и всякие другие сайты.
14.12.2017 в 12:16
"официально заявить" и сделать/выпустить - это 2 разные вещи(такой вывод можно сделать на основании официальных хаявлений о создании баз на луне, использовании батутов и того, что якобы все американские ракеты работают только на рд180, ведь все эти заявления сделаны представителями провительства рф. так что доверия это не вызывает).
Т50 - интересный проект, если расия его вывезет - будет круто, но пока(на сегодняшний день) - этот проект это куча громких заявлений/обещаний и переносов сроков, не более.
"mrakobesie":


1. Су-57 уже летает полным ходом и, как я писал, уже полетел с новым двигателем 2-го этапа.
2. Речь идет об уже серийном производстве, не о тестовых и прочих машинах.

Т.е. никакого будущего времени - он уже летает полным ходом и уже модернизируется на будущее.
"Кей-Джи-Би":

Эта новость, если Вы читать умеете - про мирное освоение космоса.
Новость про Су-57 - это новость про освоение, вернее, распил бюджетных денег на перекрашенный СУ-27. Как его только не называли! И ПАК-ФАК, и Т-50, как молдавский трактор брежневских времен. И да, это далеко не мирная тема.
"well.well":

Слушай, ну визуально и тд - это разные самолеты. Так что ну не нужно про вот это "перекрасили и тд". Со слов конструкторов - они не брали за основу существующий сэмаль, а полностью все разрабатывали с нуля.
А за роспил - согласен))) классика жанра.
С другой стороны, вроде бюджет на ближайших 3 года расия уже подписала и новый Су туда влючен.
14.12.2017 в 12:28
Коллега расказывала, что после взлета ракеты с Байконура, где в советские годы служил ее отец, летом шел снег! По какому праву эта космическая тур-фирма будет зарабатывать деньги на атмосфере планеты Земля?
14.12.2017 в 12:38
Коллега расказывала, что после взлета ракеты с Байконура, где в советские годы служил ее отец, летом шел снег! По какому праву эта космическая тур-фирма будет зарабатывать деньги на атмосфере планеты Земля?
"uncleflatus":

Не знаю, про какой снег вы рассказываете, но с Байконура стартовали ракеты на НДМГ (гептил) - крайне ядовитом топливе. У New Shepard топливная пара - жидкий водород + жидкий кислород, совершенно чистое и экологичное топливо.
14.12.2017 в 19:08
Какая оригинальная форма у ракеты . Фрейд бы одобрил...
"vasil123":

Женщинам такое нравится - будет первая в мире ракета специально для женщин.
15.12.2017 в 9:09
lpdot, https://topwar.ru/110484-saga-o-raketnyh-toplivah-obratnaya-storona-medali.html