Американцы немного позавидовали российским военным роботам
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
14 416
116
20 октября 2017 в 9:33
Автор: Ян Альшевский. Фото: GetRussia

Американские аналитики выступили с критикой в адрес военных ведомств США, уделяющих слишком мало внимания (и денег) на развитие военных роботов, способных вести действия на земле. Так, в 2017 году американская армия потратила $521 млн на роботов, однако 79% средств были направлены на разработку летательных дронов.

Около $20,6 млн направили на покупку наземных беспилотных систем (UGV), но в основном это UGV для обезвреживания мин разного типа. «А вот в России…» — продолжают эксперты.

«Россия создает целый зоопарк вооруженных наземных роботов вплоть до размеров бронетранспортеров», — сказал директор по технологиям и безопасности Центра новой американской безопасности Пол Шарр. Эксперт отметил российский 11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14 (беспилотная «Армата»), передает «Лента.ру».

«Многие из этих тяжелых машин сильно вооружены, и русские часто демонстрируют эти прототипы на выставках», — отмечает Самуэль Бендетт из CNA (Center for Naval Analyses).

Тем не менее многие из российских роботов, по мнению экспертов, больше похожи на рекламные трюки, чем на практические боевые машины — например, F.E.D.O.R. Другие же роботы часто оказываются переоборудованными для дистанционного управления обычными бронемашинами.

Эксперты затруднились провести точное сравнение преимуществ и недостатков американских и российских наземных боевых роботов.

Роботы-пылесосы в каталоге Onliner.by

Автор: Ян Альшевский. Фото: GetRussia
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
20.10.2017 в 9:38
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

20.10.2017 в 9:39

У России в основном все похоже на рекламные трюки...

20.10.2017 в 9:43

Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.

20.10.2017 в 9:44

Сначала американцы дурили русских с лунной программой, теперь русские дурят американцев с военными роботами.

20.10.2017 в 9:44

Всё это тактический ход. Пусть думают что у России нет ничего...

20.10.2017 в 9:46

Интересно только что из этого вооружения действительно работает, а что фикция. Многое из того, что показывают в новостях, просто игрушки на пульте управления не способные выполнять реальные боевые задачи.

20.10.2017 в 9:47

На фото прикольный такой робокоп

20.10.2017 в 9:48
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

аха-ха ))) первый савецкий танк- копия Рено. потом купили лицензию у Великобритании и у США на танк "Кристи"...единственное что в РФ продолжают, так это лгать и раздуваться в размерах, рисуя в своём больном воображении своё "величие" основанное на лжи.

20.10.2017 в 9:52

Чем больше денег выделят, тем больше можно распилить. Velcom to Russia!

20.10.2017 в 9:53
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

Где она продолжает?) Делает надувные танки? или поставить в обычный танк дистанционное управление уже считается разработкой роботов?)
Россия давно уже нервно курит в сторонке и продолжает пилить бабки. Если в США главной целью является разработать что-то новое, то в РФ это обогатиться за счёт выделенных денег.

20.10.2017 в 9:56

Американцы "позавидовали" лишь тому,что как легко дурачат и "пилят" бабло в РФ, закупая детские роботы и манипуляторы, представляя всё это как "новейшие военные роботы", где объявляют старый планшет из США, как современную рюзькую разработку, японскую "Тайоту" как рюзький беспилотный автомобиль....и всё это они с радостью и гордостью фотографируют и постят с американской техники Apple! Удивительная срана, где живут удивительные люди..)))))

20.10.2017 в 9:58
Чем больше денег выделят, тем больше можно распилить. Velcom to Russia!
vitaligood

Velcom... Velcom [censored] ! При чем тут оператор связи?

20.10.2017 в 10:00

Landron, ошибочка вышла, поздно заметил)

20.10.2017 в 10:03

Армату уже создали - завод банкрот

20.10.2017 в 10:04

невидимые нано-танки? )))

20.10.2017 в 10:06

Почему ...11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14...? Да потому, что у них самые большие микросхемы в мире. В условиях современного боя, боевая единица живет тем дольше, чем она меньше - беспереспективность этих монстров очевидна.

20.10.2017 в 10:14

Американцы тихо конструируют роботов под свои нужны, русские тихо конструируют роботов под свои... тема для набрасывания на вентилятор, для местной публики, у которой в одном месте свербит с положительной и отрицательной частотой, от упоминания кого-то из этих двух мировых игроков)

20.10.2017 в 10:15
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает...
komputershelp

... хотя уже конец второй мировой показал как удобно и элегантно подавлять это тяжелое гавнище с воздуха
в чем рудель штрудель после войны и преуспел консультируя мирикосов
в аспекте создяния штурмовых самолетов

20.10.2017 в 10:17
Почему ...11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14...? Да потому, что у них самые большие микросхемы в мире. В условиях современного боя, боевая единица живет тем дольше, чем она меньше -
Ghjklas05

в воздухе, возможно, пока системы ПВО не научились эффективно
бороться со стаей малых беспилотников,
но стоит еще заметить что ПО для управления оем беспилотников
еще находится на зачаточном уровне
выживаемости на земле малый размер наврояд ли сильно способствует

20.10.2017 в 10:22
аха-ха ))) первый савецкий танк- копия Рено. потом купили лицензию у Великобритании и у США на танк "Кристи"...единственное что в РФ продолжают, так это лгать и раздуваться в размерах, рисуя в своём больном воображении своё "величие" основанное на лжи.
Grabar

Писать научись без ошибок, обличитель. Что за "савецкие"? Неужели еще школу не закончил?
Про танки "Кристи" я вообще взвыл от восторга, я знаю, что местные аналитики ничерта не знают в вопросе, но каждый раз дно пробивается с новой силой. У Кристи купили не танк, а ходовую часть, которую и использовали НАРАВНЕ С ДРУГИМИ.
А уж про японские или китайские танки оратор вообще стыдливо умолчал.
Так что все, что умеют местные обличители - это лажаться, лажаться и снова лажаться.

20.10.2017 в 10:23
Почему ...11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14...? Да потому, что у них самые большие микросхемы в мире. В условиях современного боя, боевая единица живет тем дольше, чем она меньше - беспереспективность этих монстров очевидна.
Ghjklas05

"Абрамс" или "Меркава" с "Леопардом" весят под 70 тонн. Напишешь гневный пост про очевидную бесперспективность этих монстров?

20.10.2017 в 10:26

Где она продолжает?) Делает надувные танки? или поставить в обычный танк дистанционное управление уже считается разработкой роботов?)
Россия давно уже нервно курит в сторонке и продолжает пилить бабки. Если в США главной целью является разработать что-то новое, то в РФ это обогатиться за счёт выделенных денег.
Illusionist89

Прошу развернуть этот тезис на фоне следующей информации: Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.

Также прошу могучего эксперта пояснить, как так получается, что если РФ пилит бапки, то как она умудряется поставлять столько вооружения за рубеж? В Индию - Су-30МКИ и Т-90, в Ирак заключен контракт на поставки Т-90, даже Египет уже решился на закупки Т-90 у РФ.

Как-то логика не сходится, Вам не кажется?

20.10.2017 в 10:30

Ого, сколько экспертов подъехало. Если обобщить их, то получатся в РФ пилят бабки, а вот в США рай земной. Загуглите сколько денег в бухали в новый самолет американцы и что в итоге получилось, это по вашему не распил? Распил, да ещё масштабами больше в много раз.
P.S. Не нужно так предвзято относится, когда у вас будут реальные доказательства, тогда делайте выводы. А сейчас тут озвучиваются только домыслы.

20.10.2017 в 10:31
Почему ...11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14...? Да потому, что у них самые большие микросхемы в мире. В условиях современного боя, боевая единица живет тем дольше, чем она меньше -
Ghjklas05

в воздухе, возможно, пока системы ПВО не научились эффективно
бороться со стаей малых беспилотников,
но стоит еще заметить что ПО для управления оем беспилотников
еще находится на зачаточном уровне
выживаемости на земле малый размер наврояд ли сильно способствует

Интерлейкин_4

Ну вообще то Ваши рассуждения опровергают новейшие разработки высокоманевренных малых танков армии Израиля и других стран, а еще в мою бытность в армии долгожителем в условиях современного боя был одиночный солдат профессиональной подготовки. Обеспечивать управление роем и не требуется с ускорившимся процессом миниатюризации боевая единица размером с астреба будет обладать ИИ позволяющим ему самостоятельно отыскивать и уничтожать цели - вот и представьте стаи птичек которых выпустили на самостоятельную охоту в 10 -ти разных точках. Аналогичное произойдет в океане, война очень скоро изменится, рельсотроны размещенные на орбите будут поражать большие цели на космических скоростях, а технологическое отставание России не оставит ей место на мировой арене.

20.10.2017 в 10:32
iRoot
Сегодня в 9:38
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

iRoot

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним.

20.10.2017 в 10:33
Американцы "позавидовали" лишь тому,что как легко дурачат и "пилят" бабло в РФ, закупая детские роботы и манипуляторы, представляя всё это как "новейшие военные роботы", где объявляют старый планшет из США, как современную рюзькую разработку, японскую "Тайоту" как рюзький беспилотный автомобиль....и всё это они с радостью и гордостью фотографируют и постят с американской техники Apple! Удивительная срана, где живут удивительные люди..)))))
Grabar

А еще они разработали свою ОС... кастомная ubuntu))))

20.10.2017 в 10:34

Это были не американцы...

20.10.2017 в 10:35
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

iRoot

экспер в робототехнике. Не смеши народ

20.10.2017 в 10:41
Почему ...11-тонный «Уран-9», 16-тонный «Вихрь» и 50-тонный Т-14...? Да потому, что у них самые большие микросхемы в мире. В условиях современного боя, боевая единица живет тем дольше, чем она меньше - беспереспективность этих монстров очевидна.
Ghjklas05

"Абрамс" или "Меркава" с "Леопардом" весят под 70 тонн. Напишешь гневный пост про очевидную бесперспективность этих монстров?

Кей-Джи-Би

Это танки прошлых войн. Ихтамнетов еще используют и Лавров мастерски орудует языком, это война настоящего, а робот на джойстике с проводом у меня в детстве был.

20.10.2017 в 10:52

Где она продолжает?) Делает надувные танки? или поставить в обычный танк дистанционное управление уже считается разработкой роботов?)
Россия давно уже нервно курит в сторонке и продолжает пилить бабки. Если в США главной целью является разработать что-то новое, то в РФ это обогатиться за счёт выделенных денег.
Illusionist89

Прошу развернуть этот тезис на фоне следующей информации: Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.

Также прошу могучего эксперта пояснить, как так получается, что если РФ пилит бапки, то как она умудряется поставлять столько вооружения за рубеж? В Индию - Су-30МКИ и Т-90, в Ирак заключен контракт на поставки Т-90, даже Египет уже решился на закупки Т-90 у РФ.

Как-то логика не сходится, Вам не кажется?

Кей-Джи-Би

что и требовалось доказать, пережитки СССР и поставляют, а нового ничего и нет. Су-30МКИ свой первый полёт сделал в 1989г, а Т-90 был создан вообще в 1980х. О каких технологиях вообще может идти речь?))))
Собственно в прошлом году только по официальным данным РФ выделила на оборону более 67 млрд $ ;)

20.10.2017 в 10:53
экспер в робототехнике. Не смеши народ
PuZzLe_89

Россия и робототехника! Не смеши народ.

20.10.2017 в 10:55
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

iRoot

Некоторым людям для смеха нужно совсем немного. Мы все знаем, где их содержат.

20.10.2017 в 10:56

Рекламные трюки от "калибр" всех немного успокоили, а вот Абрамсы и еще некоторые широко разрекламированные вооружения разочаровали даже таких верных "партнеров" Саудитов и это факт признанный многими.

20.10.2017 в 11:00

Просто наберите boston dynamics в youtube и сравните с роботом васей.

20.10.2017 в 11:03

американские производители оружия хотят денег и пугают правительство картонным медведем в виде прикрученного к квадрику федора

20.10.2017 в 11:05
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

аха-ха ))) первый савецкий танк- копия Рено. потом купили лицензию у Великобритании и у США на танк "Кристи"...единственное что в РФ продолжают, так это лгать и раздуваться в размерах, рисуя в своём больном воображении своё "величие" основанное на лжи.

Grabar

вам бы мозги не мешало прочистить.
российское вооружение - одно из самых востребованных в мире.

и запомните фразу - кто кусает руку дающего, будет лизать сапог пинающего.

20.10.2017 в 11:13

вот какие разносторонне развитые комментаторы у onliner))) и в экономике, и в электронике, и в машиностроение, вот и в вооружении разбираются лучше всех! диву даешься.

20.10.2017 в 11:18
российское вооружение - одно из самых востребованных в мире.
leventenok

Кем? Странами третьего мира.)) Если оно такое самое востребованное, почему тогда встающая с колен далеко не на первом месте по торговле оружием и если посмотреть в разрезе продаваемого подскажите какой там процент именно современного высокотехнологичного, а не автоматов АК-47 и модернизированных танков Т-72 времен СССР.

и запомните фразу - кто кусает руку дающего, будет лизать сапог пинающего.
leventenok

Дают тоже не от большой любви. Поэтому для нас в данный момент нет разницы кто будет давать.

20.10.2017 в 11:25
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

Где она продолжает?) Делает надувные танки? или поставить в обычный танк дистанционное управление уже считается разработкой роботов?)
Россия давно уже нервно курит в сторонке и продолжает пилить бабки. Если в США главной целью является разработать что-то новое, то в РФ это обогатиться за счёт выделенных денег.

Illusionist89

и поэтому Россия одерживает победу в Сирии. и если бы так было на самом деле то эсминец который шел в Крым наврят ли развернулся. или это не так?

20.10.2017 в 11:26

аха-ха ))) первый савецкий танк- копия Рено. потом купили лицензию у Великобритании и у США на танк "Кристи"...единственное что в РФ продолжают, так это лгать и раздуваться в размерах, рисуя в своём больном воображении своё "величие" основанное на лжи.
Grabar

Расскажите, сколько танков Кристи состояло на вооружении в РККА.

20.10.2017 в 11:35
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

Где она продолжает?) Делает надувные танки? или поставить в обычный танк дистанционное управление уже считается разработкой роботов?)
Россия давно уже нервно курит в сторонке и продолжает пилить бабки. Если в США главной целью является разработать что-то новое, то в РФ это обогатиться за счёт выделенных денег.

Illusionist89

и поэтому Россия одерживает победу в Сирии. и если бы так было на самом деле то эсминец который шел в Крым наврят ли развернулся. или это не так?

kot741

каким образом? Раздавая медали за "освобождение Пальмиры" которую через неделю обратно "сдали"? ))))

20.10.2017 в 11:48
вам бы мозги не мешало прочистить.
российское вооружение - одно из самых востребованных в мире.

и запомните фразу - кто кусает руку дающего, будет лизать сапог пинающего.

leventenok

вам бы не помешало просто его наличие.Руssкое оружие востребовано у террористов и игиловцев. И запомните фразу: хороший оккупант- мёртвый оккупант.

20.10.2017 в 11:54
российское вооружение - одно из самых востребованных в мире.
leventenok

Кем? Странами третьего мира.))

ew3

Логично, страны первого мира сами производят вооружения.
А вообще, спор ни о чем, типа кто круче Терминатор или Робокоп. Многие страны закупают вооружения от разных стран-производителей, начиная от стрелкового, и заканчивая системами ПВО, танками и самолетами. Даже горячо вами любимые США и западные страны не гнушаются покупать калаши для своих специалистов, фоток в интернетах полно, гуглите если не верите. Точно так же как и наши покупают зарубежные винтовки и пистолеты для своих. И в этом нет ничего страшного, разве что создается еще одна тема для бурления диванных аналитиков в интернетах.

20.10.2017 в 12:21

каким образом? Раздавая медали за "освобождение Пальмиры" которую через неделю обратно "сдали"? ))))
Grabar

Это война, на войне бывают не только победы. Но вы, судя по всему, из только из анабиоза очнулись. Откройте карту - Пальмиру обратно отбили еще в марте, и сейчас она в глубоком тылу.

20.10.2017 в 12:22
российское вооружение - одно из самых востребованных в мире.
leventenok

Кем? Странами третьего мира.)) Если оно такое самое востребованное, почему тогда встающая с колен далеко не на первом месте по торговле оружием и если посмотреть в разрезе продаваемого подскажите какой там процент именно современного высокотехнологичного, а не автоматов АК-47 и модернизированных танков Т-72 времен СССР.

и запомните фразу - кто кусает руку дающего, будет лизать сапог пинающего.
leventenok

Дают тоже не от большой любви. Поэтому для нас в данный момент нет разницы кто будет давать.

ew3

абы давали, да? дай-дай-дай-мневседолжны - это на гербе беларуси надо написать.

20.10.2017 в 12:30
Даже горячо вами любимые США и западные страны не гнушаются покупать калаши для своих специалистов, фоток в интернетах полно, гуглите если не верите. Точно так же как и наши покупают зарубежные винтовки и пистолеты для своих.
БольшойМ

Так никто и не спорит, только к чему тогда эти фразы

российское вооружение - одно из самых востребованных в мире.
leventenok

Исходя из подобных неокрепшие умы и впрямь подумают что без российского оружия весь мир воевать точно не сможет.

абы давали, да?
leventenok

Однозначно. Пока не перевелись лохи надо брать.)

20.10.2017 в 12:31
и поэтому Россия одерживает победу в Сирии.
kot741

Какую она там победу одерживает? Пока только цинковые гробы оттуда идут о которых вам никто не рассказывает. И воюет там масса наемников, потому что если начнут гибнуть военнослужащие, то Вову насадят на вилы. Ну да и генералы иногда погибают.

и если бы так было на самом деле то эсминец который шел в Крым наврят ли развернулся.
kot741

Каким боком эсминец, идущий в Крым к Сирии?

ew3

во как! идут гробы, никто не знает, но знает о них украинец!

20.10.2017 в 12:57
Какое то дежавю
БольшойМ

Дежавю не дежавю, только Вова ой как против отдать границу под контроль тех же миротворцев. Видимо чтобы не мешали гречку с макаронами в ящиках из под снарядов возить.)))

20.10.2017 в 13:07

Кем? Странами третьего мира.)) Если оно такое самое востребованное, почему тогда встающая с колен далеко не на первом месте по торговле оружием и если посмотреть в разрезе продаваемого подскажите какой там процент именно современного высокотехнологичного, а не автоматов АК-47 и модернизированных танков Т-72 времен СССР.
ew3

Среди стран третьего мира, о которых через губу бубнит представитель страны пятого мира, числятся Китай (первая экономика мира), который покупает российские Су-35, Индия, которая покупает российские танки Т-90 и истребители Су-30МКИ, берет в аренду российские корабли, Ирак, который берет Т-90 - видно, насмотрелся на демократические "Абрамсы" и многие другие.
Что мне нравится в здешних комментаторах, так это непробиваемый апломб, помноженный на безграмотность.

20.10.2017 в 13:11
что и требовалось доказать, пережитки СССР и поставляют, а нового ничего и нет. Су-30МКИ свой первый полёт сделал в 1989г, а Т-90 был создан вообще в 1980х. О каких технологиях вообще может идти речь?))))
Собственно в прошлом году только по официальным данным РФ выделила на оборону более 67 млрд $ ;)
Illusionist89

Еще один иксперд диванный.
Первый полет Су-30МКИ - 1997 год
Т-90 массово в серию пошел с начала 2000-х годов, с новой башней и прочими делами
И, что характерно, прямое признание министра обороны США скромненько пропущено, оно как-то не укладывается в парадигму мира у здешних борцунов

20.10.2017 в 13:13
Даже горячо вами любимые США и западные страны не гнушаются покупать калаши для своих специалистов, фоток в интернетах полно, гуглите если не верите. Точно так же как и наши покупают зарубежные винтовки и пистолеты для своих.
БольшойМ

Так никто и не спорит, только к чему тогда эти фразы

российское вооружение - одно из самых востребованных в мире.
leventenok

Исходя из подобных неокрепшие умы и впрямь подумают что без российского оружия весь мир воевать точно не сможет.

абы давали, да?
leventenok

Однозначно. Пока не перевелись лохи надо брать.)

ew3

толковая позиция, узнаю менталитет. а дающую руку, по традиции - укусить.

20.10.2017 в 14:04

Так никто и не спорит, только к чему тогда эти фразы
ew3

Вы первый в уничижительном тоне написали, что российское вооружение востребовано только странами третьего мира. Ну так да, вооружение США в странах 3-го мира не востребовано, ибо дорогое и в стоимости и в обслуживании. С другой стороны, российское оружие состоит на вооружении некоторых стран НАТО. Вот это поворот, да?

20.10.2017 в 14:08

Так никто и не спорит, только к чему тогда эти фразы
ew3

Вы первый в уничижительном тоне написали, что российское вооружение востребовано только странами третьего мира. Ну так да, вооружение США в странах 3-го мира не востребовано, ибо дорогое и в стоимости и в обслуживании. С другой стороны, российское оружие состоит на вооружении некоторых стран НАТО. Вот это поворот, да?

БольшойМ

Да тут вообще неясно:
1. Турция лезет за С-400, аж пищит
2. Ирак покупает Т-90
3. Египет покупает Т-90

Странно

20.10.2017 в 14:23

забавная тема. в заголовке - "американцы позавидовали русским", а поклонники американцев уже несколько часов доказывают, что российское вооружение - [censored] ) им, видать, виднее ))

20.10.2017 в 14:31
им, видать, виднее ))
leventenok

Так же как и виднее американским аналитикам чему позавидовали американцы особенно из военной сферы.)))

20.10.2017 в 14:39

Так никто и не спорит, только к чему тогда эти фразы
ew3

Вы первый в уничижительном тоне написали, что российское вооружение востребовано только странами третьего мира. Ну так да, вооружение США в странах 3-го мира не востребовано, ибо дорогое и в стоимости и в обслуживании. С другой стороны, российское оружие состоит на вооружении некоторых стран НАТО. Вот это поворот, да?

БольшойМ

Да тут вообще неясно:
1. Турция лезет за С-400, аж пищит
2. Ирак покупает Т-90
3. Египет покупает Т-90

Странно

Кей-Джи-Би

Ну, может потому что

Россия обменяет истребители на пальмовое масло и кофе

И прочие весёлые новости) Любят поставлять своё оружие в кредит, а потом эти кредиты прощать. Вот и пытаются набрать на халяву.

20.10.2017 в 14:47

Ну и по теме, раз уж зашел в комменты: американские генералы хотят денег. Хотят бюджетов. На данный момент на все их новые хотелки политики им говорят "а зачем нам новые вооружения? Мы и так впереди планеты всей, а деньги лучше потратим на экономику и собственных граждан". Вот и приходится им придумывать сильного противника, которым можно пугать, выбивая себе побольше бабок на новые игрушки.
Поставить ПДУ на самоходную тачанку - это не робототехника.

Про сравнение реальной робототехники США и России... неужели кто-то в здравом уме будет их сравнивать?

20.10.2017 в 14:51
им, видать, виднее ))
leventenok

Так же как и виднее американским аналитикам чему позавидовали американцы особенно из военной сферы.)))

ew3

не-не-не, я ошибки Кей-Джи-Би не сделаю, с таким диким неадекватом я спорить и что-то доказывать не стану ))

20.10.2017 в 14:53
Поставить ПДУ на самоходную тачанку - это не робототехника.
HEKTOC

нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.

20.10.2017 в 14:53
Ну и по теме, раз уж зашел в комменты: американские генералы хотят денег. Хотят бюджетов. На данный момент на все их новые хотелки политики им говорят "а зачем нам новые вооружения? Мы и так впереди планеты всей, а деньги лучше потратим на экономику и собственных граждан". Вот и приходится им придумывать сильного противника, которым можно пугать, выбивая себе побольше бабок на новые игрушки.
Поставить ПДУ на самоходную тачанку - это не робототехника.

Про сравнение реальной робототехники США и России... неужели кто-то в здравом уме будет их сравнивать?

HEKTOC

Хм. Очередной оратор, который искренне пишет чушь про власти США, заботящихся о людях. Особенно умиляет фраза про "потратить деньги на экономику и людей". Мальчик, у государства нет своих денег, оно берет их в форме налогов у людей и если бы власти США заботились о людях, то они снизили бы налоги.
Но нет, то авианосец построят, то на Ф-35 триллионы долларов распилят, то спишут десяток-другой заброшенных проектов, стоимостью в миллиарды долларов.
Выходит, что не заботятся. А с учетом, например, того, что американцы решили поставить на "Абрамс" КАЗ размером с пол-танка, то, наверно, они что-то подозревают?
А размер этого самого КАЗ на фоне российских заставляет задуматься: есть ли у США то самое техническое преимущество, которое так старательно прославляют местные?

20.10.2017 в 14:55
нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.
leventenok

Наши мега-эксперты считают, что написать ПО, сделать исполнительные механизмы, вписать их во всю механику машины, наладить двустороннюю связь - это как воды набрать из крана.

Здесь полно диванных икспердов

20.10.2017 в 15:08
Поставить ПДУ на самоходную тачанку - это не робототехника.
HEKTOC

нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.

leventenok

Уже есть эффективные, защищенные и надежные разработки? И это есть не только на бумаге/телеэкранах?
Не сочтите за стёб, я сейчас на полном серьёзе. Я не слишком слежу за темой, потому не встречал каких-то адекватных материалов по этому поводу. Если не слишком сложно - скиньте, в каком направлении копать. То, на что я натыкался ранее ничего кроме улыбки не вызывало и походило скорее на отчёт о роспиле. У меня несколько знакомых заняты в области разработки вооружений (правда там дроны или что-то весьма лёгкое), так что основную информацию я от них узнаю...

20.10.2017 в 15:09

.нагнетают: лишь бы снова срубить бабла

20.10.2017 в 15:12

Так никто и не спорит, только к чему тогда эти фразы
ew3

Вы первый в уничижительном тоне написали, что российское вооружение востребовано только странами третьего мира. Ну так да, вооружение США в странах 3-го мира не востребовано, ибо дорогое и в стоимости и в обслуживании. С другой стороны, российское оружие состоит на вооружении некоторых стран НАТО. Вот это поворот, да?

БольшойМ

Да тут вообще неясно:
1. Турция лезет за С-400, аж пищит
2. Ирак покупает Т-90
3. Египет покупает Т-90

Странно

Кей-Джи-Би

да нет, не странно. Страны третьего мира, покупают оружие у страны третьего мира, в которой нет нормальный дорог, президент ездит на мерседесе, "элита" фоткается на айфоны,а "великий" народ живёт в бараках и мечтает о дорогах.

20.10.2017 в 15:14
Ну и по теме, раз уж зашел в комменты: американские генералы хотят денег. Хотят бюджетов. На данный момент на все их новые хотелки политики им говорят "а зачем нам новые вооружения? Мы и так впереди планеты всей, а деньги лучше потратим на экономику и собственных граждан". Вот и приходится им придумывать сильного противника, которым можно пугать, выбивая себе побольше бабок на новые игрушки.
Поставить ПДУ на самоходную тачанку - это не робототехника.

Про сравнение реальной робототехники США и России... неужели кто-то в здравом уме будет их сравнивать?

HEKTOC

Хм. Очередной оратор, который искренне пишет чушь про власти США, заботящихся о людях. Особенно умиляет фраза про "потратить деньги на экономику и людей". Мальчик, у государства нет своих денег, оно берет их в форме налогов у людей и если бы власти США заботились о людях, то они снизили бы налоги.
Но нет, то авианосец построят, то на Ф-35 триллионы долларов распилят, то спишут десяток-другой заброшенных проектов, стоимостью в миллиарды долларов.
Выходит, что не заботятся. А с учетом, например, того, что американцы решили поставить на "Абрамс" КАЗ размером с пол-танка, то, наверно, они что-то подозревают?
А размер этого самого КАЗ на фоне российских заставляет задуматься: есть ли у США то самое техническое преимущество, которое так старательно прославляют местные?

Кей-Джи-Би

А вы сравните минималку тут и там. Пособие по безработице, ВВП на человека тут и там. Всё еще обуревает гордость за нашу и российскую социальную ориентированность?

В США большие расходы на военку? А вы в процентах сравните. Опровергните меня этими простыми цифрами, тогда и послушаю, посыплю голову пеплом и покаюсь.

20.10.2017 в 15:18
нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.
leventenok

Наши мега-эксперты считают, что написать ПО, сделать исполнительные механизмы, вписать их во всю механику машины, наладить двустороннюю связь - это как воды набрать из крана.

Здесь полно диванных икспердов

Кей-Джи-Би

Здесь полно людей, которые знают, что подобные механизмы вовсю реализуют даже в нашей синеокой. У нас туча военных разработок, в которых, представьте себе, реализовано удалённое управление с передачей как управляющих сигналов, так и телеметрии, весьма некислой ширины. И всё это помехозащищённое и устойчивое ко взлому. Так что ваши рассуждения про "это долго" и "неимеющийаналоговвмире" выглядят для этих людей просто смешно)

20.10.2017 в 15:31
Здесь полно людей, которые знают, что подобные механизмы вовсю реализуют даже в нашей синеокой. У нас туча военных разработок, в которых, представьте себе, реализовано удалённое управление с передачей как управляющих сигналов, так и телеметрии, весьма некислой ширины. И всё это помехозащищённое и устойчивое ко взлому. Так что ваши рассуждения про "это долго" и "неимеющийаналоговвмире" выглядят для этих людей просто смешно)
HEKTOC

Мда. И именно потому на парадах в РБ ездят танки Т-72Б образца 1985 года. именно потому просят у РФ поставить то Як-130, то "Сушки". имено потому, что в РБ все так классно, покупаете у РФ Т-72Б3.

Именно потому такие мегаразработки даже на парадах В РБ не показывают.

Извините, но сказки про секретные белорусские разработки рассказывайте жене на кухне. Ну или своему коллеге ew3, он оценит.

20.10.2017 в 15:32
Мне интересна РБ и РФ, а РБ здесь выглядит уныло по всем показателям.
Кей-Джи-Би

Я тебе уже 100500 раз говорил. Отними у вас нефть с газом и вас с Зимбабве будет впору сравнивать.)))

Я, по-вашему, злобный и тупой ватник
Кей-Джи-Би

Уважаю за самокритику.)))

за РБ переживаю куда больше, чем вы.
Кей-Джи-Би

Как нибудь переживем без таких переживающих.

Смешно читать.
Кей-Джи-Би

Ну так смейся пока.)))

20.10.2017 в 15:35

Я тебе уже 100500 раз говорил. Отними у вас нефть с газом и вас с Зимбабве будет впору сравнивать.)))
ew3

Скажи в 1005011 раз, от этого твоя ложь не станет правдой.

Как нибудь переживем без таких переживающих.
ew3

Динамика роста долгов РБ неопровержимо говорит о строго обратном.

20.10.2017 в 15:47
Поставить ПДУ на самоходную тачанку - это не робототехника.
HEKTOC

нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.

leventenok

Уже есть эффективные, защищенные и надежные разработки? И это есть не только на бумаге/телеэкранах?
Не сочтите за стёб, я сейчас на полном серьёзе. Я не слишком слежу за темой, потому не встречал каких-то адекватных материалов по этому поводу. Если не слишком сложно - скиньте, в каком направлении копать. То, на что я натыкался ранее ничего кроме улыбки не вызывало и походило скорее на отчёт о роспиле. У меня несколько знакомых заняты в области разработки вооружений (правда там дроны или что-то весьма лёгкое), так что основную информацию я от них узнаю...

HEKTOC

да. есть.
кстати, некоторые части этих систем разработаны в Беларуси, вот так )
в Беларуси вообще немало на российский ВПК работают. выполняют пилот-проекты, несколько вариантов заказанного оборудования. потом русские допиливают уже сами.

20.10.2017 в 15:49
нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.
leventenok

Наши мега-эксперты считают, что написать ПО, сделать исполнительные механизмы, вписать их во всю механику машины, наладить двустороннюю связь - это как воды набрать из крана.

Здесь полно диванных икспердов

Кей-Джи-Би

Здесь полно людей, которые знают, что подобные механизмы вовсю реализуют даже в нашей синеокой. У нас туча военных разработок, в которых, представьте себе, реализовано удалённое управление с передачей как управляющих сигналов, так и телеметрии, весьма некислой ширины. И всё это помехозащищённое и устойчивое ко взлому. Так что ваши рассуждения про "это долго" и "неимеющийаналоговвмире" выглядят для этих людей просто смешно)

HEKTOC

а что, быстро что-ли? тот же "Адунок" пилили 10 лет, да еще и не допилили )) про не имеющих аналогов я не писал, это сейчас есть у многих.

20.10.2017 в 15:53
Не выдавай опять желаемое за действительное. Тот же Китай закупает какой то сегмент вооружения, но многое и очень многое производит самостоятельно. Покупка 20-ти самолетов никак не говорит о том, что Китай катастрофически зависит в оснащении своей армии от российского вооружения.
ew3

Хм. А я выдаю? Серьезно? Бросай пить гарэлку, это вредно

20.10.2017 в 15:56

Что что а оружие Россия всегда умела делать)))

20.10.2017 в 15:57
Здесь полно людей, которые знают, что подобные механизмы вовсю реализуют даже в нашей синеокой. У нас туча военных разработок, в которых, представьте себе, реализовано удалённое управление с передачей как управляющих сигналов, так и телеметрии, весьма некислой ширины. И всё это помехозащищённое и устойчивое ко взлому. Так что ваши рассуждения про "это долго" и "неимеющийаналоговвмире" выглядят для этих людей просто смешно)
HEKTOC

Мда. И именно потому на парадах в РБ ездят танки Т-72Б образца 1985 года. именно потому просят у РФ поставить то Як-130, то "Сушки". имено потому, что в РБ все так классно, покупаете у РФ Т-72Б3.

Именно потому такие мегаразработки даже на парадах В РБ не показывают.

Извините, но сказки про секретные белорусские разработки рассказывайте жене на кухне. Ну или своему коллеге ew3, он оценит.

Кей-Джи-Би

Вы не поверите, но народ, занимающийся разработкой действительно стоящих технологий к парадам имеет отношение весьма опосредованное))) Парады устраивают и смотрят как раз-таки люди не слишком продвинутые, которым десяток старых танков, курочащих асфальт, гораздо более интересны, нежели какие-то там беспилотники или автономные турели. Да и денег наше государство не даёт, живут с ОАЭ и прочих платёжеспособных стран.

Ну и поставки "сушек" это, скорее, способ организовать свою базу, не организвывая свою базу. Давайте мы вам самолётов дадим, а вы нас будете от запада защищать.

20.10.2017 в 16:00
Что что а оружие Россия всегда умела делать)))
Vovanych555

ну да.. Россия оружия вообще не делает. А в Российской Фпедерации используют ещё старые советские разработки, ну и ещё израильские беспилотники.

20.10.2017 в 16:03
Поставить ПДУ на самоходную тачанку - это не робототехника.
HEKTOC

нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.

leventenok

Уже есть эффективные, защищенные и надежные разработки? И это есть не только на бумаге/телеэкранах?
Не сочтите за стёб, я сейчас на полном серьёзе. Я не слишком слежу за темой, потому не встречал каких-то адекватных материалов по этому поводу. Если не слишком сложно - скиньте, в каком направлении копать. То, на что я натыкался ранее ничего кроме улыбки не вызывало и походило скорее на отчёт о роспиле. У меня несколько знакомых заняты в области разработки вооружений (правда там дроны или что-то весьма лёгкое), так что основную информацию я от них узнаю...

HEKTOC

да. есть.
кстати, некоторые части этих систем разработаны в Беларуси, вот так )
в Беларуси вообще немало на российский ВПК работают. выполняют пилот-проекты, несколько вариантов заказанного оборудования. потом русские допиливают уже сами.

leventenok

Так вопрос как раз в том, что ничего особенно сложного и инновационного они и не делают. Что конкретно крутого и сложного, чему и правда могут там завидовать? Что эти гробики на колёсах могут противопоставить дрону с парой ракет?
Ну и на подборочку, куда копать про эти новые разработки, можно мне что-то почитать? Заранее благодарен.

20.10.2017 в 16:05
нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.
leventenok

Наши мега-эксперты считают, что написать ПО, сделать исполнительные механизмы, вписать их во всю механику машины, наладить двустороннюю связь - это как воды набрать из крана.

Здесь полно диванных икспердов

Кей-Джи-Би

Здесь полно людей, которые знают, что подобные механизмы вовсю реализуют даже в нашей синеокой. У нас туча военных разработок, в которых, представьте себе, реализовано удалённое управление с передачей как управляющих сигналов, так и телеметрии, весьма некислой ширины. И всё это помехозащищённое и устойчивое ко взлому. Так что ваши рассуждения про "это долго" и "неимеющийаналоговвмире" выглядят для этих людей просто смешно)

HEKTOC

а что, быстро что-ли? тот же "Адунок" пилили 10 лет, да еще и не допилили )) про не имеющих аналогов я не писал, это сейчас есть у многих.

leventenok

На всё нужны деньги. Много денег. Потому и пилят 10 лет. А у америкосов, как вы сами понимаете, денег побольше и разработок, в т.ч. в гражданской робототехнике побольше. Вот я и задаюсь вопросом, насколько серьёзно их вообще сравнивать?

20.10.2017 в 17:30
Американцы "позавидовали" лишь тому,что как легко дурачат и "пилят" бабло в РФ, закупая детские роботы и манипуляторы, представляя всё это как "новейшие военные роботы", где объявляют старый планшет из США, как современную рюзькую разработку, японскую "Тайоту" как рюзький беспилотный автомобиль....и всё это они с радостью и гордостью фотографируют и постят с американской техники Apple! Удивительная срана, где живут удивительные люди..)))))
Grabar

Русски ещё ой как дАЛеко до военных распилов США, только на налетающем истребителе 5поколения попилили 35млрд баксов

20.10.2017 в 17:37
Американцы "позавидовали" лишь тому,что как легко дурачат и "пилят" бабло в РФ, закупая детские роботы и манипуляторы, представляя всё это как "новейшие военные роботы", где объявляют старый планшет из США, как современную рюзькую разработку, японскую "Тайоту" как рюзький беспилотный автомобиль....и всё это они с радостью и гордостью фотографируют и постят с американской техники Apple! Удивительная срана, где живут удивительные люди..)))))
Grabar

Русски ещё ой как дАЛеко до военных распилов США, только на налетающем истребителе 5поколения попилили 35млрд баксов

Divil

в Московии попили бабло на нелетающем истребителе 5-го поколения, который ещё ТОЛЬКО планируется начать когда-нибудь производить и поставлять в войска,а в США 5-го поколение уже несколько лет летают. Когда в США начнут выпускать 6-ое поколение истребителей,в РФ будут рассказывать небылицы про превосходство своих "кукурузников".

20.10.2017 в 17:52

Свежак - разработка российской робототехники. вы не поверите но это на самом деле показали в новостях. Губернатор Ленинградской области Александр Дрозденко представил робота который знает бюджет области.

20.10.2017 в 18:04
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

iRoot

экспер в робототехнике. Не смеши народ

PuZzLe_89

смешить не можно, можно просто сравнить... Например с "путиновким" Васей :(

https://www.youtube.com/watch?v=mHsoYbowIRs

или просто поискать свое место серди мировых разработок:
https://www.youtube.com/watch?v=GeR0C6kdBvY

Хотя это больше конечно не "война" - скорее научно технический прогресс человечества за счет армии.

Армии нужны дешевые турели-роботы с теповизорами и приборами ночного видения способные отстреливать голову со скоростью 30-50 гуманоидов в минуту, тратя на 1 по 9 грамм свинца и не более...
Бо такие вот мы люди - без этого никак.

20.10.2017 в 18:05
что и требовалось доказать, пережитки СССР и поставляют, а нового ничего и нет. Су-30МКИ свой первый полёт сделал в 1989г, а Т-90 был создан вообще в 1980х. О каких технологиях вообще может идти речь?))))
Собственно в прошлом году только по официальным данным РФ выделила на оборону более 67 млрд $ ;)
Illusionist89

Еще один иксперд диванный.
Первый полет Су-30МКИ - 1997 год
Т-90 массово в серию пошел с начала 2000-х годов, с новой башней и прочими делами
И, что характерно, прямое признание министра обороны США скромненько пропущено, оно как-то не укладывается в парадигму мира у здешних борцунов

Кей-Джи-Би

А если быть точным, то Т-90 в 2004г перестали производить) А дальше пошли производные от него. Где-то движок заменили на более современный (всё же 24 года прошло), где-то ещё немного подрехтовали и т.д.
Су-30МКИ - я бы на вашем месте молчал) производства в рамках международной кооперации Россия — Франция — Израиль — Индия. Су-30МКИ (модернизированный, коммерческий, индийский; Flanker-H). Так что там в этом самолёте русского ещё большой вопрос))) Если только меттал подогнали по дешёвке, что бы их вписали)))

20.10.2017 в 18:16
что и требовалось доказать, пережитки СССР и поставляют, а нового ничего и нет. Су-30МКИ свой первый полёт сделал в 1989г, а Т-90 был создан вообще в 1980х. О каких технологиях вообще может идти речь?))))
Собственно в прошлом году только по официальным данным РФ выделила на оборону более 67 млрд $ ;)
Illusionist89

Еще один иксперд диванный.
Первый полет Су-30МКИ - 1997 год
Т-90 массово в серию пошел с начала 2000-х годов, с новой башней и прочими делами
И, что характерно, прямое признание министра обороны США скромненько пропущено, оно как-то не укладывается в парадигму мира у здешних борцунов

Кей-Джи-Би

А если быть точным, то Т-90 в 2004г перестали производить) А дальше пошли производные от него. Где-то движок заменили на более современный (всё же 24 года прошло), где-то ещё немного подрехтовали и т.д.
Су-30МКИ - я бы на вашем месте молчал) производства в рамках международной кооперации Россия — Франция — Израиль — Индия. Су-30МКИ (модернизированный, коммерческий, индийский; Flanker-H). Так что там в этом самолёте русского ещё большой вопрос))) Если только меттал подогнали по дешёвке, что бы их вписали)))

Illusionist89

Не надо его дезореинтировать, а то священные скрепы рухнут. Он в бытности любил в подобных обсуждениях щеголять сайтом сделаноунас.ру Только никак облепленный умом что это все сделано на оборудовании до которого великой срать лет 50. Оборудование в Крым от Сименса и то как последние гопники ввезли, через фиктивную прокладку. И это на госуровне. Поэтому все меньше и меньше стран партнёров остаётся у великой встающей с колен. Египет, Сирия, КНДР. Пора уже пристраиваться и привыкать.)))

20.10.2017 в 18:30
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

iRoot

экспер в робототехнике. Не смеши народ

PuZzLe_89

смешить не можно, можно просто сравнить... Например с "путиновким" Васей :(

https://www.youtube.com/watch?v=mHsoYbowIRs

или просто поискать свое место серди мировых разработок:
https://www.youtube.com/watch?v=GeR0C6kdBvY

Хотя это больше конечно не "война" - скорее научно технический прогресс человечества за счет армии.

Армии нужны дешевые турели-роботы с теповизорами и приборами ночного видения способные отстреливать голову со скоростью 30-50 гуманоидов в минуту, тратя на 1 по 9 грамм свинца и не более...
Бо такие вот мы люди - без этого никак.

mumik

https://youtu.be/JxSDTJb8Jwg
ты не видел разработку новую российскую

20.10.2017 в 19:00
нет, конечно. но чтоб сделать такую штуку эффективной, защищенной и надежной - понадобилось не год и не два.
это то, что есть уже сегодня, в том числе у России. а вот что будет завтра - это уже интересно. о том и речь. разработка военной техники это не год и не два.
leventenok

Наши мега-эксперты считают, что написать ПО, сделать исполнительные механизмы, вписать их во всю механику машины, наладить двустороннюю связь - это как воды набрать из крана.

Здесь полно диванных икспердов

Кей-Джи-Би

Здесь полно людей, которые знают, что подобные механизмы вовсю реализуют даже в нашей синеокой. У нас туча военных разработок, в которых, представьте себе, реализовано удалённое управление с передачей как управляющих сигналов, так и телеметрии, весьма некислой ширины. И всё это помехозащищённое и устойчивое ко взлому. Так что ваши рассуждения про "это долго" и "неимеющийаналоговвмире" выглядят для этих людей просто смешно)

HEKTOC

а что, быстро что-ли? тот же "Адунок" пилили 10 лет, да еще и не допилили )) про не имеющих аналогов я не писал, это сейчас есть у многих.

leventenok

На всё нужны деньги. Много денег. Потому и пилят 10 лет. А у америкосов, как вы сами понимаете, денег побольше и разработок, в т.ч. в гражданской робототехнике побольше. Вот я и задаюсь вопросом, насколько серьёзно их вообще сравнивать?

HEKTOC

я прошу прощения что поздно отвечаю ) на Адунок выделили денег немало. часть, как полагается, украли ) как вспомню, как все начиналось - улыбаюсь до сих пор )

Что эти гробики на колёсах могут противопоставить дрону с парой ракет?
Ну и на подборочку, куда копать про эти новые разработки, можно мне что-то почитать? Заранее благодарен.
HEKTOC

дрону? с парой ракет? воздух-воздух или воздух-земля? не смешите )) дроны-разведчики, дроны-корректировщики огня - да. дроны-истребители танков? ну нет же ) как минимум - пока.
насчет подборочки - извините, я свои знания по этому поводу не в интернете прочитал.

20.10.2017 в 19:08
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

iRoot

экспер в робототехнике. Не смеши народ

PuZzLe_89

смешить не можно, можно просто сравнить... Например с "путиновким" Васей :(

https://www.youtube.com/watch?v=mHsoYbowIRs

или просто поискать свое место серди мировых разработок:
https://www.youtube.com/watch?v=GeR0C6kdBvY

Хотя это больше конечно не "война" - скорее научно технический прогресс человечества за счет армии.

Армии нужны дешевые турели-роботы с теповизорами и приборами ночного видения способные отстреливать голову со скоростью 30-50 гуманоидов в минуту, тратя на 1 по 9 грамм свинца и не более...
Бо такие вот мы люди - без этого никак.

mumik

https://youtu.be/JxSDTJb8Jwg
ты не видел разработку новую российскую

user_2277496

Гы)))) Они его из лего собрали?))))

20.10.2017 в 20:23
Другие же роботы часто оказываются переоборудованными для дистанционного управления обычными бронемашинами.

И что в этом плохого?

20.10.2017 в 20:33
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

Лучшие танки - Леопард Германии и Меркава Израиля. Остальное все из серии: сам себя не похвалишь...

20.10.2017 в 20:40
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

Лучшие танки - Леопард Германии и Меркава Израиля. Остальное все из серии: сам себя не похвалишь...

Mivacurium

вы лично тесты проводили, али как? ))

20.10.2017 в 20:43
Американцы "позавидовали" лишь тому,что как легко дурачат и "пилят" бабло в РФ, закупая детские роботы и манипуляторы, представляя всё это как "новейшие военные роботы", где объявляют старый планшет из США, как современную рюзькую разработку, японскую "Тайоту" как рюзький беспилотный автомобиль....и всё это они с радостью и гордостью фотографируют и постят с американской техники Apple! Удивительная срана, где живут удивительные люди..)))))
Grabar

Русски ещё ой как дАЛеко до военных распилов США, только на налетающем истребителе 5поколения попилили 35млрд баксов

Divil

вы хоть отличаете понятия "потратили неэффективно средства", что произошло с самолетом в США, который кстати принят на вооружение, от российского "просто разворовали средства", когда модель так и остается в одном экземпляре

20.10.2017 в 21:31
забавная тема. в заголовке - "американцы позавидовали русским", а поклонники американцев уже несколько часов доказывают, что российское вооружение - [censored] ) им, видать, виднее ))
leventenok

ну так как никак -обладатели ж вышиванок

20.10.2017 в 21:48
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

Лучшие танки - Леопард Германии и Меркава Израиля. Остальное все из серии: сам себя не похвалишь...

Mivacurium

вы лично тесты проводили, али как? ))

leventenok

вопрос уровня первого класса, а на тупые вопросы отвечать неохота

Mivacurium

красивый слив )

20.10.2017 в 22:11
У России в основном все похоже на рекламные трюки...
Yruk333

Только потом эти рекламные трюки по морде бьют так, что штаны сползают. В СИРИИ это показало.

20.10.2017 в 22:20
У России в основном все похоже на рекламные трюки...
Yruk333

Только потом эти рекламные трюки по морде бьют так, что штаны сползают. В СИРИИ это показало.

Deceldecel

По телевизору показали двух руssких,которые поехали убивать в Сирию,чтобы выплатить кредиты. Так они оказывается даже не заблудились, как это происходило с такими же упырями на Украине, а они,как неожиданно оказалось, отказались от гражданства РФ. Типичные трюки руssкой военщины: когда ты убиваешь в Сирии или на Украине- ты герой, когда тебя взяли в плен или убили, ты никто..и даже уже не руssкий.

20.10.2017 в 22:26
У России в основном все похоже на рекламные трюки...
Yruk333

Только потом эти рекламные трюки по морде бьют так, что штаны сползают. В СИРИИ это показало.

Deceldecel

Сравнили палец с .... Сирия на равных может сражаться только если с РБ, хотя сомнительно. Это аналогично тому, что вы подойдёте к 10 летнему пацану и дадите ему подзатыльника, упрётесь вытянутой рукой в голову, а он будет пытаться ударить вас в живот. Да и в целом война в сирии это больше политическая война, а не реальная. Пусть бы РФ попробовал напасть на Китай или США или Британию, вот тогда бы и можно было бы о чём-то говорить. А так бить лежачего каждый может)

20.10.2017 в 22:47
В СИРИИ это показало.
Deceldecel

Это точно. Шайка гопников из ИГИЛ целого боевого генерала, находящегося в штабе порубала на запчасти и в довесок палкана. А уж сколько наемников, за рассчитаться по кредитам на родине, то об этом мы возможно никогда не узнаем.)))

20.10.2017 в 23:53
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

СССР всегда по факту было в роли догоняющего, очень хотелось выглядеть по другому, но к нашему с вами счастью, люди в ЦК всегда это знали и дальше красивых и угроз не шли...

21.10.2017 в 0:41
Американцы немного позавидовали российским

Фразу можно не продолжать. Не смешите.

iRoot

экспер в робототехнике. Не смеши народ

PuZzLe_89

смешить не можно, можно просто сравнить... Например с "путиновким" Васей :(

https://www.youtube.com/watch?v=mHsoYbowIRs

или просто поискать свое место серди мировых разработок:
https://www.youtube.com/watch?v=GeR0C6kdBvY

Хотя это больше конечно не "война" - скорее научно технический прогресс человечества за счет армии.

Армии нужны дешевые турели-роботы с теповизорами и приборами ночного видения способные отстреливать голову со скоростью 30-50 гуманоидов в минуту, тратя на 1 по 9 грамм свинца и не более...
Бо такие вот мы люди - без этого никак.

mumik

https://youtu.be/JxSDTJb8Jwg
ты не видел разработку новую российскую

user_2277496

LEGO с ухом - это клево!!!!

21.10.2017 в 3:30

"Другие же роботы часто оказываются переоборудованными для дистанционного управления обычными бронемашинами" -- так правильно, переоборудовали, потом поставят модем 3G и подключат к ворлд оф танкс)) Сидишь дома в танчики рубаешь ничего не подозревая, а в 4000км Т-72 с ПК, Абрамсы шотит в борта))

21.10.2017 в 10:44
Американцы тихо конструируют роботов под свои нужны, русские тихо конструируют роботов под свои... тема для набрасывания на вентилятор, для местной публики, у которой в одном месте свербит с положительной и отрицательной частотой, от упоминания кого-то из этих двух мировых игроков)
_zQ

Потому что своего ничего нету, вот и свербит. И остается только сжать в потном кулачке пятьсот и выглядывать из-за забора))))

21.10.2017 в 12:08

Зашел в комменты, что бы глянуть все ли метадисты на месте. Все норм. Все.

21.10.2017 в 16:31

дети..которые коментят тут - идите по домам. Россия уже не первый раз показывает свою огневую мощь. последний пример - СИРИЯ! за пару дней убежали все оттуда ..и америкосы ****** подойти. идите обсуждайте айфоны или свои ксяоми детишки и не лезьте туда где не разбираетесь

21.10.2017 в 17:02
Советы всегда делали лучшие танки (огнестрельное оружие и т.д), Россия продолжает... Жаль, что в гражданском направлении не очень получается.
komputershelp

аха-ха ))) первый савецкий танк- копия Рено. потом купили лицензию у Великобритании и у США на танк "Кристи"...единственное что в РФ продолжают, так это лгать и раздуваться в размерах, рисуя в своём больном воображении своё "величие" основанное на лжи.

Grabar

вспомни еще ивана грозного.ага..

21.10.2017 в 17:04
или Британию, вот тогда бы и можно было бы о чём-то говорить. А так бить лежачего каждый может)
Illusionist89

я думаю британия даже повоевать бы толком и не успела.. Они это и сами признают.Вся надежда нато на янки.

21.10.2017 в 17:09

http://svpressa.ru/war21/article/172295/
При этом «Нерехта» обладает машинным интеллектом, благодаря чему способна действовать самостоятельно. Например, распознавать цели и выявлять, какие из них представляют наибольшую угрозу «опекаемому» бойцу, и принимать решение о способах их нейтрализации и уничтожения. Все это приводит к тому, что во время боестолкновения боец «работает» в паре с роботом, который его поддерживает и в случае необходимости «принимает огонь на себя». При этом боец затрачивает минимальные усилия на управление «умной машиной».

И, наконец, в Сирии обкатываются еще два робота, созданные на подмосковном (Нахабино) предприятии с загадочным названием — 766 УПТК (Управление производственно-технологической комплектации). Первый, «Уран-6», всем прекрасно известен, поскольку часто мелькает в телесюжетах из Сирии в качестве машины разминирования. О втором — «Уране-9» — известно гораздо меньше. Это ударно-разведывательный робот на гусеничной платформе, за которым с особой пристальностью наблюдают западные военные эксперты. И с определенной ревностью. Так, обозреватель журнала The National Interest Дэйв Маджумдар отмечает, что у «Урана-9» на сегодняшний день нет западных аналогов, хотя США ведут разработку беспилотных боевых машин уже двадцать лет.

21.10.2017 в 17:32

yoto роботы :)))

21.10.2017 в 17:49

Совсем запудрили мозги американцам, фейк роботами, а где то на просторах в доль береговой линии, строится не фейковая подводная лодка с ядерным вооружением, без управления экипажа)))

21.10.2017 в 19:40
Совсем запудрили мозги американцам, фейк роботами, а где то на просторах в доль береговой линии, строится не фейковая подводная лодка с ядерным вооружением, без управления экипажа)))
Fazi4

ага...которая будет построена где-то примерно в 2037 году,ну а пока миллионы люмпенов в РФ будут жить в бараках и мечтать о американском iPhone )))

21.10.2017 в 22:43

Где она продолжает?) Делает надувные танки? или поставить в обычный танк дистанционное управление уже считается разработкой роботов?)
Россия давно уже нервно курит в сторонке и продолжает пилить бабки. Если в США главной целью является разработать что-то новое, то в РФ это обогатиться за счёт выделенных денег.
Illusionist89

Прошу развернуть этот тезис на фоне следующей информации: Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.

Также прошу могучего эксперта пояснить, как так получается, что если РФ пилит бапки, то как она умудряется поставлять столько вооружения за рубеж? В Индию - Су-30МКИ и Т-90, в Ирак заключен контракт на поставки Т-90, даже Египет уже решился на закупки Т-90 у РФ.

Как-то логика не сходится, Вам не кажется?

Кей-Джи-Би

что и требовалось доказать, пережитки СССР и поставляют, а нового ничего и нет. Су-30МКИ свой первый полёт сделал в 1989г, а Т-90 был создан вообще в 1980х. О каких технологиях вообще может идти речь?))))
Собственно в прошлом году только по официальным данным РФ выделила на оборону более 67 млрд $ ;)

Illusionist89

Ну так, на всякий случай последний танк "Абрамс" сошел с конвейера в 1991 году. Так что пример не слишком удачный. На сегодняшний день создание танка, боевого самолета или вертолета, это, в первую очередь создание боевой платформы, которая будет совершенствоваться десятилетия. И чем удачней она получилась тем дольше эксплуатируется.

22.10.2017 в 10:31
Ого, сколько экспертов подъехало. Если обобщить их, то получатся в РФ пилят бабки, а вот в США рай земной. Загуглите сколько денег в бухали в новый самолет американцы и что в итоге получилось, это по вашему не распил? Распил, да ещё масштабами больше в много раз.
P.S. Не нужно так предвзято относится, когда у вас будут реальные доказательства, тогда делайте выводы. А сейчас тут озвучиваются только домыслы.
Leaga
Ого, сколько экспертов подъехало. Если обобщить их, то получатся в РФ пилят бабки, а вот в США рай земной. Загуглите сколько денег в бухали в новый самолет американцы и что в итоге получилось, это по вашему не распил? Распил, да ещё масштабами больше в много раз.
P.S. Не нужно так предвзято относится, когда у вас будут реальные доказательства, тогда делайте выводы. А сейчас тут озвучиваются только домыслы.
Leaga

И немного статистики... На каком месте Штаты в таблице соц. и эконом. развития и Россия? Вот вам и ответ...

22.10.2017 в 12:18
И немного статистики... На каком месте Штаты в таблице соц. и эконом. развития и Россия? Вот вам и ответ...
1674683

в пересчете на покупательскую способность там не все так гладко. И кстати, США страна рекордсмен по кол-ву сидящих в тюрьмах на душу населения.

22.10.2017 в 12:35
Ого, сколько экспертов подъехало. Если обобщить их, то получатся в РФ пилят бабки, а вот в США рай земной. Загуглите сколько денег в бухали в новый самолет американцы и что в итоге получилось, это по вашему не распил? Распил, да ещё масштабами больше в много раз.
P.S. Не нужно так предвзято относится, когда у вас будут реальные доказательства, тогда делайте выводы. А сейчас тут озвучиваются только домыслы.
Leaga

А наши экс-перты с территории ,,+375,, самые самые экспердные. Ездят на руской нефти, фоткаются и пишут на америкосовских Айфонях и чайновских Ксяомях и больше всех вякают. Особенно на РФию. Нам то и до нее как до Луны а уж про Америку ваще молчу, А бабки любят и там и там. И разработки тоже бывают интересные. Вспомните еще Замволт, лодку невидимую за ярды баксаф, которая и плыть то не смогла. И еще, сравнивать экономику страны где считай никогда не было войны и только на этом зарабатывала и страны кот. только недавно очухалась не корректно, да раздолбайства там мама не горюй, так они , как и мы только начали пробовать что такое нормальная жизнь.... а время покажет, кто есть Ху...

22.10.2017 в 23:10

Где она продолжает?) Делает надувные танки? или поставить в обычный танк дистанционное управление уже считается разработкой роботов?)
Россия давно уже нервно курит в сторонке и продолжает пилить бабки. Если в США главной целью является разработать что-то новое, то в РФ это обогатиться за счёт выделенных денег.
Illusionist89

Прошу развернуть этот тезис на фоне следующей информации: Дональд Рамсфельд, министр обороны Джорджа Буша, публично заявлял, что четверть расходов Пентагона идёт непонятно куда, а ещё на 2 с лишним триллиона долларов просто отсутствуют отчётные документы.

Также прошу могучего эксперта пояснить, как так получается, что если РФ пилит бапки, то как она умудряется поставлять столько вооружения за рубеж? В Индию - Су-30МКИ и Т-90, в Ирак заключен контракт на поставки Т-90, даже Египет уже решился на закупки Т-90 у РФ.

Как-то логика не сходится, Вам не кажется?

Кей-Джи-Би

что и требовалось доказать, пережитки СССР и поставляют, а нового ничего и нет. Су-30МКИ свой первый полёт сделал в 1989г, а Т-90 был создан вообще в 1980х. О каких технологиях вообще может идти речь?))))
Собственно в прошлом году только по официальным данным РФ выделила на оборону более 67 млрд $ ;)

Illusionist89

Ну так, на всякий случай последний танк "Абрамс" сошел с конвейера в 1991 году. Так что пример не слишком удачный. На сегодняшний день создание танка, боевого самолета или вертолета, это, в первую очередь создание боевой платформы, которая будет совершенствоваться десятилетия. И чем удачней она получилась тем дольше эксплуатируется.

Ятудхана

А вы ещё тот эхсперт! ))..Модификация М1А1 в США перестали выпускать в 1993 году. В Египте про-во Абрамсов начали в 1992 году. Последняя крупная сделка на поставку 190 Абрамсов была заключена в 2014 году, последняя модификация Абрамса появилась в 2017 году. Так что "Абрамс" это отличная платформа и боевой танк, который лучше тех которые состоят на вооружении РФ и которые отлично горели в Чечне,и горят на Украине и в Сирии из которых можно только прицельно стрелять по жилым домам, по парламенту РФ и школам, как например было в Беслане.

22.10.2017 в 23:36
И немного статистики... На каком месте Штаты в таблице соц. и эконом. развития и Россия? Вот вам и ответ...
1674683

в пересчете на покупательскую способность там не все так гладко. И кстати, США страна рекордсмен по кол-ву сидящих в тюрьмах на душу населения.

mcshoon

и как этот факт поможет миллионам люмпенам в РФ перебраться из бараков и зарабатывать хотя бы половину того,сколько получают те в США, кто живёт на пособие? А может данный факт как-то объясняет,что президент РФ ездит на немецком мерседесе,а премьер-министр делает сэлфи на iPhone, или этот факт как-то увелелитВВП РФ? ))) на будущее, когда пишите как "всё плохо в США" помните, что сгущёнка, холодильник, ваш ГАЗ есть у вас дома благодаря США. США несколько раз спасла вашу империю от голода,и тем самым американцы спасли десятки миллионов ваших дидов. Которые ,кстати, воевали, в том числе и на стороне Гитлера. И если вы настоящий патриот РФ, то строчите свои насыщенные правдой ответы на бересте при свете лучины, так как Internet и Windows- это тоже изобретения США.

23.10.2017 в 9:41
Первый, «Уран-6», всем прекрасно известен, поскольку часто мелькает в телесюжетах из Сирии в качестве машины разминирования. О втором — «Уране-9» — известно гораздо меньше. Это ударно-разведывательный робот на гусеничной платформе, за которым с особой пристальностью наблюдают западные военные эксперты.
mcshoon

аха-ха )))) "Уран-6" -это копия транспортного средства для разминирования MV-4, созданного хорватской компанией DOK-ING. И так во всём.. )))

24.10.2017 в 9:27
И немного статистики... На каком месте Штаты в таблице соц. и эконом. развития и Россия? Вот вам и ответ...
1674683

в пересчете на покупательскую способность там не все так гладко. И кстати, США страна рекордсмен по кол-ву сидящих в тюрьмах на душу населения.

mcshoon

и как этот факт поможет миллионам люмпенам в РФ перебраться из бараков и зарабатывать хотя бы половину того,сколько получают те в США, кто живёт на пособие? А может данный факт как-то объясняет,что президент РФ ездит на немецком мерседесе,а премьер-министр делает сэлфи на iPhone, или этот факт как-то увелелитВВП РФ? ))) на будущее, когда пишите как "всё плохо в США" помните, что сгущёнка, холодильник, ваш ГАЗ есть у вас дома благодаря США. США несколько раз спасла вашу империю от голода,и тем самым американцы спасли десятки миллионов ваших дидов. Которые ,кстати, воевали, в том числе и на стороне Гитлера. И если вы настоящий патриот РФ, то строчите свои насыщенные правдой ответы на бересте при свете лучины, так как Internet и Windows- это тоже изобретения США.

Grabar

Ахаха, у вас новую методичку выпустили))))) Ну наконец то всем миром ждали, когда уже новое что то писать начнете. Ну давайте жгите, только не останавливайтесь)))))