Самую большую в стране солнечную электростанцию мощностью 55 МВт открыли под Речицей
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
287
13 октября 2017 в 19:44
Источник: БЕЛТА. Фото: архив tech.onliner.by

Станция построена по заказу ПО «Белоруснефть» в Речицком районе на общей площади около 115 га. Строительство началось в 2014 году. Здесь установлено почти 218 тыс. солнечных панелей. Поставщиком оборудования выступила словенская компания, которая производит фотоэлектрические модули премиум-класса, а также монтажные системы.

До этого самой мощной фотоэлектрической станцией считался комплекс, построенный недалеко от Брагина. Его номинальная мощность достигает 18,48 МВт. Специалисты НАН провели энергообследование, разработали укрупненное технико-экономическое обоснование внедрения электростанции (изначально планировалось строительство станции меньшей мощности).

До недавнего времени в Беларуси работало всего три десятка солнечных станций общей мощностью всего 41 МВт. Согласно госпрограмме «Энергосбережение» к 2020 году в стране планируется строительство солнечных электростанций суммарной мощностью не менее 250 МВт.

Световые деревья, фигуры в каталоге Onliner.by

Источник: БЕЛТА. Фото: архив tech.onliner.by
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.10.2017 в 19:46
в стране, где солнце реже туч
13.10.2017 в 19:47
Хорошая новость, за энергией солнца будущее.
13.10.2017 в 19:47
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
13.10.2017 в 19:49
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

ты отстал на лет 20
13.10.2017 в 19:49
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
13.10.2017 в 19:52
круто
13.10.2017 в 19:52
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

Лучше бы не позорились своими знаниями
13.10.2017 в 19:52
murava72, град это плохо. Но он падает не только в Беларуси, но и в развитых странах Европы, где этими панелями нашпиговано всё кругом.
13.10.2017 в 19:53
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
13.10.2017 в 19:53
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Во всех странах, где есть эти панели, град не идёт по вашему, я так понимаю?
13.10.2017 в 19:54
Так вот почему нужно повышение цен на бензин. Нужно солнечнуб ферму отбить.
13.10.2017 в 19:54
Лучше ветраки ставит, ветер у нас чаще чем солнце!
13.10.2017 в 19:55
там работал, говорили, при нашей средней "солнечности" и ценах на ЭЭ с ВИЭ, по которым электросети ОБЯЗАНЫ покупать ее, окупаемость - 2-3 года, дальше некислый заработок. Показательно, что через дорогу от солнечника - офисы и здания каких-то структур белоруснефти, так вот они не будут пользоваться ЭЭ с панелей) Выгоднее продать все наработанное электросетям по большому тарифу, а для собственного пользования - купить у тех же электросетей по обычному. К слову, так и ветряки с панелькой солнечной на М1 у UC работают, цирк.
13.10.2017 в 19:58
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Не знаю как у вас там в белОруси, а у нас в Беларуси град если и бывает, то маленький. К тому же панели явно защищены от града (и не только).
13.10.2017 в 19:58
Правильное решение, там солнца много и эффект будет соответствующий !
13.10.2017 в 20:00
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Почитай про материалы из которых их делают и писать больше ерунду не будешь .
13.10.2017 в 20:03
Новость отличная, но хотелось бы больших фото, чтобы оценить масштаб.
13.10.2017 в 20:04
там работал, говорили, при нашей средней "солнечности" и ценах на ЭЭ с ВИЭ, по которым электросети ОБЯЗАНЫ покупать ее, окупаемость - 2-3 года, дальше некислый заработок. Показательно, что через дорогу от солнечника - офисы и здания каких-то структур белоруснефти, так вот они не будут пользоваться ЭЭ с панелей) Выгоднее продать все наработанное электросетям по большому тарифу, а для собственного пользования - купить у тех же электросетей по обычному. К слову, так и ветряки с панелькой солнечной на М1 у UC работают, цирк.
"klizmatron":

БРЕД, что окупаемость 2-3 года...покурите тему а не пишите ваши умозаключения, основанные лишь на том, что вам так хотелось бы... По несубсидируемым тарифам - срок окупаемости солнечных батарей , наступает как раз тогда, когда их надо выбрасывать и ставить новые...Иными словами, при действующих тарифах в РБ на солнечную энергетику - проект изначально убыточен....
13.10.2017 в 20:08
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":

солнце не дешевле дурачек. есть госпрограмма как и в европе что гос-во покупает солнечную энергию дорого и только это окупает альтернативные источники энергии. с аэс солнцу не тягатся.
может ты еще веришь в повербанки с солнечными батареями?
так знай чтобы там зарядится телефону она должны на солнце лежать пару суток
13.10.2017 в 20:08
Комментаторы и это новость закидают фекалиями.
13.10.2017 в 20:11
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Почитай про материалы из которых их делают и писать больше ерунду не будешь .
"vid1963":

Причем тут материалы??? Ох уж эти крестьянские дети...тут арифметика простая... Стоимость панели - количество электроэнергии, умноженное на цену этого электричества с коэфициентом...так вот - при таких расценках как сейчас - солнечные панели могут приносить прибыль как раз в тот момент, когда заканчивается их срок службы...
13.10.2017 в 20:14
Ждем мегастанции под Ельском и Чериковом!!!
13.10.2017 в 20:16
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

Лучше бы не позорились своими знаниями
"C@RTM@N":

Как рассказал «АиФ» начальник службы гидрометеопрогнозов Республиканского гидрометеоцентра Дмитрий РЯБОВ, количество ясных дней в нашей стране составляет в среднем 20-35 за год.
13.10.2017 в 20:20
окупаемость - 2-3 года, дальше некислый заработок.
"klizmatron":


Бредятина, полнейшая. Еще ни один проект добычи солнечной энергии себя не окупил. Ни частный ни на госуровне. Без субсидий и вливаний бабла это невозможно. И это во всем Мире. В Калифорнийской пустыне экспериментальная станция уже 15 лет ежегодно в минус 2-3 бюджета РБ уходит, а тут 20 солнечных дней в году окупят проект?
13.10.2017 в 20:21
работаю сейчас на такой электростанции ( 6 мВт )
так вот прибыль они реально начнут "видеть" в начале марта и до конца октября...
всем Ыкспертам-комментарорам добавлю -град почти не страшен и этот нюанс оплачивает БелГОСССТРАХ ...
13.10.2017 в 20:22
Новость отличная, но хотелось бы больших фото, чтобы оценить масштаб.
"koshe4ka93":

Новость - ни какая...для отсталых и убогих....убыточная от начала и до конца.... Новость для тех кто не в курсе, не в теме, не знает, не интересуется и не будет интересоваться... Просто вброс....Экономика этого проекта - нулевая... А осуществлен это проект за счет специального Европейского гранта...вот и все....
13.10.2017 в 20:22
Топливо для атомных АЭС рано или поздно закончится. За солнечными батареями - будущее!!!
13.10.2017 в 20:25
работаю сейчас на такой электростанции ( 6 мВт )
так вот прибыль они реально начнут "видеть" в начале марта и до конца октября...
всем Ыкспертам-комментарорам добавлю -град почти не страшен и этот нюанс оплачивает БелГОСССТРАХ ...
"vusokij-intelekt":

Кем ты там работаешь чтобы оценить экономический эффект? Солнечные панели тряпкой протираешь от пыли? Эксперт млин....
13.10.2017 в 20:27
Новость ниочем. АЭС строят. Коммуналка дорожает....
13.10.2017 в 20:29
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Почитай про материалы из которых их делают и писать больше ерунду не будешь .
"vid1963":

Причем тут материалы??? Ох уж эти крестьянские дети...тут арифметика простая... Стоимость панели - количество электроэнергии, умноженное на цену этого электричества с коэфициентом...так вот - при таких расценках как сейчас - солнечные панели могут приносить прибыль как раз в тот момент, когда заканчивается их срок службы...
"boss64":

немножко добавлю про срок службы :
ресурс производителя 20 лет . с потерей КПД до 22% к 19 годам эксплуатации
в первые 10-12 лет КПД упадет до 7 % (если будет 9% замена за счёт производителя и импортёра) обычно по закупке производитель "дарит" 1.5% от общего числа панелей покупателю в "подменный фонд"
13.10.2017 в 20:31
Новость немного протухла конечно. Станция начала эксплуатацию в мае месяце. Дело выгодное при продаже электричества государству при нормальных коэф. Даже при пасмурной погоде есть неплохая выроботка. На ютюбе можно посмотреть видео "ФЭС речица".
13.10.2017 в 20:33
Новость отличная, но хотелось бы больших фото, чтобы оценить масштаб.
"koshe4ka93":

вы будете удивлены ! но масштабы в объектив не влезут ...и передвигаться по территории приходиться на квадроцикле с полным кейсом инструментов
13.10.2017 в 20:34
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":

солнце не дешевле дурачек. есть госпрограмма как и в европе что гос-во покупает солнечную энергию дорого и только это окупает альтернативные источники энергии. с аэс солнцу не тягатся.
может ты еще веришь в повербанки с солнечными батареями?
так знай чтобы там зарядится телефону она должны на солнце лежать пару суток
"Самуэль":

Я то дурак, а такие умники как ты уже посчитали прибыль от ЧАЭС... Да что то пошло не так...
13.10.2017 в 20:37
После модернизации цементных заводов подорожал цемент. Теперича ждём подорожания топлива!
13.10.2017 в 20:39
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":

солнце не дешевле дурачек. есть госпрограмма как и в европе что гос-во покупает солнечную энергию дорого и только это окупает альтернативные источники энергии. с аэс солнцу не тягатся.
может ты еще веришь в повербанки с солнечными батареями?
так знай чтобы там зарядится телефону она должны на солнце лежать пару суток
"Самуэль":

Я то дурак, а такие умники как ты уже посчитали прибыль от ЧАЭС... Да что то пошло не так...
"qusr":

Зато умники посчитали загрязнения от производства солнечных панелей, ужаснулись и выкинули расчеты.
13.10.2017 в 20:42
Лучше ветраки ставит, ветер у нас чаще чем солнце!
"laser_92":

на самом деле хватает и солнца
в апреле и августе КПД(полезный коэфициент действия) одинаковое ибо панели очень "любят"холод ....вернее холодный ветер ...если в марте наприер световой день короче июнского то это легко компенсируется прохладным днём +12 - +16 ....если летом на улице +25 то панель в "реакции" прогреда до +46 градусов и КПД её на 30% хуже чем "прохладной" весной
13.10.2017 в 20:44
Во-первых уже доказано, что ставить в РБ солнечные панели нецелесообразно, целесообразнее ставить ветряки (но он дорогие и сложнее в установке). Во-вторых, зная "беларуския метады" ведения бизнеса, панели 100% были куплены китайского прозводства и х легче сразу выкнуть, чем регулярно чинить и обслуживать. А в третьих, кто их будет обслуживать? Наши беларуския спецы, очередные "родственники" работнков Белнефтехима, которых устроили на сладкое место?)))
Очередная показуха и пыль в глаза.
13.10.2017 в 20:48
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
13.10.2017 в 20:49
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

Лучше бы не позорились своими знаниями
"C@RTM@N":

Как рассказал «АиФ» начальник службы гидрометеопрогнозов Республиканского гидрометеоцентра Дмитрий РЯБОВ, количество ясных дней в нашей стране составляет в среднем 20-35 за год.
"Alex000":

зато с прояснениями 140 суток в году ! и этого достаточно поверьте ....чтобы "проект окупился "до5-6 лет...даже если "беларусьнефть" добавила к полю 4 трансформатора 110 кВ что бы "продавить" продукцию в общую энергосеть РБ
13.10.2017 в 20:50
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

такая добыча называется выкинуть деньги в поле. цена батарей и их обслуживания не в жизнь не окупится без бесконечных дотаций на дорогую закупку электро.
13.10.2017 в 20:51
У нас 20-25 солнечных дней. Какая солнечная станция?
13.10.2017 в 20:52
Зато умники посчитали загрязнения от производства солнечных панелей, ужаснулись и выкинули расчеты.
"1763864":

это же в китае, кто об этом думает, пока волной не смыло.
13.10.2017 в 20:53
При нынешних расценках на солнечную энергию в РБ - вся эта станция - это утопия... Покурите тему - и вы все поймете...кроме солнечных панелей с их якобы 25 летним ресурсом (на деле не более 10 лет) , есть еще аккумуляторы...А их будут менять каждые три- четыре года...И только на их замене весь экономический эффект уйдет сразу в минус... Не говоря про множество других составляющих... Солнечная электростанция - это не только китайские солнечные панели .... Одним словом статья написана для элеХтората....
13.10.2017 в 21:04
Во-первых уже доказано, что ставить в РБ солнечные панели нецелесообразно, целесообразнее ставить ветряки (но он дорогие и сложнее в установке). Во-вторых, зная "беларуския метады" ведения бизнеса, панели 100% были куплены китайского прозводства и х легче сразу выкнуть, чем регулярно чинить и обслуживать. А в третьих, кто их будет обслуживать? Наши беларуския спецы, очередные "родственники" работнков Белнефтехима, которых устроили на сладкое место?)))
Очередная показуха и пыль в глаза.
"termasafe":

не родственник "прикорытных"и руки вроде ровные и работаю третий год по РБ с солнечными электростанциями ....
и добавлю к вами сказанному "высеру" разобраться в работе и обслуживании сможет почти любой "радиолюбитель" с навыками технического английского...и научить "нулевой" персонал на этой станции вопрос "времени" ТРИ НЕДЕЛИ! с внутренним экзаменом на "проф-пригодность" ...зато зарплата потом от1800 руб и выше(в зависимости от количества установок в табеле дежурств ...
13.10.2017 в 21:08
Отличная новость! Наконец-то повернулись в сторону прогресса.
13.10.2017 в 21:10
Только свет дешевле не становиться у нас а только дороже !!!
13.10.2017 в 21:10
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
13.10.2017 в 21:14
Все хорошо еслиб не было так грустно! Частник не один не взялся-видимо из-за слабой окупаемости, бюрократических проволочек-начиная с выделения земли и заканчивая разрешением на право заниматься данным видом деятельности. А белоруснефть осваивает наши с вами дениги и нам же будет навязывать повышение стоимости одного литра топлива ввиду малой рентабельности наших НПЗ. ТАК МОЖЕТ СРАЗУ В СТАРТАП ДЕНЬГИ ЗАКОПАТЬ, НО В БЕЛОРУСКИЙ ЧТОБ ДЕНЬГИ В СТРАНЕ ОСТАЛИСЬ. МОЖЕТ ТАМ СУМЕЮТ ИМИ ГРАМОТНЕЕ РАСПОРЯДИТЬСЯ.
13.10.2017 в 21:16
Вы не правы Олег_В. АЭС самая экологически чистая в производстве электроэнергии. Даже отходы научились на современных реакторах перегонять по новому. Ну а производстве солнечных батарей используесться очень вредные химические процессы. Почитайте внимательно погуглите. И ещё один реактор заменит все вместе взятые ветряки в Европе. Вам для общего понимания данного вопроса. Спасибо.
13.10.2017 в 21:21
"Цэльных" 18 МВт! На 115Га, в наших "солнечных степях" очень разумно, куда там 2-м реакторам по 1200МВт, никто же не думает какой вклад в экосистему вносит размещение кремниевых панелей и последующая их утилизация. Только АЭС - зло, даже с самыми надежными реакторами в мире, с постфукусимовскими протоколами по безопасности.
13.10.2017 в 21:21
Все хорошо еслиб не было так грустно! Частник не один не взялся-видимо из-за слабой окупаемости, бюрократических проволочек-начиная с выделения земли и заканчивая разрешением на право заниматься данным видом деятельности. А белоруснефть осваивает наши с вами дениги и нам же будет навязывать повышение стоимости одного литра топлива ввиду малой рентабельности наших НПЗ. ТАК МОЖЕТ СРАЗУ В СТАРТАП ДЕНЬГИ ЗАКОПАТЬ, НО В БЕЛОРУСКИЙ ЧТОБ ДЕНЬГИ В СТРАНЕ ОСТАЛИСЬ. МОЖЕТ ТАМ СУМЕЮТ ИМИ ГРАМОТНЕЕ РАСПОРЯДИТЬСЯ.
"Max-13":

на самом деле "ответ" лежит на поверхности событий 2013 года когда самые приближённые с большими деньгами "игроки РБ рынка получили квоту на добычу электроэнергии и вот с 2014 года начался отсчёт кому в РБ рубить бабло блейзжайшие 10 лет
13.10.2017 в 21:24
Отличная новость! Наконец-то повернулись в сторону прогресса.
"shnop":

Ты фото смени своего профиля...не глумись над покойником...что за люди? Ничего святого....
13.10.2017 в 21:25
Отлисное вложение средств. Зауважал.
13.10.2017 в 21:26
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Нам нужна АЭС по любому.
13.10.2017 в 21:30
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
"vusokij-intelekt":

Бред...какая прибыль? В какой год? Если вы такой осведомленный- так вы лучше расскажите людям за чьи деньги это построено и кто кому сколько должен? Знаете? О какой прибыли вооообще может идти речь? Что за дешевый популизм и вранье?)))
13.10.2017 в 21:37
https://www.youtube.com/watch?v=_ebyYLm5ZfY
13.10.2017 в 21:37
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

Лучше бы не позорились своими знаниями
"C@RTM@N":

Как рассказал «АиФ» начальник службы гидрометеопрогнозов Республиканского гидрометеоцентра Дмитрий РЯБОВ, количество ясных дней в нашей стране составляет в среднем 20-35 за год.
"Alex000":

Они также и погоду предсказывают..... Какие 20 дней? Вы с5бя слышите?
13.10.2017 в 21:38
Отлисное вложение средств. Зауважал.
"Koh-i-noor":

Отлисьное, отлисьное, вложение....))) а как ты понял что оно отлисьное?)))
13.10.2017 в 21:40
https://www.youtube.com/watch?v=KiZz5nyP9tw
13.10.2017 в 21:42
за АЭС двумя руками! Сройте ещё 2.
13.10.2017 в 21:42
зачем тогда АЭС.....................
13.10.2017 в 21:48
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
"vusokij-intelekt":

Вы Илону Маску об этом напишите....он офигеет от такой прибыли и преедет к нам , вырубит все леса и все застроит солнечными электростанциями...))) а пока он бедняга , со своими теслами, в одних многомиллионных убытках и на дотациях государства сидит...не знает наверное, что в беларуси по сто лямов в год на солнечной энергии зарабатывают....)))
13.10.2017 в 21:48
За 11 млрд долларов можно было завод по производству солнечных батарей построить,а не АЭС.
13.10.2017 в 21:51
Нужно определятся солнечная или АЭС, при АЭС строительство солнечных выкинутые деньги, хотя я за экологическую добычу.
13.10.2017 в 21:53
У нас и здесь до такой степени работники скомуниздят, что станция при халявном солнце встанет в убыток.
13.10.2017 в 21:53
За 11 млрд долларов можно было завод по производству солнечных батарей построить,а не АЭС.
"Tarakan17":

Зачем???? За 11 ярдов всю Беларусь можно укатать в солнечные батареи....)))
13.10.2017 в 21:58
По мне так лучше строить ветряки, они и красивее и меньше места занимают, а ветра у нас во всяком случае больше чем солнца.
13.10.2017 в 22:00
Убыточные колхозы переименовать в Электростанции, а на полях разместить батареи ! )))) ...это будет НАМНОГО выгоднее )))
13.10.2017 в 22:02
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

а когда запустят АЭС будешь ТРЕМЯ руками!
13.10.2017 в 22:03
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
"vusokij-intelekt":

Так какой же он чистый то доход????))) если не уплачены налоги и кредиты?))) вы сами то понимаете что пишите??? А обслуживание инфраструктуры? А замена АКБ каждые три года? Что вы вводите людей в заблуждение этой утопией?
13.10.2017 в 22:11
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":

Просто солнечных дней в Гомеле больше всего в Беларуси.
13.10.2017 в 22:11
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
"vusokij-intelekt":

Так какой же он чистый то доход????))) если не уплачены налоги и кредиты?))) вы сами то понимаете что пишите??? А обслуживание инфраструктуры? А замена АКБ каждые три года? Что вы вводите людей в заблуждение этой утопией?
"boss64":

Какие АКБ? Что вы там курите?
13.10.2017 в 22:16
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Вы умственно-отсталый ? 115 Га ты представляешь сколько это ? для такой мощности ? что бы 2 энергоблока АЭС заменить сколько площади нужно ? пол беларуси ?
13.10.2017 в 22:20
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
"vusokij-intelekt":

ВОТ ОФИЦИАЛЬНАЯ ВЕРСИЯ: "Общий объем инвестиций в реализацию проекта под Речицей составит порядка 65 млн евро. Как пояснили в ГПО «Белоруснефть», для закупки оборудования привлекались заемные средства, для проведения строительно-монтажных работ — собственные ресурсы." .......
- И ты хочешь сказать, что вложив 65 лямов денег, ожидаемая прибыль в год составит сто с лишним лямов??? ))) Ну блин ты и Оптимист!!! ))) Езжай дальше на квадроцикле протирай тряпкой солнечные панели....
13.10.2017 в 22:21
Че то государство задумалось об майнинге биткойна шоли
13.10.2017 в 22:23
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
"vusokij-intelekt":

Так какой же он чистый то доход????))) если не уплачены налоги и кредиты?))) вы сами то понимаете что пишите??? А обслуживание инфраструктуры? А замена АКБ каждые три года? Что вы вводите людей в заблуждение этой утопией?
"boss64":

Какие АКБ? Что вы там курите?
"TihiyDon":

А вы что думаете - ,, из солнечных батарей электричество сразу ,,льется,, в общую сеть,,?
13.10.2017 в 22:26
Зачем нам тогда АЭС?
13.10.2017 в 22:37
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Дайте вы им уже солнечную панель что бы успокоились.
13.10.2017 в 22:41
Зачем нам тогда АЭС?
"Romanz94":

Как минимум чтобы ночью электричество получать и в пасмурную погоду.
13.10.2017 в 22:43
Всего в Беларуси действует 31 солнечная станция общей мощностью 41 МВт. Согласно государственной программе «Энергосбережение», к 2020 году в Беларуси планирует строительство не менее 250 МВт солнечных электростанций.
13.10.2017 в 22:51
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

солнечные батареи отлично работают и ночью,изучите вопрос.
13.10.2017 в 23:03
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

То что это это сообщение в Топе - показывает то , что в Беларуси большинство убогих и обездоленных...Которым абы выссказаться...А что в реалии- да фиг с ним с этими реалиями...главное обертка конфетки...а то что там завернуто дерьмо - да кто же будет разбираться...
13.10.2017 в 23:08
Вот не плохая статья на тему что выгоднее:
https://geektimes.ru/post/158875/
13.10.2017 в 23:11
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

современные технологии позволяют создавать защитные стекла вполне устойчивые к граду.
13.10.2017 в 23:15
Какие нафиг защитные стекла??? Кпд панелей под стеклами сразу упадет в разы...их мыть надо каждую неделю... А вы про защитные стекла....
13.10.2017 в 23:16
С ниг снег нужно убирать ежедневно...б
13.10.2017 в 23:17
Станция построена по заказу ПО «Белоруснефть»
у них же прибыль... 0000,1% :) откуда бобло? или всё таки, бензин у нас продаётся с мега-прибылью?... :(
13.10.2017 в 23:18
Кредит
13.10.2017 в 23:19
Тут один деятель уже расчитал прибыль без выплаты кредита и налогов ( дословно / уписаться) сто лямов евро....
13.10.2017 в 23:19
В год....
13.10.2017 в 23:22
Да-да-да выгодно.
13.10.2017 в 23:23
И зарплату свою рассказал, в 1.800 рублей в месяц... Вооообще шикарно все.... Почему только ни кто больше так не может ни в Европе, ни в Мире? Почему интересно у них солнечная энергетика субсидируется государством для покрытия убытков компаний???
13.10.2017 в 23:29
не проще было бы на 11 млрд настрогать панелей по стране вместо аэс? итоговая мощность была бы даже выше
13.10.2017 в 23:31
Китайские технологии!
-
У нас в СССР и после СССР в 1990-х был мощнейший Интеграл.
-
- Хде он был и есть, хде его технологии?
- хде его солнечные элементы, белые светодиоды?
13.10.2017 в 23:34
Нормальным людям понятно, что при современном уровне развития- солнечная энергетика это убыточно. НО ! Вопрос не в убыточности, а в экологичности! Поэтому правительства многих стран - покрывают убытки от производства электроэнергии из возобновляемых источников...Проще говоря, правительство берет на себя все издержки и устанавливает такие тарифы на солнечную энергию, при которых частникам выгодно ее производить... РАЗВЕ ЭТА ПЕСНЯ ПРО НАС???))))
13.10.2017 в 23:36
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Распил с 99% долей вероятности прошёл на ура. Данный вид э/э у нас убыточен.
13.10.2017 в 23:39
Это же сколько бульбачки можно было вырастить?!
13.10.2017 в 23:40
Какие нафиг защитные стекла??? Кпд панелей под стеклами сразу упадет в разы...их мыть надо каждую неделю... А вы про защитные стекла....
"boss64":


Вы знаете теорию, но не знаете практики. И не в разы.
-
Пробовал -старые 30-летние оконные стекла, на которых есть цветные разводы (своего рода просветляющее покрытие как на объективах телескопов или фотокамер - но там оно не стойкое очень) - дают кпд всего на 5-7% меньше чем голая панель без защиты.
Новые отполированные стекла - на 12-18%. С годами на них будет образоваваться такое просветляюшее покрытие, что компенсирует потерю КПД солнечных панелей. И оно крайне стойкое - даже на обычном оконном стекле, что выпускали в СССР.
13.10.2017 в 23:42
Отмыв капусты! В данный момент на широте Белоруссии солнечная энергия нерентабельна!
13.10.2017 в 23:42
Лучше ветраки ставит, ветер у нас чаще чем солнце!
"laser_92":

Лучше бы из дождя научились че добывать - тут бы мы были впереди планеты всей
13.10.2017 в 23:44
Подкрепите ваши умозаключения - рекомендациями фирм- изготовителей солнечных панелей, плиз...
13.10.2017 в 23:49
Прочтите там про стекла, снег, загрязнения, как ухаживать.... И офигеете , как снижается КПД панелей при не должном уходе за ними... Вы наверное теоретик, который видел панели из далека и просто восхищался ими, как высоко технологичным продуктом... А если бы у вас была облеплена вся крыша этими панелями и вы имели бы опыт их использования - это другая песня....
13.10.2017 в 23:51
Это я все на выссказывания andrew1969
13.10.2017 в 23:54
Какие нафиг защитные стекла??? Кпд панелей под стеклами сразу упадет в разы...их мыть надо каждую неделю... А вы про защитные стекла....
"boss64":


Вы знаете теорию, но не знаете практики. И не в разы.
-
Пробовал -старые 30-летние оконные стекла, на которых есть цветные разводы (своего рода просветляющее покрытие как на объективах телескопов или фотокамер - но там оно не стойкое очень) - дают кпд всего на 5-7% меньше чем голая панель без защиты.
Новые отполированные стекла - на 12-18%. С годами на них будет образоваваться такое просветляюшее покрытие, что компенсирует потерю КПД солнечных панелей. И оно крайне стойкое - даже на обычном оконном стекле, что выпускали в СССР.
"andrew1969":

В том то и смысл...Панели, при декларируемом сроке жизни в 25 лет, в лучшем случае выживают лет 10-12.... Они не успевают окупиться...
13.10.2017 в 23:55
Нормальным людям понятно, что при современном уровне развития- солнечная энергетика это убыточно. НО ! Вопрос не в убыточности, а в экологичности! Поэтому правительства многих стран - покрывают убытки от производства электроэнергии из возобновляемых источников...Проще говоря, правительство берет на себя все издержки и устанавливает такие тарифы на солнечную энергию, при которых частникам выгодно ее производить... РАЗВЕ ЭТА ПЕСНЯ ПРО НАС???))))
"boss64":

115 Га убито под ними, какая нафиг экология?
13.10.2017 в 23:57
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Ее могут добывать только избранные, ибо если бы не повышающий коэф. (на данный момент около 5), то нихрена она не выгодна. А так да, мы с вами оплачиваем эту надбавку и кто-то в шоколаде.
13.10.2017 в 23:58
Топливо для атомных АЭС рано или поздно закончится. За солнечными батареями - будущее!!!
"Женя_Ч":

Будущее за энергией полученной с осцилляций вакуума.
13.10.2017 в 23:58
Нормальным людям понятно, что при современном уровне развития- солнечная энергетика это убыточно. НО ! Вопрос не в убыточности, а в экологичности! Поэтому правительства многих стран - покрывают убытки от производства электроэнергии из возобновляемых источников...Проще говоря, правительство берет на себя все издержки и устанавливает такие тарифы на солнечную энергию, при которых частникам выгодно ее производить... РАЗВЕ ЭТА ПЕСНЯ ПРО НАС???))))
"boss64":


Да, про нас. Только избранные могут строить такие станции и продавать государстве. Бизнес кормушки.
14.10.2017 в 0:10
Ваши с.батареи пионерам фонарик и мобилку зарядить , АЭС сила .
14.10.2017 в 0:25
murava72, град это плохо. Но он падает не только в Беларуси, но и в развитых странах Европы, где этими панелями нашпиговано всё кругом.
"Олег_В.":

огорчу, там и АЭС нашпиговано так же
14.10.2017 в 0:29
Олег_В.,

А как обойтись без АЭС в пасмурную погоду и ночью???
А так, построим АЭС, наставим солнечных панелей на зарубежные гранты (давно не секрет, что практически все солнце-ветро электростанции под таким "соусом" приходят), и будем эти панели подсвечивать мощными прожекторами, которые в свою очередь запитаем от АЭС.
Вот вам и формула очередного белорусского чуда...
14.10.2017 в 0:32
Нормальным людям понятно, что при современном уровне развития- солнечная энергетика это убыточно. НО ! Вопрос не в убыточности, а в экологичности! Поэтому правительства многих стран - покрывают убытки от производства электроэнергии из возобновляемых источников...Проще говоря, правительство берет на себя все издержки и устанавливает такие тарифы на солнечную энергию, при которых частникам выгодно ее производить... РАЗВЕ ЭТА ПЕСНЯ ПРО НАС???))))
"boss64":

Ну да, правительство покрывает издержки... за счет граждан. В Германии почти четверть цены на электроэнергию - дотации для возобновляемой энергетики.
14.10.2017 в 0:33
Нормальным людям понятно, что при современном уровне развития- солнечная энергетика это убыточно. НО ! Вопрос не в убыточности, а в экологичности! Поэтому правительства многих стран - покрывают убытки от производства электроэнергии из возобновляемых источников...Проще говоря, правительство берет на себя все издержки и устанавливает такие тарифы на солнечную энергию, при которых частникам выгодно ее производить... РАЗВЕ ЭТА ПЕСНЯ ПРО НАС???))))
"boss64":

115 Га убито под ними, какая нафиг экология?
"БатькаМахно":

А Вы согласитесь на тех Га жить?
Речь, насколько я понимаю, о загрязненных территориях
14.10.2017 в 0:33
И зарплату свою рассказал, в 1.800 рублей в месяц... Вооообще шикарно все.... Почему только ни кто больше так не может ни в Европе, ни в Мире? Почему интересно у них солнечная энергетика субсидируется государством для покрытия убытков компаний???
"boss64":

Потому что у них денег много. Мы не можем со своих зарплат субсидировать еще и это.
14.10.2017 в 1:28
Artistareal, где только взять это солнце
14.10.2017 в 2:02
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

знали бы как эти батареи делаются...
14.10.2017 в 6:15
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Не знаю как у вас там в белОруси, а у нас в Беларуси град если и бывает, то маленький. К тому же панели явно защищены от града (и не только).
"1666886":

Защита от града конечно должна быть. А на счет маленького града вы не правы. В Беларуси иногда выпадает и крупный град. Например, в этом году в Кобринском районе выпал с размером градин 3-4см и более. Но эти явления очень редки и наблюдаются на очень небольшой территории
14.10.2017 в 6:20
там работал, говорили, при нашей средней "солнечности" и ценах на ЭЭ с ВИЭ, по которым электросети ОБЯЗАНЫ покупать ее, окупаемость - 2-3 года, дальше некислый заработок. Показательно, что через дорогу от солнечника - офисы и здания каких-то структур белоруснефти, так вот они не будут пользоваться ЭЭ с панелей) Выгоднее продать все наработанное электросетям по большому тарифу, а для собственного пользования - купить у тех же электросетей по обычному. К слову, так и ветряки с панелькой солнечной на М1 у UC работают, цирк.
"klizmatron":

БРЕД, что окупаемость 2-3 года...покурите тему а не пишите ваши умозаключения, основанные лишь на том, что вам так хотелось бы... По несубсидируемым тарифам - срок окупаемости солнечных батарей , наступает как раз тогда, когда их надо выбрасывать и ставить новые...Иными словами, при действующих тарифах в РБ на солнечную энергетику - проект изначально убыточен....
"boss64":

Бред пишите вы сами, ещё и читать не умеете. Человек как раз и писал, что окупаемость за 2-3 года получается благодаря большим субсидиям (электричество продается энергосетям по цене в 3 раза больше, чем покупается у тех же энергосетей) А курить вообще вредно, особенно то, что курят авторы таких комментариев)))
14.10.2017 в 8:04
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

А как ты ночью теслу заряжать буш?
14.10.2017 в 8:25
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Если ты посчитаешь затраты на производство аналогичного количества энергии
на солнечной и на атомной электростанции, то рук у тебя поубавится.
14.10.2017 в 8:25
Олег_В., ахаха. По данным гидромета в РБ максимум 50 солнечных дней в году. Остальную часть года предлагаю таких умников принудительно сажать на ведосипед-генертор, пусть делом занимаются, а не в тырнетике умничают о том, чего в школе ещё не проходили.
14.10.2017 в 8:51
Значит пора повышать цену бензина...
14.10.2017 в 8:52
Оно то может и закупили,построили,открыли.
Люди, - но Вы обратили внимание,что на 365 дней в году,солнечных не более 20-ти.дней.?!!!
14.10.2017 в 9:21
Оно то может и закупили,построили,открыли.
Люди, - но Вы обратили внимание,что на 365 дней в году,солнечных не более 20-ти.дней.?!!!
"1994837":

Дневного света хватает для работы
14.10.2017 в 9:21
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

А как ты ночью теслу заряжать буш?
"belka":

У него 2 теслы будет
14.10.2017 в 9:28
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":

в гомеле находится главный офис и все рукводство белоруснефти, поэтому все идет оттуда и начинается там. а в речице так вообще
14.10.2017 в 9:46
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

Скажем так - космического холода у нас нет - значит энергии солнца для подогрева всей страны вполне достаточно...
Если воспользоваться миллионой ее долькой для света и промышленности - ни с кого не убудет
14.10.2017 в 9:49
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":


Себестоимость энергии новых станций в ОАЭ - уже менее 3 центов и продолжает падать. На нашей атомной в лучшем случае будет 5 (думаю 6-7).
Одно радость - градом не побьет.. хотя солнечные панели и дешевле...
14.10.2017 в 9:58
Вы не правы Олег_В. АЭС самая экологически чистая в производстве электроэнергии. Даже отходы научились на современных реакторах перегонять по новому. Ну а производстве солнечных батарей используесться очень вредные химические процессы. Почитайте внимательно погуглите. И ещё один реактор заменит все вместе взятые ветряки в Европе. Вам для общего понимания данного вопроса. Спасибо.
"sechovalera":

Вы не правы Олег_В. АЭС самая экологически чистая в производстве электроэнергии. Даже отходы научились на современных реакторах перегонять по новому. Ну а производстве солнечных батарей используесться очень вредные химические процессы. Почитайте внимательно погуглите. И ещё один реактор заменит все вместе взятые ветряки в Европе. Вам для общего понимания данного вопроса. Спасибо.
"sechovalera":


Толково.. т.е. если германия свобила о том что у них был один день, когда зеленая энергетика выработала столько же сколько потребили - им проще бы построить один реактор и "греться" всей страной?
14.10.2017 в 10:14
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

только для получения номинальной мощности АЭС нужно около 5000 га, около 7*7 км поле панелей и около 9 000 000 панелей.
И это номинальная мощность, которую Вы не получите никогда, даже в хороший день.
Солнечная энергетика - отличная вещь! Где-нибудь в Нью-Мексико.
14.10.2017 в 10:16
Вы не правы Олег_В. АЭС самая экологически чистая в производстве электроэнергии. Даже отходы научились на современных реакторах перегонять по новому. Ну а производстве солнечных батарей используесться очень вредные химические процессы. Почитайте внимательно погуглите. И ещё один реактор заменит все вместе взятые ветряки в Европе. Вам для общего понимания данного вопроса. Спасибо.
"sechovalera":

Вы не правы Олег_В. АЭС самая экологически чистая в производстве электроэнергии. Даже отходы научились на современных реакторах перегонять по новому. Ну а производстве солнечных батарей используесться очень вредные химические процессы. Почитайте внимательно погуглите. И ещё один реактор заменит все вместе взятые ветряки в Европе. Вам для общего понимания данного вопроса. Спасибо.
"sechovalera":


Толково.. т.е. если германия свобила о том что у них был один день, когда зеленая энергетика выработала столько же сколько потребили - им проще бы построить один реактор и "греться" всей страной?
"mumik":

В Германии основное производство - ветряки. С которыми сейчас тоже проблемы пошли. Большое их количество выработало ресурс и требует демонтажа и замены. Но они своё окупили, т.к. ветра там хватает.
14.10.2017 в 10:17
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":


Себестоимость энергии новых станций в ОАЭ - уже менее 3 центов и продолжает падать. На нашей атомной в лучшем случае будет 5 (думаю 6-7).
Одно радость - градом не побьет.. хотя солнечные панели и дешевле...
"mumik":

в ОАЭ? А давно мы живём в климатических условиях ОАЭ?
14.10.2017 в 10:19
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

Скажем так - космического холода у нас нет - значит энергии солнца для подогрева всей страны вполне достаточно...
Если воспользоваться миллионой ее долькой для света и промышленности - ни с кого не убудет
"mumik":

одна проблема, собрать эту дольку.
и, кстати, космический холод он везде есть, сотню км вверх и вуаля, а это ничто в масштабах даже Земли.
И почему-то солнечной энергии зимой не хватает подогревать нашу страну.
14.10.2017 в 10:22
Олег_В., ахаха. По данным гидромета в РБ максимум 50 солнечных дней в году. Остальную часть года предлагаю таких умников принудительно сажать на ведосипед-генертор, пусть делом занимаются, а не в тырнетике умничают о том, чего в школе ещё не проходили.
"bazavaza":

Облачность не сильно влияет (но влияет конечно). И чем толще облака, тем печальнее всё. А зимой ещё веселее.
Тут больше интересно влияние ночного времени))))
14.10.2017 в 10:43
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

Лучше бы не позорились своими знаниями
"C@RTM@N":

Как рассказал «АиФ» начальник службы гидрометеопрогнозов Республиканского гидрометеоцентра Дмитрий РЯБОВ, количество ясных дней в нашей стране составляет в среднем 20-35 за год.
"Alex000":

Так для справки . Если не знали. Солнечная электростанция работает не только от солнца. От света. Теоретически даже ночью она даёт электричество . Не спорю . На солнце КПД выше. Но только и всего.
14.10.2017 в 11:04
по такой станции в каждый район Беларуси и не надо никакой стрёмной АЭС!
14.10.2017 в 11:30
Поставщиком оборудования выступила словенская компания, которая производит фотоэлектрические модули премиум-класса,

А чем занят теперь наш Интеграл?
14.10.2017 в 11:44
ы и здания каких-то структур белоруснефти, так вот они не будут пользоваться ЭЭ с панелей) Выгоднее продать все наработанное электросетям по большому тарифу, а для собственного пользования - купить у тех же электросетей по обычному. К слову, так и ветряки с панелькой солнечной на М1 у UC работают, цирк.
"SergeyBosch":

наклейки закончились
14.10.2017 в 11:44
Ну что? Следующий этап это строительство приливно- отливных электростанций на беларусских озёрах? Так же экономически оправдано и также эффективно.
14.10.2017 в 11:59
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Это ведь откаты дикие, иначе не распилишь бюджет. Ну ты что). (и это все под эгидой: - Будзем прадаваць тоХ зарубеж )
14.10.2017 в 12:02
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

А солнечные понели как утилизировать собираетесь через 2-3 года эксплуатации?
14.10.2017 в 12:05
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

А солнечные понели как утилизировать собираетесь через 2-3 года эксплуатации?
"Skred":

А что алюминиевые рамки и кремний с напылением трудно утилизировать? Тем более даже из советского опыта известно, что солнечные батареи работают около 20 лет в космосе.
14.10.2017 в 12:14
Во-первых уже доказано, что ставить в РБ солнечные панели нецелесообразно, целесообразнее ставить ветряки (но он дорогие и сложнее в установке). Во-вторых, зная "беларуския метады" ведения бизнеса, панели 100% были куплены китайского прозводства и х легче сразу выкнуть, чем регулярно чинить и обслуживать. А в третьих, кто их будет обслуживать? Наши беларуския спецы, очередные "родственники" работнков Белнефтехима, которых устроили на сладкое место?)))
Очередная показуха и пыль в глаза.
"termasafe":

не родственник "прикорытных"и руки вроде ровные и работаю третий год по РБ с солнечными электростанциями ....
и добавлю к вами сказанному "высеру" разобраться в работе и обслуживании сможет почти любой "радиолюбитель" с навыками технического английского...и научить "нулевой" персонал на этой станции вопрос "времени" ТРИ НЕДЕЛИ! с внутренним экзаменом на "проф-пригодность" ...зато зарплата потом от1800 руб и выше(в зависимости от количества установок в табеле дежурств ...
"vusokij-intelekt":

Вот из-за такх высеров, как ваши, и таких 3-недельных "спецов", закончившх курсы по повышению квалификации, как вы, вся страна в глубокой Ж)))
14.10.2017 в 12:24
научились бы ее хранить!!!
14.10.2017 в 12:29
Электроэнергия может подешевеет???
14.10.2017 в 12:32
Вообще не знал что у нас в стране есть солнечные электростанции.))
14.10.2017 в 12:51
qusr, В Гом. области больше солнца. http://www.aif.by/dontknows/_skolko_v_belarusi_solnechnyh_dney_v_godu_
14.10.2017 в 12:57
скоро еще на 109 МВт построят близ Могилева
14.10.2017 в 12:59
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

ты отстал на лет 20
"запарился":

А ты видимо математику в школе не учил, раз не знаешь сколько нужно нужно застроить данными электростанциями, чтобы покрыть все нужды в энергии + отопить города (что делают многие теплоэлектростанции). Потребности страны, чтобы ты знал 6-7 ГВт. Итого, чтобы зимой покрыть потребности зимой, когда вырабатывается энергия 6 часов, то увеличить выработку в 4 раза как минимум (это с учетом энергопотребления ночью и КПД даже не в солнечный день), если не в 5-6. В итоге нужно застроить данными электростанциями не меньше 6000 км² (данные для подсчета в статье есть). Площадь страны 207 595 км², из них под электростанции можно использовать около 45%. Т.е. от 7% всего пригодного и не очень для с.х. территорий нужно застроить электростанциями, для сравнения, для атомной электростанции нужно всего лишь десяток км² для выработки того же количества энергии, т.е. несколько городских кварталов, вместо нескольких десятков Минсков по площади застроить.
14.10.2017 в 12:59
Ждем мегастанции под Ельском и Чериковом!!!
"дерепанмодаз":

под Ельском уже запущена
14.10.2017 в 13:15
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":

Есть и в Минске, на Витебском выезде из города на заправке А-100, одна есть точно
14.10.2017 в 13:16
Хороший град пройдет - покупай панели по новой.
14.10.2017 в 13:18
Ну что? Следующий этап это строительство приливно- отливных электростанций на беларусских озёрах? Так же экономически оправдано и также эффективно.
"niviko":

У нас выход к морю есть, Псаки сказала. Я не знаю в какой области, но она обещала к берегам Беларуси авианосец прислать, для защиты демократии :)
14.10.2017 в 13:19
в стране, где солнце реже туч
"mpd":

ты отстал на лет 20
"запарился":

А ты видимо математику в школе не учил, раз не знаешь сколько нужно нужно застроить данными электростанциями, чтобы покрыть все нужды в энергии + отопить города (что делают многие теплоэлектростанции). Потребности страны, чтобы ты знал 6-7 ГВт. Итого, чтобы зимой покрыть потребности зимой, когда вырабатывается энергия 6 часов, то увеличить выработку в 4 раза как минимум (это с учетом энергопотребления ночью и КПД даже не в солнечный день), если не в 5-6. В итоге нужно застроить данными электростанциями не меньше 6000 км² (данные для подсчета в статье есть). Площадь страны 207 595 км², из них под электростанции можно использовать около 45%. Т.е. от 7% всего пригодного и не очень для с.х. территорий нужно застроить электростанциями, для сравнения, для атомной электростанции нужно всего лишь десяток км² для выработки того же количества энергии, т.е. несколько городских кварталов, вместо нескольких десятков Минсков по площади застроить.
"zeltom":

Два бала за математику .... считаем 4000/55/0.13x115га= нужно всего лишь поле размером 65000 га - что составляет 650 кв км - что примерно 26 на 26 км. И откуда такие троечники берутся ....
14.10.2017 в 13:23
Все уже давно подсчитано - можно было вместо атомной за те же абсолютно деньги построить солнечную станцию, которая полностью покрыла бы sic! потребности страны в электроэнергии (с учетом КПД, солнечного потока, ночи и т.д. и т.п.). А ТЭЦ все равно бы работали в режиме поддержки как и в случае атомной ...
14.10.2017 в 13:44
Когда у нас в стране 90% времени нет солнца...
14.10.2017 в 13:56
зачем тогда АЭС?
14.10.2017 в 13:57
Во-первых уже доказано, что ставить в РБ солнечные панели нецелесообразно, целесообразнее ставить ветряки (но он дорогие и сложнее в установке). Во-вторых, зная "беларуския метады" ведения бизнеса, панели 100% были куплены китайского прозводства и х легче сразу выкнуть, чем регулярно чинить и обслуживать. А в третьих, кто их будет обслуживать? Наши беларуския спецы, очередные "родственники" работнков Белнефтехима, которых устроили на сладкое место?)))
Очередная показуха и пыль в глаза.
"termasafe":

Эй,Алеша,сразу видно,что ты в этой теме ноль.
Во-первых,доказано,что солнце целесообразно.На юге коэффициент инсоляции больше,а следовательно и электричества они будут вырабатывать больше при той же установленной мощности.
Второе,установка солнечной панели на 1кВт стоит 1200 бачей,а ветряка 700-800.
Нефтяники так же имеют проекты в перспективе по установке ветропарков в ближайшие пару лет.
Эта станция окупится за 10 лет(при продаже с повышенным коэфф.),что,учитывая её размеры,весьма неплохо.
По поводу того,кто там будет работать: какая тебе разница?
Так же все счас про атомку поют, мол зачем нам развивать возобновляемую энергетику и бла бла бла. Все просто: имея свою "халявную энергию" тем же нефтяникам не нужно закупать эл-во у государства.К примеру,эта станция будет вырабатывать за год эл-ва на сумму 6,5 млн. долларов(плюс/минус),а это все сказывается на снижении производственных издержек и следовательно на себестоимости нефти.
Так что, это фиаско,братан )
14.10.2017 в 14:00
Оно то может и закупили,построили,открыли.
Люди, - но Вы обратили внимание,что на 365 дней в году,солнечных не более 20-ти.дней.?!!!
"1994837":

Это не важно , главное деньги освоить..))
14.10.2017 в 14:03
Когда у нас в стране 90% времени нет солнца...
"Melfice":

Для работы не нужно открытое солнце - оно даже вредно - т.к. идет перегрузка. Нужен просто день ...
14.10.2017 в 14:15
Мне вот просто интересно, а что будет если пойдет град, который в последние годы у нас совсем не редкость ?
14.10.2017 в 14:21
зачем тогда АЭС?
"Porcelain":


А ты мощности сравни.

ВВЭР-1200 электрическая мощность 1200 мегаватт, а у нас будет 2 энергоблока, т.е. в сумме 2400, а тут только 55. Т.е. надо построить 2400/55=44 такие поля чтобы заменить АЭС. Причем всегда надо помнить, что все эти солнечные и ветряные станции не могут по своим параметрам заменить ту же АЭС, даже при аналогичной мощности и самая первая и главная причина - непостоянство. Работает это все
как задумано только днем под солнцем или в ветер. А что будет ночью или в безветренную погоду ? Вот именно поэтому и нужны опорные станции с гарантированной выработкой энергии в любое время дня и ночи и вообще абсолютно любую погоду.
14.10.2017 в 14:23
Без эффективных средств накопления э/энергии идея мертвая, только что для фермы или дачи..поселка (типа греть воду для обогрева..) ;)
т.е. нет пока замены традиционным методам выработки э/энергии.
14.10.2017 в 14:33
а фоток можно было б и по больше
14.10.2017 в 14:47
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":


Мы безусловно сомневаемся в ее необходимости, но совсем по другим причинам. А солнце и ветер никогда не смогут заменить АЭС/ТЭЦ, ибо они непостоянны, а энергосеть не может так работать.
14.10.2017 в 14:53
Без эффективных средств накопления э/энергии идея мертвая, только что для фермы или дачи..поселка (типа греть воду для обогрева..) ;)
т.е. нет пока замены традиционным методам выработки э/энергии.
"andyb":

Идея не мёртвая. Но для нормальной экономики нужны условия гораздо более южные.
14.10.2017 в 14:54
Мне вот просто интересно, а что будет если пойдет град, который в последние годы у нас совсем не редкость ?
"viewer2007":

град никогда не был редкостью у нас.
и скорее всего производители позаботились о таких моментах
14.10.2017 в 14:56
зачем тогда АЭС?
"Porcelain":


А ты мощности сравни.

ВВЭР-1200 электрическая мощность 1200 мегаватт, а у нас будет 2 энергоблока, т.е. в сумме 2400, а тут только 55. Т.е. надо построить 2400/55=44 такие поля чтобы заменить АЭС. Причем всегда надо помнить, что все эти солнечные и ветряные станции не могут по своим параметрам заменить ту же АЭС, даже при аналогичной мощности и самая первая и главная причина - непостоянство. Работает это все
как задумано только днем под солнцем или в ветер. А что будет ночью или в безветренную погоду ? Вот именно поэтому и нужны опорные станции с гарантированной выработкой энергии в любое время дня и ночи и вообще абсолютно любую погоду.
"viewer2007":

Только нужно не 44, а 44/0.13=339 таких поля, т.к. АЭС работает все время - а коэф 0.13 учитывает среднюю выработку. А ночью будут работать ТЭЦ - которые все равно должны работать в случае с АЭС :) - тот кто говорит, что АЭС снизит потребление газа, где сильно прогулял в институте :)
14.10.2017 в 14:57
Так может ну эту вторую чернобыльскую АЭС? Побаловались и хватит, можно сворачивать строительство и продавать нуждающимся в Африку.
14.10.2017 в 14:58
vusokij-intelekt, о прибыли не беспокойтесь - станция с мая работает, просто сейчас она официально "открылась".
14.10.2017 в 15:00
Во-первых уже доказано, что ставить в РБ солнечные панели нецелесообразно, целесообразнее ставить ветряки (но он дорогие и сложнее в установке). Во-вторых, зная "беларуския метады" ведения бизнеса, панели 100% были куплены китайского прозводства и х легче сразу выкнуть, чем регулярно чинить и обслуживать. А в третьих, кто их будет обслуживать? Наши беларуския спецы, очередные "родственники" работнков Белнефтехима, которых устроили на сладкое место?)))
Очередная показуха и пыль в глаза.
"termasafe":

Эй,Алеша,сразу видно,что ты в этой теме ноль.
Во-первых,доказано,что солнце целесообразно.На юге коэффициент инсоляции больше,а следовательно и электричества они будут вырабатывать больше при той же установленной мощности.
Второе,установка солнечной панели на 1кВт стоит 1200 бачей,а ветряка 700-800.
Нефтяники так же имеют проекты в перспективе по установке ветропарков в ближайшие пару лет.
Эта станция окупится за 10 лет(при продаже с повышенным коэфф.),что,учитывая её размеры,весьма неплохо.
По поводу того,кто там будет работать: какая тебе разница?
Так же все счас про атомку поют, мол зачем нам развивать возобновляемую энергетику и бла бла бла. Все просто: имея свою "халявную энергию" тем же нефтяникам не нужно закупать эл-во у государства.К примеру,эта станция будет вырабатывать за год эл-ва на сумму 6,5 млн. долларов(плюс/минус),а это все сказывается на снижении производственных издержек и следовательно на себестоимости нефти.
Так что, это фиаско,братан )
"2010160":

Алёша))))
Халявная энергия? Где она? Станция построилась бесплатно?
Я так понимаю нефтяники собрались сдавать ЗЕЛЁНОЕ электричество государству за рубль, а покупать за 30 копеек. Отличная экономика. А разницу кто оплатит?
14.10.2017 в 15:02
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":


Мы безусловно сомневаемся в ее необходимости, но совсем по другим причинам. А солнце и ветер никогда не смогут заменить АЭС/ТЭЦ, ибо они непостоянны, а энергосеть не может так работать.
"viewer2007":

Заменить смогут когда придумают удобный и простой способ запасания огромного количества электроэнергии.
14.10.2017 в 15:33
Онлайнер сделайте опрос, кто за что проголосует. АЭС vs СЭС с ветряками.
14.10.2017 в 15:36
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
14.10.2017 в 15:42
Онлайнер сделайте опрос, кто за что проголосует. АЭС vs СЭС с ветряками.
"1458357":

главное не забыть привести расчёты сколько что будет стоить и как работать.
14.10.2017 в 16:01
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
"Arimona":

А зачем в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
14.10.2017 в 16:05
Все уже давно подсчитано - можно было вместо атомной за те же абсолютно деньги построить солнечную станцию, которая полностью покрыла бы sic! потребности страны в электроэнергии (с учетом КПД, солнечного потока, ночи и т.д. и т.п.). А ТЭЦ все равно бы работали в режиме поддержки как и в случае атомной ...
"zmiter":

Ну и кто бы нам дал эти деньги для строительства?
14.10.2017 в 16:50
Такие новости читать приятно))
14.10.2017 в 17:05
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
14.10.2017 в 17:08
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

особенно угольной.
14.10.2017 в 17:09
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
"Arimona":

А нафига в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
"1763864":

Беларусь такая большая, ну такая большая, что передача электроэнергии по ЛЭП ну вообще не имеет смысла)))
14.10.2017 в 17:11
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
"Arimona":

А нафига в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
"1763864":

Хотя бы регламентные выбросы ИРГ, цезия и стронция в атмосферу. Без учёта сброса воды. Дозовая нагрузка на население в радиусе 1-10 км.
14.10.2017 в 17:11
особенно угольной.
"Blik13":

А угольные станции от 100 МВт в Беларуси точно есть?
14.10.2017 в 17:21
особенно угольной.
"Blik13":

А угольные станции от 100 МВт в Беларуси точно есть?
"budgerigar":

а кто-то где-то писал что они есть?
уверены?
14.10.2017 в 17:30
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
"Arimona":

А нафига в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
"1763864":

Беларусь такая большая, ну такая большая, что передача электроэнергии по ЛЭП ну вообще не имеет смысла)))
"Blik13":

ХЗ, это же один из основных аргументов противников АЭС - что там рядом ничего требующего мощностей нет и потери при передаче в центр будут космические.
14.10.2017 в 17:33
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
"Arimona":

А нафига в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
"1763864":

Хотя бы регламентные выбросы ИРГ, цезия и стронция в атмосферу. Без учёта сброса воды. Дозовая нагрузка на население в радиусе 1-10 км.
"budgerigar":

Э? Выбросы цезия от солнечных панелей? Сброс воды?
Что вы курили?
14.10.2017 в 17:38
ХЗ, это же один из основных аргументов противников АЭС - что там рядом ничего требующего мощностей нет и потери при передаче в центр будут космические.
"1763864":

10-11% потерь в сетях заявлено официально.
14.10.2017 в 17:39
а кто-то где-то писал что они есть?
уверены?
"Blik13":

Вы зачем-то написали про угольные станции. У нас у больших станций топливо газ, резерв - мазут. Я потому и спросил.
14.10.2017 в 17:43
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ
"a.kastiel":

Вы сравнивайте радиационные выбросы всё же для газовых станций. Это будет честнее - поскольку угольных станций в Беларуси, пока в РФ идёт вовсю разработка и добыча из месторождений в восточной Сибири, и тлеет конфликт в Украине, скорее всего пока не будет.
14.10.2017 в 17:47
Э? Выбросы цезия от солнечных панелей? Сброс воды?
Что вы курили?
"1763864":

А что курите сегодня вы?
Вам снова хочется обсудить выгоду АЭС относительно ВЭС и СЭС - когда её нет, если учесть разницу в выплатах по кредиту и не учитывать, что через 10 лет придётся платить немаленькую сумму за отходы.
14.10.2017 в 17:55
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

если бы у вас было понимание того, что солнечная электроэнергия дороже обычной в 20 раз, то вы бы такую чушь не писали.
14.10.2017 в 18:09
если бы у вас было понимание того, что солнечная электроэнергия дороже обычной в 20 раз, то вы бы такую чушь не писали.
"alekse1111":

Заявление дороже в 20 уже не годится.
Осилите понимание почему так?
50 000 000*1,1 /(365*24*0,13*55000*0,19728/2,0461 * 0,9 * 3/5) =16,87 лет
3 - это коэффициент из постановления Министерства Энергетики . 5 - это жалоба энергетиков Белэнерго на завышенный тариф покупки. 0,9 - сумма выручки после вычетов в 10%.
Вот это число осилите?
0,19728/2,0461*3/5=?

Или
50 000 000*1,1 /(365*24*0,13*55000*0,25197/2,0461 * 3) =2,38 лет
И почему так без учёта расходов?
Человек, чуть выше уже сказал об этом. Про 3 года с процентами и расходами на эксплуатацию. Он видимо каким-то образом в деле. Оттого установлены квоты, начиная с 2015 года. Говорят про не более 5 МВт.
14.10.2017 в 18:12
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


в стране в которой отсины две недели солнечных, деньги на ветер
14.10.2017 в 18:13
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
"Arimona":

А нафига в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
"1763864":

Беларусь такая большая, ну такая большая, что передача электроэнергии по ЛЭП ну вообще не имеет смысла)))
"Blik13":

ХЗ, это же один из основных аргументов противников АЭС - что там рядом ничего требующего мощностей нет и потери при передаче в центр будут космические.
"1763864":

Космические бестолочи и придумывают такое.
Потери конечно будут. Но не больше чем при передаче с Лукомльской ГРЭС (2800 мВт мощности)
14.10.2017 в 18:13
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Основные убытки начнутся тогда, когда АЭС запустят....у которой уже запланирована на выходе ИЗЛИШНЯЯ электроэнергия (которой тупо воду кипятить будут, чтобы не взорвалась). В любом случае- за все эти штучки, беларусы ДОРОГО заплатят :(
14.10.2017 в 18:19
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
14.10.2017 в 18:32
Цитата из АИФ полностью

Как рассказал «АиФ» начальник службы гидрометеопрогнозов Республиканского гидрометеоцентра Дмитрий РЯБОВ, количество ясных дней в нашей стране составляет в среднем 20-35 за год. Пасмурных дней (по общей облачности) - от 175 на северо-западе до 135 дней на юго-востоке.

На большей части республики максимум ясных дней в марте и апреле, только на юго-востоке - в июле-сентябре. Продолжительность солнечного сияния составляет в среднем за год 1730-1950 часов, увеличивается на юго-востоке. В осенне-зимний период без солнца бывает до 20 дней в месяц, а в остальные дни продолжительность сияния составляет в среднем по 3 часа. В мае-июле только 1-3 дня в месяц бывают без солнца, в отдельные дни продолжительность сияния достигает 16 часов.

А здесь http://rp5.by/Aрхив_погоды_в_Гомеле - можно проверить самому - графа N - облачность.
Облачность, осадки прогнозируется за 2 дня, читаем https://vk.com/pogodaby, карты прогнозов, например с meteoinfo.by.
14.10.2017 в 18:44
Зато умники посчитали загрязнения от производства солнечных панелей, ужаснулись и выкинули расчеты.
"1763864":

А что там? Можно почитать? Конкретно - какая стадия? И где? Какая страна? Наверняка Китай со своей коррупцией и особым подходом к СМИ? Вы бы лучше написали тогда про полезность хвостохранилищ в РФ, Украине и Прибалтике. В том числе и хвостохранилищ обогатительного производства урана для АЭС в РФ и Украине.
14.10.2017 в 19:36
окупаемость - 2-3 года, дальше некислый заработок.
"klizmatron":


Бредятина, полнейшая. Еще ни один проект добычи солнечной энергии себя не окупил. Ни частный ни на госуровне. Без субсидий и вливаний бабла это невозможно. И это во всем Мире. В Калифорнийской пустыне экспериментальная станция уже 15 лет ежегодно в минус 2-3 бюджета РБ уходит, а тут 20 солнечных дней в году окупят проект?
"1799858":

если смотреть российские новости, то конечно в Калифорнийской пустыне работают в минус.
и каких ещё 20 дней? в Речице 33% дней - солнечные. Это вам не Северный регион.
14.10.2017 в 19:39
Это гораздо лучше атомной станции. Хорошая новость энергетики)
14.10.2017 в 20:03
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


ты не представляешь какой у них мизерный КПД по сравнению с АЭС это раз, второе - ты не представляешь какие убытки будут при повреждении панелей сильным штормом/градом. Ну и Три: Давай построим по всей стране солнечные панель - а люди где жить будут?
14.10.2017 в 20:10
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Так может запретите их иметь,а то понастроили...https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_АЭС_мира
14.10.2017 в 20:20
Зато умники посчитали загрязнения от производства солнечных панелей, ужаснулись и выкинули расчеты.
"1763864":

А что там? Можно почитать? Конкретно - какая стадия? И где? Какая страна? Наверняка Китай со своей коррупцией и особым подходом к СМИ? Вы бы лучше написали тогда про полезность хвостохранилищ в РФ, Украине и Прибалтике. В том числе и хвостохранилищ обогатительного производства урана для АЭС в РФ и Украине.
"budgerigar":

Читайте, никто вам не мешает.
14.10.2017 в 20:21
Э? Выбросы цезия от солнечных панелей? Сброс воды?
Что вы курили?
"1763864":

А что курите сегодня вы?
Вам снова хочется обсудить выгоду АЭС относительно ВЭС и СЭС - когда её нет, если учесть разницу в выплатах по кредиту и не учитывать, что через 10 лет придётся платить немаленькую сумму за отходы.
"budgerigar":

Омг, при чем тут вообще АЭС? Статья про солнечную электростанцию и разговор шел про нее.
14.10.2017 в 20:25
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
14.10.2017 в 20:38
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

В Чернобыле был тоже "мирный" атом...,о последствиях-только дурак не знает. О льготах-когда мою маму туда загнали (медработник она), то бегали там врачи в одних халатиках и босоножках, даже дозиметров индивидуальных не дали..., в то время, когда солдаты в ОЗК и противогазах вокруг бегали. В итоге(про её здоровье уже молчу), а из 3х льготных статей в удостоверении ликвидатора аварии на ЧаЭС, на сегодня НИ ОДНА не действует(только в РБ). В общем- отработал, помирай....На следующий взрыв- я ни ногой, пусть Дроздовские сами чистят.
14.10.2017 в 20:46
Осталось завезти солнце в синеокую)))
14.10.2017 в 21:14
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Жители Славутича и Фукусимы в курсе, что жить возле АЭС безопасно?
14.10.2017 в 21:15
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

Льготы эти давали тем, кто разгребал последствия мирного атома.
14.10.2017 в 21:16
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


ты не представляешь какой у них мизерный КПД по сравнению с АЭС это раз, второе - ты не представляешь какие убытки будут при повреждении панелей сильным штормом/градом. Ну и Три: Давай построим по всей стране солнечные панель - а люди где жить будут?
"orussland":

А какие убытки будут если опять шарахнет реактор? И гдн люди жить будут?
14.10.2017 в 21:19
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

В Чернобыле был тоже "мирный" атом...,о последствиях-только дурак не знает. О льготах-когда мою маму туда загнали (медработник она), то бегали там врачи в одних халатиках и босоножках, даже дозиметров индивидуальных не дали..., в то время, когда солдаты в ОЗК и противогазах вокруг бегали. В итоге(про её здоровье уже молчу), а из 3х льготных статей в удостоверении ликвидатора аварии на ЧаЭС, на сегодня НИ ОДНА не действует(только в РБ). В общем- отработал, помирай....На следующий взрыв- я ни ногой, пусть Дроздовские сами чистят.
"kozyr888":

Погодите, где связь-то между льготами и взрывом? Перед ликвидацией кому-то обещали льготы, что они ради них туда поехали?
14.10.2017 в 21:28
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Жители Славутича и Фукусимы в курсе, что жить возле АЭС безопасно?
"zaratystra2000":

Расскажите про опасность жителям нью-йорка, у которых 2ГВт АЭС в 50км от центрального парка.
14.10.2017 в 21:33
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

Льготы эти давали тем, кто разгребал последствия мирного атома.
"zaratystra2000":

разгребали ради льгот?
14.10.2017 в 21:34
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


ты не представляешь какой у них мизерный КПД по сравнению с АЭС это раз, второе - ты не представляешь какие убытки будут при повреждении панелей сильным штормом/градом. Ну и Три: Давай построим по всей стране солнечные панель - а люди где жить будут?
"orussland":

А какие убытки будут если опять шарахнет реактор? И гдн люди жить будут?
"zaratystra2000":

Хороший вопрос! Если шарахнут все французские реакторы, то наверно они переедут к нам в синеокую.
14.10.2017 в 22:05
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

Льготы эти давали тем, кто разгребал последствия мирного атома.
"zaratystra2000":

разгребали ради льгот?
"1763864":

На вас наверное уже последствия от радиации подействовали... Ещё раз- людей туда ПРИНУДИТЕЛЬНО отправили, можно сказать на смерть...А чтобы "скрасить" эту катастрофу, потом некоторые поблажки сделали, в виде льгот. Вот их то и АГЛ ОТОБРАЛ, оставив обманутых людей доживать с приобретёнными от полученной радиации проблемами.
14.10.2017 в 22:46
Отличная новость.
14.10.2017 в 23:11
qusr, там отчужденные территории .
14.10.2017 в 23:27
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

Почитай про материалы из которых их делают и писать больше ерунду не будешь .
"vid1963":

Причем тут материалы??? Ох уж эти крестьянские дети...тут арифметика простая... Стоимость панели - количество электроэнергии, умноженное на цену этого электричества с коэфициентом...так вот - при таких расценках как сейчас - солнечные панели могут приносить прибыль как раз в тот момент, когда заканчивается их срок службы...
"boss64":

Проблемы с арифметикой у Вас. При грамотном расчете срок окупаемости при генерации в сеть облэнерго с коэффициентов составляет 3-4 года, при использование на собственные нужды для пром. предприятий - срок 4-5 лет.
З.Ы. Личный опыт "под ключ" с 2013 года
14.10.2017 в 23:33
там работал, говорили, при нашей средней "солнечности" и ценах на ЭЭ с ВИЭ, по которым электросети ОБЯЗАНЫ покупать ее, окупаемость - 2-3 года, дальше некислый заработок. Показательно, что через дорогу от солнечника - офисы и здания каких-то структур белоруснефти, так вот они не будут пользоваться ЭЭ с панелей) Выгоднее продать все наработанное электросетям по большому тарифу, а для собственного пользования - купить у тех же электросетей по обычному. К слову, так и ветряки с панелькой солнечной на М1 у UC работают, цирк.
"klizmatron":

БРЕД, что окупаемость 2-3 года...покурите тему а не пишите ваши умозаключения, основанные лишь на том, что вам так хотелось бы... По несубсидируемым тарифам - срок окупаемости солнечных батарей , наступает как раз тогда, когда их надо выбрасывать и ставить новые...Иными словами, при действующих тарифах в РБ на солнечную энергетику - проект изначально убыточен....
"boss64":

предоставьте свой расчет. Говорить о проекте, что он убыточный, сидя на диване, может каждый.
14.10.2017 в 23:47
Зачем нам тогда АЭС?
"Romanz94":

Как минимум чтобы ночью электричество получать и в пасмурную погоду.
"Lehan":

Так они и ночью и в пасмурную погоду тоже вырабатывают электричество.
14.10.2017 в 23:50
там работал, говорили, при нашей средней "солнечности" и ценах на ЭЭ с ВИЭ, по которым электросети ОБЯЗАНЫ покупать ее, окупаемость - 2-3 года, дальше некислый заработок. Показательно, что через дорогу от солнечника - офисы и здания каких-то структур белоруснефти, так вот они не будут пользоваться ЭЭ с панелей) Выгоднее продать все наработанное электросетям по большому тарифу, а для собственного пользования - купить у тех же электросетей по обычному. К слову, так и ветряки с панелькой солнечной на М1 у UC работают, цирк.
"klizmatron":

БРЕД, что окупаемость 2-3 года...покурите тему а не пишите ваши умозаключения, основанные лишь на том, что вам так хотелось бы... По несубсидируемым тарифам - срок окупаемости солнечных батарей , наступает как раз тогда, когда их надо выбрасывать и ставить новые...Иными словами, при действующих тарифах в РБ на солнечную энергетику - проект изначально убыточен....
"boss64":

Бред пишите вы сами, ещё и читать не умеете. Человек как раз и писал, что окупаемость за 2-3 года получается благодаря большим субсидиям (электричество продается энергосетям по цене в 3 раза больше, чем покупается у тех же энергосетей) А курить вообще вредно, особенно то, что курят авторы таких комментариев)))
"Zhukanaft":

уже больше года кофф. не 3, а 2,7 на солнце
15.10.2017 в 1:26
Нужно им УЗ отпугиватели птиц предложить, а то закакают все панели
15.10.2017 в 1:32
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


ты не представляешь какой у них мизерный КПД по сравнению с АЭС это раз, второе - ты не представляешь какие убытки будут при повреждении панелей сильным штормом/градом. Ну и Три: Давай построим по всей стране солнечные панель - а люди где жить будут?
"orussland":

А какие убытки будут если опять шарахнет реактор? И гдн люди жить будут?
"zaratystra2000":

Хороший вопрос! Если шарахнут все французские реакторы, то наверно они переедут к нам в синеокую.
"1763864":

Почему-то к французским реакторам больше доверия, даже с учётом Фукусимы. Как к французским автомобилям по сравнению с Жигулями.
15.10.2017 в 1:33
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

Льготы эти давали тем, кто разгребал последствия мирного атома.
"zaratystra2000":

разгребали ради льгот?
"1763864":

Ради льгот вы чушь пишете на форумах, а у людей выбора не было.
15.10.2017 в 1:36
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Жители Славутича и Фукусимы в курсе, что жить возле АЭС безопасно?
"zaratystra2000":

Расскажите про опасность жителям нью-йорка, у которых 2ГВт АЭС в 50км от центрального парка.
"1763864":

А это проблемы жителей Нью-Йорка. Или вы туда намылитесь, когда шарахнет? Так там идеологи не в чести.
15.10.2017 в 2:52
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


Так а толку. В жировке я это не как не ощутил.....
15.10.2017 в 7:18
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


ты не представляешь какой у них мизерный КПД по сравнению с АЭС это раз, второе - ты не представляешь какие убытки будут при повреждении панелей сильным штормом/градом. Ну и Три: Давай построим по всей стране солнечные панель - а люди где жить будут?
"orussland":

А какие убытки будут если опять шарахнет реактор? И гдн люди жить будут?
"zaratystra2000":

Хороший вопрос! Если шарахнут все французские реакторы, то наверно они переедут к нам в синеокую.
"1763864":

Почему-то к французским реакторам больше доверия, даже с учётом Фукусимы. Как к французским автомобилям по сравнению с Жигулями.
"zaratystra2000":

При чем тут Фукусима? В фукусиме американские реакторы.
Зато французы отметились ронянием многотонных парогенераторов на реактор.
15.10.2017 в 7:19
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Жители Славутича и Фукусимы в курсе, что жить возле АЭС безопасно?
"zaratystra2000":

Расскажите про опасность жителям нью-йорка, у которых 2ГВт АЭС в 50км от центрального парка.
"1763864":

А это проблемы жителей Нью-Йорка. Или вы туда намылитесь, когда шарахнет? Так там идеологи не в чести.
"zaratystra2000":

А у нас и проблемы такой нет, ближайший реактор намного дальше.
15.10.2017 в 7:24
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

Льготы эти давали тем, кто разгребал последствия мирного атома.
"zaratystra2000":

разгребали ради льгот?
"1763864":

Ради льгот вы чушь пишете на форумах, а у людей выбора не было.
"zaratystra2000":

А у беларуси денег не было на льготы. Особенно с учетом того, что очень много "льготников" не были там даже близко. Думаю стоит сказать этим нарисованным отдельное спасибо за отмену льгот.
15.10.2017 в 7:27
На самом деле АЭС в ходе эксплуатации является очень чистой электростанцией. Разного рода ТЭС и ТЭЦ выбрасывают в окружающую среду очень много токсичных и радиоактивных веществ. Если не брать в расчет страх перед Чернобылем, то жить возле АЭС с точки зрения экологии безопаснее, чем жить возле ТЭЦ.
"a.kastiel":

Стоит ещё учитывать то, что наш "гарант" лишил(официально-приостановил) действие льгот, обещанных ликвидаторам аварии на ЧаЭС. В то же время, люди ликвидировавшие эту аварию, проживающие в России, в Украине..,спокойно получают эту компенсацию, за принудительно убитое там здоровье. По этой причине-НЕ ВЕРЮ в мирный атом в ЭТОЙ стране.
"kozyr888":

Что-то я связи не вижу между льготами и мирным атомом.
"1763864":

Льготы эти давали тем, кто разгребал последствия мирного атома.
"zaratystra2000":

разгребали ради льгот?
"1763864":

На вас наверное уже последствия от радиации подействовали... Ещё раз- людей туда ПРИНУДИТЕЛЬНО отправили, можно сказать на смерть...А чтобы "скрасить" эту катастрофу, потом некоторые поблажки сделали, в виде льгот. Вот их то и АГЛ ОТОБРАЛ, оставив обманутых людей доживать с приобретёнными от полученной радиации проблемами.
"kozyr888":

АГЛ их туда принудительно отправил?
Где вообще связь между льготами и новой АЭС? Почему не кричали о льготах когда рядом с РБ коптила небо литовская АЭС, сделанная по тому же проекту что и чернобыль? Ведь в любую секунду могла бахнуть.
15.10.2017 в 10:25
Зато умники посчитали загрязнения от производства солнечных панелей, ужаснулись и выкинули расчеты.
"1763864":

А что там? Можно почитать? Конкретно - какая стадия? И где? Какая страна? Наверняка Китай со своей коррупцией и особым подходом к СМИ? Вы бы лучше написали тогда про полезность хвостохранилищ в РФ, Украине и Прибалтике. В том числе и хвостохранилищ обогатительного производства урана для АЭС в РФ и Украине.
"budgerigar":

Читайте, никто вам не мешает.
"1763864":

А где ваша ссылка про умников? Как их хоть зовут? Про расчёты уже опасаюсь - там скорее вместо них будет ещё одно рассуждение, как у вас :)
15.10.2017 в 10:34
Белоруснефть
"Олег_В.":

И это при том, что по статистике у нас в году около 40 полностью солнечных дней :D
Идите лучше в школу...
15.10.2017 в 10:47
А нафига в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
"1763864":

Омг, при чем тут вообще АЭС? Статья про солнечную электростанцию и разговор шел про нее.
"1763864":

Задали стандартный вопрос про станцию в зоне отселения/ограниченного пользования из-за аварии ЧАЭС и быстренько сделали вид, что не спрашивали?
Вы не умный.
15.10.2017 в 10:59
[quote="[u3]Nemiroff"]И это при том, что по статистике у нас в году около 40 полностью солнечных дней :D
Уже 40 откуда-то, без упоминания места. Выходит, что когда 10-20% облачность или даже 50% - солнце на фотоэлементы вообще не светит. Также выходит, что через облака свет вообще не проходит. Интересно, а как всё же растения в Беларуси растут в весенний, летний и даже в осенний сезон?
15.10.2017 в 11:05
Прочитал заголовок и обуяла меня гордость за страну, а глянул на фото и пропала она куда-то, эта на мгновение возникшая гордость. Всё, как всегда, через эту, ну, Вы знаете, через что на территории бывшего СССР рвут зубы... Панели, думаю не шибко дешёвые, уложили прямо на землю. При ливнях не будет ли на них грязь попадать? Крутые бабки на панели нашли, неужели на металлические или бетонные сваи, чтобы приподнять их хотя бы на 50 см над землёй, денюх нельзя было отжалеть? Скупой платит дважды...
15.10.2017 в 11:14
P.S. Поторопился. Погуглил и нашёл более качественные фото панелей в тырнете, оказывается всё классно сделано на металлических опорах. Гордость вернулась. Побольше бы таких и положили бы мы с прибором на "братского" соседа и зависимость от его энергоносителей.
15.10.2017 в 11:21
АГЛ их туда принудительно отправил?
"1763864":

АГЛ вообще на устранение последствий аварии не ездил и не жил в местах осаждения осадков и скорее всего держался подальше.
Где вообще связь между льготами и новой АЭС?
"1763864":

Часть льгот от аварии на АЭС отменена. Сокращено количество выплат людям, пострадавшим в результате аварии АЭС - поскольку страна не в состоянии платить. Финансирование научных исследований сокращено - нет денег, а в ООН даётся статистика, что с онкологией и аварией на ЧАЭС нет связи. АГЛ разрешил распахивать земли, которые должны хотя бы век оставаться под наблюдением, поскольку цезий и стронций остались в почвенном слое, в деревьях - люди по-прежнему каждый год привозят ягоды и грибы в лаборатории с превышением норм и топят дровами, получая концентрат в золе. Теперь ещё строим новую АЭС в кредит, поскольку старый опыт молодое поколение, ослепленное взлётом IT-технологий, ничему не научил.
Особенно с учетом того, что очень много "льготников" не были там даже близко.
"1763864":

Намёк, что жуликов 50%? Или их всё же меньше? Ради 10% или даже 25% (30%) надо отменять остальным?
А можно про конкретный процент жуликов услышать?
15.10.2017 в 11:23
в зоне отчуждения, где нельзя сеять и жить - там и место для таких станций. и территория при деле, и польза обществу.
"Arimona":
А зачем в зоне отчуждения станция, если там никто не живет, а значит и предприятий энергоемких нет?
"1763864":

Омг, при чем тут вообще АЭС? Статья про солнечную электростанцию и разговор шел про нее.
"1763864":

Задали стандартный вопрос про станцию в зоне отселения/ограниченного пользования из-за аварии ЧАЭС и быстренько сделали вид, что не спрашивали?
Вы не умный.
"budgerigar":

угу, разговор изначально шел про солнечную электростанцию в зоне отчуждения, не про атомную. Вы бы это поняли, если бы потрудились читать то что цитируете.
15.10.2017 в 11:26
Зато умники посчитали загрязнения от производства солнечных панелей, ужаснулись и выкинули расчеты.
"1763864":

А что там? Можно почитать? Конкретно - какая стадия? И где? Какая страна? Наверняка Китай со своей коррупцией и особым подходом к СМИ? Вы бы лучше написали тогда про полезность хвостохранилищ в РФ, Украине и Прибалтике. В том числе и хвостохранилищ обогатительного производства урана для АЭС в РФ и Украине.
"budgerigar":

Читайте, никто вам не мешает.
"1763864":

А где ваша ссылка про умников? Как их хоть зовут? Про расчёты уже опасаюсь - там скорее вместо них будет ещё одно рассуждение, как у вас :)
"budgerigar":

Написано же выше что расчеты спрятаны. Как и расчеты прибыльности ЧАЭС, которые упомянуты были.
15.10.2017 в 11:33
[quote="[u3]Nemiroff"]И это при том, что по статистике у нас в году около 40 полностью солнечных дней :D
"budgerigar":

Уже 40 откуда-то, без упоминания места. Выходит, что когда 10-20% облачность или даже 50% - солнце на фотоэлементы вообще не светит. Также выходит, что через облака свет вообще не проходит. Интересно, а как всё же растения в Беларуси растут в весенний, летний и даже в осенний сезон?
растениям не нужна максимальная освещенность, дальше некоторого предела фотосинтез уже не растет.
15.10.2017 в 11:41
угу, разговор изначально шел про солнечную электростанцию в зоне отчуждения, не про атомную. Вы бы это поняли, если бы потрудились читать то что цитируете.
"1763864":

Понятно. Хитрый.
15.10.2017 в 11:49
угу, разговор изначально шел про солнечную электростанцию в зоне отчуждения, не про атомную. Вы бы это поняли, если бы потрудились читать то что цитируете.
"1763864":

Понятно. Хитрый.
"budgerigar":

Понятно. Сами себя запутали, а виноваты кто угодно, но не вы.
15.10.2017 в 12:03
Написано же выше что расчеты спрятаны.
"1763864":

Волшебный ответ на просьбу раскрыть имена умников и название их исследования (расследования), написавших про вредность производства панелей.
Модель панелей не назовёте, что в Речице устанавливали? Чтобы хотя бы знать про базовый полупроводник для них? Чтобы детально рассказать про вредность его производства?
Как и расчеты прибыльности ЧАЭС, которые упомянуты были.

АГЛ называл результат "прибыльности" ЧАЭС для Беларуси. Десятки миллиардов долларов. И надо будет ещё.
15.10.2017 в 12:38
Сами себя запутали, а виноваты кто угодно, но не вы.
"1763864":

От СЭС БГПЗ в Речице до Брагина, возле зоны отчуждения больше 60 километров. Будете валять дурака дальше?
15.10.2017 в 12:39
растениям не нужна максимальная освещенность
"1763864":

И фотоэлементам тоже.
15.10.2017 в 12:59
Сами себя запутали, а виноваты кто угодно, но не вы.
"1763864":

От СЭС БГПЗ в Речице до Брагина, возле зоны отчуждения больше 60 километров. Будете валять дурака дальше?
"budgerigar":

омг, кто-кого валять пытается?
давайте цитату где я предлагаю СЭС в зоне отчуждения размещать.
15.10.2017 в 13:01
растениям не нужна максимальная освещенность
"1763864":

И фотоэлементам тоже.
"budgerigar":

ну да конечно, только почему-то мультиметр показывает больше ток если я солнечную батарейку под прямые солнечные лучи ставлю.
15.10.2017 в 13:02
Написано же выше что расчеты спрятаны.
"1763864":

Волшебный ответ на просьбу раскрыть имена умников и название их исследования (расследования), написавших про вредность производства панелей.
Модель панелей не назовёте, что в Речице устанавливали? Чтобы хотя бы знать про базовый полупроводник для них? Чтобы детально рассказать про вредность его производства?
Как и расчеты прибыльности ЧАЭС, которые упомянуты были.

АГЛ называл результат "прибыльности" ЧАЭС для Беларуси. Десятки миллиардов долларов. И надо будет ещё.
"budgerigar":

А где ваша ссылка?
15.10.2017 в 13:22
Прочитал заголовок и обуяла меня гордость за страну, а глянул на фото и пропала она куда-то, эта на мгновение возникшая гордость. Всё, как всегда, через эту, ну, Вы знаете, через что на территории бывшего СССР рвут зубы... Панели, думаю не шибко дешёвые, уложили прямо на землю. При ливнях не будет ли на них грязь попадать? Крутые бабки на панели нашли, неужели на металлические или бетонные сваи, чтобы приподнять их хотя бы на 50 см над землёй, денюх нельзя было отжалеть? Скупой платит дважды...
"Dellus52":


Посмотрите на авто на стоянке и сравните с высотой панелей над землёй.
15.10.2017 в 14:31
Окупаемость такой станции около 25 лет при теперешней стоимости электроэнергии! Вот почему такие станции строят Гос. предприятия им сказали они и строят, а выгодна или нет это не важно есть план на 2020 год надо выполнять
15.10.2017 в 14:51
Окупаемость такой станции около 25 лет при теперешней стоимости электроэнергии!
"chapaevpsix":

Как получить 25 лет?
15.10.2017 в 15:18
мы, потребители платим за солнечную в 1,7 раза больше чем за электроэнергию с ТЭЦ
альтернативная энергетика для богатых стран
15.10.2017 в 16:15
и какая рентабельность и срок самоокупаемости сего предприятия?
15.10.2017 в 16:31
это ж такую площадь занимает,можно было б картоху выращивать,лучше бы на крышах гиперов ставили и фасады многоэтажек отделывали панелями
15.10.2017 в 16:48
Интересно кто там в Гомеле и области так повернут на электро?
Две огромных солнечных станции, да и велком там же в области строил.
Даже в Гомеле две быстрых зарядки на Беларуснефти, а в Минске ни одной.
Кто то сомневается, что нам так нужна АЭС? Нужна была лет 20 назад, а сейчас солнце дешевле...
"qusr":


В Гомеле с солнцем все значительно лучше, чем в Минске.
15.10.2017 в 16:50
Окупаемость такой станции около 25 лет при теперешней стоимости электроэнергии! Вот почему такие станции строят Гос. предприятия им сказали они и строят, а выгодна или нет это не важно есть план на 2020 год надо выполнять
"chapaevpsix":

В цивилизованных странах окупаемость открытия компании зачастую побольше, чем 25 лет. Это у нас во всем сверхприбыли.
15.10.2017 в 17:12
Лучше б Беткоин ферму открыли!!!
15.10.2017 в 17:33
Пожалуйста, напишите сколько часов в год она выдает свою номинальную мощность.
15.10.2017 в 19:12
Как под электростанцию на солнечных панелях было выделено 150 га, а выделить людям под минском для строительство частных домов это пахотные земли. Где здравый умысел?
15.10.2017 в 21:04
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Да вы с ума сошли!Что вы знаете о солнечной энергии?Вы хоть в курсе что это не эфективная,не менее грязная чем тэц.На сегодняшний день чище чем атом нет ничего!!!
15.10.2017 в 21:06
а когда дадут добро обычному брату поставить у себя на участке ветряки и панели .?
15.10.2017 в 21:33
пусть это все строят в радиоактивных зонах
15.10.2017 в 22:01
Олег_В., А для ночного времени свечи.
15.10.2017 в 22:22
а как же отсутствие солнца 10 месяцев в году? (образно говоря)
"Lymarion":

приблизительно доход(чистый) этой станции в год 107 млн евро ....и это если уплачены налоги и долговые обязательства по еврофонду и т д....
это конечно "цифры"с потолка и сравнил я их с конкурентной "выработкой" других станций в РБ....
"vusokij-intelekt":

Вы Илону Маску об этом напишите....он офигеет от такой прибыли и преедет к нам , вырубит все леса и все застроит солнечными электростанциями...))) а пока он бедняга , со своими теслами, в одних многомиллионных убытках и на дотациях государства сидит...не знает наверное, что в беларуси по сто лямов в год на солнечной энергии зарабатывают....)))
"boss64":

Ох уж эти приближенные к Илону Маску. Да все они о нем знают,о его убытках. А сам то чем на жизнь зарабатываешь, что б критиковать? У нас в стране нормальных предприятий по пальцам пересчитать. Наверно ты среди них?
15.10.2017 в 22:25
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Да вы с ума сошли!Что вы знаете о солнечной энергии?Вы хоть в курсе что это не эфективная,не менее грязная чем тэц.На сегодняшний день чище чем атом нет ничего!!!
"1487961":

Приветствую тебя, о житель Припяти. У нас все чисто и красиво. Твои глаза полны света чистого атомного.
15.10.2017 в 22:35
boss64, хоть бы циферку какую в довесок! не вериться. Знаю опыт ветрячников.
15.10.2017 в 23:17
а раньше там была бульба
16.10.2017 в 1:08
Как под электростанцию на солнечных панелях было выделено 150 га, а выделить людям под минском для строительство частных домов это пахотные земли. Где здравый умысел?
"infinityby":

А вам нужен участок под строительство а загрязнённой зоне недалеко от Брагина?
16.10.2017 в 1:09
Олег_В., А для ночного времени свечи.
"aburbut":

Для ночного времени там следы мирного атома фонят.
16.10.2017 в 8:01
нормальные будут убытки
когда эти панели град побьёт
а у нас в белоруси иногда падает такой что аж вмятины на капотах и крышах авто остаются
"murava72":

град уже был, панели целые.
Есть что умное сказать, а не языком плявузгать?
16.10.2017 в 8:05
Прочитал заголовок и обуяла меня гордость за страну, а глянул на фото и пропала она куда-то, эта на мгновение возникшая гордость. Всё, как всегда, через эту, ну, Вы знаете, через что на территории бывшего СССР рвут зубы... Панели, думаю не шибко дешёвые, уложили прямо на землю. При ливнях не будет ли на них грязь попадать? Крутые бабки на панели нашли, неужели на металлические или бетонные сваи, чтобы приподнять их хотя бы на 50 см над землёй, денюх нельзя было отжалеть? Скупой платит дважды...
"Dellus52":

слепой и не умный платит всегда, а ещё с него все смеются! Панели стоят на стойках, блоками по 9 и 12 панелей, основания наклоняемые, что бы переводить на зимний/летний периоды - разный угол должен быть.
И да, смените стоматолога, что бы он конкретно вам не рвал зубы через Ж!
16.10.2017 в 8:12
klizmatron, Прошли эти времена, друг мой
16.10.2017 в 8:50
boss64, После слов про Маска стало Вас жаль. Что еще расскажете интересного? "Дотации и убытки" - с солнечными панелями судя по всему вы так же "осведомлены". Аж смешно становится. Наверное каждая серия BMW или их конкурентов после выхода сразу в + уносит компанию, да? или средства для создания мощностей, вложения в исследования вы им с потолка находите? Бред сивой кобылы. Так же и с батареями. Не тратьте силы. [censored]
16.10.2017 в 9:21
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":


типичный взгляд обывателя, который не разбирается ни в солнечной энергетике, ни в атомной....
16.10.2017 в 9:29
Подскажите где именно она находится, хочу съездить глянуть на это)
16.10.2017 в 9:47
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

фигня что эта добыча себе в убыток
16.10.2017 в 10:20
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Скажи это солнцу, которое не вылазит из облаков и туч.
16.10.2017 в 10:34
Вот за такую добычу э/энергии я двумя руками, а не АЭС.
"Олег_В.":

Скажи это солнцу, которое не вылазит из облаков и туч.
"djbass":

Тучи?! Какие тучи?
Разгоним)
16.10.2017 в 11:08
Мне кажется, или это уже нецелесообразно?
16.10.2017 в 11:47
зимой самое то, красавы
16.10.2017 в 12:02
это же сколько можно было построить солнечных эл.станций за сумму потраченную на АЭС,........
16.10.2017 в 12:23
это же сколько можно было построить солнечных эл.станций за сумму потраченную на АЭС,........
"FiFm@n":

Сумму выдали на АЭС, без АЭС был бы кукиш, а на кукиш мало что можно построить. Так что ответ на ваш вопрос - ноль.
16.10.2017 в 12:39
есть ряд проблем с солнечными электростанциями:
- энергия производится днем и не производится ночью
- энергию надо запасать, и батареи ни разу не экологичны
- энергию надо транспортировать, а это сети, балансировка нагрузки, инфраструктура
- срок службы панелей и батарей - в лучшем случае лет 20 - они не успевают себя окупить.
- итого затраты на такую экологичность гораздо выше
- ну и еще плотность потока энергии с неба гораздо ниже чем из ископаемых, поэтому цивилизованные страны строят АЭС, как самый концентрированный источник энергии.
16.10.2017 в 13:14
Прочитал заголовок и обуяла меня гордость за страну, а глянул на фото и пропала она куда-то, эта на мгновение возникшая гордость. Всё, как всегда, через эту, ну, Вы знаете, через что на территории бывшего СССР рвут зубы... Панели, думаю не шибко дешёвые, уложили прямо на землю. При ливнях не будет ли на них грязь попадать? Крутые бабки на панели нашли, неужели на металлические или бетонные сваи, чтобы приподнять их хотя бы на 50 см над землёй, денюх нельзя было отжалеть? Скупой платит дважды...
"Dellus52":

слепой и не умный платит всегда, а ещё с него все смеются! Панели стоят на стойках, блоками по 9 и 12 панелей, основания наклоняемые, что бы переводить на зимний/летний периоды - разный угол должен быть.
И да, смените стоматолога, что бы он конкретно вам не рвал зубы через Ж!
"Чинганчгук":

Про слепого мне очень понравилось, тебе шибко зрячему следует протереть глаза и посмотреть ниже, в пост скриптуме, я извинился и поправился
16.10.2017 в 13:51
Глупо, когда строят аэс, скорее некуда будет девать электричество
16.10.2017 в 17:15
дождевую бы логичней было бы