Замена российским «Союзам» может полететь к МКС уже в 2018 году

 
7088
136
27 сентября 2017 в 16:56
Автор: Виталий Олехнович

На проходящей в Австралии Международной федерации астронавтики руководитель группы Starliner в Boeing Крис Фергюсон заявил о заметном прогрессе в создании пилотируемого корабля, который станет для американских астронавтов альтернативным путем на МКС. Сейчас все пассажирские миссии туда осуществляются российскими кораблями «Союз».

Испытательный беспилотный запуск на орбиту корабля Starliner может произойти в третьем квартале 2018 года. Если он будет успешным, то пилотируемый полет состоится в четвертом квартале 2018-го или начале 2019 года.

Всего Starliner осуществит 6 полетов к МКС. Места в корабле, способном вместить до 7 астронавтов, могут продавать не только под нужды астронавтов. Видимо, имелся в виду космический туризм.

Пилотируемый корабль для доставки астронавтов на МКС строит и SpaceX. Первый запуск ее пассажирского Dragon V2 может состояться либо в конце этого, либо в начале 2018 года.


Ракетки в каталоге Onliner.by

Автор: Виталий Олехнович
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
27.09.2017 в 16:58
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
27.09.2017 в 17:05
этот Starliner ещё не разу грузы не повозил на МКС, а уже метится 7 астронавтов через год поднять
не верится, скорее Дрэгон полетит, или как и раньше на Российских будут летать..
27.09.2017 в 17:11
Побольше кораблей, нашу космонавтику пока не пнешь - делать не будут.
27.09.2017 в 17:23
Между может полететь и полетел,огромная пропасть ! Поживем --увидим !
27.09.2017 в 17:25
совсем дохлое у человечества освоение космоса
уже 21 век, а на околоземную орбиту с трудом да со срачем выбираемся
видимо не суждено...
27.09.2017 в 17:30
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
27.09.2017 в 17:31
Чем выше конкуренция, тем больше вероятность хорошего результата!
27.09.2017 в 17:32
совсем дохлое у человечества освоение космоса
уже 21 век, а на околоземную орбиту с трудом да со срачем выбираемся
видимо не суждено...
"vasolabl":


приоритеты сменились, от гонки за освоение космоса к гонке вооружений..
деструктивное направление. к сожалению (
27.09.2017 в 17:33
Между может полететь и полетел,огромная пропасть ! Поживем --увидим !
"reza5":

Был же уже баян на тему - когда полетите, тогда и поговорим? По новой запускаете?
27.09.2017 в 17:34
совсем дохлое у человечества освоение космоса
уже 21 век, а на околоземную орбиту с трудом да со срачем выбираемся
видимо не суждено...
"vasolabl":


прикольная логика: сотни тысяч лет бегали с голым задом по саване, тысячи лет учимся строить цивилизацию, несколько сотен лет назад построили паровую машину и научились гигиене. всего 60 лет назад вообще научились летать на низкую орбиту. НО ЧОТА МЕДЛЕННО НЕ СУЖДЕНО! Ну вам-то точно не суждено с этим постоянным нытьём в комментах
27.09.2017 в 17:36
Вован28061983, А на чьих двигателях они по вашему летают в космос?
27.09.2017 в 17:36
Удачного запуска.
27.09.2017 в 17:41
я что-то слышал про батуты как инструмент запуска
27.09.2017 в 17:45
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

И правда!
Кто-то только полетит в следующем году (возможно).
А кто-то сейчас летает :-)
27.09.2017 в 17:57
совсем дохлое у человечества освоение космоса
уже 21 век, а на околоземную орбиту с трудом да со срачем выбираемся
видимо не суждено...
"vasolabl":


прикольная логика: сотни тысяч лет бегали с голым задом по саване, тысячи лет учимся строить цивилизацию, несколько сотен лет назад построили паровую машину и научились гигиене. всего 60 лет назад вообще научились летать на низкую орбиту. НО ЧОТА МЕДЛЕННО НЕ СУЖДЕНО! Ну вам-то точно не суждено с этим постоянным нытьём в комментах
"sheltercafe":

ну приведите позитивные тенденции освоения человеком ближнего космоса, развейте мою грусть)
только пожалуйста без пиар-планов медленно дохнущих от радиации космонавтов по пути к марсу
27.09.2017 в 18:09
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":


Ага, отстала и полетели американцы на российском Союзе. Логика у вас есть?
27.09.2017 в 18:34
несколько сотен лет назад построили паровую машину и научились гигиене.
"sheltercafe":

Конструкция, подобная современному унитазу, впервые изобретена в Китае примерно в I в. до н. э.
Самая древняя цивилизация - Шумеры
Период зарождения: между IV и III тысячелетием до н.э.
что вы там строите не понятно.
27.09.2017 в 18:53
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Сегодня не твой день, Вовик. Ты впопыхах всё попутал
27.09.2017 в 19:07
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

оооо повеяло любителями РД180))))))
27.09.2017 в 19:09
совсем дохлое у человечества освоение космоса
уже 21 век, а на околоземную орбиту с трудом да со срачем выбираемся
видимо не суждено...
"vasolabl":

+1
прикольная логика: сотни тысяч лет бегали с голым задом по саване, тысячи лет учимся строить цивилизацию, несколько сотен лет назад построили паровую машину и научились гигиене. всего 60 лет назад вообще научились летать на низкую орбиту. НО ЧОТА МЕДЛЕННО НЕ СУЖДЕНО! Ну вам-то точно не суждено с этим постоянным нытьём в комментах
"sheltercafe":
27.09.2017 в 19:09
совсем дохлое у человечества освоение космоса
уже 21 век, а на околоземную орбиту с трудом да со срачем выбираемся
видимо не суждено...
"vasolabl":

+1
прикольная логика: сотни тысяч лет бегали с голым задом по саване, тысячи лет учимся строить цивилизацию, несколько сотен лет назад построили паровую машину и научились гигиене. всего 60 лет назад вообще научились летать на низкую орбиту. НО ЧОТА МЕДЛЕННО НЕ СУЖДЕНО! Ну вам-то точно не суждено с этим постоянным нытьём в комментах
"sheltercafe":
"vusokij-intelekt":

+1
27.09.2017 в 19:31
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":


Ага, отстала и полетели американцы на российском Союзе. Логика у вас есть?
"ILIA_1992":

Промытый мозг... Всё, что Россия может, так это использовать совецкие разработки, и ничего на сегодняшний день нового придумать не в состоянии. Ну разве, что молиться и храмы строить.
27.09.2017 в 19:33
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

Да вот правда. Все достижения в космонавтике - это наследие СССР. Своего ничего. Все развалили и разворовали. Отстала. Безнадежно.
27.09.2017 в 19:48
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":


Ага, отстала и полетели американцы на российском Союзе. Логика у вас есть?
"ILIA_1992":

Промытый мозг... Всё, что Россия может, так это использовать совецкие разработки, и ничего на сегодняшний день нового придумать не в состоянии. Ну разве, что молиться и храмы строить.
"overthetag":

Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

Да вот правда. Все достижения в космонавтике - это наследие СССР. Своего ничего. Все развалили и разворовали. Отстала. Безнадежно.
"American_Citizen":

а чего же белоруссия не летает в космос...? как бы наследие ссср
видно, у кого промытый мозг!
27.09.2017 в 19:54
совсем дохлое у человечества освоение космоса
уже 21 век, а на околоземную орбиту с трудом да со срачем выбираемся
видимо не суждено...
"vasolabl":

Что за бред? Несколько тысяч лет цивилизация вообще не знала о космосе и о полетах. А тут всего за 100 и летать научились и ближний космос осваивают потиху. Откуда вас таких штампуют?
27.09.2017 в 20:02
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

есть что возразить по существу?

рогозин в 2014 советовал вместо союзов НАСА использовать батуты, а в сентябре 2017 роскосмос уже просит у США продать места для космонавтов на орионе...
27.09.2017 в 20:09
Монополия и в космосе должна быть монополией. Не зря Советы это держали в тайне,а вообще зря русаки пустили в эту тему пендосов!!!
"comod":

что они в тайне держали? что сквозь небесную твердь можно пролететь?
как и в какую тему они кого пустили?
это уже даже не смешно
27.09.2017 в 20:12
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Об этом пишет газета "Коммерсант".

Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну. Промежуточной целью для российского корабля станет МКС, которая, по мнению главы ракетно-космической корпорации, к этому моменту превратится в международный космопорт. Помимо "Клипера", предназначенного в основном для транспортировки людей, в строительстве лунной базы будет участвовать межорбитальный буксир "Паром".

РУССКИЕ УЖЕ 12 ЛЕТ НА ЛУНЕ.Конечно это США безнадёжно отстала.
27.09.2017 в 20:13
2309047, Ооох, батюшка, да вы в параллельной реальности живёте, совсем восприятия действительности нет.
27.09.2017 в 20:15
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":


Ага, отстала и полетели американцы на российском Союзе. Логика у вас есть?
"ILIA_1992":


специально для вас и вам подобных:
https://dl.dropboxusercontent.com/s/b5qcc7hn5y1ulon/батут.png?dl=0
https://dl.dropboxusercontent.com/s/rm1jx2v5id7goew/наса.png?dl=0

что ж вы через пару лет писать-то будете, прям жаль вас
27.09.2017 в 20:25
Между может полететь и полетел,огромная пропасть ! Поживем --увидим !
"reza5":

Мы уже видим самолеты 5-го поколения, базу на Луне и еще кучу всего. А на выхлопе даже смарт китайский под своим брендом и то свернули. Клоуны блин. Пилите автоматы Калашникова, потому как больше ничего не умеете.)))
27.09.2017 в 20:43
Вован28061983, тоесть США пользуется Российскими двигателями,отправляет на мкс астронавтов на РУССКИХ Союзах потому что Россия отстала в космонавтике?)))
27.09.2017 в 20:45
еще и Маск подлил масла в огонь, создав Falconы.. вот тебе и крымваш )))
27.09.2017 в 20:54
еще и Маск подлил масла в огонь, создав Falconы.. вот тебе и крымваш )))
"ic-pkp":

наш ,дружище-расслабся
27.09.2017 в 21:25
Вован28061983, тоесть США пользуется Российскими двигателями,отправляет на мкс астронавтов на РУССКИХ Союзах потому что Россия отстала в космонавтике?)))
"over52":

Конечно. Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга. Особенно, если маршрутка не твоя, а разработана ещё дидами. Назовите ещё хотя бы три достижения Роскосмоса за последние десять лет. Хотя бы сравнимые с марсоходами, Кассини или орбитальным телескопом.
27.09.2017 в 21:38
МКС уже не главная фишка у НАСА
"Russia and the US will work together to build a moon base"
ссылка на статью на yahoo
https://www.yahoo.com/finance/news/russia-us-together-build-moon-134200418.html
.
Когда понты заканчиваются с обоих сторон, все понимают, что вместе - дешевле
27.09.2017 в 21:49
На онлайнере данная статья звучит несколько иначе
https://tech.onliner.by/2017/09/27/deep-space-gateway


Россия присоединилась к проекту США по созданию космической станции на орбите Луны


Да и в статье на Яху об этом же написано, но вы не процитировали почему-то.

Russia and the United States have agreed to co-operate on a NASA-led project to build the first lunar space station, part of a long-term project to explore deep space and send humans to Mars.

27.09.2017 в 21:53
На онлайнере данная статья звучит несколько иначе
https://tech.onliner.by/2017/09/27/deep-space-gateway


Россия присоединилась к проекту США по созданию космической станции на орбите Луны
"Bacёk":


надо сообщить The Telegraph, чтобы они подогнали оригинал названия статьи под перевод Онлайнера
27.09.2017 в 21:55
надо сообщить The Telegraph, чтобы они подогнали оригинал названия статьи под перевод Онлайнера
"1644959":

Да не. Перевод правильный. Это у вас цитаты резанные на середине:

Russia and the United States have agreed to co-operate on a NASA-led project to build the first lunar space station, part of a long-term project to explore deep space and send humans to Mars.
"Bacёk":
27.09.2017 в 22:32
russia-GOODBYE ! )
27.09.2017 в 22:45
тут пора пора секту открывать секта свидетелей РД 180
27.09.2017 в 22:51
Побольше кораблей, нашу космонавтику пока не пнешь - делать не будут.
"Varin":

Извините,эээ, но... вашу космонавтику ))) остатки её )))
27.09.2017 в 23:15
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":


Ага, отстала и полетели американцы на российском Союзе. Логика у вас есть?
"ILIA_1992":

апполон не американская ракета, а на шатлах сколько летали и есть ли что то подобное у русских? просто им сейчас выгодней летать на российских ракетах , а освободившиеся не малые средства пускать на модернизацию своей техники и скорое будущее покажет что есть что.
28.09.2017 в 0:14
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

вы таки поймали сигнал от фобос-грунт?)
28.09.2017 в 0:39
Между может полететь и полетел,огромная пропасть ! Поживем --увидим !
"reza5":

Мы уже видим самолеты 5-го поколения, базу на Луне и еще кучу всего. А на выхлопе даже смарт китайский под своим брендом и то свернули. Клоуны блин. Пилите автоматы Калашникова, потому как больше ничего не умеете.)))
"ew3":

Главное не забывать спиливать схемы СТГ 44.
28.09.2017 в 0:41
еще и Маск подлил масла в огонь, создав Falconы.. вот тебе и крымваш )))
"ic-pkp":

наш ,дружище-расслабся
"дурачина":

А что там с мостом? Навернеое Гиперлупы уже ппустили по нему?))))
Тем временем украинский Морской Старт расконсервировали и готовят к запуску пяти ракет Зенит в 2018 году. Но у вас в манямирке, конечно же Южмаш развалили, с этим я спорить не буду.
28.09.2017 в 2:07
этот Starliner ещё не разу грузы не повозил на МКС, а уже метится 7 астронавтов через год поднять
"leokha":

Вообще-то это не просто Starliner. Это Boeing Starliner. У Боинга обычно всё летает. Кстати, недавно один Боинг X37B полетел в пятый раз. Этому же Боингу принадлежит мировой рекорд по продолжительности пребывания на орбите. Так что опыта у них достаточно.
28.09.2017 в 2:10
Вован28061983, тоесть США пользуется Российскими двигателями,отправляет на мкс астронавтов на РУССКИХ Союзах потому что Россия отстала в космонавтике?)))
"over52":

Конечно. Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга. Особенно, если маршрутка не твоя, а разработана ещё дидами. Назовите ещё хотя бы три достижения Роскосмоса за последние десять лет. Хотя бы сравнимые с марсоходами, Кассини или орбитальным телескопом.
"Bacёk":

Удивительное рядом.
Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга, а работать космическими грузоперевозчиками, это офигеть какое достижение, а ведь именно этим занимается Маск и это не мешает тебе восхищаться им так что аж подгорает в каждой новости.
Это при том, что он использует наработки своих американских дидов из НАСА. Впрочем ты лицемерно делаешь вид будто этого не знаешь и не замечаешь.
В общем, как обычно... Бла-бла-бла....
28.09.2017 в 2:13
еще и Маск подлил масла в огонь, создав Falconы.. вот тебе и крымваш )))
"ic-pkp":

наш ,дружище-расслабся
"дурачина":

А что там с мостом? Навернеое Гиперлупы уже ппустили по нему?))))
Тем временем украинский Морской Старт расконсервировали и готовят к запуску пяти ракет Зенит в 2018 году. Но у вас в манямирке, конечно же Южмаш развалили, с этим я спорить не буду.
"рipluр":

Ага, расконсервировали, но как выяснилось что без российских движков для первой ступени и других ништяков ракета не полетит, то пришлось Южмашу законсервироваться обратно.
Пиши исчо.
28.09.2017 в 2:22
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

есть что возразить по существу?

рогозин в 2014 советовал вместо союзов НАСА использовать батуты, а в сентябре 2017 роскосмос уже просит у США продать места для космонавтов на орионе...
"not_you":

США вон уже сколько лет просит, аж умоляет свозить ее астронавтов на МКС и ничего, корона не упала. Все тихонечко делают вид что это нормально, ничего не просрали, просто так выгодно...
Но как только Роскосмос решил присоединиться к их проекту, как полетели какашки от всёпросральщиков...
Смешные вы такие.
28.09.2017 в 2:32
этот Starliner ещё не разу грузы не повозил на МКС, а уже метится 7 астронавтов через год поднять
"leokha":

Вообще-то это не просто Starliner. Это Boeing Starliner. У Боинга обычно всё летает. Кстати, недавно один Боинг X37B полетел в пятый раз. Этому же Боингу принадлежит мировой рекорд по продолжительности пребывания на орбите. Так что опыта у них достаточно.
"Bacёk":

Что то мне это напоминает....
Это же Маск, у него все летает, ездит и т.д....
Тот тоже грозился вот вот полететь на Марс, потом понял что бзднул лишнего и потиху свернул проект.
Насчет мирового рекорда, а можно узнать, кто ещё участвовал в соревнованиях? Или Боинг победил сам себя? Прям неуловимый Джо какой то...
28.09.2017 в 5:34
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

И потому США отказались от ненадежных Спейс-Шаттлов (во время полетов разбилось 30% КА, угробив экипаж) и строят аналог российского КА "Союз")))
Так кто догоняет?
28.09.2017 в 5:37
еще и Маск подлил масла в огонь, создав Falconы.. вот тебе и крымваш )))
"ic-pkp":

наш ,дружище-расслабся
"дурачина":

А что там с мостом? Навернеое Гиперлупы уже ппустили по нему?))))
Тем временем украинский Морской Старт расконсервировали и готовят к запуску пяти ракет Зенит в 2018 году. Но у вас в манямирке, конечно же Южмаш развалили, с этим я спорить не буду.
"рipluр":

Морской Старт украинский? Спасибо, поржал.
Кстати, Южмашу Россия отказалась продавать комплектуху для РН, так что, он, скорее всего усе.
28.09.2017 в 5:43
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

Да вот правда. Все достижения в космонавтике - это наследие СССР. Своего ничего. Все развалили и разворовали. Отстала. Безнадежно.
"American_Citizen":

А все достижения в астронавтике это наследие нацистского конструктора Фон Брауна. А сейчас все развалили, Шаттлы выбросили на свалку, двигатели закупают у России, космосом от безнадеги, раз у НАСА не получается, стали заниматься коммерсанты. Ужас какой!
28.09.2017 в 8:03
Удивительное рядом.
Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга, а работать космическими грузоперевозчиками, это офигеть какое достижение
"Omega":

Очень удобно отвечать на половину. Я в том же самом предложении попросил привести хотя бы три примера достижений российской космонавтики за последние 10-15 лет. Сравнимые с марсоходами, Кассини-Гюйгенс, Новые горизонты, орбитальными телескопами.
.
Ну хоть что-нибудь. Последний громкий успех был вроде бы с аппаратами ВеГа, но было это в 86-м при СССР. И полёт Бурана тогда же.
Что же нового эпохального сделал Роскосмос с тех пор?
28.09.2017 в 8:13
двигатели закупают у России
"vtsp1":

Ну так просветите нас в каких ракетоносителях штатов так уж необходимы российские двигатели? Я так понимаю мантры что без России штаты в космос не полетят уже напрочь выбили остатки мышления.))
28.09.2017 в 8:29
Удивительное рядом.
Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга, а работать космическими грузоперевозчиками, это офигеть какое достижение
"Omega":

Очень удобно отвечать на половину. Я в том же самом предложении попросил привести хотя бы три примера достижений российской космонавтики за последние 10-15 лет. Сравнимые с марсоходами, Кассини-Гюйгенс, Новые горизонты, орбитальными телескопами.
.
Ну хоть что-нибудь. Последний громкий успех был вроде бы с аппаратами ВеГа, но было это в 86-м при СССР. И полёт Бурана тогда же.
Что же нового эпохального сделал Роскосмос с тех пор?
"Bacёk":

Я ответил на то что посчитал нужным. В частности на твое заявление что доставлять космонавтов это позор. И про двойные стандарты, когда НАСА может использовать свои любые разработки хоть от 1 века нашей эры, а Роскосмос почему то должен гордо отринуть советские разработки и начать с нуля. Далее по тексту...
28.09.2017 в 8:30
Американцы просто умеют считать деньги.В России каждый проект ,как и тот же космодром Восточный ,это распил . В СССР, хоть и был дефицит много чего ,распила не было .Ученые и инженеры работали не за бабки,а за престиж .Поэтому еще советские мозги очень ценились на западе после развала СССР.И то на чем до сих пор выезжает РФ это наследие тех людей,инженеров и ученых.Хотя подвижки к хорошему в РФ уже есть во многих областях.Те масштабы затрат на космос ,что были у СССР или США в то время,сейчас не потянет ни РФ ,ни США. Программа Шаттлов была свернута во многом и поэтому.
28.09.2017 в 8:32
еще и Маск подлил масла в огонь, создав Falconы.. вот тебе и крымваш )))
"ic-pkp":

наш ,дружище-расслабся
"дурачина":

А что там с мостом? Навернеое Гиперлупы уже ппустили по нему?))))
Тем временем украинский Морской Старт расконсервировали и готовят к запуску пяти ракет Зенит в 2018 году. Но у вас в манямирке, конечно же Южмаш развалили, с этим я спорить не буду.
"рipluр":

))))особенно про мост повеселило))
28.09.2017 в 9:07
Бред вы пишите. Не вижу плохого в том что США подкидывает контракты Роскосмосу не давая ему окончательно загнуться.
Поинтересуйтесь, на чьи деньги построен условно российский модуль МКС "Заря", и где сейчас модуль "Наука" который РФ подписалась построить самостоятельно.
Благодаря американцам, Энергомаш выпускает РДшки а не кастрюли, да и на менее масштабных проектах российские специалисты работают. На том же Curiosity стоят некоторые российские приборы.
Политика это одно, а люди и конкретно высококлассные специалисты всегда востребованы, против них санкций никто не вводит. Будет РФ продолжать политику изоляции - специалисты эти просто утекут в лабы NASA и продолжат работать уже там.
28.09.2017 в 9:20
Я ответил на то что посчитал нужным. В частности на твое заявление что доставлять космонавтов это позор.
"Omega":

Ну понятно. Там, где сами додумываем, там мы отвечать будем. А где отвечать неудобно, потому что у Роскосмоса реальных достижений нету, там мы отвечать не будем.
.
И это, где у меня хоть слово про "доставлять на МКС космонавтов == позор" ? Зачем приписывать другим то, чего они не говорили.
28.09.2017 в 9:21
а Роскосмос почему то должен гордо отринуть советские разработки и начать с нуля.
"Omega":

Опять же, где я такое писал ? Сплошной передёрг и враньё.
28.09.2017 в 9:41
Вован28061983, тоесть США пользуется Российскими двигателями,отправляет на мкс астронавтов на РУССКИХ Союзах потому что Россия отстала в космонавтике?)))
"over52":

Конечно. Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга. Особенно, если маршрутка не твоя, а разработана ещё дидами. Назовите ещё хотя бы три достижения Роскосмоса за последние десять лет. Хотя бы сравнимые с марсоходами, Кассини или орбитальным телескопом.
"Bacёk":

Ну, например, Радиастрон - российский орбитальный телескоп
Ну или
Удивительное рядом.
Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга, а работать космическими грузоперевозчиками, это офигеть какое достижение
"Omega":

Очень удобно отвечать на половину. Я в том же самом предложении попросил привести хотя бы три примера достижений российской космонавтики за последние 10-15 лет. Сравнимые с марсоходами, Кассини-Гюйгенс, Новые горизонты, орбитальными телескопами.
.
Ну хоть что-нибудь. Последний громкий успех был вроде бы с аппаратами ВеГа, но было это в 86-м при СССР. И полёт Бурана тогда же.
Что же нового эпохального сделал Роскосмос с тех пор?
"Bacёk":

Ну к примеру Радиастрон.
28.09.2017 в 10:26
Да неужели :)
78
"BG":

Так и есть.
28.09.2017 в 10:27
Вован28061983, А на чьих двигателях они по вашему летают в космос?
9
"XABAHCKI":

SpaceX на своих, остальные преимущественно тоже.
28.09.2017 в 10:29
народ какой нафиг мкс? - земля плоская... не возможноее покинуть...
вся космонавтика - это дурилка...... кино в павильоне.... сериал для лопухов))))))
28.09.2017 в 10:31
ну приведите позитивные тенденции освоения человеком ближнего космоса, развейте мою грусть)
только пожалуйста без пиар-планов медленно дохнущих от радиации космонавтов по пути к марсу
"vasolabl":

Телескоп Джеймс Уэбб. Скорый запуск FH. Планы по строительству орбитальной лунной станции. Активное развитие лёгкой космонавтики. Это навскидку.
28.09.2017 в 10:33
а чего же белоруссия не летает в космос...? как бы наследие ссср
видно, у кого промытый мозг!
"2309047":

Что за бредни, причём здесь Беларусь? Для масштабов своей страны мы имеем вполне достаточный парк из двух спутников. А вот космическая отрасль России деградирует.
28.09.2017 в 10:36
наш ,дружище-расслабся
2
"дурачина":

настолько твой, сколько и мой - то есть на 0%.
28.09.2017 в 10:40
США вон уже сколько лет просит, аж умоляет свозить ее астронавтов на МКС и ничего, корона не упала. Все тихонечко делают вид что это нормально, ничего не просрали, просто так выгодно...
Но как только Роскосмос решил присоединиться к их проекту, как полетели какашки от всёпросральщиков...
Смешные вы такие.
"Omega":

Вы не поверите но да - НАСА ничего не просрали. Да, пауза между пилотирумыми полётами есть. И что?) Как вам объяснить.. пилотеруемые полёт - это последнее место в космосе, где у России пока ещё в руках лидерство. И оно закончится в 2018-2019 гг. Соболезную, искренне.
28.09.2017 в 11:20
США вон уже сколько лет просит, аж умоляет свозить ее астронавтов на МКС и ничего, корона не упала.
"Omega":

Где это она "просит, аж умоляет"? Примеры можете привести?
28.09.2017 в 11:22
Это при том, что он использует наработки своих американских дидов из НАСА. Впрочем ты лицемерно делаешь вид будто этого не знаешь и не замечаешь.
"Omega":

Какие наработки он использует?
28.09.2017 в 11:23
В частности на твое заявление что доставлять космонавтов это позор.
"Omega":

Конечно, позор. С учетом истории советской пилотируемой и автоматической космонавтики - позорище неимоверное.
28.09.2017 в 11:29
Это же Маск, у него все летает, ездит и т.д....
Тот тоже грозился вот вот полететь на Марс, потом понял что бзднул лишнего и потиху свернул проект.
"Omega":

Вы и подтвердить свои слова можете? О том, что "потиху свернул"? Или просто соврали походя?

Насчет мирового рекорда, а можно узнать, кто ещё участвовал в соревнованиях? Или Боинг победил сам себя? Прям неуловимый Джо какой то...

А кто еще участвовал в "соревнованиях" с батискафом "Триест", когда он погружался в Марианскую впадину и поставил рекорд глубины для пилотируемых и беспилотных аппаратов?
28.09.2017 в 11:53
пилотеруемые полёт - это последнее место в космосе, где у России пока ещё в руках лидерство.
"Karl_Kori":

Благодаря тому, что США до сих пор финансируют МКС. А то и летать было бы некуда и незачем.
28.09.2017 в 12:53
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Ахаха, при этом единственные корабли которые могут доставлять космонавтов в космос это союз. Тут вообщето США в этом плане отстали. Ну да ладно ксенофобам абы назло сказать же)
28.09.2017 в 13:10
этот Starliner ещё не разу грузы не повозил на МКС, а уже метится 7 астронавтов через год поднять
"leokha":

Вообще-то это не просто Starliner. Это Boeing Starliner. У Боинга обычно всё летает. Кстати, недавно один Боинг X37B полетел в пятый раз. Этому же Боингу принадлежит мировой рекорд по продолжительности пребывания на орбите. Так что опыта у них достаточно.
"Bacёk":

помолитесь ещё на боинг
спейс-шаттл, в постройке которого участвовал ваш боинг, как раз погубил 14 астронавтов
PS. ничего не имею против самой компании, но пускай лучше сначала "потренируются на кошках"
28.09.2017 в 13:21
Очень удобно отвечать на половину. Я в том же самом предложении попросил привести хотя бы три примера достижений российской космонавтики за последние 10-15 лет. Сравнимые с марсоходами, Кассини-Гюйгенс, Новые горизонты, орбитальными телескопами.
"Bacёk":

Прости, а в чём успех Кассини? Да, высокотехнологично, но практическая то польза от него какая? Фоточки? Всё равно в обозримом будущем мы не сможем ни добывать что-то из атмосфер газовых гигантов, ни даже полететь. Если еще на Марс может и полетим, (Илан абищал!) то в чем фишка марсохода? Сколько я слышу от астрономов, что вот-вот наша жизнь изменится из-за офигенных открытий, а по факту 0. Вся польза того же Хаббла - это красивые обойки на декстоп.
28.09.2017 в 13:24
Это же Маск, у него все летает, ездит и т.д....
Тот тоже грозился вот вот полететь на Марс, потом понял что бзднул лишнего и потиху свернул проект.
"Omega":

Вы и подтвердить свои слова можете? О том, что "потиху свернул"? Или просто соврали походя?

Насчет мирового рекорда, а можно узнать, кто ещё участвовал в соревнованиях? Или Боинг победил сам себя? Прям неуловимый Джо какой то...

А кто еще участвовал в "соревнованиях" с батискафом "Триест", когда он погружался в Марианскую впадину и поставил рекорд глубины для пилотируемых и беспилотных аппаратов?
"lpdot":

Компания SpaceX прекратила разработку системы мягкой посадки для корабля Dragon, что говорит о возможном отказе стартапа Элона Маска от планов по посадке этого челнока на поверхность Марса в 2020 или 2022 году
Отказ от создания системы посадки для Red Dragon, в свою очередь, или говорит о полном отказе SpaceX от этой миссии, или о значительной задержке в ее реализации.
28.09.2017 в 13:27
В частности на твое заявление что доставлять космонавтов это позор.
"Omega":

Конечно, позор. С учетом истории советской пилотируемой и автоматической космонавтики - позорище неимоверное.
"lpdot":

Тогда что уже говорить о НАСА, которые не в состоянии осуществить даже подобный "позор".
Хотя, нет, можете не отвечать, я и так знаю ответ...
Решили сосредоточиться на другом, так выгоднее и т.д. и т.п.
28.09.2017 в 13:29
Это при том, что он использует наработки своих американских дидов из НАСА. Впрочем ты лицемерно делаешь вид будто этого не знаешь и не замечаешь.
"Omega":

Какие наработки он использует?
"lpdot":

Все что есть в распоряжении НАСА. Или скажешь что он Фалькон разработал с нуля? У него уникальные двигатели? Уникальные материалы и комплектующие?
Смешно, НАСА вложила кучу бабла и не предоставило технологии и наработки.
28.09.2017 в 13:31
а Роскосмос почему то должен гордо отринуть советские разработки и начать с нуля.
"Omega":

Опять же, где я такое писал ? Сплошной передёрг и враньё.
"Bacёk":

Это был ответ не конкретно тебе, а на тезисы местных всёпросральщиков в целом.
28.09.2017 в 13:32
США вон уже сколько лет просит, аж умоляет свозить ее астронавтов на МКС и ничего, корона не упала.
"Omega":

Где это она "просит, аж умоляет"? Примеры можете привести?
"lpdot":

Это был сарказм если чо.
28.09.2017 в 13:40
Как там пишут наши эксперты - а почему все новости только в будущем времени?
28.09.2017 в 13:42
Вы не поверите но да - НАСА ничего не просрали. Да, пауза между пилотирумыми полётами есть. И что?) Как вам объяснить.. пилотеруемые полёт - это последнее место в космосе, где у России пока ещё в руках лидерство. И оно закончится в 2018-2019 гг. Соболезную, искренне.
"Karl_Kori":


А я соболезную, искренне, тому, что РБ в обозримом будущем до космоса дальше, чем до Китая раком.
28.09.2017 в 13:42
Я ответил на то что посчитал нужным. В частности на твое заявление что доставлять космонавтов это позор.
"Omega":

Ну понятно. Там, где сами додумываем, там мы отвечать будем. А где отвечать неудобно, потому что у Роскосмоса реальных достижений нету, там мы отвечать не будем.
.
И это, где у меня хоть слово про "доставлять на МКС космонавтов == позор" ? Зачем приписывать другим то, чего они не говорили.
"Bacёk":

Ну ты тоже любитель отвечать только на то что удобно....
Удивительное рядом.
Работать космическими маршрутчиками -- не велика заслуга, а работать космическими грузоперевозчиками, это офигеть какое достижение, а ведь именно этим занимается Маск и это не мешает тебе восхищаться им так что аж подгорает в каждой новости.
"Omega":

Ты ведь в каждой новости аж с придыханием восхищаешься тем что Маск подрабатывает доставкой спутников и груза на МКС в частности. На МКС он правда пристыковаться не смог, да и спутники пока особенно денег не приносят...
28.09.2017 в 15:04
ну приведите позитивные тенденции освоения человеком ближнего космоса, развейте мою грусть)
только пожалуйста без пиар-планов медленно дохнущих от радиации космонавтов по пути к марсу
"vasolabl":

Телескоп Джеймс Уэбб. Скорый запуск FH. Планы по строительству орбитальной лунной станции. Активное развитие лёгкой космонавтики. Это навскидку.
"Karl_Kori":

"навскидка" какая-то бездарная получилась, все в кашу свалено
единственное что можно выделить - планы по строительству орбитальной лунной станции. здорово, но ПЛАНЫ
28.09.2017 в 15:08
Бред вы пишите. Не вижу плохого в том что США подкидывает контракты Роскосмосу не давая ему окончательно загнуться.
Поинтересуйтесь, на чьи деньги построен условно российский модуль МКС "Заря", и где сейчас модуль "Наука" который РФ подписалась построить самостоятельно.
Благодаря американцам, Энергомаш выпускает РДшки а не кастрюли, да и на менее масштабных проектах российские специалисты работают. На том же Curiosity стоят некоторые российские приборы.
Политика это одно, а люди и конкретно высококлассные специалисты всегда востребованы, против них санкций никто не вводит. Будет РФ продолжать политику изоляции - специалисты эти просто утекут в лабы NASA и продолжат работать уже там.
"1603885":

трезво
28.09.2017 в 15:20
Ты ведь в каждой новости аж с придыханием восхищаешься тем что Маск подрабатывает доставкой спутников и груза на МКС в частности. На МКС он правда пристыковаться не смог, да и спутники пока особенно денег не приносят...
"Omega":

Сейчас Ipdot объяснит, что ловить CanadaArm'ом - это лучше автоматического режима Союза
28.09.2017 в 16:26
Компания SpaceX прекратила разработку системы мягкой посадки для корабля Dragon, что говорит о возможном отказе стартапа Элона Маска от планов по посадке этого челнока на поверхность Марса в 2020 или 2022 году
Отказ от создания системы посадки для Red Dragon, в свою очередь, или говорит о полном отказе SpaceX от этой миссии, или о значительной задержке в ее реализации.
"Omega":

Это этого челнока и системы посадки. Где подтверждение того, что Маск отказался от планов полета на Марс?
28.09.2017 в 16:28
Это при том, что он использует наработки своих американских дидов из НАСА. Впрочем ты лицемерно делаешь вид будто этого не знаешь и не замечаешь.
"Omega":

Какие наработки он использует?
"lpdot":

Все что есть в распоряжении НАСА.
"Omega":

Что именно из того, что есть в распоряжении НАСА, использует Маск?

Или скажешь что он Фалькон разработал с нуля?

Что именно он разработал не с нуля?

У него уникальные двигатели? Уникальные материалы и комплектующие?

А у кого уникальные двигатели, материалы и комплектующие? Может, у Роскосмоса?

Смешно, НАСА вложила кучу бабла и не предоставило технологии и наработки.
28.09.2017 в 16:29
Сейчас Ipdot объяснит, что ловить CanadaArm'ом - это лучше автоматического режима Союза
"FuzzyVuzzy":

Ничуть не хуже, как показывает статистика автоматических миссий Dragon, Cygnus и HTV к МКС. Попробуйте опровергнуть.
28.09.2017 в 16:30
Смешно, НАСА вложила кучу бабла и не предоставило технологии и наработки.
"Omega":

Какие технологии и наработки НАСА предоставило Маску? Давайте конкретнее.
28.09.2017 в 16:34
В частности на твое заявление что доставлять космонавтов это позор.
"Omega":

Конечно, позор. С учетом истории советской пилотируемой и автоматической космонавтики - позорище неимоверное.
"lpdot":

Тогда что уже говорить о НАСА, которые не в состоянии осуществить даже подобный "позор".
Хотя, нет, можете не отвечать, я и так знаю ответ...
Решили сосредоточиться на другом, так выгоднее и т.д. и т.п.
"Omega":

Да, решили сосредоточиться на создании новых ракет и пилотируемых кораблей, что с успехом и делают.
28.09.2017 в 16:39
онлайнер где новость где РФ и США на этом форуме договорились строить станцию на орбите Луны ?
28.09.2017 в 16:40
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

оооо повеяло любителями РД180))))))
"777vikki.":


сектант маска?
28.09.2017 в 16:41
"навскидка" какая-то бездарная получилась, все в кашу свалено
единственное что можно выделить - планы по строительству орбитальной лунной станции. здорово, но ПЛАНЫ
"vasolabl":

если хотите итоги, даже онлайнер ведёт дайджест ежемесячных результатов. изучайте матчасть. развитие космоса медленно, но разгоняется.
28.09.2017 в 16:49
Как там пишут наши эксперты - а почему все новости только в будущем времени?
"Кей-Джи-Би":

Куда уж там до великай рассеюшки уже второй год добывающей гелий-3 на Луне.))))))
28.09.2017 в 16:52
Тогда что уже говорить о НАСА, которые не в состоянии осуществить даже подобный "позор".
"Omega":

Кстати, а как у вас в голове уживается тот факт, что только по программе Спейс Шаттл совершено 135 пилотируемых полетов, выведено порядка полутора тысяч тон грузов, около 350 астронавтов (не считая повторных полетов; а, считая - 833), на две трети выстроена МКС, с одной стороны и с другой - ваши смешные фантазии про "не в состоянии осуществить"?
28.09.2017 в 17:10
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

У России "Союзы" летают уже "миллион" лет, а США только только сделают свой аппарат. Ну да Россия отстала.. согласен.
28.09.2017 в 17:33
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

У России "Союзы" летают уже "миллион" лет, а США только только сделают свой аппарат. Ну да Россия отстала.. согласен.
"xddxdd":

За "миллион" лет Союзы догнали Шаттлы по количеству полетов только к 2016 году.
28.09.2017 в 17:40
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

У России "Союзы" летают уже "миллион" лет, а США только только сделают свой аппарат. Ну да Россия отстала.. согласен.
"xddxdd":

За "миллион" лет Союзы догнали Шаттлы по количеству полетов только к 2016 году.
"lpdot":

Не выдавай желаемое за действительное.
28.09.2017 в 17:50
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

У России "Союзы" летают уже "миллион" лет, а США только только сделают свой аппарат. Ну да Россия отстала.. согласен.
"xddxdd":

За "миллион" лет Союзы догнали Шаттлы по количеству полетов только к 2016 году.
"lpdot":

Не выдавай желаемое за действительное.
"xddxdd":

Почему желаемое? Это - как раз суровая действительность. Попробуйте опровергнуть.
28.09.2017 в 19:10
наш ,дружище-расслабся
2
"дурачина":

настолько твой, сколько и мой - то есть на 0%.
"Karl_Kori":

не ной- у меня там дом-а у тебя?
28.09.2017 в 19:14
"навскидка" какая-то бездарная получилась, все в кашу свалено
единственное что можно выделить - планы по строительству орбитальной лунной станции. здорово, но ПЛАНЫ
"vasolabl":

если хотите итоги, даже онлайнер ведёт дайджест ежемесячных результатов. изучайте матчасть. развитие космоса медленно, но разгоняется.
"Karl_Kori":

очень люблю когда с умным видом начинают показывать матчасть на онлайнере, хотя в жизнь тут не было ничего кроме сраче-статей
я просил простую вещь - хоть какое-то доказательство/тенденцию того что люди выберутся с земли. в ответ вижу аргументы про унитаз/паровую машину и жалкие емежесячные достижения
даже банальная вещь, про которую раньше не писал только самый ленивый - база на луне - ничего. молчание или смеху@чки. максимиум - мифическая станция на орбите луны
это прогресс?
28.09.2017 в 19:39
я просил простую вещь - хоть какое-то доказательство/тенденцию того что люди выберутся с земли. в ответ вижу аргументы про унитаз/паровую машину и жалкие емежесячные достижения
"vasolabl":

Т.е., если такого доказательства в данный момент не существует, в космос можно не летать? Можно не строить новые ракеты, корабли и АМС и не запускать их к другим планетам и космическим телам?

это прогресс?

Что поделаешь... "Выбраться", как вы говорите, крайне непросто хотя бы по причине неимоверно больших расстояний. Так что вам придется еще долго мириться с неспособностью жалких людишек с их жалкими достижениями летать куда-либо кроме Луны.
28.09.2017 в 19:44
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

У России "Союзы" летают уже "миллион" лет, а США только только сделают свой аппарат. Ну да Россия отстала.. согласен.
"xddxdd":

За "миллион" лет Союзы догнали Шаттлы по количеству полетов только к 2016 году.
"lpdot":

Не выдавай желаемое за действительное.
"xddxdd":

Почему желаемое? Это - как раз суровая действительность. Попробуйте опровергнуть.
"lpdot":

Советская и Российская космическая программы были построены под долговременное пребывание человека в космосе. Космонавты по пол года - году и более постоянно жили на космической станции. У Русских не было необходимости гонять пилотируемые корабли чаще 2х раз в год. Вместо них гоняли грузовые. Американские шаттлы возили кучу народу в космос, но находится там продолжительное время не могли. Станции у них не было. Приходилось американцам гонять челноки каждые два месяца. В сумме все 5 шаттлов налетали всего 1330 суток и были списаны 6 лет назад. По меркам российской космической программы 1330 суток пребывания в космосе это мизер.
28.09.2017 в 19:48
Очень удобно отвечать на половину. Я в том же самом предложении попросил привести хотя бы три примера достижений российской космонавтики за последние 10-15 лет. Сравнимые с марсоходами, Кассини-Гюйгенс, Новые горизонты, орбитальными телескопами.
"Bacёk":

Прости, а в чём успех Кассини? Да, высокотехнологично, но практическая то польза от него какая? Фоточки? Всё равно в обозримом будущем мы не сможем ни добывать что-то из атмосфер газовых гигантов, ни даже полететь. Если еще на Марс может и полетим, (Илан абищал!) то в чем фишка марсохода? Сколько я слышу от астрономов, что вот-вот наша жизнь изменится из-за офигенных открытий, а по факту 0. Вся польза того же Хаббла - это красивые обойки на декстоп.
"FuzzyVuzzy":

Вы можете привести хоть один пример того, как астрономы обещают вам, что "вот-вот наша жизнь изменится из-за офигенных открытий". Типа, конкретный астроном Вася пообещал анониму FuzzyVuzzy с онлайнера, что его (анонима) жизнь изменится из-за офигенных открытий, и обманул. Обещал, что в результате миссии Кассини-Гюйгенс аноним FuzzyVuzzy с онлайнера заживет как никогда раньше, и не выполнил обещаний. Кстати, жизнь в результате миссии Кассини-Гюйгенс изменилась хотя бы потому, что мы узнали многое о планете Сатурн. Для анонима FuzzyVuzzy с онлайнера это, конечно, совершенно бесполезное знание, как, впрочем, и любое другое, но аноним FuzzyVuzzy с онлайнера судит о пользе новых знаний исключительно со своего шестка и ценность его оценок вполне очевидная.
28.09.2017 в 20:15
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

У России "Союзы" летают уже "миллион" лет, а США только только сделают свой аппарат. Ну да Россия отстала.. согласен.
"xddxdd":

За "миллион" лет Союзы догнали Шаттлы по количеству полетов только к 2016 году.
"lpdot":

Не выдавай желаемое за действительное.
"xddxdd":

Почему желаемое? Это - как раз суровая действительность. Попробуйте опровергнуть.
"lpdot":

Советская и Российская космическая программы были построены под долговременное пребывание человека в космосе. Космонавты по пол года - году и более постоянно жили на космической станции. У Русских не было необходимости гонять пилотируемые корабли чаще 2х раз в год. Вместо них гоняли грузовые. Американские шаттлы возили кучу народу в космос, но находится там продолжительное время не могли. Станции у них не было. Приходилось американцам гонять челноки каждые два месяца. В сумме все 5 шаттлов налетали всего 1330 суток и были списаны 6 лет назад. По меркам российской космической программы 1330 суток пребывания в космосе это мизер.
"ive7":

А у американцев не было необходимости сидеть по полгода на станции. Они на Скайлэбе насиделись. Вместо этого американцы запускали спутники, снимали спутники, выводили телескопы, строили многоразовые корабли и т.д. А, когда им понадобилась станция, они для ее строительства раз в два месяца гоняли многоразовый корабль, который создали, пока русские сидели на станциях. И, что характерно, станцию построили. И сидели после этого там столько, сколько хотели. И продолжали гонять Шаттлы раз в два месяца с новыми спутниками, телескопами и экспериментами, пока не решили, что хватит, и пора заняться чем-то новым.
28.09.2017 в 20:57
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

У России "Союзы" летают уже "миллион" лет, а США только только сделают свой аппарат. Ну да Россия отстала.. согласен.
"xddxdd":

За "миллион" лет Союзы догнали Шаттлы по количеству полетов только к 2016 году.
"lpdot":

Не выдавай желаемое за действительное.
"xddxdd":

Почему желаемое? Это - как раз суровая действительность. Попробуйте опровергнуть.
"lpdot":

Советская и Российская космическая программы были построены под долговременное пребывание человека в космосе. Космонавты по пол года - году и более постоянно жили на космической станции. У Русских не было необходимости гонять пилотируемые корабли чаще 2х раз в год. Вместо них гоняли грузовые. Американские шаттлы возили кучу народу в космос, но находится там продолжительное время не могли. Станции у них не было. Приходилось американцам гонять челноки каждые два месяца. В сумме все 5 шаттлов налетали всего 1330 суток и были списаны 6 лет назад. По меркам российской космической программы 1330 суток пребывания в космосе это мизер.
"ive7":

А у американцев не было необходимости сидеть по полгода на станции. Они на Скайлэбе насиделись. Вместо этого американцы запускали спутники, снимали спутники, выводили телескопы, строили многоразовые корабли и т.д. А, когда им понадобилась станция, они для ее строительства раз в два месяца гоняли многоразовый корабль, который создали, пока русские сидели на станциях. И, что характерно, станцию построили. И сидели после этого там столько, сколько хотели. И продолжали гонять Шаттлы раз в два месяца с новыми спутниками, телескопами и экспериментами, пока не решили, что хватит, и пора заняться чем-то новым.
"lpdot":

И в итоге русские оказались правы в выборе направления своей космической программы. Посуетившись американцы списали шаттлы, сидят на МКС и учатся у русских длительным полетам. Попутно уже 6 лет строят увеличенный в 2 раза Союз.
28.09.2017 в 21:07
И в итоге русские оказались правы в выборе направления своей космической программы. Посуетившись американцы списали шаттлы, сидят на МКС и учатся у русских длительным полетам. Попутно уже 6 лет строят увеличенный в 2 раза Союз.
"ive7":

Да что вы говорите? "Посуетились" американцы аж 35 лет, наработав кучу опыта и выведя кучу спутников и прочего оборудования, а теперь создают корабли и ракеты для межпланетных перелетов, аналогов которых у России нет даже и близко. Не говоря уже об опыте пилотируемых полетов хотя бы к Луне. "Увеличенный в два раза Союз" - это что за смешная фантазия? Если вы про Orion, то он, скорее, увеличенный Apollo (хотя на самом деле, корабль уже совсем другой). Союз даже рядом не стоял.
28.09.2017 в 21:11
И в итоге русские оказались правы в выборе направления своей космической программы.
"ive7":

Ага, и в итоге сидят на по сути американской станции, научный модуль для которой не смогли построить за двадцать лет, и работают космическим такси. Отличный выбор направления своей космической программы, что и говорить.
28.09.2017 в 21:46
И в итоге русские оказались правы в выборе направления своей космической программы.
"ive7":

Ага, и в итоге сидят на по сути американской станции, научный модуль для которой не смогли построить за двадцать лет, и работают космическим такси. Отличный выбор направления своей космической программы, что и говорить.
"lpdot":

Утрируете. На 2017 год в состав МКС входит 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские — «Юнити», «Дестини», «Квест», «Транквилити», «Купола», «Леонардо», «Гармония», европейский — «Коламбус» и японский — «Кибо». Модуль Наука не сильно спешат запускать. Нет задач для него. Фактически МКС вообще была построена чтобы передать американцам накопленный в рамках российской пилотируемой программы опыт долгосрочного пребывания в космосе. Так как в 90 годы прошлого столетия были риски, что он будет утерян безвозвратно. Сейчас эта задача более не актуальна.
28.09.2017 в 21:55
я просил простую вещь - хоть какое-то доказательство/тенденцию того что люди выберутся с земли. в ответ вижу аргументы про унитаз/паровую машину и жалкие емежесячные достижения
"vasolabl":

Т.е., если такого доказательства в данный момент не существует, в космос можно не летать? Можно не строить новые ракеты, корабли и АМС и не запускать их к другим планетам и космическим телам?
а как можно планировать будущие открытия (научные и технологические), которые позволят полноценно освоить нашу солнечную систему?
спутники и телескопы это здорово, но они безлюдные, да и полеты на окраины занимают годы
люди пока прикованы к земле
летают единицы и очень-очень недалеко ("на толщину кожицы яблока" как писал Лем)
полет на марс выглядит как пиар-авантюра
28.09.2017 в 21:56
я просил простую вещь - хоть какое-то доказательство/тенденцию того что люди выберутся с земли. в ответ вижу аргументы про унитаз/паровую машину и жалкие емежесячные достижения
"vasolabl":

Т.е., если такого доказательства в данный момент не существует, в космос можно не летать? Можно не строить новые ракеты, корабли и АМС и не запускать их к другим планетам и космическим телам?
"lpdot":

гребаный редатор комментов...
.
а как можно планировать будущие открытия (научные и технологические), которые позволят полноценно освоить нашу солнечную систему?
спутники и телескопы это здорово, но они безлюдные, да и полеты на окраины занимают годы
люди пока прикованы к земле
летают единицы и очень-очень недалеко ("на толщину кожицы яблока" как писал Лем)
полет на марс выглядит как пиар-авантюра
28.09.2017 в 22:01
И в итоге русские оказались правы в выборе направления своей космической программы.
"ive7":

Ага, и в итоге сидят на по сути американской станции, научный модуль для которой не смогли построить за двадцать лет, и работают космическим такси. Отличный выбор направления своей космической программы, что и говорить.
"lpdot":

Утрируете. На 2017 год в состав МКС входит 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские — «Юнити», «Дестини», «Квест», «Транквилити», «Купола», «Леонардо», «Гармония», европейский — «Коламбус» и японский — «Кибо».
"ive7":

А это - неважно. Важно, кто сколько денег на содержание станции дает. Поэтому, когда Обама в 2014 рассматривал вопрос о том, продолжать финансировать МКС или нет, в случае негативного исхода станцию просто затопили бы. И никто из перечисленных не пикнул бы. А Россия еще услуги предложила в своде с орбиты и затоплении.

Модуль Наука не сильно спешат запускать. Нет задач для него.

Но вы же совсем недавно утверждали, что советская и российская космические программы направлены на долговременное пребывание в космосе. А зачем это нужно, если научных задач нет? Американцы, европейцы и японцы ведут исследования, ставят эксперименты, а русские просто в космосе болтаются потому, что у них "задач нет"? Попробуйте придумать что-нибудь более убедительное.

Фактически МКС вообще была построена чтобы передать американцам накопленный в рамках российской пилотируемой программы опыт долгосрочного пребывания в космосе. Так как в 90 годы прошлого столетия были риски, что он будет утерян безвозвратно. Сейчас эта задача более не актуальна.

Вы и подтвердить эти фантазии чем-нибудь можете? Привести ссылки на документы, фиксирующие подобные договоренности?
28.09.2017 в 22:09
а как можно планировать будущие открытия (научные и технологические), которые позволят полноценно освоить нашу солнечную систему?
"vasolabl":

Не понимаю, откуда у вас эта идея фикс, что Солнечную систему можно освоить и обязательно нужно это сделать. И что вы вкладываете в понятие "полноценно"? Яблони, цветущие на Нептуне?

спутники и телескопы это здорово, но они безлюдные, да и полеты на окраины занимают годы

Приходится обходиться тем, что есть в наличии. У вас есть какие-то другие предложения?

люди пока прикованы к земле
летают единицы и очень-очень недалеко ("на толщину кожицы яблока" как писал Лем)
полет на марс выглядит как пиар-авантюра

Полет на Марс, как раз, вполне реален.
28.09.2017 в 22:16
Не понимаю, откуда у вас эта идея фикс, что Солнечную систему можно освоить и обязательно нужно это сделать. И что вы вкладываете в понятие "полноценно"? Яблони, цветущие на Нептуне?
"lpdot":

присутствие людей. небольшие группы, живущите там месяцы-годы
яблони на марсе)
Полет на Марс, как раз, вполне реален.

технически конечно реален, давно уже летают
проблемы с доставкой людей
28.09.2017 в 22:25
Не понимаю, откуда у вас эта идея фикс, что Солнечную систему можно освоить и обязательно нужно это сделать. И что вы вкладываете в понятие "полноценно"? Яблони, цветущие на Нептуне?
"lpdot":

присутствие людей. небольшие группы, живущите там месяцы-годы
"vasolabl":

С какой целью? На подавляющем большинстве планет и спутников это либо в принципе невозможно, либо связано с ужасными неудобствами и огромным риском.

яблони на марсе)

Так там условия не способствуют, мягко говоря. И никогда не будут способствовать. Разве что терраформирование из фантастических книжек когда-нибудь сумеют воплотить.
Полет на Марс, как раз, вполне реален.

технически конечно реален, давно уже летают
проблемы с доставкой людей
Проблемы по большей части решаемы. Но денег нужно много. А выхлопа, по большому счету, никакого - в краткосрочной перспективе, во всяком случае.
28.09.2017 в 22:32
присутствие людей. небольшие группы, живущите там месяцы-годы
"vasolabl":

С какой целью? На подавляющем большинстве планет и спутников это либо в принципе невозможно, либо связано с ужасными неудобствами и огромным риском.
"lpdot":

так. интересно. то есть вы тоже разделяете мой пессимистичный прогноз, что люди вряд ли освоят космос?
28.09.2017 в 22:39
присутствие людей. небольшие группы, живущите там месяцы-годы
"vasolabl":

С какой целью? На подавляющем большинстве планет и спутников это либо в принципе невозможно, либо связано с ужасными неудобствами и огромным риском.
"lpdot":

просто мысли
- создание базы на луне с группой телескопов
- научно-исследовательская станция заметно ближе к солнцу чем мы с практически неограниченным по мощности источником энергии для проведения экпериментов
28.09.2017 в 22:56
присутствие людей. небольшие группы, живущите там месяцы-годы
"vasolabl":

С какой целью? На подавляющем большинстве планет и спутников это либо в принципе невозможно, либо связано с ужасными неудобствами и огромным риском.
"lpdot":

так. интересно. то есть вы тоже разделяете мой пессимистичный прогноз, что люди вряд ли освоят космос?
"vasolabl":

Те гипотетические возможности освоения, которые присутствуют в орносительной близости, неподъемно дороги.
28.09.2017 в 23:00
присутствие людей. небольшие группы, живущите там месяцы-годы
"vasolabl":

С какой целью? На подавляющем большинстве планет и спутников это либо в принципе невозможно, либо связано с ужасными неудобствами и огромным риском.
"lpdot":

просто мысли
- создание базы на луне с группой телескопов
- научно-исследовательская станция заметно ближе к солнцу чем мы с практически неограниченным по мощности источником энергии для проведения экпериментов
"vasolabl":

Чтобы создать на Луне сколько либо существенную базу, нужно вбухать дурные деньги. Доставить туда технику и оборудование, припасы, а потом постоянно снабжать. Такие затраты при копеечной сравнительной стоимости АМС никому в здравом уме не нужны.
28.09.2017 в 23:22
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":


поэтому и по сей день летает на российских ракетах, ага
29.09.2017 в 0:10
И в итоге русские оказались правы в выборе направления своей космической программы.
"ive7":

Ага, и в итоге сидят на по сути американской станции, научный модуль для которой не смогли построить за двадцать лет, и работают космическим такси. Отличный выбор направления своей космической программы, что и говорить.
"lpdot":

Утрируете. На 2017 год в состав МКС входит 14 основных модулей, российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские — «Юнити», «Дестини», «Квест», «Транквилити», «Купола», «Леонардо», «Гармония», европейский — «Коламбус» и японский — «Кибо».
"ive7":

А это - неважно. Важно, кто сколько денег на содержание станции дает. Поэтому, когда Обама в 2014 рассматривал вопрос о том, продолжать финансировать МКС или нет, в случае негативного исхода станцию просто затопили бы. И никто из перечисленных не пикнул бы. А Россия еще услуги предложила в своде с орбиты и затоплении.
"lpdot":

У американцев традиционно все стоит в разы дороже чем у русских. Вы сравниваете несравнимые вещи. Есть вещи которые нельзя купить ни за какие деньги, космос одна из таких вещей. Китайцы даже за триллионы долларов не смогут купить такие технологии. Только самостоятельно разработать.


Модуль Наука не сильно спешат запускать. Нет задач для него.

Но вы же совсем недавно утверждали, что советская и российская космические программы направлены на долговременное пребывание в космосе. А зачем это нужно, если научных задач нет? Американцы, европейцы и японцы ведут исследования, ставят эксперименты, а русские просто в космосе болтаются потому, что у них "задач нет"? Попробуйте придумать что-нибудь более убедительное.
"lpdot":

Верно, российская космические программы направлены на долговременное пребывание в космосе, только эта задача для них уже решена на текущем технологическом уровне. Ничего нового на МКС они уже не узнают. Им интересна новая станция построенная на технологиях следующего поколения.

Фактически МКС вообще была построена чтобы передать американцам накопленный в рамках российской пилотируемой программы опыт долгосрочного пребывания в космосе. Так как в 90 годы прошлого столетия были риски, что он будет утерян безвозвратно. Сейчас эта задача более не актуальна.

Вы и подтвердить эти фантазии чем-нибудь можете? Привести ссылки на документы, фиксирующие подобные договоренности?
"lpdot":

Это взято из телевизионного интервью одного из руководителей НАСА. Такими словами он описывал мотивы своей организации в 90е годы когда принималось решение отправить астронавтов на Мир и построить МКС совместно с русскими.
29.09.2017 в 0:35
У американцев традиционно все стоит в разы дороже чем у русских. Вы сравниваете несравнимые вещи. Есть вещи которые нельзя купить ни за какие деньги, космос одна из таких вещей. Китайцы даже за триллионы долларов не смогут купить такие технологии. Только самостоятельно разработать.
"ive7":

Ага, при Россия продает свои технологи Китаю только в путь.

Верно, российская космические программы направлены на долговременное пребывание в космосе, только эта задача для них уже решена на текущем технологическом уровне.

Я так понимаю, это заявление вы никакими фактами подтвердить не можете?

Ничего нового на МКС они уже не узнают. Им интересна новая станция построенная на технологиях следующего поколения.

И почему они ее в таком случае до сих пор не строят, а болтаются в космосе на старой?

Это взято из телевизионного интервью одного из руководителей НАСА. Такими словами он описывал мотивы своей организации в 90е годы когда принималось решение отправить астронавтов на Мир и построить МКС совместно с русскими.

Ссылку на интервью не затруднит привести?
29.09.2017 в 6:35
двигатели закупают у России
"vtsp1":

Ну так просветите нас в каких ракетоносителях штатов так уж необходимы российские двигатели? Я так понимаю мантры что без России штаты в космос не полетят уже напрочь выбили остатки мышления.))
"ew3":

По ракетоносителям - поисковик в помощь.
А про "неполетят" - это ваши измышления, такого я не говорил.
29.09.2017 в 8:05
Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":


Ага, отстала и полетели американцы на российском Союзе. Логика у вас есть?
"ILIA_1992":

Промытый мозг... Всё, что Россия может, так это использовать совецкие разработки, и ничего на сегодняшний день нового придумать не в состоянии. Ну разве, что молиться и храмы строить.
"overthetag":

Россия безнадёжно отстала в космонавтике от США!...
"Вован28061983":

Да неужели :)
"BG":

Да вот правда. Все достижения в космонавтике - это наследие СССР. Своего ничего. Все развалили и разворовали. Отстала. Безнадежно.
"American_Citizen":

а чего же белоруссия не летает в космос...? как бы наследие ссср
видно, у кого промытый мозг!
"2309047":

Скорей всего "Белоруссии" вообще не суждено не только в космос но и на атлас земли. А вот Беларуси уж точно в космос смысла нет летать на собственных (которых нет и надеюсь Никто не захочет их строить) ракетах.
29.09.2017 в 8:21
По ракетоносителям - поисковик в помощь.
"vtsp1":

Ну Атласы 3 и 5 в первой ступени и то до 18-19 годов. Что у штатов всего 2 РН не считая Маска?)) Еще учитываем что 80% заказов Энергомаша это двигатели для штатов. Откажутся и в лучшем случае Энергомаш кастрюли будет штамповать.))
А про "неполетят" - это ваши измышления, такого я не говорил.
"vtsp1":

Но подразумевали.
29.09.2017 в 9:18
присутствие людей. небольшие группы, живущите там месяцы-годы
"vasolabl":

С какой целью? На подавляющем большинстве планет и спутников это либо в принципе невозможно, либо связано с ужасными неудобствами и огромным риском.
"lpdot":

просто мысли
- создание базы на луне с группой телескопов
- научно-исследовательская станция заметно ближе к солнцу чем мы с практически неограниченным по мощности источником энергии для проведения экпериментов
"vasolabl":
Дело в том что нет абсолютно никакого смысла делать это на Луне. Размещать телескопы и проводить любые исследования намного проще и дешевле в открытом космосе.
29.09.2017 в 9:43
Вот это задел. Ведь были люди в то время... Из агро страны через 2 войны, репрессии, и все равно создавали лучшее на 40 лет вперед.
29.09.2017 в 14:28
- создание базы на луне с группой телескопов
"vasolabl":

Чтобы создать на Луне сколько либо существенную базу, нужно вбухать дурные деньги. Доставить туда технику и оборудование, припасы, а потом постоянно снабжать. Такие затраты при копеечной сравнительной стоимости АМС никому в здравом уме не нужны.
"lpdot":

Дело в том что нет абсолютно никакого смысла делать это на Луне. Размещать телескопы и проводить любые исследования намного проще и дешевле в открытом космосе.
"1603885":

1) массо-габариты телескопа в открытом космосе жестко ограничиваются ракетой-носителем. чтобы развернуть большое зеркало приходится идти на ухищрения.
на луну достаточно доставить телескоп в разобранном виде и собрать нужного размера
.
2) ремонт/обслуживание в космосе - отдельная головная боль.
на стационарном это делается дешевле и быстрее - сама станция-то уже на луне
.
3) радиационная безопасность
на поверхности луны вариантов много - закапываться в грунт+защитные пленки+...
а вот дозы облучения на лунной орбите - это хороший вопрос
земли с ее мощнейшим магнитным полем уже нет
29.09.2017 в 15:17
1) массо-габариты телескопа в открытом космосе жестко ограничиваются ракетой-носителем. чтобы развернуть большое зеркало приходится идти на ухищрения.
на луну достаточно доставить телескоп в разобранном виде и собрать нужного размера
.
2) ремонт/обслуживание в космосе - отдельная головная боль.
на стационарном это делается дешевле и быстрее - сама станция-то уже на луне
.
3) радиационная безопасность
на поверхности луны вариантов много - закапываться в грунт+защитные пленки+...
а вот дозы облучения на лунной орбите - это хороший вопрос
земли с ее мощнейшим магнитным полем уже нет
"vasolabl":
Из всего перечисленного единственный реальный плюс это возможность использовать грунт для строительства.
Сборка конструкций, стационарная станция - всё это проще делать на орбите, куда можно спокойно подлететь и пристыковаться. Посадка и взлёт с Луны ведь задача не тривиальная, требующая дополнительных затрат.
Да и эксплуатация орбитального телескопа проще - нет деформации линз под силой тяжести, в любой момент его можно развернуть в любую сторону.
29.09.2017 в 16:12
Сборка конструкций, стационарная станция - всё это проще делать на орбите, куда можно спокойно подлететь и пристыковаться.
"1603885":

да уж... впервые слышу что в открытом космосе при нулевой гравитации сборка проще чем на поверхности с ненулевой
Посадка и взлёт с Луны ведь задача не тривиальная, требующая дополнительных затрат.
"1603885":

видимо амер астронавты все же не вернулись с луны... и луноход породу не отправлял, ведь это "задача не тривиальная"
Да и эксплуатация орбитального телескопа проще - нет деформации линз под силой тяжести
"1603885":

линз, я не ослышался? может зеркала?
в любой момент его можно развернуть в любую сторону.
"1603885":

ну да, у него же бесконечное топливо на борту, каждую минуту как вентилятор крутится
... с кем я спорю, боже ты мой
29.09.2017 в 18:18
Сборка конструкций, стационарная станция - всё это проще делать на орбите, куда можно спокойно подлететь и пристыковаться.
"1603885":

да уж... впервые слышу что в открытом космосе при нулевой гравитации сборка проще чем на поверхности с ненулевой
"vasolabl":
Что проще - стыковать модули в космосе, что есть рутинная операция которая осуществляется практически на автопилоте, или посадить их на ракетной тяге на поверхность за много много км от базы (иначе посадочные двигатели и разлетающиеся пыль и камни в отсутствии атмосферы сдуют всё нафиг), протащить их не повредив при полном отсутствии дорог и соединить на месте? Нужна как минимум тяжёлая техника, способная работать в полном вакууме и перепадах температур... а всё ради чего?

Посадка и взлёт с Луны ведь задача не тривиальная, требующая дополнительных затрат.
"1603885":

видимо амер астронавты все же не вернулись с луны... и луноход породу не отправлял, ведь это "задача не тривиальная"
"vasolabl":
Я же не сказал невозможная. Просто - зачем, в чём профит?

Да и эксплуатация орбитального телескопа проще - нет деформации линз под силой тяжести
"1603885":

линз, я не ослышался? может зеркала?
"vasolabl":
зеркала конечно

в любой момент его можно развернуть в любую сторону.
"1603885":

ну да, у него же бесконечное топливо на борту, каждую минуту как вентилятор крутится
... с кем я спорю, боже ты мой
"vasolabl":
именно так телескопы и работают - крутятся постоянно, сдают время в аренду всяким институтам и тем кто готов платить
для поворотов топливо не нужно, достаточно маховиков с электромоторчиком, изучите матчасть )
и кстати на луне топлива тоже нет, придётся всё тащить с собой
02.10.2017 в 12:33
Дело в том что нет абсолютно никакого смысла делать это на Луне. Размещать телескопы и проводить любые исследования намного проще и дешевле в открытом космосе.
"1603885":

Кто сказал? Нет, на данный момент может и да, но группа телескопов на темной стороне луны - заманчивая штука. Техобслуживание становится реальным, в отличие от открытого космоса. Эксперименты с микрогравитацией? Не вопрос, запустить на орбиту луны станцию в разы легче, чем на орбиту Земли, к тому же, эту саму орбиту на луне можно сделать хоть на высоте в 40 метров, лишь бы ландшафт не задевала.