Вот зачем нужно снимать в RAW: обработка на примере пейзажа с солнечным затмением
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
26 325
83
24 августа 2017 в 18:40
Автор: Влад Борисевич

Один из самых выразительных примеров преимущества съемки в RAW продемонстрировал американский фотолюбитель Дэн Плючински. Автор сделал фотографию солнечного затмения в горах, но сравните два кадра: JPEG прямо из камеры и снимок, обработанный в RAW.

Дэн Плючински приехал поснимать солнечное затмение, которое могли наблюдать жители штата Орегон. Он заранее выбрал место съемки в горах. Во время затмения он делал много фотографий в брекетинге экспозиции для склейки HDR, но решил попробовать извлечь максимум информации при обработке только одного кадра. Эта фотография была снята без фильтра на диафрагме f/2.8, выдержке 1/8 секунды и ISO 100. Такой ее сохранил Nikon D750 автора в формате JPEG:


Чтобы привести запечатленную камерой картинку к тому, что в это время видел человек, Дэн немного осветлил тени и средние тона переднего плана снимка. Вот так выглядит эта фотография после редактирования:

Сизый туман между горами — дым от лесных пожаров в этой области. Важно понимать, что вся информация о цвете травы и деревьев не нарисована, она была действительно зафиксирована камерой. Фотограф знал возможности своего фотоаппарата и просто смог эту информацию «проявить» при помощи градиентных фильтров и кистей RAW-конвертера.

В этом и заключается основное преимущество формата RAW перед JPEG — в гибкости обработки без потери качества.

Объективы в каталоге Onliner.by

Автор: Влад Борисевич
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
24.08.2017 в 18:42
Крутое фото
24.08.2017 в 18:44
Крутое фото
"chronoxor":

Крутой формат RAW, выяснилось
24.08.2017 в 18:44
Фотограф проявил выдержку...
24.08.2017 в 18:45
айфон снимает в raw?
24.08.2017 в 18:46
не не не, зеркалки только дураки носят, хуавей снимает точно так же а вы ведетесь!
24.08.2017 в 18:50
не не не, зеркалки только дураки носят, хуавей снимает точно так же а вы ведетесь!
"artserge":

Серега ты не прав)))
24.08.2017 в 18:50
Работягам не понять
24.08.2017 в 18:55
Минутка просвещения от Борисевича. Интересно. Спасибо)
24.08.2017 в 18:57
Всегда фотографирую и в JPEG и в RAW,из RAW можно вытянуть фотку если накосячил.
24.08.2017 в 18:59
Работягам не понять
"Ugol_FCBB_":

Утончённость богемного мозга хотел показать сим перлом?
24.08.2017 в 19:00
О чем новость? О том что можно обрабатывать raw фотографии? Тянет на сенсацию...
24.08.2017 в 19:02
Для получения качественных фото и возможностей проявки снимать надо только в raw. Никаких jpeg.
24.08.2017 в 19:04
Сейчас из тумана выйдет Кинг Конг!
24.08.2017 в 19:06
Верхний снимок более естественный.
24.08.2017 в 19:06
Только плёнка!!
24.08.2017 в 19:09
ниочем, видны косяки обработки
24.08.2017 в 19:09
artserge, топовые люмии снимают в RAW не хуже средних фотиков.
24.08.2017 в 19:12
Верхний снимок более естественный.
"kruiz16":

а Вы там присутствовали при затмении??? автор фото привел фотографию к такому виду, как сам видел своими глазами, то есть именно к естественному....
24.08.2017 в 19:17
ВСе фотографы об этом знаю))
Тут ничего особенного !
24.08.2017 в 19:20
ты объясняешь преимущества raw файла, но не упоминаешь о динамическом диапазоне
24.08.2017 в 19:35
Тут ничего особенного !
"kri69":

Cогласен. У Nikon D750 годный динамический диапазон.
24.08.2017 в 19:36
не не не, зеркалки только дураки носят, хуавей снимает точно так же а вы ведетесь!
"artserge":

вы на работе и дома строчите комменты?!)))
24.08.2017 в 19:38
Не понимаю, зачем сравнивать формат 30летней давности с форматом 15 летней давности. Ну конечно raw совершеннее
24.08.2017 в 19:47
Не понимаю, зачем сравнивать формат 30летней давности с форматом 15 летней давности. Ну конечно raw совершеннее
"ric_lo":

Ух, вот это гении водятся тут. Стоит ли пояснять разницу между форматом сжатия с потерями и банальным дампом с сенсора?
24.08.2017 в 19:52
Не понимаю, зачем сравнивать формат 30летней давности с форматом 15 летней давности. Ну конечно raw совершеннее
"ric_lo":

Вы не поняли сути разбираемого вопроса.
Онлайнеру респект - толковая статья, для тех кто не в теме.
24.08.2017 в 20:07
SOLDYK, сам то понял, что написал?
24.08.2017 в 20:08
zhendos1993, какой размер сенсора у "топовой люмии"?
24.08.2017 в 20:20
Уж очень HDR-ом попахивает эта фотка
24.08.2017 в 20:25
как не стыдно. фотограф урот? )))
что за белые ореолы на стыках деревьев и неба, особенно справа?
24.08.2017 в 20:36
Дэн немного осветлил тени и средние тона переднего плана снимка

перестарался фотограф с осветлением, ощущение что прям стиральным порошком отстирывал
нифига не натурально
24.08.2017 в 20:38
градиентный фильтр и делов то, и фотка была бы куда лучше, а не явно вытянутой кистями, что очень видно
24.08.2017 в 20:39
как не стыдно. фотограф урот? )))
что за белые ореолы на стыках деревьев и неба, особенно справа?
"dmitry919":

сосны за уши (ветки) вытягивал)
24.08.2017 в 21:04
Такое ощущение, что нажал на специальную кнопку в специальной программе, и получил это... Он хотел сказать, что тени можно вытянуть? Я был удивлен этому в далеком 2007 году, когда увидел, что может творить рав формат у nikon d80, но сейчас кого хотят этим удивить?
24.08.2017 в 21:16
американский фотолюбитель Дэн Плючински.

Такой ее сохранил Nikon D750 автора

неплохие фотоаппараты у них любители себе могут позволить...
24.08.2017 в 21:23
А кто в этом сомневался? только тот у кого телефон или мылка обычная? Так они наверное и не знают что такое рав и фш
24.08.2017 в 21:24
Не понимаю, зачем сравнивать формат 30летней давности с форматом 15 летней давности. Ну конечно raw совершеннее
"ric_lo":

Вы не поняли сути разбираемого вопроса.
Онлайнеру респект - толковая статья, для тех кто не в теме.
"doctorblack":


суть понятна только тем, кто знает что такое raw. для всех остальных статью можно в одной фразе передать: raw лучше фотошопится. и что это изменит, если большоинство людей делят фотографии на просто красивая фотка, фотка с инстафильтрами и фотка-фотошоп)))
24.08.2017 в 21:47
прям и не знал)))
24.08.2017 в 22:07
Тоже самое можно вытянуть редактором из jpeg.
24.08.2017 в 22:14
ну и что?я тоже так могу
24.08.2017 в 22:15
когда не о чем писать
24.08.2017 в 22:46
Обсолютно все фотоаппараты снимают в формате RAW, только не все в нем могут сохранять снимки.
24.08.2017 в 23:09
нокия 1020 умеет сохранять RAW
25.08.2017 в 2:41
Всегда снимаю в RAW, тени вытягивать без потерь это многого стоит, главное без пересветов.
25.08.2017 в 7:29
Hdr творит чудеса (иногда)
25.08.2017 в 7:32
Не понимаю, зачем сравнивать формат 30летней давности с форматом 15 летней давности. Ну конечно raw совершеннее
"ric_lo":

Дело не в формате, а том что второе фото было склеено из нескольких снимков с разной выдержкоц
25.08.2017 в 8:13
Открыли Америку...
25.08.2017 в 9:07
Фотограф просто КЭП
25.08.2017 в 9:16
Это ж как шарить надо, чтобы вытянуть такую картинку..
25.08.2017 в 9:24
Oleg_Svetoslavovich, да ну, несколько бегунков покрутить. это кажется)
25.08.2017 в 9:29
Грязновата проявка получилась.
А мог бы, как умный человек, переэкспонировать :)
25.08.2017 в 9:56
на мой взгляд хороший аппарат должен так снимать, как показано на втором снимке и тогда ничего не нужно будет обрабатывать
25.08.2017 в 10:41
dark Souls 3. финальная часть
25.08.2017 в 11:14
Это для кого инфа? Все фотографы и так знают все преимущества RAW
25.08.2017 в 12:04
ниочем, видны косяки обработки
"Crash9999":

если ту же самую работу проделать с JPEG-ом, то косяков было бы гораздо больше! Речь же идет не качестве обработки о косяках в ней... а о возможностях RAW формата... могли бы ксатати применить этот же пресет к JPEG-у и было бы хорошо это видно
25.08.2017 в 12:05
Это для кого инфа? Все фотографы и так знают все преимущества RAW
"Sniper88":

для тех, кто снимает на телефон, или для тех, кто "купил зеркалку - принимаю заказы на фотосессии"
25.08.2017 в 13:28
Мне кажется, что не вытянул бы он так тени только за счет raw. Может еще HDR?
25.08.2017 в 13:38
Фига себе
25.08.2017 в 13:40
не не не, зеркалки только дураки носят, хуавей снимает точно так же а вы ведетесь!
"artserge":

И мегапикселей там больше!
25.08.2017 в 13:54
шел 2017 год...у нас появились статьи про RAW съемки.
25.08.2017 в 15:24
Во время затмения он делал много фотографий в брекетинге экспозиции для склейки HDR, но решил попробовать извлечь максимум информации при обработке только одного кадра. Эта фотография была снята без фильтра на диафрагме f/2.8, выдержке 1/8 секунды и ISO 100.
Может для него будет секретом, но можно снимать в брекетинге сразу в RAW, а потом соединить в HDR и ретушировать с ещё большим диапазоном деталей. Для кого это новость вообще?
25.08.2017 в 16:17
Пусть увеличит до 100% и посмотрит на свое творение))
25.08.2017 в 18:08
Пусть увеличит до 100% и посмотрит на свое творение))
"pivnoff":

А кто это, интересно, рассматривает фотографии в масштабе 100% ? Зачем?
25.08.2017 в 18:11
Я думал эти моменты уже все знают, ну кроме тех кто на телефон всё снимает)
25.08.2017 в 20:40
пойду куплю себе парочку raw
25.08.2017 в 21:25
не не не, зеркалки только дураки носят, хуавей снимает точно так же а вы ведетесь!
"artserge":

Ты неправ ... Зеркалки носят умные , а глупые ведутся на них )
25.08.2017 в 21:26
Вот если бы он и из жпг пытался выжать все результат можно сравнивать, а так конечно рав наиболее полный формат жпг простая обрезка.
25.08.2017 в 23:06
Хоспади, нашли что сравнивать: оригинальный как есть формат хранения графики с унылым JPG, сжимающего с потерями качества ради экономии места на карте памяти.
26.08.2017 в 1:57
Да что там снимать то? Купил камеру, навёл её и нажал кнопку снять, всё. Маркетологи зарабатывают на незнании простых людей про фотографию и впаривают [censored]втридорого. Я вот свою дочурку снимал на телефон и качество намного лучше, чем у многих фотографов! Так у меня на телефоне ещё и зум есть, такой же, как на этом фото и даже лучше!
p.s. Не всёрьёз!
26.08.2017 в 10:42
80% комментаторов даже не знают что такое RAW
26.08.2017 в 14:41
Начал недавно снимать в
26.08.2017 в 14:42
Начал недавно снимать в RAW формате. Теперь буду в нём снимать ВСЕГДА!
26.08.2017 в 15:00
А снимал бы в HDR режиме сразу, не пришлось бы мучаться с редакторами потом.
26.08.2017 в 20:48
я так понимаю что снимали зеркалкой, а смысл снимать зеркалкой если не в RAW формате? или вы думаете что от балды зеркалки делают?
26.08.2017 в 21:00
Очень важно всем объяснить, что второй кадр получше)
26.08.2017 в 21:07
я так понимаю что снимали зеркалкой, а смысл снимать зеркалкой если не в RAW формате? или вы думаете что от балды зеркалки делают?
"CFWS":

хорошие зеркалки + ровные руки снимают хороший jpg, чтобы оставить фотографу шанс на личную жизнь)
26.08.2017 в 22:23
Интересно, у какого процента отечественных пользователей подобных конвертеров есть лицензия на Lightroom и подобное...)
26.08.2017 в 23:25
В настройках на одну флешку в JPEG на другую в RAW, из RAW потом можно вытянуть если что.
27.08.2017 в 17:21
Тупой и еще тупее!!!
Приведенное как пример фото сделано в jpg ...
хотите написать про raw так покажите пример обработки raw файла!!!
Иначе обыватель решит зачем мне raw если и jpg хорошо обрабатывается :)))))))))
27.08.2017 в 17:25
Черно-белая фотография - больше задает вопросов- чем дает ответов.
27.08.2017 в 21:56
обычное HDR
27.08.2017 в 23:56
В последнее время народ настолько обленился, что большая часть покупателей зеркалок даже не знают как равом пользоваться. Эх, а раньше кто покупал такое оборудование - четко знали зачем им это и как с этим работать.
28.08.2017 в 14:17
не не не, зеркалки только дураки носят, хуавей снимает точно так же а вы ведетесь!
"artserge":

) Если руки с нормального места растут, то поверьте, никакой хуавейчик и айыончик не покажет результаты, сравнимые даже с самыми бытовыми фотиками типа 700д да со штатной оптикой....
Другое дело, что не удобно и грамоздко это, тягать и фотик с 1,5 кило веса и штатив, тут конечно хуавейчик лучше...
Телефоны-телефонами, ну а Вы попробуйте детей на хуавейчик поснимайте, когда они в футбик гоняют) и потом на нормальную камеру, ну конечно книжки умные почитайте заранее, результат будет очевиден.
Нормальная камера, пусть даже кропнутая, наголову выигрывает у хуавейчиков, по всем фронтам, даже не сравнимо... Как топор и телеском. Ну если руки и голова прямые..
Но неудобно жуть как, во всех планах... Телефон удобней и в большенстве случаев лучше.... В большенстве случаев же фоткаемся днем и неподвижное...
31.08.2017 в 10:05
Lumia 950 умеет