163
16 апреля 2017 в 8:00
Автор: Константин Сидорович
Легендарные фотографии. Чудовище Холмана и «лунная чума»

В проекте Onliner.by «История знаменитых фото» мы рассказываем об обстоятельствах появления самых известных и знаковых для всего мира снимков. Каждый выпуск рубрики посвящен паре совершенно разных по характеру и содержанию фотографий. Сегодня расскажем об одном из этапов покорения космоса и поведаем историю грандиозного мошенничества 130-летней давности.

Абсурдное чудовище Холмана

Вторая половина XIX века — время бурного развития железнодорожного транспорта. Это была эпоха больших возможностей и, конечно же, грандиозных по своему размаху обманов. Кем точно был Уильям Дженнингс Холман, сегодня достоверно неизвестно. Но предельно ясно, что он умудрился обвести вокруг пальца всю Америку, причем дважды.

Уильям Холман почувствовал модное поветрие и решил повысить собственное благосостояние за счет спроса на услуги железной дороги. Конкурировать с существовавшими производителями локомотивов одинокому инженеру было не с руки, поэтому он действовал с применением напора, эпатажа и красивых трюков.

В 1880-х представлявшийся всем инженером Холман основал компанию Holman Locomotive и явил миру проект, который должен был «изменить будущее». Инженер-мошенник купил по дешевке старый паровоз и поставил его на тележки. Движение больших колес локомотива через зубчатую передачу передавалось на маленькие колесики тележек, установленных на рельсах. Какой в этом был смысл? Никакого.

Фото: KLIK Magazine

Творение Уильяма Холмана высмеяли инженеры, над ним потешались ученые, но мужчина и не думал добиваться признания среди «коллег». Он достиг основной цели — привлек к своему громоздкому проекту внимание. А дальше в дело пошла реклама. Мошенник выкупил первые полосы газет, объездил половину штатов с «презентацией» своего монстра. Он утверждал, что локомотив нового типа будет передвигаться втрое быстрее самых скоростных из существующих паровозов за счет увеличения площади соприкосновения колес состава с рельсами.

Явная техническая несостоятельность и абсурдность проекта была очевидна для грамотных людей. Но все старания Холмана были направлены на американцев, слабо разбиравшихся в технике и достаточно наивных, чтобы поверить всему, в чем убеждают их талантливые болтуны. Именно для них мошенник и объявил невиданную по своей щедрости акцию: только сейчас вы можете стать совладельцами Holman Locomotive и в будущем получать дивиденды от растущей компании! В том, что она станет транснациональной корпорацией, контролирующей весь рынок железнодорожных перевозок, Холман не сомневался. Или делал вид, что не сомневался.

В 1887 году, вскоре после демонстрации публике чудо-локомотива, инженер объявил о выпуске акций на $10 млн. Для XIX века это была немыслимая сумма. Любой желающий мог почувствовать себя сопричастным к чуду, купив сертификат на то или иное количество акций. В основном «совладельцами» Holman Locomotive становились небогатые люди, которые верили, что, вложив последние деньги в необычный поезд, они вскоре разбогатеют за счет распространения невиданной ранее технологии.

Увы, но золотых гор так никто и не дождался. Кроме, конечно же, Уильяма Холмана. Собрав достаточно денег для безбедной старости, через несколько лет после демонстрации поезда он скрылся, оставив локомотив доверчивым вкладчикам.

Впрочем, вскоре деньги у Холмана закончились, и он вновь вернулся к старому ремеслу. В это сложно поверить, ведь, казалось бы, мужчина доказал всем, что является хитрым мошенником, а не чудаком-недоучкой! Тем удивительней, что в 1894 году ему удалось во второй раз провернуть тот же трюк. В одной из компаний, занимавшихся производством локомотивов, ушлый деятель заказал аж три паровоза с колесами на тележках. Конструкция монстра чуть изменилась, но суть осталась той же. Холман основал очередную компанию, снова выпустил акции и еще раз удачно собрал деньги с уверовавших в скорое счастливое будущее граждан.

После второй аферы Уильям Холман исчез уже навсегда. Время от времени в нескольких штатах на его имя регистрировались патенты разной степени абсурдности, однако не исключено, что это были его однофамильцы. Отследить судьбу мошенника с конца позапрошлого века не удалось ни историкам, ни полиции. Даже внятной фотографии Холмана не осталось. Зато сохранился снимок абсурдного локомотива — одного из символов XIX века, когда мир потрясали не только достижения научно-технического прогресса, но и разного рода жулики. Впрочем, с тех пор мало что изменилось.

Лунный карантин

Сегодня сложно сравнить что-либо по значимости с событиями, происходившими полвека назад. В 1960-х люди впервые вышли в космос и ступили на Луну. Пожалуй, масштабы произошедшего в те годы повторятся только тогда, когда люди отправятся покорять Марс. Мы уже как-то вспоминали знаковое фото, сделанное Майклом Коллинзом во время возвращения с Луны Нила Армстронга и Базза Олдрина. Разумеется, во время экспедиции было получено множество важных для всего человечества снимков. Среди них можно найти и фотографию, на которой запечатлены закупоренные в «бочке» веселые астронавты и приветствующий их президент США Ричард Никсон. Что это за «бочка» и что забыла в ней троица? Все дело в боязни привезти на Землю какую-нибудь космическую заразу!

Фото: NASA

24 июля 1969 года командный модуль «Колумбия» приводнился в нескольких километрах от расчетной точки. Вызволять героев не спешили. Сначала на надувной лодке к модулю подплыл облаченный в скафандр биологической защиты аквалангист. Он обработал корабль антисептиками, открыл люк и передал астронавтам продезинфицированные скафандры. Только после того, как Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз переоделись, им разрешили спуститься в лодку. Старые скафандры на всякий случай обработали раствором йода.

Фото: NASA

Астронавты погрузились в вертолет, который доставил их на борт авианосца. Там троицу уже ждал карантинный блок. То, с каким вниманием тогда относились к возможности заражения землян лунными вирусами или бактериями, сегодня может удивить. Однако стоит учитывать, что полвека назад люди знали о Луне намного меньше, чем сейчас. Лучше было лишний раз перестраховаться.

Дезинфекции подвергли все. Специальные контейнеры с лунным материалом стерилизовали ультрафиолетом и кислотой, ополаскивали стерильной водой и сушили азотом. Десятки специалистов, которые контактировали с лунным грунтом, также отправлялись в карантин.

Фото: NASA

Нил Армстронг, Базз Олдрин и Майкл Коллинз провели в довольно тесном карантинном фургоне несколько дней. Тогда-то через окошко в двери их и приветствовал Ричард Никсон, что было запечатлено штатным фотографом NASA. Затем снимок перепечатали многие ведущие СМИ мира как свидетельство знакового момента лунной миссии — возвращение астронавтов домой.

Фото: NASA

Спустя 18 дней карантина астронавтов выпустили, никаких вредных микроорганизмов обнаружено не было. Тем не менее участники двух следующих миссий (не считая неудачного полета «Аполлона-13») все так же проходили долгий постполетный карантин. Только после благополучного возвращения и проверки астронавтов «Аполлона-14» ученые окончательно подтвердили, что никакой «лунной чумы» или «лунной лихорадки» нет и быть не может. От дезинфекций в итоге отказались.

Фотоаппараты в каталоге Onliner.by

Читайте также:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. nak@onliner.by

Автор: Константин Сидорович
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
16.04.2017 в 8:04
Они прекрасны!
16.04.2017 в 8:05
^ это был мой комментарий
16.04.2017 в 8:05
да не было их на Луне
16.04.2017 в 8:05
^ это был мой комментарий
"rudik1000":

где
16.04.2017 в 8:06
Старые скафандры на всякий случай обработали раствором йода. - повеселило.
16.04.2017 в 8:07
дурачина, может и были !
16.04.2017 в 8:07
Так ни чего и не явно,что необычного то.???
16.04.2017 в 8:08
да не было их на Луне
"дурачина":

Доподлинно это не известно.
16.04.2017 в 8:08
Американцы всегда умели снимать хорошее кино , полёт на луну не исключение.
16.04.2017 в 8:11
Люди как были доверчивы ивы, так и остаются. Только раньше это был паровой локомотив, а сейчас "поезд на канате".
16.04.2017 в 8:12
- Кумэ!
- Га?!
- А почему американцы были на луне, а мы нет?!
- А хто вам такое сказав?
- Та я сам фотографию бачив: "Американцы на луне".
- А вы знаете хто фотографировал?
16.04.2017 в 8:34
да не было их на Луне
"дурачина":

забожись
16.04.2017 в 8:35
Американцы всегда умели снимать хорошее кино , полёт на луну не исключение.
"vasuhih":

Немецкое кино лучше
16.04.2017 в 8:43
да не было их на Луне
"дурачина":

забожись
"ДружинНик":

зуб
16.04.2017 в 8:49
да не было их на Луне
"дурачина":

забожись
"ДружинНик":

зуб
"дурачина":

Ну, тогда точно не было
16.04.2017 в 8:53
да .лунный грипп -очень опасно.
16.04.2017 в 8:54
дурачина, там вверху
16.04.2017 в 9:07
Вот интерестную идею для статьи придумали,очень интерестно посмотреть,а то эта ваша фигня "КУДА ПЛАНИРУЕТ ПОЙТИ ТЕЛКА НА ВЫХОДНЫХ" хрень полная.
16.04.2017 в 9:30
Фейковые полеты уже стали легендарными ?
16.04.2017 в 9:34
Что Луна...вон ребята из КНДР на Солнце летали...
16.04.2017 в 9:36
тогда Holman Locomotive, сейчас Skyway.
16.04.2017 в 10:15
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
16.04.2017 в 10:28
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
16.04.2017 в 10:31
Фейковые полеты уже стали легендарными ?
"MrFrag":


фейковые полеты это у фобос-грунт. Когда деньги потрачены и чтобы скрыть этот факт запускают в космос металлолом и потом сжигают в атмосфере.
16.04.2017 в 10:45
да не было их на Луне
"дурачина":

Продолжай это повторять и топать ножкой)
Может еще твои соседи по палате поверят))))
16.04.2017 в 11:13
да не было их на Луне
"дурачина":

Вот они, истинные ловцы лайков!
Светлое Воскресение, Пасха, а у людей одно желание: как можно быстрее оставить коммент!
Причем такую ересь писать, это же каким дуремаром нужно быть, чтобы не верить что американцы были на Луне!
16.04.2017 в 11:13
да не было их на Луне
"дурачина":


Согласен. И отражатель, который они там оставили и весь мир мог его увидеть тоже фейк. Это просто мировой заговор, америкосы всех подговорили.
Да и вообще, космоса не существует, полеты снимают в киностудии, Земля плоская и Солнце вращается вокруг нас.
16.04.2017 в 11:13
Смешно, но до сих пор обращаются "изобретатели" с заказами на опытные образцы изделий, которые обречены(это показывают элементарные рассчеты)...в надежде развести инвесторов на исследования демонстрацией "работы" прототипов..
так шта - дело Холмана - живее всех живых! :)
16.04.2017 в 11:24
да не было их на Луне
"дурачина":

Более того, Американцы первые побывали в космосе - это неоспоримый факт!
16.04.2017 в 11:26
да не было их на Луне
"дурачина":

Ты ник не зря выбрал. А вот своё мнение должен был оставить при себе.
16.04.2017 в 11:32
дело Холмана процветает недалеко от Пуховичей.
16.04.2017 в 11:38
Фейковые полеты уже стали легендарными ?
"MrFrag":

Да, с тех пор, как были зафиксированы соответствующие рекорды в ФАИ, а сами полеты и их результаты описаны в энциклопедиях, учебниках и научных статьях. У вас есть шанс прославиться, разоблачив продажных специалистов во всем мире - ученых, конструкторов и прочую шваль, продавшуюся за гранты, чтобы подтвердить аферу. Но поторопитесь - откровения сетевых дурачков и сказки с РенТВ доступны любому и вы можете опоздать с вашими сенсационными разоблачениями.
16.04.2017 в 11:38
да не было их на Луне
"дурачина":

Послушайте умных людей, а не ведущих программы с рентв
16.04.2017 в 11:39
да не было их на Луне
"дурачина":

Ты ник не зря выбрал. А вот своё мнение должен был оставить при себе.
"KuryashkaS":

Недержание речи в данном случае - всего лишь обидное следствие состояния, отражаемого ником.
16.04.2017 в 11:44
да не было их на Луне
"дурачина":

Доподлинно это не известно.
"Татьяна246":

Это как раз известно совершенно доподлинно.
16.04.2017 в 11:45
дурачина, Ник соответсвующий содержанию поста
16.04.2017 в 11:45
Разумеется, во время экспедиции было получено множество важных для всего человечества снимков. Среди них можно найти и фотографию, на которой запечатлены закупоренные в «бочке» веселые астронавты и приветствующий их президент США Ричард Никсон. Что это за «бочка» и что забыла в ней троица? Все дело в боязни привезти на Землю какую-нибудь космическую заразу!

Дальше можно не читать
16.04.2017 в 11:57
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":

ты наверно-еще и думаешь ,что сирийцы сами себя газом травлянули(
16.04.2017 в 12:01
Каталог
"дурачина":

уже это все доказали
16.04.2017 в 12:02
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":

ты наверно-еще и думаешь ,что сирийцы сами себя газом травлянули(
"дурачина":

А еще в Америке КуКлусКлан. И в Ираке СМП не оказалось.
16.04.2017 в 12:04
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":

зачем через 100 лет уже китайцы в самое ближайшее время собираются туда на что сша запретила даже подходить в зону их посадки на луне вроде в районе 500 миль
16.04.2017 в 12:05
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":

зачем через 100 лет уже китайцы в самое ближайшее время собираются туда на что сша запретила даже подходить в зону их посадки на луне вроде в районе 500 миль
"on_samii":

Вранье.
16.04.2017 в 12:13
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
"Gorath":

А чего вы ждали? Что массы окажутся неподдатливыми к целенаправленному массовому оглуплению? Массы этому только рады.
16.04.2017 в 12:20
да не было их на Луне
"дурачина":

Доподлинно это не известно.
"Татьяна246":

только гуманитариям, верящим розовых единорогов не известно:) а так любому здравомыслящему человеку это очевидно. Думаю и ссср не летали до серии союз, так же врали, поэтому стоит обоюдное молчание.
16.04.2017 в 12:25
Фейковые полеты уже стали легендарными ?
"MrFrag":

Да, с тех пор, как были зафиксированы соответствующие рекорды в ФАИ, а сами полеты и их результаты описаны в энциклопедиях, учебниках и научных статьях. У вас есть шанс прославиться, разоблачив продажных специалистов во всем мире - ученых, конструкторов и прочую шваль, продавшуюся за гранты, чтобы подтвердить аферу. Но поторопитесь - откровения сетевых дурачков и сказки с РенТВ доступны любому и вы можете опоздать с вашими сенсационными разоблачениями.
"lpdot":

это не первый и не сотый случай в истории когда трохец наврали.
16.04.2017 в 12:33
да не было их на Луне
"дурачина":

вот тебя точно там не было и никогда не будет. а америкосы летали на луну с десяток раз, при этом успешно прилунялись раз 5 точно (вот не помню уже точную цифру, лень искать). хотя откуда тебе, дурачок, это может быть известно.
16.04.2017 в 12:34
Фейковые полеты уже стали легендарными ?
"MrFrag":

Да, с тех пор, как были зафиксированы соответствующие рекорды в ФАИ, а сами полеты и их результаты описаны в энциклопедиях, учебниках и научных статьях. У вас есть шанс прославиться, разоблачив продажных специалистов во всем мире - ученых, конструкторов и прочую шваль, продавшуюся за гранты, чтобы подтвердить аферу. Но поторопитесь - откровения сетевых дурачков и сказки с РенТВ доступны любому и вы можете опоздать с вашими сенсационными разоблачениями.
"lpdot":

это не первый и не сотый случай в истории когда трохец наврали.
"svitanak":

Осталась вам самая мелочь: доказать, что наврали. И не при помощи догматов вашей веры, а при помощи фактов.
16.04.2017 в 12:36
да не было их на Луне
"дурачина":

Доподлинно это не известно.
"Татьяна246":

только гуманитариям, верящим розовых единорогов не известно:) а так любому здравомыслящему человеку это очевидно. Думаю и ссср не летали до серии союз, так же врали, поэтому стоит обоюдное молчание.
"svitanak":


И вы называете себя технарем? Офигеть, конечно, у нас с образованием проблемы
16.04.2017 в 12:40
да не было их на Луне
"дурачина":

Доподлинно это не известно.
"Татьяна246":

только гуманитариям, верящим розовых единорогов не известно:) а так любому здравомыслящему человеку это очевидно. Думаю и ссср не летали до серии союз, так же врали, поэтому стоит обоюдное молчание.
"svitanak":


И вы называете себя технарем? Офигеть, конечно, у нас с образованием проблемы
"sheltercafe":

Да нет, это у опровергателей типа аргумента, чтобы еще больше утвердиться в своих камланиях: мол, только гуманитарии и верят. При этом быть технарем вовсе не требуется. Даже наооборот. Как известно, "меньше знаешь, проще опровергать".
16.04.2017 в 12:41
да не было их на Луне
"дурачина":

Вот они, истинные ловцы лайков!
Светлое Воскресение, Пасха, а у людей одно желание: как можно быстрее оставить коммент!
Причем такую ересь писать, это же каким дуремаром нужно быть, чтобы не верить что американцы были на Луне!
"zztopper":

Не было америкосов на луне! Не было.
16.04.2017 в 12:42
да не было их на Луне
"дурачина":

Вот они, истинные ловцы лайков!
Светлое Воскресение, Пасха, а у людей одно желание: как можно быстрее оставить коммент!
Причем такую ересь писать, это же каким дуремаром нужно быть, чтобы не верить что американцы были на Луне!
"zztopper":

Не было америкосов на луне! Не было.
"denis_harper":

И лбом о пол - бух!
16.04.2017 в 12:46
да не было их на Луне
"дурачина":

Вот они, истинные ловцы лайков!
Светлое Воскресение, Пасха, а у людей одно желание: как можно быстрее оставить коммент!
Причем такую ересь писать, это же каким дуремаром нужно быть, чтобы не верить что американцы были на Луне!
"zztopper":

Не было америкосов на луне! Не было.
"denis_harper":

а советского лунохода тоже там не было? ))
16.04.2017 в 12:48
да не было их на Луне
"дурачина":

Вот они, истинные ловцы лайков!
Светлое Воскресение, Пасха, а у людей одно желание: как можно быстрее оставить коммент!
Причем такую ересь писать, это же каким дуремаром нужно быть, чтобы не верить что американцы были на Луне!
"zztopper":

Не было америкосов на луне! Не было.
"denis_harper":

Как быстро и легко узнать, является ли человек умственно отсталым зомбаком, поддающимся на тупую пропаганду для недалёких масс, насколько хорошо промыты ли его маленькие мозги? Спросите, верит ли он в лунный заговор. Если верит - тадаааамм, зомби обнаружен.
16.04.2017 в 12:48
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":


Они не глупцы) это классная тусовка энтузиастов, и проект еще не закончен. Они реально пытались надавить на вот эту любовь поехавших русичей к конспирологии, но сами этим не страдают.

А фото лунных модулей на поверхности вам поможет найти google: "lro apollo lm" - лунна дано отснята вдоль и поперек. Если читать книжки, а не смотреть клинический ютуб, многие из авторов выше конечно знали бы об этом, но наверное это не так захввтывающе да
16.04.2017 в 12:49
Американцы всегда умели снимать хорошее кино , полёт на луну не исключение.
"vasuhih":

Советы с Гагарином тоже неплохое кинцо сняли, соглашусь.
16.04.2017 в 12:52
Согласен. И отражатель, который они там оставили и весь мир мог его увидеть тоже фейк. Это просто мировой заговор, америкосы всех подговорили.
Да и вообще, космоса не существует, полеты снимают в киностудии, Земля плоская и Солнце вращается вокруг нас.
"Q1W22":

Так в Россеюшке все знают, что неправославные неосвещенные ракеты улететь в космос не могут, так разобьются об небесную твердь, бо Боженька перед ними небеса не разверзнет :-D
16.04.2017 в 12:55
зачем через 100 лет уже китайцы в самое ближайшее время собираются туда на что сша запретила даже подходить в зону их посадки на луне вроде в районе 500 миль
"on_samii":

Так почему запретили по грунту подъзжать? Там на будущее планируется как мемориал той место посадки - там же следы столетиями остаются неизменными. А сверху летайте сколько угодно, никто не запрещает.
16.04.2017 в 12:57
да не было их на Луне
"дурачина":

Вот они, истинные ловцы лайков!
Светлое Воскресение, Пасха, а у людей одно желание: как можно быстрее оставить коммент!
Причем такую ересь писать, это же каким дуремаром нужно быть, чтобы не верить что американцы были на Луне!
"zztopper":

Не было америкосов на луне! Не было.
"denis_harper":

Продолжай повторять это 10 раз в минуту)))
16.04.2017 в 12:58
вот тебя точно там не было и никогда не будет. а америкосы летали на луну с десяток раз, при этом успешно прилунялись раз 5 точно (вот не помню уже точную цифру, лень искать). хотя откуда тебе, дурачок, это может быть известно
"bulbashenko":

Шесть раз - с Аполлона-11 по Аполлон-17 (у была катастрофа 13). Только не говорите про это разоблачителям лунного заговора - они вопрос "все шесть раз?" на их утверждение "американцы на Луну не летали!" ставит их в полный тупик.
16.04.2017 в 12:58
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":

Смелое утверждение про полет русских через 100 лет. Я бы сказал, лет 250.
16.04.2017 в 12:59
да не было их на Луне
"дурачина":

Вот они, истинные ловцы лайков!
Светлое Воскресение, Пасха, а у людей одно желание: как можно быстрее оставить коммент!
Причем такую ересь писать, это же каким дуремаром нужно быть, чтобы не верить что американцы были на Луне!
"zztopper":

Не было америкосов на луне! Не было.
"denis_harper":

а советского лунохода тоже там не было? ))
"bulbashenko":

Как советский луноход на Луне, вы что? При Советах и Луны-то не было! Совсем! Это вам любой пенсионер расскажет.
16.04.2017 в 13:02
Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[63].

Советский конструктор космической техники Борис Черток, один из самых информированных людей о событиях «лунной гонки» в СССР, в своих воспоминаниях уже после распада СССР категорически отверг саму возможность фальсификации: «В США через три года после высадки астронавтов на Луну вышла книжонка, в которой утверждалось, что никакого полета к Луне не было… Автор и издатель хорошо заработали на заведомой лжи»[64].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[65][66]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавт
16.04.2017 в 13:07
Skyway решил действовать по схеме Холмана =)
16.04.2017 в 13:11
зачем через 100 лет уже китайцы в самое ближайшее время собираются туда на что сша запретила даже подходить в зону их посадки на луне вроде в районе 500 миль
"on_samii":

Так почему запретили по грунту подъзжать? Там на будущее планируется как мемориал той место посадки - там же следы столетиями остаются неизменными. А сверху летайте сколько угодно, никто не запрещает.
"Shurix":

Там суть такая: в отсутствие атмосферы, пылинки летят быстро и далеко. Корабль, садящийся в непосредственной близости от какого-либо Аполлона, будет работать своего рола пескоструем. Это уже проверено на Сервеере, рядом с которым сел Аполло-12. Плюс историческая ценность, да.
16.04.2017 в 13:18
Вообще высадка на луне не такое уж и интересное событие, если сравнивать с Вояджером, Марсоходами, фотками Плутона.
16.04.2017 в 13:57
Американцы всегда умели снимать хорошее кино , полёт на луну не исключение.
"vasuhih":

Советы с Гагарином тоже неплохое кинцо сняли, соглашусь.
"Shurix":

дашь позырить
16.04.2017 в 14:03
дашь позырить
"дурачина":

Так вся практическа вся видеосъёмка т.н. кинохроники - от легендарного "Поехали!" до его приземления на парашюте - была снята уже ПОСЛЕ его прилёта. И Советы факт досъёмки тоже не никогда не скрывали. А само видео в Инете без проблем находится, дурачина.
16.04.2017 в 14:20
да не было их на Луне
"дурачина":

Кого их? Или американцы - это другие существа?) А были ли мы (люди) на луне, фактически неизвестно
16.04.2017 в 14:30
Американцы всегда умели снимать хорошее кино , полёт на луну не исключение.
"vasuhih":

Советы с Гагарином тоже неплохое кинцо сняли, соглашусь.
"Shurix":

дашь позырить
"дурачина":

Чё тебе дать позвонить. Кина такого нет. Есть Гагарин в каком-то боксе, потом говорит поехали, потом он уже выходит из капсулы и едет по красной площади. Все. Доказывать, что летал. Фактов вообще 0.
16.04.2017 в 14:35
дашь позырить
"дурачина":

Так вся практическа вся видеосъёмка т.н. кинохроники - от легендарного "Поехали!" до его приземления на парашюте - была снята уже ПОСЛЕ его прилёта. И Советы факт досъёмки тоже не никогда не скрывали. А само видео в Инете без проблем находится, дурачина.
"Shurix":

я думал че новенькое
16.04.2017 в 14:50
дашь позырить
"дурачина":

Так вся практическа вся видеосъёмка т.н. кинохроники - от легендарного "Поехали!" до его приземления на парашюте - была снята уже ПОСЛЕ его прилёта. И Советы факт досъёмки тоже не никогда не скрывали. А само видео в Инете без проблем находится, дурачина.
"Shurix":

Ну раз все было снято не в процессе, как тогда можно утверждать, что сам полет был?
16.04.2017 в 15:20
дашь позырить
"дурачина":

Так вся практическа вся видеосъёмка т.н. кинохроники - от легендарного "Поехали!" до его приземления на парашюте - была снята уже ПОСЛЕ его прилёта. И Советы факт досъёмки тоже не никогда не скрывали. А само видео в Инете без проблем находится, дурачина.
"Shurix":

я думал че новенькое
"дурачина":

Не утруждайте себя почем зря. А то покалечитесь ненароком, думая.
16.04.2017 в 15:20
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":

Согласен полностью!!!
16.04.2017 в 15:53
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":

зачем через 100 лет уже китайцы в самое ближайшее время собираются туда на что сша запретила даже подходить в зону их посадки на луне вроде в районе 500 миль
"on_samii":

Вранье.
"lpdot":

http://ecos.org.ua/?p=1721http://aboutspacejornal.net/2017/03/08/%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BA/
http://www.dsnews.ua/future/pochemu-kitaytsy-zachastili-na-lunu-28102014142700
https://hi-news.ru/space/kitaj-planiruet-vysaditsya-na-obratnoj-storone-luny-v-2018-godu.html
https://www.google.by/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D1%8B+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83
16.04.2017 в 16:10
Самый главный вопрос
Ладно прилетели допустим.Ракета взлетела модуль оторвался и полетел.Но как они приземлились потом в модуле?а потом взлетели и прилетели назад на землю?
Даже сейчас ракеты нормально посадить немогут. а тут с первой попатки и взелетели и долетели и назад приземлились.
16.04.2017 в 16:13
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":

зачем через 100 лет уже китайцы в самое ближайшее время собираются туда на что сша запретила даже подходить в зону их посадки на луне вроде в районе 500 миль
"on_samii":

Вранье.
"lpdot":

http://ecos.org.ua/?p=1721http://aboutspacejornal.net/2017/03/08/%D0%B2-%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BA/
http://www.dsnews.ua/future/pochemu-kitaytsy-zachastili-na-lunu-28102014142700
https://hi-news.ru/space/kitaj-planiruet-vysaditsya-na-obratnoj-storone-luny-v-2018-godu.html
https://www.google.by/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%86%D1%8B+%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F+%D0%BD%D0%B0+%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83
"on_samii":

И где здесь официальное заявление США, что на пятьсот миль к месту посадки приближаться нельзя?
16.04.2017 в 16:16
Самый главный вопрос
Ладно прилетели допустим.Ракета взлетела модуль оторвался и полетел.Но как они приземлились потом в модуле?а потом взлетели и прилетели назад на землю?
Даже сейчас ракеты нормально посадить немогут. а тут с первой попатки и взелетели и долетели и назад приземлились.
"Андрейкин":

Ракета, модуль, полетели, оторвались, конгресс, немцы какие-то... Может, почитаете что-нибудь для начала? Шунейко хотя бы или даже Википедию.
16.04.2017 в 16:35
Америкосов на луне не было. На эту тему было написано туча статей, исследований повторяться нет смысла. Расскажу лишь с моей позиции обывателя, мое мнение. Не будем брать колебания флага,свет, отпечатки лунного регалита. Мне достаточно акцентировать ваше внимание на паре проколов.
-Лунный ровер
Вот здесь крупный прокол. Вспомним, на дворе в Америке стоял 69 год... год расцвета потребительства и сытой жизни. У средней американской семьи стало повляться 2-3 гаража и машины вместо одной. Бравые янки...понтиак, шевроле, сотни галлонов бензина в год...признак состоятельности. Еще писал В.И. Маяковский (мое открытие америки) -Этот Смит состоятельный малый! Вы знакомы с ним лично? Нет, но я видел его автомобиль!
К чему это? А к тому, что режиссеры голивуда, получив хлебный заказ на постановку, не смогли выкинуть эту американскую стабильность из кадра - личный Автомобиль. Янки просто НЕ МОГУТ высадиться как бомжи на Луну без личного транспорта! Это Не-по американски, малобюджетно!
Опустим все технические сложности по доставке такого громоздкого транспорта на Луну, и возросшие при этом риски при аварийной ситуации. Технология конца 60-x не могла обеспечить такую интеграцию систем в условиях лунного хаоса. Но появление лунного ровера - это ключ к провалу всей миссии.см часть 2.
Часть 2-я - поведение экипажа.
Почему спецназ США , беря в кольцо одного обкуренного негра из штата Южная Вирджиния, имеяя 5 бронемашин, 50 отборных мордатых полицейских, пытаются уговорить его cдаться, предварительно заслав в логово врага штурмового-робота разведчика?
Потому что у них нет права на ошибку!
Лунного астронавта можно сравнить с тем-же спецназовцем на передовой- человечество потратило миллиарды долларов на твои подготовку и обучение, ты явлешься ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ человечестива на луне и ты подчиняешься всем приказам. Зачем прыгать как идиоту на трпехметровую высоту? Гонять на лунном ровере по изрытому микрометеоритами поле? Кто просчитает все риски, устойчивость ровера в гравитации 1/6 от земной, возможность при прыжке и неудачном приземлении разбить вдребезги шлем, перевенуться на ровере и быть погребенным под ним и провалить всю миссию? Тем более тогда, в 60-70x не было технологий ,позволяющих точно сделать все расчеты на прочность. Да, да ваш дорогой, любимый холодильник ломающийся после срока гарантии-это рультат компьютерного запланированного устаревания. В во времена "высадки на луну" таких технологий просто не было и в помине. Зачем рисковать лунным экипажем, всучивая луноход ?
16.04.2017 в 16:35
Ой, люди в черном,куда Вы меня понесли, ау!!
16.04.2017 в 16:45
Америкосов на луне не было. На эту тему было написано туча статей, исследований повторяться нет смысла. Расскажу лишь с моей позиции обывателя, мое мнение. Не будем брать колебания флага,свет, отпечатки лунного регалита. Мне достаточно акцентировать ваше внимание на паре проколов.
-Лунный ровер
Вот здесь крупный прокол. Вспомним, на дворе в Америке стоял 69 год... год расцвета потребительства и сытой жизни. У средней американской семьи стало повляться 2-3 гаража и машины вместо одной. Бравые янки...понтиак, шевроле, сотни галлонов бензина в год...признак состоятельности. Еще писал В.И. Маяковский (мое открытие америки) -Этот Смит состоятельный малый! Вы знакомы с ним лично? Нет, но я видел его автомобиль!
К чему это? А к тому, что режиссеры голивуда, получив хлебный заказ на постановку, не смогли выкинуть эту американскую стабильность из кадра - личный Автомобиль. Янки просто НЕ МОГУТ высадиться как бомжи на Луну без личного транспорта! Это Не-по американски, малобюджетно!
Опустим все технические сложности по доставке такого громоздкого транспорта на Луну, и возросшие при этом риски при аварийной ситуации. Технология конца 60-x не могла обеспечить такую интеграцию систем в условиях лунного хаоса. Но появление лунного ровера - это ключ к провалу всей миссии.см часть 2.
Часть 2-я - поведение экипажа.
Почему спецназ США , беря в кольцо одного обкуренного негра из штата Южная Вирджиния, имеяя 5 бронемашин, 50 отборных мордатых полицейских, пытаются уговорить его cдаться, предварительно заслав в логово врага штурмового-робота разведчика?
Потому что у них нет права на ошибку!
Лунного астронавта можно сравнить с тем-же спецназовцем на передовой- человечество потратило миллиарды долларов на твои подготовку и обучение, ты явлешься ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ человечестива на луне и ты подчиняешься всем приказам. Зачем прыгать как идиоту на трпехметровую высоту? Гонять на лунном ровере по изрытому микрометеоритами поле? Кто просчитает все риски, устойчивость ровера в гравитации 1/6 от земной, возможность при прыжке и неудачном приземлении разбить вдребезги шлем, перевенуться на ровере и быть погребенным под ним и провалить всю миссию? Тем более тогда, в 60-70x не было технологий ,позволяющих точно сделать все расчеты на прочность. Да, да ваш дорогой, любимый холодильник ломающийся после срока гарантии-это рультат компьютерного запланированного устаревания. В во времена "высадки на луну" таких технологий просто не было и в помине. Зачем рисковать лунным экипажем, всучивая луноход ?
"Furer":

Можно подумать, вы имеете хотя бы отдаленное представление о технологиях, существовавших в то время, расчетах, которые можно было сделать и т.п. Кроме филосни про личный транспорт и кровавых полицейских ничего конкретного по предмету ваших опровержений вы сообщить попросту не в состоянии.
16.04.2017 в 16:52
да не было их на Луне
"дурачина":


Согласен. И отражатель, который они там оставили и весь мир мог его увидеть тоже фейк. Это просто мировой заговор, америкосы всех подговорили.
Да и вообще, космоса не существует, полеты снимают в киностудии, Земля плоская и Солнце вращается вокруг нас.
"Q1W22":

их так просто отражателем не возьмешь - скажут, что автоматическая станция его туда доставила
16.04.2017 в 16:52
Можно подумать, вы имеете хотя бы отдаленное представление о технологиях, существовавших в то время, расчетах, которые можно было сделать и т.п. Кроме филосни про личный транспорт и кровавых полицейских ничего конкретного по предмету ваших опровержений вы сообщить попросту не в состоянии.
"lpdot":

Ваше мнение- спасибо за ответ.
16.04.2017 в 16:53
Самый главный вопрос
Ладно прилетели допустим.Ракета взлетела модуль оторвался и полетел.Но как они приземлились потом в модуле?а потом взлетели и прилетели назад на землю?
Даже сейчас ракеты нормально посадить немогут. а тут с первой попатки и взелетели и долетели и назад приземлились.
"Андрейкин":

Мальчик, прежде чем строить теории заговора, озаботится бы лучше сперва тем, что ознакомился с американской лунной программой.
В американской лунной программы было 17 (СЕМНАДЦАТЬ, КАРЛ!!!) космических аппаратов, которые поэтапно прорабатывались все шаги - подробно всё не вспомню, но Аполлон-10 с экипажем(!!) долетел до Луны,сделал несколько витков и вернулся назад, Аполлон-11 сел на Луну, после него еще 6 (ШЕСТЬ, КАРЛ!!!) американских аппаратов с экипажем летали на Луну. Без неудач не обошлось - судьба Аполлона-13 трагична.
16.04.2017 в 16:54
Дело в том, что я не касаюсь технических деталей, а касаюсь психологии- она во все времена одинакова.
16.04.2017 в 16:58
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":


Они не глупцы) это классная тусовка энтузиастов, и проект еще не закончен. Они реально пытались надавить на вот эту любовь поехавших русичей к конспирологии, но сами этим не страдают.

А фото лунных модулей на поверхности вам поможет найти google: "lro apollo lm" - лунна дано отснята вдоль и поперек. Если читать книжки, а не смотреть клинический ютуб, многие из авторов выше конечно знали бы об этом, но наверное это не так захввтывающе да
"sheltercafe":

так мне это ЛРО и не надо, я ж за болезных переживаю ))
16.04.2017 в 17:00
Вот здесь крупный прокол. Вспомним, на дворе в Америке стоял 69 год... год расцвета потребительства и сытой жизни. У средней американской семьи стало повляться 2-3 гаража и машины вместо одной. Бравые янки...понтиак, шевроле, сотни галлонов бензина в год...признак состоятельности. Еще писал В.И. Маяковский (мое открытие америки) -Этот Смит состоятельный малый! Вы знакомы с ним лично? Нет, но я видел его автомобиль!
К чему это? А к тому, что режиссеры голивуда, получив хлебный заказ на постановку, не смогли выкинуть эту американскую стабильность из кадра - личный Автомобиль. Янки просто НЕ МОГУТ высадиться как бомжи на Луну без личного транспорта! Это Не-по американски, малобюджетно!
Опустим все технические сложности по доставке такого громоздкого транспорта на Луну, и возросшие при этом риски при аварийной ситуации. Технология конца 60-x не могла обеспечить такую интеграцию систем в условиях лунного хаоса. Но появление лунного ровера - это ключ к провалу всей миссии.см часть 2.
"Furer":

Ровер им нужен был в первую очередь перевозить лунную породу и гоняли они его груженным. Не было бы ровера, то привезли бы с собой не центер с лишним лунного грунта и пород из разных мест Луны (в разумных дистанциях разных, а, как Советы, пару килограмчиков из одного места.

Лунного астронавта можно сравнить с тем-же спецназовцем на передовой- человечество потратило миллиарды долларов на твои подготовку и обучение, ты явлешься ПРЕДСТАВИТЕЛЕМ человечестива на луне и ты подчиняешься всем приказам. Зачем прыгать как идиоту на трпехметровую высоту? Гонять на лунном ровере по изрытому микрометеоритами поле? Кто просчитает все риски, устойчивость ровера в гравитации 1/6 от земной, возможность при прыжке и неудачном приземлении разбить вдребезги шлем, перевенуться на ровере и быть погребенным под ним и провалить всю миссию? Тем более тогда, в 60-70x не было технологий ,позволяющих точно сделать все расчеты на прочность.
"Furer":

Открою секрет - математика уже была извастна в 60-70 :-D
И компьютерных мощностей тогда хватало и на просчёт не только этого.
При гравитации в 1/6 равной земной у космонавта в 6 (ШЕСТЬ!!) раз больше времени отреагировать на любую ситуацию с падением, прыжками и всем остальным. В таких условиях можно себя реально Суперменом чувствовать: у тебя на всё в шесть больше времени - думаешь же ты и реагируешь с прежней скоростью!
А про прыжки и что "он лицо человечества" - бросьте. Это в Советах всех представляли публике небожителями. В США и тогда, и сейчас принято показвать в первую очередь обычными людьми - как минимум как показатель "у всех в Америке возможности равны". Ну и "ничто человеческое нам не чуждо".
16.04.2017 в 17:01
Можно подумать, вы имеете хотя бы отдаленное представление о технологиях, существовавших в то время, расчетах, которые можно было сделать и т.п. Кроме филосни про личный транспорт и кровавых полицейских ничего конкретного по предмету ваших опровержений вы сообщить попросту не в состоянии.
"lpdot":

Ваше мнение- спасибо за ответ.
"Furer":

Можно подумать, вы имеете хотя бы отдаленное представление о технологиях, существовавших в то время, расчетах, которые можно было сделать и т.п. Кроме филосни про личный транспорт и кровавых полицейских ничего конкретного по предмету ваших опровержений вы сообщить попросту не в состоянии.
"lpdot":

Ваше мнение- спасибо за ответ.
"Furer":

Это у вас вопрос или утверждение? Если вопрос, то возможность передвигаться по поверхности и взять образцы с территории протяженностью в километры, а не непосредственно под автоматическим аппаратом (как было с советскими Лунами), совершенно простым и логичным образом объясняет необходимость тащить ровер на Луну. И не имеет ничего общего с вашими фантазиями про американский образ жизни. А если хотите поговорить про возможность расчетов, для начала обоснуйте свои заявления прл их невозможность.
16.04.2017 в 17:02
Люди, отвергающие факт пребывания человека на Луне, основываясь на "выводах" зомбоящика, наверное, недоумевают, почему их страна такая неказистая. Ну, с такими гражданами...
В общем, вы ведь те же потенциальные покупатели акций компании Холмана.
"Gorath":


кстати, глупцы собирали деньги на спутник, который должен был проверить были ли американцы на луне. Но как обычно все закончилось пердежом в лужу.

Отрицающие высадки на луну просто недалекие зомби. Самое прикольное в этом, что даже когда сами русские туда прилетят через лет сто и увидят своими глазами, они заведут новую шарманку "это они в беспилотном режиме туда лунные модули забросили" или еще более абсурдное: "пока сам не слетаю не поверю" xD

о чем с такими слабоумными можно вообще говорить?
"Додик_Ногтев":

зачем через 100 лет уже китайцы в самое ближайшее время собираются туда на что сша запретила даже подходить в зону их посадки на луне вроде в районе 500 миль
"on_samii":


что за абсурд? Как можно на Луне кому-то что-то запретить?

а во-вторых, то, что полетят китайцы, для конспирОЛУХОВ ничего не значит. Их ответ как всегда предсказуем: "мол у американцев есть компромат на лидеров компаритии, поэтому китаезы обещали поддерживать легенду". Или вообще еще лучше: "китайцы все засняли на киностудии, а сами не летали на луну" ахахахаха
16.04.2017 в 17:06
Дело в том, что я не касаюсь технических деталей, а касаюсь психологии- она во все времена одинакова.
"Furer":

Дело в том, что я не касаюсь технических деталей, а касаюсь психологии- она во все времена одинакова.
"Furer":

Технических деталей вы не касаетесь потому, что элементарно ничего о них не знаете. А, чтобы про психологию рассуждать, большого ума не требуется.
16.04.2017 в 17:23
Пускай еще разок "слетают" в 4К и 3D .
16.04.2017 в 17:35
Америкосов на луне не было. На эту тему было написано туча статей, исследований повторяться нет смысла.
"Furer":

Исследования специалистов с РенТВ?)) Или американских находчивых писак? Автор "Лунного заговора" писал книги вроде "Как прожить за 1 доллар в день". Но именно на книге о "лунном заговоре" заработал состояние. Потому что народ любит верить во всякую чушь)

Пускай еще разок "слетают" в 4К и 3D .
"MrFrag":

На Марс.
16.04.2017 в 17:44
В во времена "высадки на луну" таких технологий просто не было и в помине. Зачем рисковать лунным
"Furer":

В те времена уже интернет почти появился.
К чему это? А к тому, что режиссеры голивуда, получив хлебный заказ на постановку, не смогли выкинуть эту американскую стабильность из кадра - личный Автомобиль.
"Furer":

Ты думаешь все они могли хранить такую тайну? Наивный. Кстати герои высадки на Луну прожили приличное время. А вот Гагарин как-то погиб при мутных обстоятельствах.
16.04.2017 в 18:03
При гравитации в 1/6 равной земной у космонавта в 6 (ШЕСТЬ!!) раз больше времени отреагировать на любую ситуацию с падением, прыжками и всем остальным. В таких условиях можно себя реально Суперменом чувствовать: у тебя на всё в шесть больше времени - думаешь же ты и реагируешь с прежней скоростью!
"Shurix":
Д
ДА, Верно в шесть раз.....но человек.............ненадежный биоприобор, кусок мяса, с большим коффицентом ошибок..
Поэтому еще в те времена лучше возложить ответственность хоть на четырехбитный пролцессор 4004 чем на ненадежный гомо сапиенс...
16.04.2017 в 18:05
Технических деталей вы не касаетесь потому, что элементарно ничего о них не знаете.
"lpdot":

Разве нам надо знать ВСЕ об Адольфе Гитлере, что бы понять что он- ЗЛО ?
16.04.2017 в 18:06
Кстати герои высадки на Луну прожили приличное время
"lucic":

Таинственно погибая в автокатастрофах..................
16.04.2017 в 18:14
Технических деталей вы не касаетесь потому, что элементарно ничего о них не знаете.
"lpdot":

Разве нам надо знать ВСЕ об Адольфе Гитлере, что бы понять что он- ЗЛО ?
"Furer":

А при чем здесь Гитлер? Какая связь между полетами на Луну и Гитлером?
16.04.2017 в 18:15
Кстати герои высадки на Луну прожили приличное время
"lucic":

Таинственно погибая в автокатастрофах..................
"Furer":

Перечислите, пожалуйста, сколько астронавтов, высадившихся на Луну, погибли затем в катастрофах.
16.04.2017 в 18:28
Что Луна...вон ребята из КНДР на Солнце летали...
"msk":


Им не надо летать на Солнце, у них под боком своё Солнце - ЫН!
16.04.2017 в 18:39
При гравитации в 1/6 равной земной у космонавта в 6 (ШЕСТЬ!!) раз больше времени отреагировать на любую ситуацию с падением, прыжками и всем остальным. В таких условиях можно себя реально Суперменом чувствовать: у тебя на всё в шесть больше времени - думаешь же ты и реагируешь с прежней скоростью!
"Shurix":
Д
ДА, Верно в шесть раз.....но человек.............ненадежный биоприобор, кусок мяса, с большим коффицентом ошибок..
Поэтому еще в те времена лучше возложить ответственность хоть на четырехбитный пролцессор 4004 чем на ненадежный гомо сапиенс...
"Furer":

Так американцы и возложили - на навигационный компьютер. То, что вы об этом не знаете - норма.
16.04.2017 в 18:46
ДА, Верно в шесть раз.....но человек.............ненадежный биоприобор, кусок мяса, с большим коффицентом ошибок..
Поэтому еще в те времена лучше возложить ответственность хоть на четырехбитный пролцессор 4004 чем на ненадежный гомо сапиенс...
"Furer":

Как раз таки в то время отправка человека решало большинство проблем, связанных с использованием электроники (например, задержка радиосигнала от Земли до Луны - с этим столкнулись и советские ученые с "Луноходом-1"). Куда проще было отправил человека с лопатой, чтобы он набрал грунта, чем разрабатывать для этих целей робота.
Насчёт "четырёхбитного процессора" - не смешите. Лучше почитайте про его - https://ru.wikipedia.org/wiki/Бортовой_управляющий_компьютер_КА_Аполлон
16.04.2017 в 18:48
Таинственно погибая в автокатастрофах..................
"Furer":

Да ладно! Давайте по порядку - кто из космонавтов, которые учавствовали в программе "Аполлон" (все 17 экипажей) погиб "в автокатастрофах при таинственных обстоятельствах". Давайте, не стесняйтесь - имены, даты, пруфы! А то вы начинаете напоминать штатного российского православного патриота.
16.04.2017 в 19:41
то вы начинаете напоминать штатного российского православного патриота.
1
"Shurix":

Вы меня раскрыли товарищь майор!!!
16.04.2017 в 19:50
да не было их на Луне
"дурачина":

Если ты так считаешь , то твой ник говорит о тебе всю правду
16.04.2017 в 19:55
то вы начинаете напоминать штатного российского православного патриота.
1
"Shurix":

Вы меня раскрыли товарищь майор!!!
"Furer":

Пруфы или слился)
16.04.2017 в 20:12
Кстати герои высадки на Луну прожили приличное время
"lucic":

Таинственно погибая в автокатастрофах..................
"Furer":

Только один разбился на мотоцикле причем 30 лет спустя. Никак не могли раньше подстроить. Все приведенные факты, что их там не было давно уже опровергнуты, и новых не появляется. Весь спор бессмысленный, так как тут вопрос веры. Верующим зомбоящика не нужны пруфы, если зомбоящик сказал про то, что все разбились и умерли, значит так и есть. Вики посмотреть про биографии астронавтов? Там тоже подделка. Фото видео? Подделка.
Полет Гагарина? Зачем вам пруфы, и так ясно летал. Видео нет? Ну нет и нет. А вот наса пусть найдет еще +100500 доказательств.
Не тупо ли просить и приводить массу доводов, что не было, выискивая в тысячах фото видео непонятности (часто из-за отсутствия знания по физике), при этом веря в Гагарина без вообще каких-то фактов, и видео и фото.
16.04.2017 в 20:15
Зы.
Гагарин кстати тоже не жил долго после полета. Разбили намеренно?
16.04.2017 в 20:55
Ладно пусть летали хрен с ними.
Тогда почему сново не летают?)))
счас и двигатели мощнее и техналогии лучше намного)))
16.04.2017 в 20:56
да и в 4к можно луну снять)
16.04.2017 в 21:23
Ладно пусть летали хрен с ними.
Тогда почему сново не летают?)))
счас и двигатели мощнее и техналогии лучше намного)))
"Андрейкин":

Ну так снова и Советы-РФ не летают :-)
Семь пилотируемых американских Аполлонов, два советских Лунохода плюс дофигище окололунных спутников разных стран (всех и не перечислишь) исследовали поверхность Луны от и до. На поверхности не осталось ничего интересного. Отправлять на Луну людей снова необходимо только при основании там постоянной базы с конкретными научно-коммерческими целями - например, для добычи гелия-3. Но гелий-3 понадобится в больших объёмах только когда будет разработан термоядерный ракетный двигатель и человечество решит летет за Марс и дальше.
"двигатели мощнее и техналогии лучше" не стали. Если не путаю, то для Аполлона и был разработан один из самых мощных за всю историю ракетостроения двигателей. Сейчас (практически через 50 лет) не сохранилось ни техпроцесса, ни спецов, ни станков, на которых его делали. Восстановить его производство сродни разработке его с нуля. Только зачем вбухивать уйму (ОГРОМНУЮ УЙМУ!! ОГРОМНЕЙШУЮ!!!!) в восстановление пилотируемых полётов на Луну, если см. выше.
16.04.2017 в 21:24
да и в 4к можно луну снять)
"Андрейкин":

И Гагарина в 4Д. Вместе с Леоновым и его выходом в космос. Лет через 50 "Время первых" в РФ вообще как кинохронику показывают будут :-)
16.04.2017 в 21:43
Желаете проверить на вменяемость своего оппонента - спросите у него были ли американцы на Луне.
16.04.2017 в 22:44
Куда проще было отправил человека с лопатой, чтобы он набрал грунта, чем разрабатывать для этих целей робота.
"Shurix":

Да ну?
CCCР сделал ставку на автоматы в освоении космоса, и не прогадал что подтверждается программой NASA по изучению того же Марса. Сколько стоит отправить человека, медленного, подверженного стрессу , панике, с громоздкой системой жизнеобеспечения, и маленького многофункционального робота, способного самому принимать базовые решения между задержкой радиосигнала?
Нет, не дураки сидели в СССР.
16.04.2017 в 22:47
Ладно пусть летали хрен с ними.
Тогда почему сново не летают?)))
счас и двигатели мощнее и техналогии лучше намного)))
"Андрейкин":

За чей счет этот банкет? Кто оплачивать будет? (c)
16.04.2017 в 22:50
Куда проще было отправил человека с лопатой, чтобы он набрал грунта, чем разрабатывать для этих целей робота.
"Shurix":

Да ну?
CCCР сделал ставку на автоматы в освоении космоса, и не прогадал что подтверждается программой NASA по изучению того же Марса. Сколько стоит отправить человека, медленного, подверженного стрессу , панике, с громоздкой системой жизнеобеспечения, и маленького многофункционального робота, способного самому принимать базовые решения между задержкой радиосигнала?
Нет, не дураки сидели в СССР.
"Furer":

И много СССР таких "маленьких многофункциональных роботов" создал и к другим планетам отправил? Расскажите подробнее, пожалуйста.
16.04.2017 в 22:56
И много СССР таких "маленьких многофункциональных роботов" создал и к другим планетам отправил? Расскажите подробнее, пожалуйста.
"lpdot":

Венера, Зонд, Луна -3 , Луноход-1-2 (не надо, умоляю что размером с авто, на тот момент передовая технология + изотопный источник обогрева занимает место)
http://leftinmsu.narod.ru/library_files/books/Glushko_files/043.htm - если для вас Глушко авторитет.......
16.04.2017 в 22:58
24 декабря 1966 г. мягкую посадку на Луну совершила другая советская автоматическая станция — «Луна-13». Проведенные станцией исследования в Океане Бурь обогатили науку новыми данными о свойствах лунного грунта. Плотность грунта оказалась не более 1 г/см3. Вновь были получены телевизионные изображения панорамы лунной поверхности при различной освещенности Солнцем.
Это что, один из пустых "пуков" СССР ?
16.04.2017 в 23:02
И много СССР таких "маленьких многофункциональных роботов" создал и к другим планетам отправил? Расскажите подробнее, пожалуйста.
"lpdot":

Венера, Зонд, Луна -3 , Луноход-1-2 (не надо, умоляю что размером с авто, на тот момент передовая технология + изотопный источник обогрева занимает место)
http://leftinmsu.narod.ru/library_files/books/Glushko_files/043.htm - если для вас Глушко авторитет.......
"Furer":

Это, по-вашему, "маленькие многофункциональные роботы"? Такие, как сейчас на Марсе? Кстати, про Глушко: он в полетах на Луну не сомневался, что и зафиксировал в энциклопедии "Космонавтика" с коллективом единомышленников. Так что, вы либо крестик снимите, либу трусы наденьте.
16.04.2017 в 23:05
Это, по-вашему, "маленькие многофункциональные роботы"?
"lpdot":

Не путайте холодное с квадратным. Принцип - ставка на автоматы. Как реализовано логика - на процессорах или на механическом программаторе как в луна -3 - это неважно. Исполнение, габариты зависит от технического развития данной эпохи. Это вторично.
16.04.2017 в 23:12
24 декабря 1966 г. мягкую посадку на Луну совершила другая советская автоматическая станция — «Луна-13». Проведенные станцией исследования в Океане Бурь обогатили науку новыми данными о свойствах лунного грунта. Плотность грунта оказалась не более 1 г/см3. Вновь были получены телевизионные изображения панорамы лунной поверхности при различной освещенности Солнцем.
Это что, один из пустых "пуков" СССР ?
"Furer":

А американцы в 66м Сервеер на Луну посадили. А в 1961-1967 отсняли почти всю Луну Рейнджерами и Лунар Орбитерами. И что дальше?
16.04.2017 в 23:16
Это, по-вашему, "маленькие многофункциональные роботы"?
"lpdot":

Не путайте холодное с квадратным. Принцип - ставка на автоматы. Как реализовано логика - на процессорах или на механическом программаторе как в луна -3 - это неважно. Исполнение, габариты зависит от технического развития данной эпохи. Это вторично.
"Furer":

Я ничего не путаю - см. выше. Но, раз уж вы про ставку в автоматы начали, объясните, зачем тогда СССР свою лунную пилотируемую программу развивал? И, это, по поводу Глушко вы уже ничего не хотите рассказывать?
16.04.2017 в 23:16
американцы в 66м Сервеер на Луну посадили. А в 1961-1967 отсняли почти всю Луну Рейнджерами и Лунар Орбитерами. И что дальше?
Лайк!
"lpdot":

А дальше собирались взять на Луну кроме джипа джакузи, клюшки для гольфа и электрическую поповытиралку, да продюсер не разрешил..
16.04.2017 в 23:20
американцы в 66м Сервеер на Луну посадили. А в 1961-1967 отсняли почти всю Луну Рейнджерами и Лунар Орбитерами. И что дальше?
Лайк!
"lpdot":

А дальше собирались взять на Луну кроме джипа джакузи, клюшки для гольфа и электрическую поповытиралку, да продюсер не разрешил..
"Furer":

Какой продюсер? Может, вы его имя и фамилию знаете? Только не говорите, что Кубрик - это неприлично даже для опровергателя нулевого уровня.
16.04.2017 в 23:27
Какой продюсер? Может, вы его имя и фамилию знаете?
"lpdot":

может еще сказать кто убил Кенеди? Вы спускаетесь на восьмибитный уровень, в мелкие детали, не видя самой сути .
Но, раз уж вы про ставку в автоматы начали, объясните, зачем тогда СССР свою лунную пилотируемую программу развивал?
"lpdot":

Как паралельное дерево развития технологий. Оно оказалось очень дорогим и ненадежным. Почему NASA не запускает экипажи как чупа-чупсы, при нынешнем уровне развития технологии а играет в "танчики"?
Потому что есть фундаментальные законы физики, которые не меняются и в наше время. Это было изучено еще в 60-x. Потребление кислорода, терморегуляция человека, потребность во сне...пище...стрессоустойчивость в крохотной кабине..... с появлением смартфона вы стали супермэном?
16.04.2017 в 23:29
Вы что-то в кучу смешали СССР и НАСА :-D
"Shurix":

Законы физики в США и СССР разные оказываеться ?
16.04.2017 в 23:30
Ладно пусть летали хрен с ними.
Тогда почему сново не летают?)))
счас и двигатели мощнее и техналогии лучше намного)))
"Андрейкин":


у тебя когнитивное искажение. Принципиально технологии практически не изменились. Ракетные двигатели, компьютеры, материалы. Это все уже есть. Ну компы стали мощнее, но принципиальной роли это все равно не играет. В космосе все тот же вакуум и гравитация планеты такая же. Не летают потому, что на Луне за 50 лет тоже мало чего изменилось, даже вообще ничего. НО в 2018 году снова полетят.
16.04.2017 в 23:31
24 декабря 1966 г. мягкую посадку на Луну совершила другая советская автоматическая станция — «Луна-13». Проведенные станцией исследования в Океане Бурь обогатили науку новыми данными о свойствах лунного грунта. Плотность грунта оказалась не более 1 г/см3. Вновь были получены телевизионные изображения панорамы лунной поверхности при различной освещенности Солнцем.
Это что, один из пустых "пуков" СССР ?
"Furer":

А вы погоняйте своих тараканов у себя в голове и убедитесь, что в полетах советских автоматов на Луну никто не сомневается.
Однако напомню - две советские лунные пилотируемые программы — лунно-облётная Л1 и лунно-посадочная Л3 — были прекращены на этапе отработки беспилотных полётов кораблей без достижения целевого результата. Также не были реализованы разрабатывавшийся как развитие программы Л3 первый в мире детальный проект лунной базы «Звезда» и предложенные последующие проекты лунных экспедиций Л3М и ЛЭК.
Неужто дураки в СССР были - разрабатывали их с 1964 г., и просрав столько денег, сказали "Нет!" ? :-D
Просто поезд ушел - американцы обскалали СССР в высадке на Луну, как СССР в свое время обскакал США первым человеком в космосе.
16.04.2017 в 23:34
Потому что есть фундаментальные законы физики, которые не меняются и в наше время. Это было изучено еще в 60-x. Потребление кислорода, терморегуляция человека, потребность во сне...пище...стрессоустойчивость в крохотной кабине..... с появлением смартфона вы стали супермэном?
"Furer":

Скажите это всё про станцию МИР и МКС :-D
16.04.2017 в 23:38
может еще сказать кто убил Кенеди? Вы спускаетесь на восьмибитный уровень, в мелкие детали, не видя самой сути
"Furer":

Т.е., продюсер существует только в вашем воображении.

Как паралельное дерево развития технологий. Оно оказалось очень дорогим и ненадежным.

Да что вы говорите? А, может, наоборот? Отправка АМС на Луну была "побочным деревом", необходимым для подготовки пилотируемых полетов?


Почему NASA не запускает экипажи как чупа-чупсы, при нынешнем уровне развития технологии а играет в "танчики"?

А зачем им запускать экипажи "как чупа чупсы", если они там и так шесть раз высадились? И, повторюсь, кто эти запуски оплатит? Может, вы?


/quote]
Потому что есть фундаментальные законы физики, которые не меняются и в наше время. Это было изучено еще в 60-x. Потребление кислорода, терморегуляция человека, потребность во сне...пище...стрессоустойчивость в крохотной кабине..... с появлением смартфона вы стали супермэном?
И какие же фундаментальные законы физики мешают полетам на Луну?
16.04.2017 в 23:39
росто поезд ушел - американцы обскалали СССР в высадке на Луну, как СССР в свое время обскакал США первым человеком в космосе.
Лайк!
"Shurix":

это верно, смысл гонки прошел, и ссср на тот момент вернулся к верному решению- автоматическим станциям и беспилотникам, как наиболее менее затратным.
Скажите это всё про станцию МИР и МКС :-D
скажу, разница есть. Орбиталка висит спокойно на орбите, регулярно происходят стыковки, есть место для объема отсеков. Но ситуация совсем иная, когда все это дело движется к другой планете, где каждый грамм на счету. Те процесс не линейный, а из математического корня нарастают проблемы. А тут еще в багажнике Аполлона лежит лунный джип под 600 кг, к которому черт возьми забыли положить инструкцию по сборке!
Лайк!
"Shurix":
16.04.2017 в 23:40
скажу, разница есть. Орбиталка висит спокойно на орбите, регулярно происходят стыковки, есть место для объема отсеков. Но ситуация совсем иная, когда все это дело движется к другой планете, где каждый грамм на счету. Те процесс не линейный, а из математического корня нарастают проблемы. А тут еще в багажнике Аполлона лежит лунный джип под 600 кг, к которому черт возьми забыли положить инструкцию по сборке!
Лайк!
16.04.2017 в 23:45
скажу, разница есть. Орбиталка висит спокойно на орбите, регулярно происходят стыковки, есть место для объема отсеков. Но ситуация совсем иная, когда все это дело движется к другой планете, где каждый грамм на счету. Те процесс не линейный, а из математического корня нарастают проблемы. А тут еще в багажнике Аполлона лежит лунный джип под 600 кг, к которому черт возьми забыли положить инструкцию по сборке!
Лайк!
"Furer":

И чем же ситуация иная? Может, американские иженеры такие тупые, что забыли обеспечить "место для отсеков"? Кстати, вы в курсе, что ровер появился отнюдь не в первой миссии? Вопрос риторический - понятное дело, что вы об этом не знаете. А с чего вы взяли, что инструкцию по сборке ровера забыли положить? И про математический корень и его влияние на безопасность космических полетов расскажите, не томите.
16.04.2017 в 23:49
И про математический корень и его влияние на безопасность космических полетов расскажите, не томите.
Лайк! Ответить Цитировать
"lpdot":

Не могу, за мной пришли санитары, все расходимся.
16.04.2017 в 23:49
Вы что-то в кучу смешали СССР и НАСА :-D
"Shurix":

Законы физики в США и СССР разные оказываеться ?
"Furer":

Причины, по которым Советский Союз вышел из лунной гонки известны - неудачи с ракетой Н-1. О каких законах физики вы пишете, непонятно. Может, вы у Глушко про законы физики вычитали?
17.04.2017 в 0:16
Изучайте вопросы, в которых вы хотите выглядеть экспертом, глубже, чтобы не выглядеть клоуном. Это четыре.
"Shurix":

изучайте правильную литературу, прежде чем спорить с экспертом, это пять!
http://joyreactor.cc/post/245161
17.04.2017 в 0:29
Я не верю что в 1969 году кто то высадился на луну и прилетел обратно. Это просто не возможно было в то время . Уже давно бы в наше время летали на луну. Хоть на экскурсии, или просто так.
17.04.2017 в 0:35
Холман == Тесла?
17.04.2017 в 7:07
Желаете проверить на вменяемость своего оппонента - спросите у него были ли американцы на Луне.
"actus":

какой правильный ответ-чтоб я знал?
17.04.2017 в 8:17
Я не верю что в 1969 году кто то высадился на луну и прилетел обратно. Это просто не возможно было в то время . Уже давно бы в наше время летали на луну. Хоть на экскурсии, или просто так.
"2161312":

Это проще представить чем термоядерная бомба. Чем ARPANET и полупроводниковые процессоры в том же 1969. А если сравнить с полетом Вояджера так вообще примитив.
17.04.2017 в 8:38
да не было их на Луне
"дурачина":

а ты был и всю Луну исследовал что бы такие заявления делать? поражает деградация населения
17.04.2017 в 8:51
Эх, хорошо бы слетать на Луну и ночью целоваться под Землей!
17.04.2017 в 8:52
Когда американцы прилетели на Луну, местные обитатели посмотрели на их культуру и попросили больше сюда не прилетать
17.04.2017 в 8:53
Кстати, у Гречко спросили, были ли американцы на Луне. Он сказал - были, можете не сомневаться. И я ему верю.
17.04.2017 в 8:55
да не было их на Луне
"дурачина":


Огромный дизлайк за необразованность и отсутствие связи между пальцами и мозгом.
17.04.2017 в 9:14
Уильям Холман - Юницкий того времени.
17.04.2017 в 9:54
Случай с поездом очень напоминает бизнесмена из РБ, который, кстати, то же работает над поездом)))
17.04.2017 в 10:57
Skyway =D
17.04.2017 в 11:16
Кстати, это алюминиевый домик до сих пор находится на авианосце USS Hornet, который на данный момент является музеем и открыт для посещения в городе Alameda, CA. Собственно, там же он и был 50 день назад.
17.04.2017 в 11:20
Так вот откуда skyway черпает вдохновение!
17.04.2017 в 11:46
да не было их на Луне
"дурачина":

Причём аж шесть раз их там не было.
И вообще - Луну делают в Гамбурге.
17.04.2017 в 11:55
а как обстоят дела у онлайнера с белорусским Холманом?
17.04.2017 в 13:51
сразу после прочтения статьи о Холмане, вспомнилась история про Sky Way. ничего в этом мире не меняется :)
17.04.2017 в 14:05
да не было их на Луне
"дурачина":

Доподлинно это не известно.
"Татьяна246":

А пробы лунного грунта? А фото и видеоматериалы? А флаг, который стоит на Луне до сих пор?
17.04.2017 в 15:26
Холман - прадедушка Мавроди?
17.04.2017 в 16:56
да не было их на Луне
"дурачина":

Удалае ў вас імя!
17.04.2017 в 16:57
да не было их на Луне
"дурачина":

А я русского узнаю по комменту!
17.04.2017 в 16:58
Американцы всегда умели снимать хорошее кино , полёт на луну не исключение.
"vasuhih":

И про SpaceX вот недавно сняли! А еще их томагавки не долетели до сирийских отравителей )))) и вообще Ванга предсказывала это ))
17.04.2017 в 18:47
Походу с Чудовища Холмана наш "любимый" доктор философии транспорта и псевдоакадемик Юницкий слизал идею для своей аферы Скайвэй. Такая же бредовая технология, езда по ушам, продажа липовых акций )
17.04.2017 в 21:29
да не было их на Луне
"дурачина":

Ты то точно знаешь, как и другие горекомментаторы
18.04.2017 в 10:43
как они любят хвастать .. я считаю что их там не было ни когда ...
19.04.2017 в 16:18
"да не было их на Луне
138 Лучший комментарий"

Это всё, что нужно знать об аудитории Онлайнера.
28.04.2017 в 9:31
"Даже внятной фотографии Холмана не осталось."

Все тоже самое происходит и сейчас, но есть один плюс - у нас хоть есть фотографии Юницкого!!!
08.05.2017 в 12:34
да не было их на Луне
"дурачина":

главное Баазу не говори а то получишь в челюсть как тот репортер.......... и это будет справедливо....... в какой из 6 раз они "небыли" ?
08.05.2017 в 12:41
как они любят хвастать .. я считаю что их там не было ни когда ...
"Ecspert":

американцы выполняли пилотируемые полеты на луну 6 раз

Когда Армстронг встал на поверхность Луны, и все в США захлопали, мы здесь, в СССР, советские космонавты, тоже скрестили пальцы на удачу, и искренне желали ребятам успеха", - вспоминает советский космонавт................................