velcom запустил солнечную электростанцию размером с 60 футбольных полей

 
39 143
436
19 августа 2016 в 11:35
Автор: Виталий Олехнович

Компания velcom сообщила о запуске крупнейшей в Беларуси солнечной электростанции, мощности которой хватит на включение всей вечерней подсветки Минска. Станция разместилась под Брагином на площадке размером с 60 футбольных полей. В ее создание было инвестировано 24 млн евро.

Как сообщает пресс-релиз оператора, каждый час работы парка позволит экономить от 7 000 кубометров природного газа. Проект должны были завершить только через четыре месяца, однако инвесторы решили закончить его быстрее, чтобы станция успела поработать в обилии солнечных летних дней.



Номинальная мощность станции достигает 18,48 МВт, ее площадь — 41 гектар, число солнечных панелей — 85 000. Постоянный ток с панелей в переменный преобразуют 617 инверторов. 10 трансформаторных подстанций повышают напряжение до 20 кВ, а еще один мощный — до 110 кВ, необходимых для передачи электроэнергии в единую сеть. Все панели и оборудование связывают 730 км кабеля. Построена высоковольтная линия электропередачи протяженностью 4,5 км с 22 опорами и трансформатором.

Как утверждается, площадка под Брагином была выбрана неслучайно. Парк должен вдохнуть жизнь в территории, пострадавшие от аварии на Чернобыльской АЭС, и стать примером того, как загрязненные земли могут быть использованы в коммерческой деятельности и приносить пользу местной экономике.

Охлаждающие жидкости в каталоге Onliner.by

Автор: Виталий Олехнович
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
19.08.2016 в 11:36
Велком- молодцы!
19.08.2016 в 11:37
Так мб обойдемся без БелАЭС
19.08.2016 в 11:38
Вот как надо использовать загрязненные земли! И экологично, и людям работа!
19.08.2016 в 11:38
Невероятно! МОлодцы! Всегда впереди! Velcom ЛУЧШИЙ!
19.08.2016 в 11:39
чтобы станция успела поработать в обилии солнечных летних дней.

спасибо, посмеялся
19.08.2016 в 11:39
тесла нервно закурила)))
19.08.2016 в 11:39
Сколько срок окупаемости данного проекта?
19.08.2016 в 11:40
Значит не за горами налог на солнечный свет!
19.08.2016 в 11:40
Однако могут, когда хотят. Даже построили раньше сроков. Молодцы!
19.08.2016 в 11:40
Лучшеб там бульбу посадили
19.08.2016 в 11:40
Так мб обойдемся без БелАЭС
"tanisfed":

Ну летом хорошо, а зимой со свечками?
19.08.2016 в 11:40
Ещё б ветряками это дело дополнить, а то в РБ с солнцем туговато.
19.08.2016 в 11:41
А мне ветряки больше нравятся, и место для них рациональнее используется.
19.08.2016 в 11:41
Маленький шажок к мировым трэндам. Но и этот шажок радует
19.08.2016 в 11:41
Вот что надо развивать, а не зубочистки делать
19.08.2016 в 11:41
На 110% оплачено невнимательными абонентами которые сами виноваты.
19.08.2016 в 11:42
Лучше бы они LTE запустили..
19.08.2016 в 11:42
Лайф выкупит.
19.08.2016 в 11:44
Лучшеб LTE запустил
19.08.2016 в 11:44
Строители, блин, а людям нормальный безлимит не могут дать.
19.08.2016 в 11:44
Четко! МОЛОДЦЫ!
19.08.2016 в 11:45
7000 куб. м. газа/1000*168 (цена за 1000 кубов или сколько там)*365 дней* x лет= 24 млн. инвестиций.
x=?
19.08.2016 в 11:46
БОЛЬШЕ, ЕЩЕ БОЛЬШЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА!
19.08.2016 в 11:47
гораздо лучше всяких гостинец!!!!похвала
19.08.2016 в 11:47
солнечные батареи - это класс, но когда будет удовлетворительное качество связи? Когда 3G будет работать на трассах?
19.08.2016 в 11:47
Так мб обойдемся без БелАЭС
"tanisfed":

Ну летом хорошо, а зимой со свечками?
"den-1":

А зимой, что, солнца нет?
19.08.2016 в 11:47
Лучшеб там бульбу посадили
"roman_89":

и вырастит там "бульба" с 3 головами и 10 лапами!
19.08.2016 в 11:49
Ну хорошо,а зимой та сколько будет прибыли,кто будет счищать снег,или они с подогревом, то есть взял энергию и протопил себя. Только на загородный домик и только летом
19.08.2016 в 11:53
Как утверждается, площадка под Брагином была выбрана неслучайно.

Там земля дешевле )
19.08.2016 в 11:53
Епт. Они б еще стадион построили. Или метро пару станций. В то время как качество связи падает. В городе мест, где прием раньше был, а теперь нету, все больше и больше. На даче под Курганом Славы чуть ли не на крышу лезть теперь надо. А пару лет назад прием был отличный.
19.08.2016 в 11:54
Лучшеб там бульбу посадили
"roman_89":

лучше иногда не писать ничего, чем написать бред. Написано же, что солнечные станции расположены на участках пострадавших от аварии в Чернобыле.
19.08.2016 в 11:54
ДжонИванов,

Как сообщает пресс-релиз оператора, каждый час работы парка позволит экономить от 7 000 кубометров природного газа.
19.08.2016 в 11:57
Так мб обойдемся без БелАЭС
"tanisfed":

Ну летом хорошо, а зимой со свечками?
"den-1":

А зимой, что, солнца нет?
"Den44ikk":

Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
19.08.2016 в 11:58
Это на много лучше, чем распахивать загрязненные земли и продавать сельхозпродукцию ни чего не подозревающему населению.
19.08.2016 в 11:58
Строители, блин, а людям нормальный безлимит не могут дать.
"sk108":

тогда строить будет не за что
19.08.2016 в 11:58
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
19.08.2016 в 12:00
Так мб обойдемся без БелАЭС
"tanisfed":

Ну летом хорошо, а зимой со свечками?
"den-1":


сейчас еще нет этой станции. Часто со свечками сидел?
19.08.2016 в 12:02
тесла нервно закурила)))
"S.R.V.":


причем тут тесла?
19.08.2016 в 12:03
На тарифах для людей никак не скажется!
19.08.2016 в 12:04
на крышах многоэтажек ледовых дворцах и т.д пора ставить, чтобы дома сами себя обслуживали и теплом и электричеством, а не обслуживались за счет честных налогоплательщиков)))!!!
19.08.2016 в 12:06
Так мб обойдемся без БелАЭС
"tanisfed":

Ну летом хорошо, а зимой со свечками?
"den-1":

А зимой, что, солнца нет?
"Den44ikk":

Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
"HardFaced":

и электропотребление выше.
19.08.2016 в 12:07
ДжонИванов,

Как сообщает пресс-релиз оператора, каждый час работы парка позволит экономить от 7 000 кубометров природного газа.
"ФРАНЦ:

Тогда вроде как и неплохо
19.08.2016 в 12:07
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Окупаемость 5 лет, секретов нет!
19.08.2016 в 12:10
А где оцепление с собаками и колючая проволока ?
Разнесут же ж по домам...
19.08.2016 в 12:10
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
19.08.2016 в 12:11
чтобы станция успела поработать в обилии солнечных летних дней.

спасибо, посмеялся
"pooh83":

над чем?
19.08.2016 в 12:14
Вот, зная кто поставил трансформаторные подстанции туда, думаю не долговечно все это. Хотя идея хорошая. Литовцы на деньги зеленых тоже в Мядели построили поля )))
19.08.2016 в 12:14
молодцы конечно, только теперь мы будем платить за электроэнергию больше, т.к. они продают в сеть электричество с повышающим коэффициентом.
19.08.2016 в 12:16
Еще бы над качеством связи поработали ))
19.08.2016 в 12:16
Еще на каждый дом установить!!!
19.08.2016 в 12:17
с нашим солнцем она будет ровно 60 дней в год.
кто-то будет наказан за растрату.
19.08.2016 в 12:18
Государство покупает солнечную энергию по цене в 5 раз больше, чем продаёт потребителям. Это просто очередной способ подоить государство, т.е. нас с вами.
19.08.2016 в 12:18
Ну летом хорошо, а зимой со свечками?
"den-1":

к зиме они построят сверху прожекторы с лампами и будут отсвещать от своих же панелей)))
19.08.2016 в 12:18
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
19.08.2016 в 12:18
Раз оператор не ахти, то хоть пусть там у них порядок будет.
19.08.2016 в 12:19
Хорошо бы базовые станции с солнечными батареями, автономные, чтобы покрыть мобильной связью глухие места, где проблема с электричеством. Да и вообще покрытие улучшить.
19.08.2016 в 12:19
А где электрик в противогазе с дозиметром? ....
19.08.2016 в 12:19
Ужас какой, такие деньги - и не на строительство дворца...
19.08.2016 в 12:22
Я смотрю, Велкому некуда деньги девать!?! Пусть лучше бы 4G запустили, а то уже в статусе развития самый последний в Беларуси!!
19.08.2016 в 12:23
sergprom, если я не ошибаюсь он уже есть !в частных домах !нужно платить за то что у тебя солнечные батареи
19.08.2016 в 12:25
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":

лучше дождевую
19.08.2016 в 12:25
Так и что, электричество подешевеет?
19.08.2016 в 12:26
Сколько лет земля простаивала. Хотя бы так её теперь используют.
19.08.2016 в 12:26
Круто!
19.08.2016 в 12:26
Лучше бы они LTE запустили..
"ponra":

не запустят до тех пор пока не выдадут лицензию, велком отказался аботать с биклоудом, и не хочет от них зависеть
19.08.2016 в 12:29
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":

Лет 20..Связь бы лучше наладили вблизи Минска...40 км от города-и фсё, нетути...
19.08.2016 в 12:29
теперь осталось тарифы в 10 раз выше поставить и все будет как всегда для велком.
пользователи начали убегать из сети велком, решили нагрется на электросети ?
19.08.2016 в 12:30
Так и что, электричество подешевеет?
"квазар":

наоборот. велик дешевле продавать точно не будет - не было и не будет
19.08.2016 в 12:32
Velcom, сделай нормальный безлимит.
19.08.2016 в 12:32
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
19.08.2016 в 12:33
Раз оператор не ахти, то хоть пусть там у них порядок будет.
"fry_lila":

О, лайфовцы подтянулись!
19.08.2016 в 12:37
roman_89, так земли загрязнённые после аварии на ЧАЭС. А такой способ использования бесхозных земель и безопасен, и полезен.
19.08.2016 в 12:38
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":
конечно молодцы, у нас излишки государство покупает по хорошей цене :D
19.08.2016 в 12:38
А можно было хлеб посеять...
19.08.2016 в 12:38
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

15088 га под них?)))
19.08.2016 в 12:38
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

Сейчас вас подотрут)
19.08.2016 в 12:39
я себе на дачу обязательно поставлю, пусть хоть частично освещает меня ночью
буду сидеть и ждать когда введут налог на свет )
независимый источник света каждому в дом, ура товарищи! ))))
19.08.2016 в 12:40
Лучше бы они LTE запустили..
"ponra":

не запустят до тех пор пока не выдадут лицензию, велком отказался аботать с биклоудом, и не хочет от них зависеть
"global_by":

Они хотят свою 4G сеть, а не через Becloud, поэтому и запускают
19.08.2016 в 12:41
лучше б тарифы снизили или зп сотрудникам подняли
19.08.2016 в 12:41
jan-bob, великом не хочет через биклауд использовать лтн. Поэтому у них готова своя сеть, но не даёт государство лицензию. Видимо, пока биклауд не окупится, не пустят конкурента.
19.08.2016 в 12:45
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
19.08.2016 в 12:46
Вот что надо строить, а не всякого рода Атомные станции!
5 лярдов можно было грамотно пустить на создание подобных солнечных полей и гидроэлектростанций, и получать при этом чистую энергию...
19.08.2016 в 12:46
Лучшеб там бульбу посадили
"roman_89":

Лучше бы ты промолчал...
19.08.2016 в 12:47
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":

Тем что обгадили территорию в 60 футбольных полей? Жертва пропаганды.
19.08.2016 в 12:48
Вот что надо строить, а не всякого рода Атомные станции!
5 лярдов можно было грамотно пустить на создание подобных солнечных полей и гидроэлектростанций, и получать при этом чистую энергию...
"hasbropc":

а остальные 300 дней когда она они работать не будут при свечах сидеть?)
19.08.2016 в 12:48
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":

Конечно молодцы, что все оформили на стороннее юридическое лицо! =)
19.08.2016 в 12:49
Отличная pr-акция, всяко лучше, чем открутить те же деньги в рекламе на тв
19.08.2016 в 12:51
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

В Германии солнечные электростанции дают в районе 10% своей мощности. Вряд ли у нас сильно больше солнца чем в Германии, так что можете смело свои 6 801 МВт делить на десять.
19.08.2016 в 12:52
Крупнейший провал Велкома!!!
24 млн. евро в то, что нафиг не надо на фоне строящейся АЭС с переизбытком добываемой ей электроэнергии, которую пока не знают куда будут девать!
19.08.2016 в 12:53
Я смотрю, Велкому некуда деньги девать!?! Пусть лучше бы 4G запустили, а то уже в статусе развития самый последний в Беларуси!!
"jan-bob":

от куда вы такие беретесь????
19.08.2016 в 12:54
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Да-да, рекомендую посчитать какую площадь вы решили застроить солнечными батареями и сопоставить ее с площадью АЭС! Вот уж и правда с математикой проблемы!
19.08.2016 в 12:55
лучше бы наше Гос-во вместо 10 млрд баксов в АЭС потратило 2.5 млрд баксов в солнечные батареи такой же мощности!
19.08.2016 в 12:56
зря они указали в статье что там 730 км кабеля......Интересно бомжи читают Онлайнер?
19.08.2016 в 12:56
Кому-то колхозы навязывают, а велком за что наказали?
19.08.2016 в 12:56
Куда нам столько энергии? )) Еще и Атомную строят....
19.08.2016 в 12:57
чтобы станция успела поработать в обилии солнечных летних дней.
ну и много ли у нас солнечных дней было этим летом? :) Я понимаю, что солнечной электростанции всё равно есть ли облачность или нет, но всё же
А мне ветряки больше нравятся, и место для них рациональнее используется.
"Минский:

а как же гул от них со всеми вытекающими из этого последствиями?
19.08.2016 в 12:57
А можно было хлеб посеять...
"Pooja":

С радиацией? Иди сей, кто тебе мешает)))
19.08.2016 в 12:58
лучше бы наше Гос-во вместо 10 млрд баксов в АЭС потратило 2.5 млрд баксов в солнечные батареи такой же мощности!
"sergz777":

Лучше бы разнообразные советчики почитали на википедии, что такое КИУМ и какой он у солнечных электростанций.
19.08.2016 в 12:58
хорошо когда думают не только как облапошить
19.08.2016 в 12:59
Класс!!! Молодцы!
19.08.2016 в 12:59
а 4G подождет!
19.08.2016 в 13:01
1 АЭС = 12млрд. $ и 2400 мегаватт
за эти деньги:
500 таких станции и 9000мегаватт
19.08.2016 в 13:02
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Окупаемость 5 лет, секретов нет!
"anjeyka":

За вычетом затрат на обслуживание? С учетом падения вырабатываемой мощности на 30% через год эксплуатации и еще на 30% за 2 последующих (про термин вырождение полупроводников гуглите)?
Реальная себестоимость солнечной энергии в мире колеблется от 52 до 70 центов за 1кв/ч. Тогда как традиционные источники обеспечивают себестоимость 6-8 центов.
Теслы... они такие теслы...
19.08.2016 в 13:02
Мощность будущей АЭС -2400МВт, то есть 130 таких солнечных электростанций, стоимостью 3,1 млрд (стоимость АЭС 6-9 млрд). Мне кажется или мы идем не той дорогой?
19.08.2016 в 13:02
Вот это грамотное вложение прибыли. А то вон мтс жалуется что мало им 81млн у.е в год! Велком молодцы! Надо стремиться идти в будующее!
19.08.2016 в 13:03
Хоть что-то в этой стране сделали интересное и не бесполезное.
19.08.2016 в 13:04
солнечная станция: 1.33 млн. $ на мегаватт мощности
АЭС: 5 млн. на мегаватт мощности без учета стоимости топлива надо полагать
19.08.2016 в 13:04
Пока Украина только планирует застроить загрязненную территорию около ЧАЭС - Беларусь уже всё запустила! Молодцы! Горжусь!
19.08.2016 в 13:05
а 4G подождет!
"Ilya_gooner":

Причем тут 4G??? Когда получит Velcom разрешение, тогда и будет вам 4G. Ну тупые, честное слово...
19.08.2016 в 13:06
7000 куб. м. газа/1000*168 (цена за 1000 кубов или сколько там)*365 дней* x лет= 24 млн. инвестиций.
x=?
"ДжонИванов":

на 1000 делить не надо потому что цена и есть за 1000 кубов.
но и на 365 умножать не стоит. потому что в РБ солнечных дней - кол наплакал...
19.08.2016 в 13:06
ть будущей АЭС -2400МВт, то есть 130 таких солнечных электростанций, стоимостью 3,1 млрд (стоимость АЭС 6-9 млрд). Мне кажется или мы идем не той дорогой?
"1763886":

10 % говорите))))? почитайте на досуге, хотя там еще и ветряки и биогаз
19.08.2016 в 13:06
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Окупаемость 5 лет, секретов нет!
"anjeyka":

За вычетом затрат на обслуживание? С учетом падения вырабатываемой мощности на 30% через год эксплуатации и еще на 30% за 2 последующих (про термин вырождение полупроводников гуглите)?
Реальная себестоимость солнечной энергии в мире колеблется от 52 до 70 центов за 1кв/ч. Тогда как традиционные источники обеспечивают себестоимость 6-8 центов.
Теслы... они такие теслы...
"Dwarfian":


аэс на этапе постройки в 3 раза дороже + топливо + эксплуатация + захоронение отходов + риск, связанный с царапаными реакторами :)
19.08.2016 в 13:07
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

а еще ночи бывают иногда) обычно каждый день
19.08.2016 в 13:08

Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
"HardFaced":

КПД у солнца всегда одинаковый и не зависит от места расположения земли. Так что сама формулировка в корне не верна.
19.08.2016 в 13:10
...а я знаю, кто 100 Га застраивает в Беларуси и что-то не кричат, что они молодцы.
19.08.2016 в 13:10
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

Прально, зачем! Есть же куча новых идей. Дарю одну из них вам бесплатно:
Собрать всех тунеядцев, надеть на них шерстяные трусы и заставить кататься по эбонитовой горке. Во липистричиства выработают!
19.08.2016 в 13:14
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Да-да, рекомендую посчитать какую площадь вы решили застроить солнечными батареями и сопоставить ее с площадью АЭС! Вот уж и правда с математикой проблемы!
"-DHB-":


Почему бы и не построить на заражённых ЧАЭС территориях. Как будто у нас мало свободного места. А с учётом эффекта масштаба получится ещё дешевле 3ккк евро. В сочетании с ветряками получилась бы чистая и безопасная замена АЭС стоимостью в несколько раз дешевле.
19.08.2016 в 13:15

Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
"HardFaced":

КПД у солнца всегда одинаковый и не зависит от места расположения земли. Так что сама формулировка в корне не верна.
"Volxv":

нашел к чему прие**ться. гуманитарий?
19.08.2016 в 13:17
ть будущей АЭС -2400МВт, то есть 130 таких солнечных электростанций, стоимостью 3,1 млрд (стоимость АЭС 6-9 млрд). Мне кажется или мы идем не той дорогой?
"1763886":

10 % говорите))))? почитайте на досуге, хотя там еще и ветряки и биогаз
"csc_vold":

О, ну да, в Германии даже ночью солнечные панели будут давать энергию, ну а чо. Орднунг!
Хотя бы просто логически помыслите - ночью электричества не будет, то есть заявленную мощность уже можно смело уполовинить. Логично? Далее - утром и вечером электричеста будет меньше чем в полдень? Логично? Далее. Облака! Ах эти облака. Когда облака на небе, мощность упадёт? Сколько там у нас солнечных дней в году?
Эта ваша новость из солнечной Германии - популизм для домохозяек.
19.08.2016 в 13:18
Лучшеб там бульбу посадили
"roman_89":

на зараженной территории бульбу садить нельзя
19.08.2016 в 13:19
Начнем с того, что в статье, насколько понимаю, дают расчетную мощность с учетом ночей и пасмурных дней (если нет, то статья нкекорректна априори). А на счет площади - 158 квадратных км - это не так уж и много если учесть, что не единый квадрат, а станции строятся в разных регионах страны. Ну и главный плюс - полная энергонезависимость.
19.08.2016 в 13:20
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Окупаемость 5 лет, секретов нет!
"anjeyka":

За вычетом затрат на обслуживание? С учетом падения вырабатываемой мощности на 30% через год эксплуатации и еще на 30% за 2 последующих (про термин вырождение полупроводников гуглите)?
Реальная себестоимость солнечной энергии в мире колеблется от 52 до 70 центов за 1кв/ч. Тогда как традиционные источники обеспечивают себестоимость 6-8 центов.
Теслы... они такие теслы...
"Dwarfian":


аэс на этапе постройки в 3 раза дороже + топливо + эксплуатация + захоронение отходов + риск, связанный с царапаными реакторами :)
"not_you":

АЭС работает постоянно, в отличие от. Первая загрузка топлива входит в цену. Эксплуатация дешевле аналогичной генерации для альтернативных источников. Отходы не захораниваються (у нас не США), а перерабатываются Росатомом, на территории России. МАГАТЭ оценивает риски в разы лучше, чем комментаторы онланера.
19.08.2016 в 13:21
1763886 Сегодня в 12:58
лучше бы наше Гос-во вместо 10 млрд баксов в АЭС потратило 2.5 млрд баксов в солнечные батареи такой же мощности!
sergz777
Лучше бы разнообразные советчики почитали на википедии, что такое КИУМ и какой он у солнечных электростанций.
"1763886":

Лучше бы форумные боты не забивали форум
19.08.2016 в 13:21
Начнем с того, что в статье, насколько понимаю, дают расчетную мощность с учетом ночей и пасмурных дней (если нет, то статья нкекорректна априори). А на счет площади - 158 квадратных км - это не так уж и много если учесть, что не единый квадрат, а станции строятся в разных регионах страны. Ну и главный плюс - полная энергонезависимость.
"AlexLucas":

Нет, там номинальная мощность.
19.08.2016 в 13:24

Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
"HardFaced":

КПД у солнца всегда одинаковый и не зависит от места расположения земли. Так что сама формулировка в корне не верна.
"Volxv":

Не верна формулировка! Поддержу. Вот только стоит на карту глянуть:
http://geoenergetics.ru/wp-content/uploads/2016/07/34a5d154fa6be3c48ba32502c3a1003f.jpg
19.08.2016 в 13:24
Номинальная мощность станции
"AlexLucas":

в статье нету вообще расчетной мощности, приводят номинальную мощность всех панелей, то есть чисто теоретическую величину которую взяли с паспортов панелей
19.08.2016 в 13:27
Что то мне подсказывает, что местные умники с вопросом "А зачЭм им?" не задумывались над вопросом. Свои Дата центры обеспечить, а излишек гос-ву, вот и весь ответ!
19.08.2016 в 13:27
гораздо лучше всяких гостинец!!!!похвала
"KUBA1991":

Ну подарки тоже не плохо))))
писака)))
19.08.2016 в 13:29

Эта ваша новость из солнечной Германии - популизм для домохозяек.
"1763886":

Да все опровергаеться куда проще: Германия - крупнейший потребитель природного газа в Европе. Видать солнечные батареи им подогревают :)
19.08.2016 в 13:29
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

хоспади, сколько счетоводов в стране, сколько мыслящих людей, сколько идиотов великих ученых, достойных ШНобелевской премии...

я задам всего 1 вопрос.... СКОЛЬКО солнечных дней в Беларуси?
вот вам ответ:
Как рассказал «АиФ» начальник службы гидрометеопрогнозов Республиканского гидрометеоцентра Дмитрий РЯБОВ, количество ясных дней в нашей стране составляет в среднем 20-35 за год. Пасмурных дней (по общей облачности) - от 175 на северо-западе до 135 дней на юго-востоке.

итого - полгода простоя этой "станции". да еще и эффективность конвертации около 30% максимум. а АЭС работает 24/7 и плевать ей на погоду.
19.08.2016 в 13:31
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":

Лайф! Даёшь гидроэлектростанцию на Припяти???
19.08.2016 в 13:32
БРАВО!!!
19.08.2016 в 13:33
Что то мне подсказывает, что местные умники с вопросом "А зачЭм им?" не задумывались над вопросом. Свои Дата центры обеспечить, а излишек гос-ву, вот и весь ответ!
"Softaypyshka":

Датацентры, видимо, Велком будет строить в Брагине? Умный ход!
19.08.2016 в 13:33
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

а еще ночи бывают иногда) обычно каждый день
"petranevich":

А еще, для тех, кто не в теме, солнечные батареи работают не от прямого солнечного света, а вообще от любого. Хоть от искусственного. Вопрос лишь эффективности. Так, что будут они работать все 365,25 дней в году, ну, кроме ночи.
19.08.2016 в 13:35
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Окупаемость 5 лет, секретов нет!
"anjeyka":

Да ладно! расчет пожалуйста!
19.08.2016 в 13:36
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

т.е. сумма в 24млн евро вам ни о чем не говорит?
19.08.2016 в 13:38
akd, ночью они будут давать энергию от света далеких звёзд.
19.08.2016 в 13:38
красавцы, однозначно. Больше бы таких полезных проектов
19.08.2016 в 13:40
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Окупаемость 5 лет, секретов нет!
"anjeyka":

За вычетом затрат на обслуживание? С учетом падения вырабатываемой мощности на 30% через год эксплуатации и еще на 30% за 2 последующих (про термин вырождение полупроводников гуглите)?
Реальная себестоимость солнечной энергии в мире колеблется от 52 до 70 центов за 1кв/ч. Тогда как традиционные источники обеспечивают себестоимость 6-8 центов.
Теслы... они такие теслы...
"Dwarfian":


аэс на этапе постройки в 3 раза дороже + топливо + эксплуатация + захоронение отходов + риск, связанный с царапаными реакторами :)
"not_you":

АЭС работает постоянно, в отличие от. Первая загрузка топлива входит в цену. Эксплуатация дешевле аналогичной генерации для альтернативных источников. Отходы не захораниваються (у нас не США), а перерабатываются Росатомом, на территории России. МАГАТЭ оценивает риски в разы лучше, чем комментаторы онланера.
"Dwarfian":

рекомендую все же изучить теорию поглубже.
там вы найдете что ущерб от всех атомных станций в рамках всей земли значительно превышает выгоду от их использования. т.е. добыча топлива, его переработка, хранение, захоронение или переработка отработанного топлива, ущерб от катастроф просто убивают всю выгоду.
19.08.2016 в 13:40
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

а еще ночи бывают иногда) обычно каждый день
"petranevich":

А еще, для тех, кто не в теме, солнечные батареи работают не от прямого солнечного света, а вообще от любого. Хоть от искусственного. Вопрос лишь эффективности. Так, что будут они работать все 365,25 дней в году, ну, кроме ночи.
"akd":

Без солнечного света эти эффективность стремится к нулю, поэтому про искусственное освещение это вы загнули.
19.08.2016 в 13:42
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

Солнечные батареи будут "работать" даже в пасмурную погоду, просто вырабатывать будут меньше энергии!
19.08.2016 в 13:42
Супер использование загрязненных земель
19.08.2016 в 13:43
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

Солнечные батареи будут "работать" даже в пасмурную погоду, просто вырабатывать будут меньше энергии!
"Giperborei":

а ночью тоже будут работать?
и под снегом?)))
19.08.2016 в 13:45
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Ну канешна, куды ж нашим энергетикам да анлайнярауских шчатаводау.
Наверна нада шытать так - бярэм максимальную теоретическую мащу солнечнай батарэйки(которая не достижима даже в сахаре при солнце в зяните), умнажаям на 24 часа( а чо?) умнажаям на 365( а чо?), естественную дэградацыю панелей до 30% в год, кпд преабразаватяляу усяких не берем у ращот( ано нам нада?) и палучаям многа щастя))))
Инетересно, по какому повышающему коэфициенту велик будет впиндюривать государству(нам с вами) эта ляхтричества.
19.08.2016 в 13:45
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Окупаемость 5 лет, секретов нет!
"anjeyka":

За вычетом затрат на обслуживание? С учетом падения вырабатываемой мощности на 30% через год эксплуатации и еще на 30% за 2 последующих (про термин вырождение полупроводников гуглите)?
Реальная себестоимость солнечной энергии в мире колеблется от 52 до 70 центов за 1кв/ч. Тогда как традиционные источники обеспечивают себестоимость 6-8 центов.
Теслы... они такие теслы...
"Dwarfian":


аэс на этапе постройки в 3 раза дороже + топливо + эксплуатация + захоронение отходов + риск, связанный с царапаными реакторами :)
"not_you":

АЭС работает постоянно, в отличие от. Первая загрузка топлива входит в цену. Эксплуатация дешевле аналогичной генерации для альтернативных источников. Отходы не захораниваються (у нас не США), а перерабатываются Росатомом, на территории России. МАГАТЭ оценивает риски в разы лучше, чем комментаторы онланера.
"Dwarfian":

рекомендую все же изучить теорию поглубже.
там вы найдете что ущерб от всех атомных станций в рамках всей земли значительно превышает выгоду от их использования. т.е. добыча топлива, его переработка, хранение, захоронение или переработка отработанного топлива, ущерб от катастроф просто убивают всю выгоду.
"Чинганчгук":

Рекомендую изучить ущерб от использования углеводородного топлива. Предлагаете слить из машин весь бензин, открыть дома газовый краны и чиркнуть экологичной борисовской спичкой? А дальше взять в руки каменный топор и пойти на охоту.
19.08.2016 в 13:47
Вэлком лучшие и всегда на шаг впереди!!!
19.08.2016 в 13:48
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

а еще ночи бывают иногда) обычно каждый день
"petranevich":

А еще, для тех, кто не в теме, солнечные батареи работают не от прямого солнечного света, а вообще от любого. Хоть от искусственного. Вопрос лишь эффективности. Так, что будут они работать все 365,25 дней в году, ну, кроме ночи.
"akd":
а еще, для тех кто забыл начало диалога, напомню, что речь шла о номинальной мощности и сравнение ее с номинальной мощностью АЭС.
19.08.2016 в 13:48
Аж на велком подключаться захотелось. Таким людям не жалко деньги платить.
Уэспэкт
19.08.2016 в 13:51
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":
Не дольше чем АЭС
19.08.2016 в 13:54
Вот как надо использовать загрязненные земли! И экологично, и людям работа!
"Юрий_М":


в чем проблема , инвестируйте .....
19.08.2016 в 13:57
Вот это да, молодцы ребята, удивляете!
19.08.2016 в 14:01
Полезное вложение.
19.08.2016 в 14:02
главное чтобы за зиму провода не украли... а то 41 гектар еще и охранять надо...
19.08.2016 в 14:02
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

наверно потому, что АЭС даёт энергию круглые сутки целый год. А вот солнечная только лето днём, ну и зимой немного.
19.08.2016 в 14:07
Мне в принципе нравится, что велком так же направлены и на экологию, но с эпичностью музычки в ролики перебор
19.08.2016 в 14:08
вот это- круть! Браво!
19.08.2016 в 14:09
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

Солнечные батареи будут "работать" даже в пасмурную погоду, просто вырабатывать будут меньше энергии!
"Giperborei":

а ночью тоже будут работать?
и под снегом?)))
"atpjoukers":

будут, не переживай, могу ссылочку кинуть!
19.08.2016 в 14:10
Что-то станет дешевле или мы начнем жить лучше?
19.08.2016 в 14:15
тарифы еще повысят....и еще больше построят !!! :))
19.08.2016 в 14:24
Ещё б ветряками это дело дополнить, а то в РБ с солнцем туговато.
"DiMoS1988":


С ветром тоже туговато если вы не в курсе .
19.08.2016 в 14:25
а мы аэс строим(((
19.08.2016 в 14:26
Перед тем как комментить технологию или расчеты, почитайте что-нибудь по теме.
А то уровень некомпетентности немного пугает.

Примеры:
Солнечные дни
~50 солнечных дней, только тогда работает станция, а остальное время станция стоит. Т.е. получается 365-50=315 дней полярной ночи? Вы уверены, что знаете что такое солнечный день в текущем контексте?

Сравнение с АЭС
Вы часто сравниваете котел отопления у вас дома или на даче с ТЭЦ в городе? Интересно почему?
19.08.2016 в 14:31
не верю своим глазам. В Беларуси? серьезно? красавцы
19.08.2016 в 14:32
Лучше бы анлимы сделали для людей!!!
19.08.2016 в 14:34
Что то мне подсказывает, что местные умники с вопросом "А зачЭм им?" не задумывались над вопросом. Свои Дата центры обеспечить, а излишек гос-ву, вот и весь ответ!
Softaypyshka
Датацентры, видимо, Велком будет строить в Брагине? Умный ход!
"Dwarfian":


Много км кабеля, ход еще умнее!
19.08.2016 в 14:34
Velcom неплохо заработает, наша энергосистема обязана покупать 1 кВт/ч такого вида энергии с повышающим коэффициентом 3.
19.08.2016 в 14:39
неожиданно удачное решение. вот что значит "частный капитал"!!
19.08.2016 в 14:42
вот это действительно стоящее начинание и достойное. молодца!
19.08.2016 в 14:42
Еще одна пиявка на нашу экономику.
Инвесторы то полюбому деньги планируют отбить, и, причем, за наш счет. Будут ненужное, после открытия атомной станции, электричество толкать втридорога государству. Надеюсь правительство сделает выводы, и закупать электричество у них будет по по сравнимым с другими источниками ценам.
19.08.2016 в 14:50
СВЯЗЬ НОРМАЛЬНАЯ ГДЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ ?????????????
19.08.2016 в 14:54
Я не понял одного: если электроэнергию получают днем при свете солнца, то где и как они хранят ее до утра, когда работает освещение Минска?
19.08.2016 в 15:04
связь подорожает и электричество:-(((
19.08.2016 в 15:04
Онлайнер, скажите, а куда эта энергия тратится велкомом?
19.08.2016 в 15:07
Ну а че. Доходы от втихаря навязываемых интернет подписок позволяют.
19.08.2016 в 15:08
roman_89, как бы радиация
19.08.2016 в 15:08
Аплодирую стоя! Теперь главное, чтобы местные синеносые не растащили электростанцию на цветмет.
19.08.2016 в 15:11
Будут продавать гос-ву по завышенному тарифу и рассказывать какие они молодцы? :)
19.08.2016 в 15:14
В Калупаевке запустили??
19.08.2016 в 15:14
Разберут скоро на артефакты
19.08.2016 в 15:18
Что то мне подсказывает, что местные умники с вопросом "А зачЭм им?" не задумывались над вопросом. Свои Дата центры обеспечить, а излишек гос-ву, вот и весь ответ!
"Softaypyshka":

Дата цЭнтры у них тоже на загрязненных землях в Брагине?
Или просто хитрый финт ушами, там вырабатываем, толкаем гос-ву по тариф*2,7(?), а в Минске будет брать по тарифу. Профит.
19.08.2016 в 15:23
В Беларуси от 20 до 35 солнечных дней в году! http://www.aif.by/questions/item/23047-bel.html Какая солнечная энергия?! Вы о чем, господа?!
19.08.2016 в 15:23
tanisfed, аххах. АЭС вырабатывает 2400 Мвт, эта СЭС 20 МВт. Предлагаете застроить пол-Беларуси солнечными электростанциями?
19.08.2016 в 15:23
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

У нас в стране солнца не так много как хотелось бы.
19.08.2016 в 15:26
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
19.08.2016 в 15:26
Я не понял одного: если электроэнергию получают днем при свете солнца, то где и как они хранят ее до утра, когда работает освещение Минска?
"Женя_Ч":

ахаха этапять!
19.08.2016 в 15:27
Для всех "диванных экспертов" и особо воодушевившихся фанатов компании Велком:

Есть закон о возобновляемых источниках энергии и указ прекоэфяициентах 2015 года. Плюс постановление минэкономики 2015 года о повышающих коэфяициентах.

По ним вся выработанная Велкомом электроэнергия должна быть куплена местной госэнергокомпанией - в случае с Велком это скорее всего будет Гомельэнерго- по цене с коэффициентом 2,7 к стандартному тарифу для юрлиц в течение первых 10 лет. Это в районе 35 евроцентов сейчас.

Так что экономика тут понятна. И окупаемость при таких золотых тарифах для производителя энергии из ВИЭ около 3-5 лет. А дальше профит.
Квоту и разрешение Минэнерго получить трудно. Их направо налево не дают. Только "своим". Оно и понятно- при таких-то тарифах и клондайке на ровном месте. Так что тут да "Велком-молодцы" :)))) выбили:))))

Ничего личного, просто бизнес.
19.08.2016 в 15:31
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Да-да, рекомендую посчитать какую площадь вы решили застроить солнечными батареями и сопоставить ее с площадью АЭС! Вот уж и правда с математикой проблемы!
"-DHB-":


Почему бы и не построить на заражённых ЧАЭС территориях. Как будто у нас мало свободного места. А с учётом эффекта масштаба получится ещё дешевле 3ккк евро. В сочетании с ветряками получилась бы чистая и безопасная замена АЭС стоимостью в несколько раз дешевле.
"Magnat123Magnat":

Киллометражи кабелей до той зоны и подстанций для переправки энергии - далеко не факт, что вышло бы дешевле, и конечно далеко не факт, что так же производительно.
Я не фанат ядерной энергетики, но она была есть и будет. Вы так радеете за экологию, а ездите на дизеле/бензине. А АЭС в природу поменьше будет выдавать загрязнений (исключая ЧП).
А рванет так.. не вечно же человеку природу ущемлять!
19.08.2016 в 15:33
Вот здесь, кому интересно, есть реальные данные по выработке энергии солнечной станцией в Москве по месяцам.
19.08.2016 в 15:33
я в принципе не против АЭС, стране нужна электроэнергия, но АЭС строит Россия, она кредитует нас под свой товар и услуги. Плюс для АЭС тоже нужно топливо, которое надо закупать, а потом утилизировать. Мне кажется, гораздо экономичней, экологичней, безопасней было бы построить сотню таких электростанций и мощных ветряков по всей территории РБ, включая зараженные территории.
19.08.2016 в 15:34
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Да-да, рекомендую посчитать какую площадь вы решили застроить солнечными батареями и сопоставить ее с площадью АЭС! Вот уж и правда с математикой проблемы!
"-DHB-":


Почему бы и не построить на заражённых ЧАЭС территориях. Как будто у нас мало свободного места. А с учётом эффекта масштаба получится ещё дешевле 3ккк евро. В сочетании с ветряками получилась бы чистая и безопасная замена АЭС стоимостью в несколько раз дешевле.
"Magnat123Magnat":

Киллометражи кабелей до той зоны и подстанций для переправки энергии - далеко не факт, что вышло бы дешевле, и конечно далеко не факт, что так же производительно.
Я не фанат ядерной энергетики, но она была есть и будет. Вы так радеете за экологию, а ездите на дизеле/бензине. А АЭС в природу поменьше будет выдавать загрязнений (исключая ЧП).
А рванет так.. не вечно же человеку природу ущемлять!
"-DHB-":

А километражи кабелей до АЭС с кучей подстанцией и вообще модеренизация трети сетей что бы впихнуть в одном месте 2.1ГВт это дешевле? Мелкие станции было бы проще раскидать по разным узлам без необходимости сильно менять всю энергосистему.
19.08.2016 в 15:37
Судя по-всему velcom профите...
кризис в голове буквально)
PS
Дайте мне денег и я переверну землю.
Ньютон
19.08.2016 в 15:38
Какие километражи кабеля, какие дата центры???
Эле ентарно в соседнюю точку входа Гомельэнерго по 35 евроцентов
19.08.2016 в 15:39
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
"Xandr.NET":

У АЭС КИУМ в районе 0.9.
19.08.2016 в 15:42
я в принципе не против АЭС, стране нужна электроэнергия, но АЭС строит Россия, она кредитует нас под свой товар и услуги. Плюс для АЭС тоже нужно топливо, которое надо закупать, а потом утилизировать. Мне кажется, гораздо экономичней, экологичней, безопасней было бы построить сотню таких электростанций и мощных ветряков по всей территории РБ, включая зараженные территории.
"csc_vold":

А кто прокредитует нам строительство сотен этих электростанций и ветряков?
19.08.2016 в 15:47
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
"Xandr.NET":

У АЭС КИУМ в районе 0.9.
"1763886":

Я не про это. А про потери и расходы всех остальных генерирующих предприятий что бы загрузить АЭС круглосуточно. На ночь нужно будет закрывать и останавливать все станции, и всё ради одной АЭС. Это сразу вдвое ударит по себестоимости энергии во всей энергосистеме. И это не считая что просто себестоимость энергии с АЭС раза в полтора будет выше чем мы получаем сейчас ,не считая доп расходов на топливо, проценты, вывод из эксплуатации и т.д.
19.08.2016 в 15:47
Украинцы давно придумали прогулки по Чернобылю.
Нам так же нужно проявить предприимчивость.
19.08.2016 в 15:48
Еще один нахлебник на наш бюджет сел.
19.08.2016 в 15:53
Википедия дает предварительные данные по белаэс - мощность =1194 MВт одного облока. Солнечный парк 18 МВт. Итого нужно 67 парков = 27000000x67 = 1,8 млд.уе.
Два блока грубо 4 ярда . Но предварительная стоимость станции 10 ярдов ()----()
19.08.2016 в 15:54
Луче бы сразу красиво развеяли эти деньги по ветру. Идиотизм чистой воды. Надо было изучить реальный опыт немцев в этом направлении.
19.08.2016 в 15:56
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
"Xandr.NET":

У АЭС КИУМ в районе 0.9.
"1763886":

Я не про это. А про потери и расходы всех остальных генерирующих предприятий что бы загрузить АЭС круглосуточно. На ночь нужно будет закрывать и останавливать все станции, и всё ради одной АЭС. Это сразу вдвое ударит по себестоимости энергии во всей энергосистеме. И это не считая что просто себестоимость энергии с АЭС раза в полтора будет выше чем мы получаем сейчас ,не считая доп расходов на топливо, проценты, вывод из эксплуатации и т.д.
"Xandr.NET":

Почему все останавливать? У нас мощности тепловых станций как минимум 8 тыс МВт.
19.08.2016 в 15:58
Шкодник, при незизменных ценах на газ и стомимости обслуживания оборудования лет 7 минимум
19.08.2016 в 16:02
Вот и новые рабочие места для местного населения - чистить панели от снега в зимний период и мыть от грязи в летний.
19.08.2016 в 16:09
Файна!!!
19.08.2016 в 16:09
csc_vold, Я с Вами полностью согласен!
19.08.2016 в 16:10
Велком лучше бы 4G ввели, а это дело энергокомпаний
19.08.2016 в 16:10
Вот и новые рабочие места для местного населения - чистить панели от снега в зимний период и мыть от грязи в летний.
"Prst1977":

Это более реально. Ато некоторые а АЭС хотели
19.08.2016 в 16:17
Отличная идея
19.08.2016 в 16:18
Википедия дает предварительные данные по белаэс - мощность =1194 MВт одного облока. Солнечный парк 18 МВт. Итого нужно 67 парков = 27000000x67 = 1,8 млд.уе.
Два блока грубо 4 ярда . Но предварительная стоимость станции 10 ярдов ()----()
"Mixamer":

вот только вырабатывать за год ваши солнечные парки будут 0.1-0.15 от номинальной мощности, а АЭС 0.9 номинала.
19.08.2016 в 16:24
и это всё за наши деньги
19.08.2016 в 16:34
кто инвесторы? Кто эти люди?
19.08.2016 в 16:35
Место есть куча пабольше солнечный панель.
19.08.2016 в 16:37
Лучшая новость за последние 20 лет, так бы в промышленности и экономике, жили бы ,как в Швейцарии. Костность мышления и колхозные понятия, это проклятие и бич, нашего народа.
19.08.2016 в 16:43
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
"Xandr.NET":

У АЭС КИУМ в районе 0.9.
"1763886":

Я не про это. А про потери и расходы всех остальных генерирующих предприятий что бы загрузить АЭС круглосуточно. На ночь нужно будет закрывать и останавливать все станции, и всё ради одной АЭС. Это сразу вдвое ударит по себестоимости энергии во всей энергосистеме. И это не считая что просто себестоимость энергии с АЭС раза в полтора будет выше чем мы получаем сейчас ,не считая доп расходов на топливо, проценты, вывод из эксплуатации и т.д.
"Xandr.NET":

Почему все останавливать? У нас мощности тепловых станций как минимум 8 тыс МВт.
"1763886":

И? Потребность ночью немногим больше 3тыс МВт, АЭС даёт 2.1. Куда остальное девать? Придётся всё останавливать.
19.08.2016 в 16:50
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
"Xandr.NET":

У АЭС КИУМ в районе 0.9.
"1763886":

Я не про это. А про потери и расходы всех остальных генерирующих предприятий что бы загрузить АЭС круглосуточно. На ночь нужно будет закрывать и останавливать все станции, и всё ради одной АЭС. Это сразу вдвое ударит по себестоимости энергии во всей энергосистеме. И это не считая что просто себестоимость энергии с АЭС раза в полтора будет выше чем мы получаем сейчас ,не считая доп расходов на топливо, проценты, вывод из эксплуатации и т.д.
"Xandr.NET":

Почему все останавливать? У нас мощности тепловых станций как минимум 8 тыс МВт.
"1763886":

И? Потребность ночью немногим больше 3тыс МВт, АЭС даёт 2.1. Куда остальное девать? Придётся всё останавливать.
"Xandr.NET":

И? Сейчас же куда-то девают лишние две трети, найдут куда деть и четыре пятых. Продадут куда-нибудь.
19.08.2016 в 17:04
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
"Xandr.NET":

У АЭС КИУМ в районе 0.9.
"1763886":

Я не про это. А про потери и расходы всех остальных генерирующих предприятий что бы загрузить АЭС круглосуточно. На ночь нужно будет закрывать и останавливать все станции, и всё ради одной АЭС. Это сразу вдвое ударит по себестоимости энергии во всей энергосистеме. И это не считая что просто себестоимость энергии с АЭС раза в полтора будет выше чем мы получаем сейчас ,не считая доп расходов на топливо, проценты, вывод из эксплуатации и т.д.
"Xandr.NET":

Почему все останавливать? У нас мощности тепловых станций как минимум 8 тыс МВт.
"1763886":

И? Потребность ночью немногим больше 3тыс МВт, АЭС даёт 2.1. Куда остальное девать? Придётся всё останавливать.
"Xandr.NET":

И? Сейчас же куда-то девают лишние две трети, найдут куда деть и четыре пятых. Продадут куда-нибудь.
"1763886":

Никуда не "девают". Сливают в трубу. Останавливают часть генерирующих мощностей. А сейчас придётся ещё на 2 гигавата тормознуть. А как думаешь это скажется на их рентабельности когда они почти все станции у нас начнут генерировать ещё на эти два гигавата меньше? Расходы то от этого сильно не изменятся, а вот доходы генерирующих предприятий сильно упадут и уйдут в большой минус. Так что мы с нынешних 8 центов улетим далеко за 10. Впрочем у АЭС при лучшем раскладе меньше 13 центов не выйдет никак. И это только себестоимость. Так что подорожание электроэнергии раза в два при вводе АЭС нам обеспечено.
19.08.2016 в 17:06
Красивая новость, только зачем мы тогда АЭС строим?
19.08.2016 в 17:11
Кто тащится от солнечной энергии отключитесь от общей системы электроснабжения и установите наконец себе солнечные батареи, зачем мучать себя неправильными источниками энергии.
19.08.2016 в 17:17
лучше бы цены на тарифы снизил!
19.08.2016 в 17:20
Епт. Они б еще стадион построили. Или метро пару станций. В то время как качество связи падает. В городе мест, где прием раньше был, а теперь нету, все больше и больше. На даче под Курганом Славы чуть ли не на крышу лезть теперь надо. А пару лет назад прием был отличный.
"Komrad_MakSS":

вот именно, от Ратомки до Заславля по трассе не связь а отстой полный
19.08.2016 в 17:20
7000 куб. м. газа/1000*168 (цена за 1000 кубов или сколько там)*365 дней* x лет= 24 млн. инвестиций.
x=?
"ДжонИванов":

это за час она экономит! читайте внимательно
19.08.2016 в 17:22
я себе на дачу обязательно поставлю, пусть хоть частично освещает меня ночью
буду сидеть и ждать когда введут налог на свет )
независимый источник света каждому в дом, ура товарищи! ))))
"xmexarx":

посмотри стоимость панели, будешь удивлен
19.08.2016 в 17:30
Так это даже дешевле чем АЭС кредитная получилось. А про безопасность я вообще молчу.
19.08.2016 в 17:38
Круто!
Даешь Зеленую энергию вместо атомной!!!
19.08.2016 в 17:48
Ещё б ветряками это дело дополнить, а то в РБ с солнцем туговато.
"DiMoS1988":


Ну... Ничего, что при нашем рельефе ветряки бесполезны. Можно будет их искусственно раскручивать засчет энергии с солнечной станции. Плюс они проконтролируют численность популяции крупных (и не очень) птиц. А то ишь, разолетались...
19.08.2016 в 17:49

Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
"HardFaced":

КПД у солнца всегда одинаковый и не зависит от места расположения земли. Так что сама формулировка в корне не верна.
"Volxv":

Не верна формулировка! Поддержу. Вот только стоит на карту глянуть:
http://geoenergetics.ru/wp-content/uploads/2016/07/34a5d154fa6be3c48ba32502c3a1003f.jpg
"Dwarfian":


Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
"HardFaced":

КПД у солнца всегда одинаковый и не зависит от места расположения земли. Так что сама формулировка в корне не верна.
"Volxv":

нашел к чему прие**ться. гуманитарий?
"petranevich":

Вообще-то физик. Это не солнце вокруг земли крутится,а земля вокруг солнце. Так что понятие КПД к солнцу не применимо вовсе.
19.08.2016 в 17:54
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":


Ни сама "зеленая" энергия, ни поддердивающие индустрии пока нигде в мире самоокупаемыми не являются. Это не говоря даже об окупаемости в Белорусском климате.

Но это "статусный" проект. Он и не должен быть самоокупаемым. Может быть когда-нибудь технологии разовьются... А их надо развивавать.
19.08.2016 в 17:54
Вот что надо строить, а не атом АЭС
19.08.2016 в 18:19

И? Потребность ночью немногим больше 3тыс МВт, АЭС даёт 2.1. Куда остальное девать? Придётся всё останавливать.
"Xandr.NET":


Что за бред? "Останавливать" в такой ситуации надо лишь лишние генераторы, да и то только ради того, чтобы не накапливался ненужный механический износ. Что "все" вы собрались останавливать?

Вот с ветряками (если бы они были применимы в Беларуси) такая проблема действительно стоит сложнеее - ветряк в принципе застопорит и флюгировать можно, но изнашивающие механические нагрузки на механизм сохраняются всегда.
19.08.2016 в 18:26
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":


Ни сама "зеленая" энергия, ни поддердивающие индустрии пока нигде в мире самоокупаемыми не являются. Это не говоря даже об окупаемости в Белорусском климате.

Но это "статусный" проект. Он и не должен быть самоокупаемым. Может быть когда-нибудь технологии разовьются... А их надо развивавать.
"Korben_Dallas":

Развивать надо, но уверен что основная масса этого "развивать" произведена за пределами РБ, так что это развитие не наше(
19.08.2016 в 18:29
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":


Ни сама "зеленая" энергия, ни поддердивающие индустрии пока нигде в мире самоокупаемыми не являются. Это не говоря даже об окупаемости в Белорусском климате.

Но это "статусный" проект. Он и не должен быть самоокупаемым. Может быть когда-нибудь технологии разовьются... А их надо развивавать.
"Korben_Dallas":

Они везде окупаемы. Никто убыточные проекты делать не будет. Для них просто кое где есть льготы по налогооблажению, если государство заинтересовано в развитии какого то сектора. Но это нормальное явление для любого нового бизнеса. Сейчас льгот на солнечную и ветряную энергетику в Германии уже нету. И ничего, продолжает работать. Не будете же вы говорить что, так как у нас обнулили пошлины для электромобилей то их производство убыточно?
19.08.2016 в 18:45
Я не верю своим глазам. Неужели у нас начались подвижки в этом направлении.
19.08.2016 в 19:02
те, кто кричит о малом количестве солнечных дней и т.д. это же загрязненные земле, их по-другому ну никак использовать не будешь. а тут реальная польза!
19.08.2016 в 19:06
Хм, а то что отъезжая 15 км по Логойке от Минска теряется связь на телефоне кто-то думает исправить?
19.08.2016 в 19:07
просто нереальный респект велкому за такие дела и вложения в них денег.
19.08.2016 в 19:08
_JJJ_, цена адекватная вполне на тарифы. никакой ужасно сильной разницы от других операторов.
19.08.2016 в 19:13
jan-bob, велком и в 4г давно уже деньги вложил - оборудование готова к запуску лте в минске и областям. все претензии к государству и регуляторам, которые не дают лицензию...
19.08.2016 в 19:16
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

По-видимому, кто-то не знает, каков КИУМ у солнечный станций, особенно в условиях Беларуси.
19.08.2016 в 19:18
во что значит рациональное использование земель, не пригодных для с\х. пример бы государству взять у велкома!
19.08.2016 в 19:21
Вот это да.. И это у нас. Так держать !
19.08.2016 в 19:23
Велком лучше бы 4G ввели, а это дело энергокомпаний
"valdizz":

что ж так многих бомбит по поводу лте?! у велкома 3г достойный, а лте как только так сразу же подключат.
19.08.2016 в 19:27
Ладно velic уговорил, не буду на лайф подключаться.
19.08.2016 в 19:35
ть будущей АЭС -2400МВт, то есть 130 таких солнечных электростанций, стоимостью 3,1 млрд (стоимость АЭС 6-9 млрд). Мне кажется или мы идем не той дорогой?
"1763886":

10 % говорите))))? почитайте на досуге, хотя там еще и ветряки и биогаз
"csc_vold":

О, ну да, в Германии даже ночью солнечные панели будут давать энергию, ну а чо. Орднунг!
Хотя бы просто логически помыслите - ночью электричества не будет, то есть заявленную мощность уже можно смело уполовинить. Логично? Далее - утром и вечером электричеста будет меньше чем в полдень? Логично? Далее. Облака! Ах эти облака. Когда облака на небе, мощность упадёт? Сколько там у нас солнечных дней в году?
Эта ваша новость из солнечной Германии - популизм для домохозяек.
"1763886":

то есть факта про 100+% обеспечения электроэнергии альтернативными источниками вы отказываетесь замечать???
А куда вам ночью столько электричества???
Я за солнечные электростанции, ветряки, нормальные гидро и другие альтернативные источники энергии!
Вы видели нашу АЭС вживую?
Только представьте что будет после "небольшой" аварии на Островецкой АЭС? Прикиньте сколько стоит обслуживание такого объекта?
Представьте что вместо 9млрд можно постепенно вкладывать гораздо меньшие суммы на развитие альтернативки, привлекать под это западные кредиты.
19.08.2016 в 19:36
Вот это новость так новость - молодец, velcom, постарались!
19.08.2016 в 19:41
Важное дело в масштабах всей страны - велик знает, как правильно использовать деньги.
19.08.2016 в 19:43
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":

На самом деле, если знать все нюансы бел.законодательства - то не большой. Можно просто продавать государству электричество и иметь неплохие деньги. Не буду , как говориться? палить контору, но в Минске есть коттедж, с крышей,обвешенной панелями,без аккумов и прочего гемора. Хозяин просто берет для себя электричество из городской сети, а от батарей - полностью продает государству. На это дело(покупку солнечных панелей) есть даже субсидии. Летом доход составляет до 1000$ зимой - около 300$.
19.08.2016 в 19:44

Эта ваша новость из солнечной Германии - популизм для домохозяек.
"1763886":

Да все опровергаеться куда проще: Германия - крупнейший потребитель природного газа в Европе. Видать солнечные батареи им подогревают :)
"csc_vold":

нет все куда проще, воскресенье, все предприятия, офисы, магазины неработают, фактор погоды и сезона. Про газ - использовать его исключительно для производства электроэнергии как-то глупо для германии, наверное его еще используют для производственных нужд и банального отопления.
я в принципе не против АЭС, стране нужна электроэнергия, но АЭС строит Россия, она кредитует нас под свой товар и услуги. Плюс для АЭС тоже нужно топливо, которое надо закупать, а потом утилизировать. Мне кажется, гораздо экономичней, экологичней, безопасней было бы построить сотню таких электростанций и мощных ветряков по всей территории РБ, включая зараженные территории.
"csc_vold":

А кто прокредитует нам строительство сотен этих электростанций и ветряков?
"1763886":
европа и китай, это уже скорее политический вопрос
19.08.2016 в 19:49
Как посмел велком заниматься таким проектом, не посоветовавшись и не получивши консультации от уважаемых экспертов комментаторов онлайнера?
19.08.2016 в 19:56
Вместо денег потраченых на аэс лучше бы вот такую станцию построили...
19.08.2016 в 20:08
молодцы ребята
19.08.2016 в 20:09
Бизнес есть бизнес, а мне по баробану - энергия дорожает и будет дорожать.
19.08.2016 в 20:15
ть будущей АЭС -2400МВт, то есть 130 таких солнечных электростанций, стоимостью 3,1 млрд (стоимость АЭС 6-9 млрд). Мне кажется или мы идем не той дорогой?
"1763886":

10 % говорите))))? почитайте на досуге, хотя там еще и ветряки и биогаз
"csc_vold":

О, ну да, в Германии даже ночью солнечные панели будут давать энергию, ну а чо. Орднунг!
Хотя бы просто логически помыслите - ночью электричества не будет, то есть заявленную мощность уже можно смело уполовинить. Логично? Далее - утром и вечером электричеста будет меньше чем в полдень? Логично? Далее. Облака! Ах эти облака. Когда облака на небе, мощность упадёт? Сколько там у нас солнечных дней в году?
Эта ваша новость из солнечной Германии - популизм для домохозяек.
"1763886":

то есть факта про 100+% обеспечения электроэнергии альтернативными источниками вы отказываетесь замечать???
"csc_vold":

Сколько часов они себя 100% обеспечивали? Сколько за тот день была доля альтернативных источников? За месяц? За год?
Я на такие вопросы нашел ответы за 2012 год. В полдень 26 мая 2012 Германия более чем на 40% обеспечила себя с солнечных станций. Здорово и круто.
Однако за те сутки эта доля составила 20%, за тот месяц 12%, а за весь год 4.6%. Красивая для домохозяек цифра 40% скатилась в реальные 4.6%.
19.08.2016 в 20:18
а АЭС работает 24/7 и плевать ей на погоду.
"_TNT_":

И не только на погоду. Чернобыльская плюнула на всю окружающую территорию.
19.08.2016 в 20:22
ть будущей АЭС -2400МВт, то есть 130 таких солнечных электростанций, стоимостью 3,1 млрд (стоимость АЭС 6-9 млрд). Мне кажется или мы идем не той дорогой?
"1763886":

10 % говорите))))? почитайте на досуге, хотя там еще и ветряки и биогаз
"csc_vold":

О, ну да, в Германии даже ночью солнечные панели будут давать энергию, ну а чо. Орднунг!
Хотя бы просто логически помыслите - ночью электричества не будет, то есть заявленную мощность уже можно смело уполовинить. Логично? Далее - утром и вечером электричеста будет меньше чем в полдень? Логично? Далее. Облака! Ах эти облака. Когда облака на небе, мощность упадёт? Сколько там у нас солнечных дней в году?
Эта ваша новость из солнечной Германии - популизм для домохозяек.
"1763886":

то есть факта про 100+% обеспечения электроэнергии альтернативными источниками вы отказываетесь замечать???
"csc_vold":

Сколько часов они себя 100% обеспечивали? Сколько за тот день была доля альтернативных источников? За месяц? За год?
Я на такие вопросы нашел ответы за 2012 год. В полдень 26 мая 2012 Германия более чем на 40% обеспечила себя с солнечных станций. Здорово и круто.
Однако за те сутки эта доля составила 20%, за тот месяц 12%, а за весь год 4.6%. Красивая для домохозяек цифра 40% скатилась в реальные 4.6%.
"1763886":

А в этом году поставила новый рекорд. 100% обеспечение альтернатичной энергией
19.08.2016 в 20:23
а АЭС работает 24/7 и плевать ей на погоду.
"_TNT_":

И не только на погоду. Чернобыльская плюнула на всю окружающую территорию.
"Yuri222":

Вот на примере велкомовского поля посмотрим чего там вокруг будет с окружающей средой через пару лет.
19.08.2016 в 20:25
за 3 млрд евро можно построить 125 таких солнечных элетростанций, которые суммарно дадут энергии больше чем будущая Бел АЭС...
а во сколько нам обойдется строительство АЭС?
по-видимому кто-то не умеет считать
"mikalai.onliner":

Вы не забыли мощность солнечной умножить на 0.2?
"1763886":

А насколько будем умножать АЭС, когда придётся тушить ночью всю энергосистему что бы нагрузить АЭС, которая вместе с лукомльской покрывает всё наше потребление?
"Xandr.NET":

У АЭС КИУМ в районе 0.9.
"1763886":

Я не про это. А про потери и расходы всех остальных генерирующих предприятий что бы загрузить АЭС круглосуточно. На ночь нужно будет закрывать и останавливать все станции, и всё ради одной АЭС. Это сразу вдвое ударит по себестоимости энергии во всей энергосистеме. И это не считая что просто себестоимость энергии с АЭС раза в полтора будет выше чем мы получаем сейчас ,не считая доп расходов на топливо, проценты, вывод из эксплуатации и т.д.
"Xandr.NET":

Почему все останавливать? У нас мощности тепловых станций как минимум 8 тыс МВт.
"1763886":

И? Потребность ночью немногим больше 3тыс МВт, АЭС даёт 2.1. Куда остальное девать? Придётся всё останавливать.
"Xandr.NET":

И? Сейчас же куда-то девают лишние две трети, найдут куда деть и четыре пятых. Продадут куда-нибудь.
"1763886":

Абсолютно верно!
Цементные заводы вон как отмодернизировали, что не знают куда деть весь этот цемент, да еще по более дорогой цене - с учетом то процентов за взятые на модернизацию кредиты. Правда, нашли, куда его закопать - во второе кольцо вокруг Минска.
Предлагаю идею - по ночам электричеством от АЭС греть это самое кольцо, чтобы зимой не замерзало, и можно было бы ездить на летних шинах.
И еще - по ночам освещать его от энергии АЭС и пускать туда гонщегов покатаццо.
19.08.2016 в 20:28
Лучшеб там бульбу посадили
"roman_89":

лучше иногда не писать ничего, чем написать бред. Написано же, что солнечные станции расположены на участках пострадавших от аварии в Чернобыле.
"CIHTE3":

Обслуживать будет росатом
19.08.2016 в 20:38
Велком маладцы!!!! Экология вожнее всего!!!)))
19.08.2016 в 20:42
Молодцы, конечно, что не очередной дворец, но это ведь абсолютно не рентабельно.
Зачем такие деньги на ветер?
Добавлю, что даже в более солнечных странах это дотационная отрасль, не говоря уже про нас.
19.08.2016 в 20:50
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
19.08.2016 в 20:52
можно ещё ветровые электростанции разместить, прямо в рядах, вот тогда будет реальная польза от природы
19.08.2016 в 20:52
Главное не забыть высокий забор, собак и автоматчиков. А то у велкома была парочка "обрезных" дел с местным "болотом"
19.08.2016 в 20:55

Сколько часов они себя 100% обеспечивали? Сколько за тот день была доля альтернативных источников? За месяц? За год?
Я на такие вопросы нашел ответы за 2012 год. В полдень 26 мая 2012 Германия более чем на 40% обеспечила себя с солнечных станций. Здорово и круто.
Однако за те сутки эта доля составила 20%, за тот месяц 12%, а за весь год 4.6%. Красивая для домохозяек цифра 40% скатилась в реальные 4.6%.
"1763886":

мы просто ищем разные факты, 1-ая ссылка "По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1%[2] вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике."
19.08.2016 в 20:58
Стоимость проекта 6млн$
19.08.2016 в 21:01
24 млн евро?!!! Да она не окупится НИКОГДА! Одни проценты с этой суммы в год миллион евро! Она столько электричества не выработает!
19.08.2016 в 21:09
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
19.08.2016 в 21:14
молодцы!! в гомельской области больше всего солнца. а тем более загрязненные территории использовать. удачи в развитии!
19.08.2016 в 21:21
Хм, а то что отъезжая 15 км по Логойке от Минска теряется связь на телефоне кто-то думает исправить?
"FalseStifler":

Не переводи стрелки. Причем тут ваши потери связи к производству электроэнергии. Очнись!
19.08.2016 в 21:22

Сколько часов они себя 100% обеспечивали? Сколько за тот день была доля альтернативных источников? За месяц? За год?
Я на такие вопросы нашел ответы за 2012 год. В полдень 26 мая 2012 Германия более чем на 40% обеспечила себя с солнечных станций. Здорово и круто.
Однако за те сутки эта доля составила 20%, за тот месяц 12%, а за весь год 4.6%. Красивая для домохозяек цифра 40% скатилась в реальные 4.6%.
"1763886":

мы просто ищем разные факты, 1-ая ссылка "По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1%[2] вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике."
"csc_vold":

Почему-то в первоисточнике [2] вообще не фигурирует цифра 30.1%. Впрочем не важно.
Важно то, что в 2015 году в Германии на долю солнечной энергии пришлось 5.7%.
А 42% на старый добрый уголёк.
19.08.2016 в 21:26
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
19.08.2016 в 21:34
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

согласно снб строительная климатология,табл. 3.12 у нас около 1750 часов в год солнечное сияние))это никак не 30 дней. плюс станция работает и при облачности
19.08.2016 в 21:38
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

И какое?
19.08.2016 в 21:41
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

https://geektimes.ru/post/275644/
19.08.2016 в 21:55
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

И какое?
"Xandr.NET":

У них как бы планы вообще использовать только возобновляемые источники к то ли 2040 то ли 50му году. А то знаете ли 42% энергии от угля...
19.08.2016 в 21:55
это конечно во благо и лучше газа или нефти, но где они увидели в нашей стране солнце...только и будут что зимой снег с этих 60 полей соскребать...
19.08.2016 в 21:57
А теперь считаем: БелАЭС стоит 10 млрд $, то есть 8.8 млрд евро.
8.8 млрд / 24 млн = 368 электростанций вместо одной атомной.
368* 18.48 Мвт= 6 801 Мвт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Белорусская_АЭС (по Википедии) должна давать 2 400 Мвт
Внимание вопрос: Нафига нам она нам нужна?
"AlexLucas":

ну может потому что солнечные электростанции будут в сумме работать около 50 дней)
так как ясных дней в беларуси где то 30-40 в год)
"atpjoukers":

согласно снб строительная климатология,табл. 3.12 у нас около 1750 часов в год солнечное сияние))это никак не 30 дней. плюс станция работает и при облачности
"isayia":

Это всё не мешает станциям производить за год 10-15% от номинальной мощности.
19.08.2016 в 21:57
Велком и правда молодцы. Не впустую балаболят о забое об окружающей среде, а утилизируют старые телефоны, внедряют альтернативные источники энергии.
19.08.2016 в 22:00
Велком и правда молодцы. Не впустую балаболят о забое об окружающей среде, а утилизируют старые телефоны, внедряют альтернативные источники энергии.
"Kottega":

Конечно молодцы, а то наши гос. предприятия одно балабольство разводят и выбрасывают технику на помойки, даже не извлекая драгметаллы.
хотя... погодите-ка... //_-
19.08.2016 в 22:09
Так мб обойдемся без БелАЭС
"tanisfed":

Ну летом хорошо, а зимой со свечками?
"den-1":

А зимой, что, солнца нет?
"Den44ikk":

Летом у солнца кпд выше, зимой луч падает под другим углом, плюс световой день меньше.
"HardFaced":

есть еще одна зависимость.чем ниже температура солнечной панели,тем больше кпд. причем разница достигает десятков процентов
19.08.2016 в 22:10
Лучшеб LTE запустил
"Cayenne93":

А толку, 3G скоростной на велкоме не хуже 4G на лайфе.
19.08.2016 в 22:26
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":

панели дешевые, аккумуляторы там не стоят, и государство обязано покупать энергию, вот такая фигня.
19.08.2016 в 22:28
Наконец, хоть кто-то сделал первый шаг. Надо развиваться дальше в этой области
19.08.2016 в 22:34
вау, круто, даже не верится что это в беларуси
19.08.2016 в 22:35
Интересно, когда она себя окупит? Просто лень считать. Раньше поговаривали, что очень не скоро...
19.08.2016 в 22:38
Супер.
19.08.2016 в 22:55
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

И какое?
"Xandr.NET":

У них как бы планы вообще использовать только возобновляемые источники к то ли 2040 то ли 50му году. А то знаете ли 42% энергии от угля...
"1763886":

Возобновляемые это не только СЭС. А будут развивать как раз таки те которые позволят добывыть круглосуточно. Дневные пики гелиостанции уже могут покрывать и перепроизводство энергии тут бессмысленно. А вот аккумулирующие мощности, ветряки, биогаз и т.п. в их случае уже более актуальны.
19.08.2016 в 23:05
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

И какое?
"Xandr.NET":

У них как бы планы вообще использовать только возобновляемые источники к то ли 2040 то ли 50му году. А то знаете ли 42% энергии от угля...
"1763886":

Возобновляемые это не только СЭС. А будут развивать как раз таки те которые позволят добывыть круглосуточно. Дневные пики гелиостанции уже могут покрывать и перепроизводство энергии тут бессмысленно. А вот аккумулирующие мощности, ветряки, биогаз и т.п. в их случае уже более актуальны.
"Xandr.NET":

СЭС входит в возобновляемые источники энергии. (и к чему я это сказал. хм. о понял, вдруг ведь собеседник этого не знает).
Никакие пики эти гелио еще не перекрывают, отминусуйте 42% уголь, отминусуйте атомку, и у германии будет что-то нормально работать только в майский полдень. Им еще развивать и развивать всё это, в том числе и солнечные. О чем у них планы составлены на десятилетия.
19.08.2016 в 23:06
Интересно, когда она себя окупит? Просто лень считать. Раньше поговаривали, что очень не скоро...
"Andrey.p":

Продадут государству (налогоплательщикам) по повышенным тарифам и окупят.
19.08.2016 в 23:15
Наконец, хоть кто-то сделал первый шаг. Надо развиваться дальше в этой области
"kroshka_europa":

Ну да, в Щучине построили в прошлом году солнечную электростанцию, но велком всё равно первый! Ура!
19.08.2016 в 23:29
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

И какое?
"Xandr.NET":

У них как бы планы вообще использовать только возобновляемые источники к то ли 2040 то ли 50му году. А то знаете ли 42% энергии от угля...
"1763886":

Возобновляемые это не только СЭС. А будут развивать как раз таки те которые позволят добывыть круглосуточно. Дневные пики гелиостанции уже могут покрывать и перепроизводство энергии тут бессмысленно. А вот аккумулирующие мощности, ветряки, биогаз и т.п. в их случае уже более актуальны.
"Xandr.NET":

СЭС входит в возобновляемые источники энергии. (и к чему я это сказал. хм. о понял, вдруг ведь собеседник этого не знает).
Никакие пики эти гелио еще не перекрывают, отминусуйте 42% уголь, отминусуйте атомку, и у германии будет что-то нормально работать только в майский полдень. Им еще развивать и развивать всё это, в том числе и солнечные. О чем у них планы составлены на десятилетия.
"1763886":

Ну ты же мне прямо глаза открыл.
Читай выше. Треть среднегодовая у них уже вырабатывается из альтернативных. Половина альтернативной за год это солнечная, которая в майский полдень вырастает и покрывает всё потребление вместе с ветром и биогазом, и без угля и АЭС. Поэтому развивать альтернативную в виде гелиостанцией у них уже смысла нету, будет переизбыток потребления только из альтернативной в пиковые солнечные часы. А вот где и можно ещё замещать АЭС (которые через 5 лет закроют) и угольные, так это во всё остальное не солнечное время.
Ну и как пример:
9 июня 2014 года от фотоэлементов поступило 23,1 ГВт*ч, что составляет 50,6% суточного потребления в стране.
19.08.2016 в 23:32
Мощно Велком строит проекты, покупаются? Или это какие-то перспективные вещи? Фамилию инициаторп, пожалуйста, в студию. Можетьминистром станет...
19.08.2016 в 23:34
Мощно Велком строит проекты, покупаются? Или это какие-то перспективные вещи? Фамилию инициаторп, пожалуйста, в студию. Можетьминистром станет...
"ViktorM":
имел ввиду-окупаются?
19.08.2016 в 23:35
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":

Не показывайте собственную неграмотность, район выбран не потому что туда хотят вдохнуть жизнь,а потому что там наибльшая эффективность от этих панелей.А чем больше эффективность,тем больше денег они заработают ибо закупка "зелёной "электроэнергии производится по завышенвм тарифам.Так что делайте выводы господа...
20.08.2016 в 0:11

Сколько часов они себя 100% обеспечивали? Сколько за тот день была доля альтернативных источников? За месяц? За год?
Я на такие вопросы нашел ответы за 2012 год. В полдень 26 мая 2012 Германия более чем на 40% обеспечила себя с солнечных станций. Здорово и круто.
Однако за те сутки эта доля составила 20%, за тот месяц 12%, а за весь год 4.6%. Красивая для домохозяек цифра 40% скатилась в реальные 4.6%.
"1763886":

мы просто ищем разные факты, 1-ая ссылка "По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1%[2] вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике."
"csc_vold":

Почему-то в первоисточнике [2] вообще не фигурирует цифра 30.1%. Впрочем не важно.
Важно то, что в 2015 году в Германии на долю солнечной энергии пришлось 5.7%.
А 42% на старый добрый уголёк.
"1763886":

да ладно, раз уж мы заглянули дальше 1ой ссылки, прямо в первоисточник то может и добавим на уголь 42%, возобновляемые источники - 29%.официальная статистика, я так понимаю, там и графики есть. там еще есть цифра 4% из альтернативных источников, но это касается 1990 года.
20.08.2016 в 0:21
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

И какое?
"Xandr.NET":

У них как бы планы вообще использовать только возобновляемые источники к то ли 2040 то ли 50му году. А то знаете ли 42% энергии от угля...
"1763886":

Возобновляемые это не только СЭС. А будут развивать как раз таки те которые позволят добывыть круглосуточно. Дневные пики гелиостанции уже могут покрывать и перепроизводство энергии тут бессмысленно. А вот аккумулирующие мощности, ветряки, биогаз и т.п. в их случае уже более актуальны.
"Xandr.NET":

СЭС входит в возобновляемые источники энергии. (и к чему я это сказал. хм. о понял, вдруг ведь собеседник этого не знает).
Никакие пики эти гелио еще не перекрывают, отминусуйте 42% уголь, отминусуйте атомку, и у германии будет что-то нормально работать только в майский полдень. Им еще развивать и развивать всё это, в том числе и солнечные. О чем у них планы составлены на десятилетия.
"1763886":

Ну ты же мне прямо глаза открыл.
Читай выше. Треть среднегодовая у них уже вырабатывается из альтернативных. Половина альтернативной за год это солнечная, которая в майский полдень вырастает и покрывает всё потребление вместе с ветром и биогазом, и без угля и АЭС. Поэтому развивать альтернативную в виде гелиостанцией у них уже смысла нету, будет переизбыток потребления только из альтернативной в пиковые солнечные часы. А вот где и можно ещё замещать АЭС (которые через 5 лет закроют) и угольные, так это во всё остальное не солнечное время.
Ну и как пример:
9 июня 2014 года от фотоэлементов поступило 23,1 ГВт*ч, что составляет 50,6% суточного потребления в стране.
"Xandr.NET":

Ну да, 5.9% солнечной это явно будет половина от всех 30% альтернативной . Математический занавес.
Немцам очень важно наше мнение стоит ли им дальше развивать свои 5.9% выработки СЭС или нет.
20.08.2016 в 0:27

Сколько часов они себя 100% обеспечивали? Сколько за тот день была доля альтернативных источников? За месяц? За год?
Я на такие вопросы нашел ответы за 2012 год. В полдень 26 мая 2012 Германия более чем на 40% обеспечила себя с солнечных станций. Здорово и круто.
Однако за те сутки эта доля составила 20%, за тот месяц 12%, а за весь год 4.6%. Красивая для домохозяек цифра 40% скатилась в реальные 4.6%.
"1763886":

мы просто ищем разные факты, 1-ая ссылка "По данным за 2015 год на долю «чистой» энергетики приходится около 30,1%[2] вырабатываемой энергии, основная часть которой производится в солнечной и ветряной энергетике."
"csc_vold":

Почему-то в первоисточнике [2] вообще не фигурирует цифра 30.1%. Впрочем не важно.
Важно то, что в 2015 году в Германии на долю солнечной энергии пришлось 5.7%.
А 42% на старый добрый уголёк.
"1763886":

да ладно, раз уж мы заглянули дальше 1ой ссылки, прямо в первоисточник то может и добавим на уголь 42%, возобновляемые источники - 29%.официальная статистика, я так понимаю, там и графики есть. там еще есть цифра 4% из альтернативных источников, но это касается 1990 года.
"csc_vold":

Вот еще лучше картинка.
Как видите солнышко насветило на 5.9%. Уголёк рулит.
20.08.2016 в 0:29
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":

Не показывайте собственную неграмотность, район выбран не потому что туда хотят вдохнуть жизнь,а потому что там наибльшая эффективность от этих панелей.А чем больше эффективность,тем больше денег они заработают ибо закупка "зелёной "электроэнергии производится по завышенвм тарифам.Так что делайте выводы господа...
"contik":

Еще одним важным фактором является низкая стоимость земли. Может даже самым важным, кто знает :)
20.08.2016 в 0:43
Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п.
"Xandr.NET":


За красивой фразой "маневренные мощности на газу" скрывается обычная тепловая электростанция с мощностью равной мощности "альтернативной станции" которая должна быть построена укомплектована полным штатом сотрудников, налажена, постоянно обслуживаться, чтобы поддерживать ее в работоспособном состоянии. При этом эта электростанция не будет вырабатывать энергию, а значит будет хронически убыточна. Помимо этого оборудование тепловой станции будет быстро изнашиваться из-за постоянной работа в режиме старт-стоп.

Эффективных способов накопления электроэнергии до сих пор не придумали. Эффективных методов утилизации избытков электроэнергии тоже не существует. Поэтому 100% пиковая мощность альтернативной энергетики вызывает серьезные проблемы в энергосистеме. Необходимо отключать генерирующие станции, что крайне невыгодно. Немцы и др. старая европа выкрутились путем нагибания восточноевропейских сателлитов. Литовцы, Болгары и прочие ликвидировали собственные генерирующие мощности и у Немцев появилась возможность сливать им собственные излишки энергии.
20.08.2016 в 0:44
Идиоты! Зачем строить солнечные электростанции в стране где в среднем 65 солнечных дней!
20.08.2016 в 0:58
согласно снб строительная климатология,табл. 3.12 у нас около 1750 часов в год солнечное сияние))это никак не 30 дней. плюс станция работает и при облачности
"isayia":

30 полностью солнечных дней, когда солнечная электростанция максимально эффективна. Даже если считать все солнечные часы в году (1750 из 8760), как вы предлагаете, солнечная электростанция будет работать 20% времени, а 80 процентов времени будут работать обычные электростанции. Причем обычные станции должны иметь такую-же мощность как и "альтернативные".
20.08.2016 в 1:41
Насколько я понимаю, жалкие 18,48 МВт (менее 1 процента от мощности АЭС) это пиковая мощность в солнечный день, коих в году в Беларуси всего 30. Интересно, а сколько часов в сутки станция работает летом/зимой и какова мощность этой станции в пасмурные дни? Где брать недостающую энергию в пасмурные дни и ночью?
"ive7":

Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п. А у нас к тому же не паханное поле в области повышения энергоэффективности.
"Xandr.NET":

У немцев совсем другое мнение, но белорусам конечно виднее.
"1763886":

И какое?
"Xandr.NET":

У них как бы планы вообще использовать только возобновляемые источники к то ли 2040 то ли 50му году. А то знаете ли 42% энергии от угля...
"1763886":

Возобновляемые это не только СЭС. А будут развивать как раз таки те которые позволят добывыть круглосуточно. Дневные пики гелиостанции уже могут покрывать и перепроизводство энергии тут бессмысленно. А вот аккумулирующие мощности, ветряки, биогаз и т.п. в их случае уже более актуальны.
"Xandr.NET":

СЭС входит в возобновляемые источники энергии. (и к чему я это сказал. хм. о понял, вдруг ведь собеседник этого не знает).
Никакие пики эти гелио еще не перекрывают, отминусуйте 42% уголь, отминусуйте атомку, и у германии будет что-то нормально работать только в майский полдень. Им еще развивать и развивать всё это, в том числе и солнечные. О чем у них планы составлены на десятилетия.
"1763886":

Ну ты же мне прямо глаза открыл.
Читай выше. Треть среднегодовая у них уже вырабатывается из альтернативных. Половина альтернативной за год это солнечная, которая в майский полдень вырастает и покрывает всё потребление вместе с ветром и биогазом, и без угля и АЭС. Поэтому развивать альтернативную в виде гелиостанцией у них уже смысла нету, будет переизбыток потребления только из альтернативной в пиковые солнечные часы. А вот где и можно ещё замещать АЭС (которые через 5 лет закроют) и угольные, так это во всё остальное не солнечное время.
Ну и как пример:
9 июня 2014 года от фотоэлементов поступило 23,1 ГВт*ч, что составляет 50,6% суточного потребления в стране.
"Xandr.NET":

Ну да, 5.9% солнечной это явно будет половина от всех 30% альтернативной . Математический занавес.
Немцам очень важно наше мнение стоит ли им дальше развивать свои 5.9% выработки СЭС или нет.
"1763886":

Ну давай математик расскажи куда ещё можно развивать солнечную энергетику когда даже при твоих 5.6% и коэфициенте использования 0.1-0.15 номинальная мощность гелиостанций уже больше половины всех потребностей страны. А есть ещё ветропарки и биогаз. У них уже два года назад солнечные батареи вырабатывали больше половины суточного потребления. Пока её не смогут накапливать БЕССМЫСЛЕННО дальше развивать СЭС. На что кстати в этом году и направят основные субсидии, для развития систем хранения солнечной энергии в частных домохозяйствах.
И таки да, они сворачивают СЭС:
В течение 5 лет Германия должна будет приостановить финансирование солнечной энергии, так как заявленный порог в 52 гигаватта будет достигнут не позднее 2018 года, заявил Питер Алтмайер (Piter Altmaier), министр окружающей среды Германии
20.08.2016 в 1:55
Для этого есть маневренные мощности на газу. Чем плохо если СЭС или ветряки снизит годовое потребление газа на несколько миллионов кубов в год? К тому же зачем эти излишки ночью когда минимум потребления? В Германии альтернативная энергия на пике уже достигла 100% потребностей. Дальше развивать её уже большой необходимости нет. Будут развивать больше аккумулирование энергии и более регулируемые источники вроде биогаза и т.п.
"Xandr.NET":


За красивой фразой "маневренные мощности на газу" скрывается обычная тепловая электростанция с мощностью равной мощности "альтернативной станции" которая должна быть построена укомплектована полным штатом сотрудников, налажена, постоянно обслуживаться, чтобы поддерживать ее в работоспособном состоянии. При этом эта электростанция не будет вырабатывать энергию, а значит будет хронически убыточна. Помимо этого оборудование тепловой станции будет быстро изнашиваться из-за постоянной работа в режиме старт-стоп.

Эффективных способов накопления электроэнергии до сих пор не придумали. Эффективных методов утилизации избытков электроэнергии тоже не существует. Поэтому 100% пиковая мощность альтернативной энергетики вызывает серьезные проблемы в энергосистеме. Необходимо отключать генерирующие станции, что крайне невыгодно. Немцы и др. старая европа выкрутились путем нагибания восточноевропейских сателлитов. Литовцы, Болгары и прочие ликвидировали собственные генерирующие мощности и у Немцев появилась возможность сливать им собственные излишки энергии.
"ive7":

Резеврные мощности должны быть в любом случае, будет эта СЭС или нет. У нас при пиковой нагрузке в 5-6ГВт всёравно мощностей на 8Гвт. К тому же зачем маневрировать за СЭС ночью? Ночью и так подает нагрузка. Так что газ это будет всёравно просто как резерв. Гелиостанции хороши как довесок для пиковых дневных нагрузок. Но не замена всему. А вот ввод АЭС создаст куда большие проблемы для всех остальных наших мощностей. Настроили бы на эти 2ГВт гелиостанций - для нас это было бы в самый раз, больше делать смысла нету.
20.08.2016 в 2:22
Единственного оператора, который сделал что-то полезное, ругают за то, что это был не запуск лте. Да что ж с этими людьми не так?
20.08.2016 в 2:40
Электростанцию поставили а LTE все никак не могу сделать
20.08.2016 в 2:47
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":

Точно! Ни один другой опсос(мтс или лайф) подобным хорошим делом не занимается.
20.08.2016 в 6:32
Теперь пусть озвучат сумму инвестиций и количество десятилетий по сроку окупаемости? Если инвестиции частные, то понятное дело - "не наше это дело", но все же не понимаю, где собака-то зарыта, зачем столько денег хоронить? Откройте секрет.
"pashulya":

Наше правительство примерно так же думает. Типа, "после меня - хоць вайна".
А velcom продемонстрировал дальновидность и неколхозное мышление. Огромный, жирный плюс им за это.
20.08.2016 в 6:36
[censored]! Зачем строить солнечные электростанции в стране где в среднем 65 солнечных дней!
"kibertronic":

Если ты такой умный, почему такой бедный?
Как обычно, таксисты и заводчане лучше всех знают как управлять страной, какой тип энергии лучше, всё-всё про госдолг Америки и т.д.
20.08.2016 в 8:04
Кто тащится от солнечной энергии отключитесь от общей системы электроснабжения и установите наконец себе солнечные батареи, зачем мучать себя неправильными источниками энергии.
"den-1":

И к чему это высказывание? Германия на 80% обеспечивает себя ветряной и солнечной энергией и к 2019 году планирует отказаться от АЭС, так, что там дураки?
20.08.2016 в 8:25
А по моему просто отмывание денег. Или выманивание и обналичивание кредитов. Примерно как строительства открытого аквапарка дримленд.
20.08.2016 в 8:54
И что? Электричество или тарифы подешевеют? Естественно нет.Зато все массово кинулись лизать велкому
20.08.2016 в 9:05
Кто тащится от солнечной энергии отключитесь от общей системы электроснабжения и установите наконец себе солнечные батареи, зачем мучать себя неправильными источниками энергии.
"den-1":

И к чему это высказывание? Германия на 80% обеспечивает себя ветряной и солнечной энергией и к 2019 году планирует отказаться от АЭС, так, что там дураки?
"ausver":

в 2015 году обеспечивала себя на 30%. Сомнительно что в этом году уже 80%, тем более год еще не закончился.
20.08.2016 в 9:14
Велком- молодцы!
"ТвойОтчим":
20.08.2016 в 9:15

Ну давай математик расскажи куда ещё можно развивать солнечную энергетику когда даже при твоих 5.6% и коэфициенте использования 0.1-0.15 номинальная мощность гелиостанций уже больше половины всех потребностей страны. А есть ещё ветропарки и биогаз. У них уже два года назад солнечные батареи вырабатывали больше половины суточного потребления.
"Xandr.NET":

Я вас не пойму, вон же ссылки на красивые диаграммы, где ясно указано, что в 2015 году солнечные в Германии выработали 5.9% всей электроэнергии. Но нет, вы вцепились в суточное потребление солнечных майских дней. Что происходит в остальное время вас не волнует. А в остальное время Германия бодренько закидывает в топку уголь.
20.08.2016 в 9:23

Ну давай математик расскажи куда ещё можно развивать солнечную энергетику когда даже при твоих 5.6% и коэфициенте использования 0.1-0.15 номинальная мощность гелиостанций уже больше половины всех потребностей страны. А есть ещё ветропарки и биогаз. У них уже два года назад солнечные батареи вырабатывали больше половины суточного потребления.
"Xandr.NET":

Я вас не пойму, вон же ссылки на красивые диаграммы, где ясно указано, что в 2015 году солнечные в Германии выработали 5.9% всей электроэнергии. Но нет, вы вцепились в суточное потребление солнечных майских дней. Что происходит в остальное время вас не волнует. А в остальное время Германия бодренько закидывает в топку уголь.
"1763886":

Тут дело в школьном курсе физики, а именно чем отличаются понятия мощность и работа за опререденный период времени. Зато как обеспечить энергоснабжение целой страны знают половина комментаторов анлайняра!!))
20.08.2016 в 9:24
Единственного оператора, который сделал что-то полезное, ругают за то, что это был не запуск лте. Да что ж с этими людьми не так?
"1519441":

Как бы от оператора мобильной связи обычно ожидают действий в улучшении этой самой мобильной связи.
Это как если SpaceX щас скажет - Полет на Марс откладывается, мы будет строить солнечную электростанцию! Возрадуемся!
20.08.2016 в 10:24

Ну давай математик расскажи куда ещё можно развивать солнечную энергетику когда даже при твоих 5.6% и коэфициенте использования 0.1-0.15 номинальная мощность гелиостанций уже больше половины всех потребностей страны. А есть ещё ветропарки и биогаз. У них уже два года назад солнечные батареи вырабатывали больше половины суточного потребления.
"Xandr.NET":

Я вас не пойму, вон же ссылки на красивые диаграммы, где ясно указано, что в 2015 году солнечные в Германии выработали 5.9% всей электроэнергии. Но нет, вы вцепились в суточное потребление солнечных майских дней. Что происходит в остальное время вас не волнует. А в остальное время Германия бодренько закидывает в топку уголь.
"1763886":

Конечно не волнует. Сколько надо солнечных батарей что бы обеспечить ночное потребление? Как посчитаешь так и поймёшь что означают эти 5.9% и какой предел имеет смысл.
20.08.2016 в 11:09

Ну давай математик расскажи куда ещё можно развивать солнечную энергетику когда даже при твоих 5.6% и коэфициенте использования 0.1-0.15 номинальная мощность гелиостанций уже больше половины всех потребностей страны. А есть ещё ветропарки и биогаз. У них уже два года назад солнечные батареи вырабатывали больше половины суточного потребления.
"Xandr.NET":

Я вас не пойму, вон же ссылки на красивые диаграммы, где ясно указано, что в 2015 году солнечные в Германии выработали 5.9% всей электроэнергии. Но нет, вы вцепились в суточное потребление солнечных майских дней. Что происходит в остальное время вас не волнует. А в остальное время Германия бодренько закидывает в топку уголь.
"1763886":

Конечно не волнует. Сколько надо солнечных батарей что бы обеспечить ночное потребление? Как посчитаешь так и поймёшь что означают эти 5.9% и какой предел имеет смысл.
"Xandr.NET":

Да, Германия то еще темное царство с 5.9% лучей света.
20.08.2016 в 11:42
Браво!
20.08.2016 в 11:51
а как будут снег чистить зимой?
20.08.2016 в 13:04
Да зачем это? глупости какие-то!!!лучше бы еще пару ледовых дворцов построили.....)))
20.08.2016 в 14:39
1763886 я понял вы против альтернативной энергетики, вам больше нравится уголек, которого у нас нет, газ, которого у нас тоже нет, атомка, которая была у наших соседей и скоро будет у нас, да?
20.08.2016 в 15:00
вот это отличная новость, хоть кто-то умеет вести бизнес. раньше включили, как и надо
20.08.2016 в 15:07
steepler, что плохого в том, что чуждые земли используются максимально эффективно и это помогает нам с вами
20.08.2016 в 15:29
все правильно, пока лайф собирает журналистов и говорит, что станет лучшим, велком в это время запускает солнечную батарею невероятных масштабов
20.08.2016 в 15:37
Очень правильно. Браво Велком!
20.08.2016 в 16:04
Сколько срок окупаемости данного проекта?
"Шкодник":

ну сам прикинь.
1кВт - 0.1$
xкВт - ~26 500 000$
значит нужно 265 000 000 кВт выработать что бы окупились затраты.
далее посчитаем только для пиковых часов и в теории, когда "поле" выдает 18 000кВт.
Делим, получаем ~15 000 _солнечных_пиковых_ часов, т.е. когда можно собрать сливки, панели работают на максимуме. Переведем в дни/года, т.е. 625 дней или 1.7 года.
Откинем ночь, пасмурные, дождливые и облачные дни и получим срок окупаемости. Думаю что это где-то 75% откинуть нужно по "плохим/не солнечным" часам, легко прикинуть более точный процент зная историю погоды за прошлые года в Брагине.
Значит умножаем эти 1.7 лет на 4, вот и получаем что порядка 7 лет срок окупаемости вложенных инвестиций. Плюс к этому добавим ФОП ну для 50 сотрудников, поломки панелей, прочие мелочные расходы. В итоге лет через 8 всё окупится. Не претендую на достоверность вычислений.
Люди получат работу, земли не простаивают, местный бюджет пополняется налогами. Одни плюсы.
Учитывая что на БелАЭС будет затрачено 10 000 000 000, то это порядка 400 таких полей, т.е. у каждого города(110?) Беларуси можно построить по 3-4 поля. Не говорят уже о минусах БелАЭС. Просто думаем и делаем выводы...
20.08.2016 в 16:21
Кстати да, забыл ещё что экономить начинаем на покупке газа, а это значит срок окупаемости ещё меньше будет.
20.08.2016 в 16:22
Ну что, МТС, поставим ветряки? :)
Лайф, как там у нас с реками? :)