Мифы о пиратстве: простота или воровство?
ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ
227
13 ноября 2013 в 8:30
Автор: Влад Борисевич

К пиратству можно относиться по-разному. Это очень комплексное явление, спорить о котором можно часами. Мы же попытаемся взглянуть на проблему под несколько непривычным углом и рассмотрим наиболее опасные убеждения, которые с легкой подачи медиакомпаний начинаем отстаивать как свои собственные.

Но ведь от пиратства страдают конкретные люди: музыканты, изобретатели, режиссеры?

В этом состоит одно из ключевых заблуждений. Дело в том, что авторские права приносят корпорациям существенную часть прибыли. Достаточно вспомнить доходы Microsoft от Android — $2 млрд в год. В Великобритании и США авторское право действует до конца жизни своего обладателя и 70 лет после смерти. В Беларуси — 50 лет. Этот срок постоянно увеличивается, что фактически делает защиту авторских прав вечной. Контракт со студией звукозаписи обычно подразумевает передачу прав. Авторы получают славу и успех своего творения, компании — основную прибыль.

Почти во всех странах копирайт защищен законом как исключительное право. Поэтому он не попадает под антимонопольные разделы закона. Это облегчает охрану вложений компаний-правообладателей, владеющих патентами и лицензиями. И они совсем не против такого положения вещей. Сегодня их права распростерты крайне широко, затрагивая не только сами товары, но и реакцию на них. «Патентные тролли» донимают крупнейшие IT-компании и получают колоссальную прибыль, не создавая ничего нового.

Мы — пираты

Можно заявить совершенно определенно — вы пират. Для такого дерзкого предположения с вашей стороны не нужна пиратская Windows или скачанный c торрентов сериал «Игра престолов».

Наверняка вам хотя бы раз на день рождения пели песню Happy Birthday to You. И если во время вечеринки ее слышали не только ваши друзья и родственники, то это являлось публичным выступлением. Песню исполняли без разрешения правообладателя и без покупки лицензии. И хотя это может показаться странным, продажа прав на эту незамысловатую мелодию приносит компании Warner/Chapell Music десятки миллионов долларов каждый год.

Зарабатывать на старой и общеизвестной песне — абсурд? Компания PRS for Music так не считает. Ее сотрудники обзванивают общественные заведения (от больниц до ресторанов) и слушают, не играет ли вместо обычных гудков фоновая музыка. И если это так, требуют купить лицензию на исполнение. Лишь внимание прессы уберегло от многотысячных исков напевающую куплеты продавщицу в магазине. Также компанию уличили в преследовании приюта для собак и кошек: PRS настаивала на приобретении лицензии на публичное исполнение, хотя все слушатели были хвостатыми. Можно припомнить случаи с исками и к девочкам-скаутам за песни у костра, и к малообеспеченным матерям-одиночкам.

Описанные выше ситуации, конечно же, не привлекли бы внимания без резонанса в прессе. Все они демонстрируют четкую тенденцию — адепты абсолютного авторского права не уступят ни на сантиметр. Ведь такое отношение будет автоматически означать, что фильмы по-прежнему приносят кассовые сборы, музыкальные группы пользуются успехом, а наука и искусство развиваются, несмотря на пиратство.

В результате антипиратской пропаганды подавляющее большинство негативно относится к пиратам и пиратству в целом. Им много раз повторили, что от этого страдают простые авторы, не развивается искусство и наука, многие лишаются работы. Люди с промытыми мозгами упорствуют в незнании, защищая интересы медиакорпораций как свои личные.

Если бы пиратство вредило интересам отдельных авторов, то именно они подавали бы иск на The Pirate Bay и писали петиции. Выглядит странной ситуация, когда создатель сериала «Во все тяжкие» благодарит пользователей The Pirate Bay за популярность, а музыкальные группы первыми стоят на раздаче нового альбома. Правда в том, что пиратство ущемляет в первую очередь интересы крупных компаний.

Цифровая эпоха и интернет усложнили получение доходов компаниями-правообладателями, которые цепляются за модели распространения контента, работавшие 30 лет назад. Такое поведение совершенно правильное с точки зрения бизнеса. Однако его изменение — вопрос скорого времени. Упорство, c которым Американская ассоциация кинокомпаний сопротивлялась появлению домашних видеомагнитофонов, эквивалентно нежеланию уступать видеопрокат и DVD интернету, который не без задних мыслей был объявлен «зловещей магией».

Ущерб от пиратства

По прогнозам экспертов, потери высокоразвитых стран от пиратства в ближайшее время достигнут $200 млрд. Преподносят цифру предполагаемых потерь как фактические данные о действительно нанесенном ущербе.

В такой логике есть дыры. Например, очевидно, что потребители не накапливают сэкономленные на пиратстве деньги. Средства расходуются в других отраслях: на еду, путешествия, одежду и походы в клубы. Все, кто имеет желание и возможность платить деньги за лицензионные продукты, делают именно так.

Считается, что из-за поддельных деталей для автомобилей мир ежегодно лишается 200 тыс. рабочих мест. Но не учитывается, что поддельные запчасти тоже не появляются из воздуха.

В новостях причины появления фальсификата обычно остаются на втором плане. Вместо этого подчеркивается опасность фальсификата и его близость к организованной преступности. Корпорации обеспокоены, государства ужесточают законы и вводят санкции. Как пиратским странам удается производить контрафактные товары?

Пиратские копии продаются, чтобы удовлетворить рыночный спрос на продукт, будь то детали к автомобилям, фильмы, музыка или программы. Пираты не будут тратить деньги на штамповку тонн дисков без уверенности в том, что тираж купят. Например, в Китае в кинопрокат разрешено выпускать не более 20 фильмов. Число кинотеатров также невелико. Китайцы не хотят выжидать месяцы, пока очередной блокбастер выйдет на рынок.

Разумеется, пираты не покупают лицензии, а тиражирование дисков не требует больших затрат, поэтому их можно наштамповать очень много. Но считать, что каждый пиратский диск отнимает у компании большую сумму, абсурдно. Тем не менее заинтересованным сторонам удобнее написать, что изымается продукция на миллионы долларов.

Достаточно интересен и пример Нигерии. Тут выпускается тысяча двести фильмов в год, а рынок продаж уступает только США и Индии и оценивается в $300 млн.

Успех местного кинематографа связан с небольшой ценой — $2 стоит и пиратский зарубежный, и легальный фильм, снятый в «Нолливуде».

Западная культура, в свою очередь, ценит индивидуальные достижения, создатели контента работают в большой степени за вознаграждения. Посягательство на частную собственность неприемлемо. Конфуцианские ценности китайцев, наоборот, считают копирование чужого материала актом уважения и важной стадией образования.

Азия обеспечивает мир дешевыми брендовыми товарами, которые продаются со значительной наценкой. Модная одежда, обувь — все это производится по определенным процессам. Рано или поздно на конвейер попадают более дешевые материалы, а кроссовки Adidas превращаются в Abibas.

Студии, требующие технической защиты дисков, с радостью размещают производство в азиатском регионе, который известен самым высоким уровнем пиратства — там дешевая рабочая сила и мягкие требования к экологии.

Пиратские лекарства

От купленной на Ждановичах куртки с кривыми швами нас постигнет разочарование, однако поддельное лекарство может убить, рассказывают документальные передачи. Стоит понимать, что наиболее опасное, что может быть в лекарстве, — это отсутствие действующего вещества, а не наличие «непатентованных» молекул. Понятие дженериков, или «пиратских» лекарств, незаслуженно смешивается с остальными подделками.

Дженерики получаются в результате «взлома» структурных формул патентованных лекарственных препаратов. В роликах, нацеленных на защиту брендовых препаратов, дженерики объединяют с остальными подделками, не имеющими (в лучшем случае) никакого лекарственного эффекта, кроме плацебо.

Например, патентованная Pfizer «Виагра» стоила невероятных денег на момент старта продаж. А «Потенцагра», выпущенная на «Белмедпрепаратах», содержит ту же дозировку действующего вещества силденафила, но стоит в 10 раз дешевле.

Крупные компании сосредоточивают исследования на патентуемых или недавно запатентованных препаратах. Однако в развивающихся странах имеется потребность в дешевых медикаментах. Если крупным компаниям неинтересен выпуск определенных препаратов, то на рынке создается вакуум, который и заполняется подделками и дженериками. И только последние дают шанс на выживание в почти безнадежных ситуациях.

Индия имеет развитую химическую отрасль. Долгое время эта страна занималась производством высокотехнологичных субстанций для 80% американских лекарств. Производство дженериков в Индии не противоречило законодательству, страна расшифровывала технологии производства и обеспечивала себя дешевыми антибиотиками и пестицидами. Выросла средняя продолжительность жизни и урожайность сельскохозяйственных культур. Цены на лекарства упали с самых высоких в мире до одних из самых низких. Странный результат для бесчеловечных, рвущихся к наживе производителей поддельных лекарств — а ведь именно так преподносят в СМИ расшифровщиков технологий.

В 2005 году, под давлением фарминдустрии, в Индии вновь появились патенты на лекарственные препараты. Очевидно, развитым постиндустриальным странам выгодно навязывать законы, которые еще недавно не соблюдались ими самими.

В 1880-м США отказались присоединиться к Бернской конвенции по защите авторских прав, так как «развивающейся стране необходим свободный доступ к зарубежным произведениям». В те времена от продаж книг в Америке писатель Чарльз Диккенс не мог получить ни цента. Присоединиться к конвенции страна решила спустя 109 лет.

В отличие от медиакомпаний, фармацевтические гиганты, наоборот, предпочитают не трубить, а умалчивать о пиратах. Подделки вызывают недоверие потребителей, поэтому о масштабах этого явления не распространяются.

Радикальная защита от пиратства

На беспрецедентные меры пошла компания Monsanto, которой, пожалуй, действительно удалось защитить свой продукт от пиратов. Уже более ста лет она занимается химией и биотехнологиями, а 30 лет назад стала пионером в генной модификации растений. Семена отличаются высокой урожайностью и хорошо растут только при обработке гербицидом «Раундап», выпускаемым этой же компанией.

Технология генной модификации семян запатентована, поэтому фермеры не имеют права использовать семена второго поколения, выросшие из купленных. За этим следят почти сто специальных контролеров и штат юристов.

Еще в более дурацком положении оказались фермеры, чья пшеница на краях полей опыляется другими культурами. Они вынуждены нанимать юристов, чтобы доказать свою законопослушность. Дело в том, что на таких участках появляются культуры, дающие «незаконные» семена, которые все равно не могут прорасти без «Раундапа».

Изыскания Monsanto в сфере защиты семян на этом не закончились — компания разработала генно-модифицированные культуры, которые дают стерильные семена. Под давлением правительства США и бурного негодования потребителей «семена-самоубийцы» так и не поступили в продажу, но, как уверяет Monsanto, работы в этой сфере продолжаются.

Наконец, 20% генома человека (и вашего тоже) уже запатентовано. Все начиналось с инициативы компании Myriad Genetics, потратившей много времени и средств на изучение злокачественных опухолей. Участки генома, связанные с запуском механизмов регенерации костей, были запатентованы. Патентование гена — это как красный флажок для ученых-исследователей, огораживающий от желания его исследовать и использовать наработки в медицине.

Такой постепенный переход под контроль права творить, знаний и, казалось бы, незыблемых законов природы демонстрирует одновременно и идеальный пример защиты интеллектуальной собственности, и мрачное будущее.

Заключение

Из-за устаревших законов мы попали в странную ситуацию, когда публичные библиотеки считаются несомненным благом, а более быстрые и наполненные контентом торрент-трекеры подвергаются остракизму. Ужесточение контроля, как показывает время, — менее эффективная модель, чем попытка приспособиться к тому, как люди пользуются информацией и создают ее.

Конечно, в то время как правообладателям удобнее обвинять пиратов и боготворить авторское право, пираты прикрываются протестом против технических средств защиты авторских прав и ратуют за свободный обмен информацией, что не мешает им при этом хорошо экономить.

Антипиратская пропаганда имеет большее отношение к сохранению нынешней модели заработка, чем к защите потребителей и поощрению творчества бедных музыкантов и исследований ученых. Преследование только материальной выгоды в борьбе с пиратством может нанести вред чему-то более важному в глобальном плане, а именно культуре и творчеству. Оценить масштабы ущерба в этом случае невозможно.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Автор: Влад Борисевич
Чтобы оставить свое мнение, необходимо войти или зарегистрироваться
ОБСУЖДЕНИЕ
13.11.2013 в 8:36

зачастую пираты делают неплохую рекламу.

13.11.2013 в 8:38

пираты - благодетели.

13.11.2013 в 8:42

тоже мне новость - все мы хронические нарушители законов, даже абстрактных вроде церковных, астральных, дорожного движения...

кто-то заставляет нас жить как на лезвии ножа.

Есть еще такая мудрость:
Борьба с пиратством - это когда со злыми дядями, которые бесплатно качают музыку и фильмы, борются добрые дяди, которые бесплатно качают нефть и газ

13.11.2013 в 8:43

[censored]

13.11.2013 в 8:46

Действительно объективная точка зрения, которую, к сожалению, многие не понимают.

P.s. Даже при условии, что вышка давно за горами, в конце так и просилось увидеть список использованных источников) Прекрасная подача хорошего материала.

13.11.2013 в 8:46

автор, подумай с другой стороны:

аккумуляция средств [через выплату роялти за патенты] нужна многим крупным компаниям, чтобы окупить средства, затраченные на R&D (Research and Development) и даже вложить часть их в новые разработки.

Если бы эти средства "размылись" бы пиратами, то кто бы разрабатывал новые продукы? Китайские рабочие? Китаец Чунь, которые еще позавчера умел выращивать только рис?

Нужен баланс между копирастией и полным пиратством.

"Абсолютное пиратство"- такое же зло, как и абслютная энтропия.

Хорошая новость: мир меняется. И самородки могут через интернет продавать тоьвары / разработки напрямую. А молодые стартаперы с хорошей идеей могут найти средства на новый продукт у толпы (crowd sourcing)

13.11.2013 в 8:47

Воруй-убивай!

13.11.2013 в 8:50

Карамба!!!! ТЫсячу чертей..!! Свободу копирайту!!!

13.11.2013 в 8:56

Шикарная статья, АРРРГХ!

13.11.2013 в 8:57

http://www.youtube.com/watch?v=fJjEf3B62N0 вот класное видео на эту тему

13.11.2013 в 8:59

Познавательная статья, спасибо.

13.11.2013 в 8:59

Все, пойду менять все свои лицухи на пиратки!

13.11.2013 в 9:02

Когда-нибудь это накроется медным тазом

13.11.2013 в 9:03
Понятие дженериков, или «пиратских» лекарств, незаслуженно смешивается с остальными подделками.
Дженерики получаются в результате «взлома» структурных формул патентованных лекарственных препаратов. Их объединяют с остальными подделками, не имеющими (в лучшем случае) никакого лекарственного эффекта, кроме плацебо.

[censored] Рынок любой страны полон дженериков и они имеют абсолютно легальный статус. Большего бреда в жизни не видал.

13.11.2013 в 9:06

True_Zomba, к чему ваш очередной выпад?

13.11.2013 в 9:07

[censored]

13.11.2013 в 9:08

Отличный материал, спасибо

13.11.2013 в 9:09
Понятие дженериков, или «пиратских» лекарств, незаслуженно смешивается с остальными подделками.
Дженерики получаются в результате «взлома» структурных формул патентованных лекарственных препаратов....

[censored] Рынок любой страны полон дженериков и они имеют абсолютно легальный статус. Большего бреда в жизни не видал.

Дю(с)ельдорф

Кстати, да!
Написнное понижает level автора статьи до уровня школьника 8го класса, еще пока не изучавшего химии :)

=Gastello=

Прочитал про уровень знания химии автором - улыбнулся )

13.11.2013 в 9:10
20% генома человека (и вашего тоже) уже запатентовано

По-моему, это уже полный трындец, товарищи.

13.11.2013 в 9:11

Где скачал? :)

13.11.2013 в 9:11

"Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его книгу всё равно купят хотя бы для того чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется).
Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они прежде всего зарабатывают в турне, а не на продаже дисков.
И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их в camrip.
По сути с пиратством борется агрессивная бездарность которую тычут в её отсутствие таланта рылом". (с)

13.11.2013 в 9:11

да ладно, как правило тот, кому действительно что-то надо, с нормальной поддержкой и т.д. все равно заплатит за лицензию и эту самую поддержку, не так страшен пират как его малюют.

13.11.2013 в 9:12

[censored]

13.11.2013 в 9:13

Больше про копирастию, Creative Commons и совершенно безумнейший нигерийский кинематограф - Good Copy, Bad Copy

13.11.2013 в 9:13

del

13.11.2013 в 9:13

Про семена закон четкий!

13.11.2013 в 9:14

Про дженерики полный бред

13.11.2013 в 9:17

http://habrahabr.ru/post/184910/
Хороший рассказ на тему…

13.11.2013 в 9:19

отличная статья

13.11.2013 в 9:22
В результате антипиратской пропаганды подавляющее большинство негативно относится к пиратам и пиратству в целом. Им много раз повторили, что от этого страдают простые авторы, не развивается искусство и наука, многие лишаются работы. Люди с промытыми мозгами упорствуют в незнании, защищая интересы медиакорпораций как свои личные.

можно убрать "анти" и аргументация не пострадает, а использование выражения о "промытиых мозгах" как бы намекает на слабость аргументов: простых надо защищать, а корпорации и так богатые, им больше не надо

Правда в том, что пиратство ущемляет в первую очередь интересы крупных компаний.

и что? если у них есть права?

В такой логике есть дыры. Например, очевидно, что потребители не накапливают сэкономленные на пиратстве деньги. Средства расходуются в других отраслях: на еду, путешествия, одежду и походы в клубы. Все, кто имеет желание и возможность платить деньги за лицензионные продукты, делают именно так.

Ну т.е. если своровал, но потратил - то ладно, ну а если купил - то лох, имеешь право.

Если крупным компаниям неинтересен выпуск определенных препаратов, то на рынке создается вакуум, который и заполняется подделками и дженериками. И только последние дают шанс на выживание в почти безнадежных ситуациях.

им интересен, поэтому они хотят ограничить другим возможность на этом заработать, своровав изобретение

Антипиратская пропаганда имеет большее отношение к сохранению нынешней модели заработка, чем к защите потребителей и поощрению творчества бедных музыкантов и исследований ученых. Преследование только материальной выгоды в борьбе с пиратством может нанести вред чему-то более важному в глобальном плане, а именно культуре и творчеству. Оценить масштабы ущерба в этом случае невозможно.

ну так в чем дело, автор? формализуйте границу, что воровать можно (проявляя уважеение по-китайски), а что уже перебор. Или все можно?

Такой постепенный переход под контроль права творить, знаний и, казалось бы, незыблемых законов природы демонстрирует одновременно и идеальный пример защиты интеллектуальной собственности, и мрачное будущее.

"переход под контроль права творить" - фраза из репертуара совбелки, как раз если творишь, придумываешь и изобретаешь - справедливо защитить возможность получать с этого доход. Главное - не впадать в маразм, для этого надо определить границу, совершенствовать законы и их соблюдать. А не рассуждать, что большие корпорации и так богаты, а "бедные творцы" голодают.

13.11.2013 в 9:24

[Спасибо за замечание!]

13.11.2013 в 9:29

Очень познавательно. Спасибо!

13.11.2013 в 9:30
можно убрать "анти" и аргументация не пострадает, а использование выражения о "промытиых мозгах" как бы намекает на слабость аргументов: простых надо защищать, а корпорации и так богатые, им больше не надо
not_you

Корпорация корпорации рознь. Большая часть «издательств» (в т.ч. и аудиозаписывающие компании) действительно страдают от «пиратства». Для мелких оно может быть смертельным.
Для корпораций типа Apple или MS или Oracle права — это строчка в доходах, значительная, но не жизненно важная (и не должна быть таковой).

и что? если у них есть права?
not_you

В области продуктов — да.
С патентами — очень редко. Особенно в областях типа ПО, где 95% новых патентов — это обфусцированные старые.

В остальном — да, верно. Статья очень однобокая… хотя и пытается быть аргументированной и умной.

13.11.2013 в 9:32

Хорошая статья

13.11.2013 в 9:32

Все проблемы не в пиратстве, а в правообладателях, которые просто хотят еще больше денег с того, что они растиражировали сами, а не создали.

13.11.2013 в 9:35

Скоро всю природу запатентуют, чтобы дышать, придется платить за патент. За использование букаф алфавита в комментариях, кстати, тоже.

13.11.2013 в 9:36

Просто оставлю это здесь

http://www.youtube.com/watch?v=GNxu6emt16Q

13.11.2013 в 9:37

Да какая вообще разница компаниям копируют их или нет?
Не имеющий средств или желания использовать лицензию все равно ее не купит. Потому что у него нет средств или желания. Значит компания в любом случае с низ ничего не поимеет.
На мой взгляд использование легального контента должно касаться юридичиеских лиц и то этот вопрос спорный. Распространятся это правило должно лишь на сильно ограниченный круг прдуктов(ПО, к примеру).

13.11.2013 в 9:37

Достаточно вспомнить доходы Microsoft от Android ???

13.11.2013 в 9:38

Сделайте по 2 бакса за фильм и все будут легально покупать. Цена снизится в десять раз, а аудитория вырастет в сотни. Об этом уже говорили лет 10 назад.

13.11.2013 в 9:41

Допустим покупаешь лиц. фильм, а в итоге тебя воротит от фильма (процент достойных фильмов в отношении шлака очень мал) и что делать? Следовательно не будь пиратских фильмов я как и многие не стал бы покупать, компания в любом случае не получит прибыли, о каких убытках идет речь?

13.11.2013 в 9:46

[censored]

13.11.2013 в 9:48

Как достали эти придурки, левообладатели!!!
Пиратство подразумевает как минимум наличие корабля, команды и абордажных крючьев!
Так о чём тут в статье говорят ?

13.11.2013 в 9:48

Лет так 10 назад один умный мужик написал про это дело
http://afanas.ru/video/nolicenz.htm

13.11.2013 в 9:48
Воруй-убивай!
Флибустьер

......и гусей!

13.11.2013 в 9:49
Воруй-убивай!
Флибустьер

......и гусей!

Leukocyte

Беи?

13.11.2013 в 9:49
Например, патентованная виагра Pfizer стоила невероятных денег на момент старта продаж. А «Потенцагра», выпущенная на «Белмедпрепаратах», содержит ту же дозировку действующего вещества силденафила, но стоит в 10 раз дешевле.

Онлайнер уже не тот :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

13.11.2013 в 9:51

пиратил и буду пиратить

13.11.2013 в 9:52
Например, патентованная виагра Pfizer стоила невероятных денег на момент старта продаж. А «Потенцагра», выпущенная на «Белмедпрепаратах», содержит ту же дозировку действующего вещества силденафила, но стоит в 10 раз дешевле.

Онлайнер уже не тот :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Оппенгеймер

Если Белмеды не будут щелкать, можно смело в суд подавать. Их препарат имеет абсолютно легальный статус на территории РБ.

13.11.2013 в 9:53

Давайте петь народные песни! Хапи бёздый для буржуинов! Заменим авторский бренд пиратской народной маркой!

13.11.2013 в 10:04

Если бы не пиратство, где была бы сейчас Мелкософт?
Правильно, в отдельно взятых Штатах. И всё.

13.11.2013 в 10:07

Только ~40-й постер увидел "доходы Microsoft от Android"... Остальные не в курсе? Или просто эту статью не прочли?

13.11.2013 в 10:07
Действительно объективная точка зрения, которую, к сожалению, многие не понимают.

P.s. Даже при условии, что вышка давно за горами, в конце так и просилось увидеть список использованных источников) Прекрасная подача хорошего материала.

игорь_19

Мне это напомнило мнение курителя Марихуаны о том, что она и безвредна и пора бы давно её легализовать. И еще 200 ссылок на то, что это не наркотик приводят.

Автор в статье несколько раз упомянул слова "бедные".. ученые, писатели.. А он никогда не думал, что все эти медиа компании этот же контент и спонсируют? Отчисления за проданную книгу платят её автору. На таком условии заключается договор. Аналогия полная с предпринимательством, и говорить, что все медиакомпании зло - это говорить, что зло и все предприниматели.

Единственная проблема с которой я согласен - автору книги хватило бы 2 доллара за каждое произведение, а медиакомпании эта цифра смешна. Это я отвечаю на вопрос Alaska14.

Ну и опять же. Автор взял за основу медиакомпании. Но сколько их, а сколько реальных авторов продуктов их продают. Много.

13.11.2013 в 10:09
В результате антипиратской пропаганды подавляющее большинство негативно относится к пиратам и пиратству в целом. Им много раз повторили, что от этого страдают простые авторы, не развивается искусство и наука, многие лишаются работы. Люди с промытыми мозгами упорствуют в незнании, защищая интересы медиакорпораций как свои личные.

можно убрать "анти" и аргументация не пострадает, а использование выражения о "промытиых мозгах" как бы намекает на слабость аргументов: простых надо защищать, а корпорации и так богатые, им больше не надо

Правда в том, что пиратство ущемляет в первую очередь интересы крупных компаний.

и что? если у них есть права?

В такой логике есть дыры. Например, очевидно, что потребители не накапливают сэкономленные на пиратстве деньги. Средства расходуются в других отраслях: на еду, путешествия, одежду и походы в клубы. Все, кто имеет желание и возможность платить деньги за лицензионные продукты, делают именно так.

Ну т.е. если своровал, но потратил - то ладно, ну а если купил - то лох, имеешь право.

Если крупным компаниям неинтересен выпуск определенных препаратов, то на рынке создается вакуум, который и заполняется подделками и дженериками. И только последние дают шанс на выживание в почти безнадежных ситуациях.

им интересен, поэтому они хотят ограничить другим возможность на этом заработать, своровав изобретение

Антипиратская пропаганда имеет большее отношение к сохранению нынешней модели заработка, чем к защите потребителей и поощрению творчества бедных музыкантов и исследований ученых. Преследование только материальной выгоды в борьбе с пиратством может нанести вред чему-то более важному в глобальном плане, а именно культуре и творчеству. Оценить масштабы ущерба в этом случае невозможно.

ну так в чем дело, автор? формализуйте границу, что воровать можно (проявляя уважеение по-китайски), а что уже перебор. Или все можно?

Такой постепенный переход под контроль права творить, знаний и, казалось бы, незыблемых законов природы демонстрирует одновременно и идеальный пример защиты интеллектуальной собственности, и мрачное будущее.

"переход под контроль права творить" - фраза из репертуара совбелки, как раз если творишь, придумываешь и изобретаешь - справедливо защитить возможность получать с этого доход. Главное - не впадать в маразм, для этого надо определить границу, совершенствовать законы и их соблюдать. А не рассуждать, что большие корпорации и так богаты, а "бедные творцы" голодают.

not_you

+1

13.11.2013 в 10:11

Респект автору.
Побольше бы подобных статей на "Онлайнере"....
Хотя нет. Это утопия... )

13.11.2013 в 10:14

Кстати в Беларуси довольно активно действует пиратская группа pirates.by
Надеюсь автор текста ей и вдохновлялся. Также чувствуется сильное влияние фильма Карпорация (2004г). Советую к просмотру

13.11.2013 в 10:16

Очень хорошо написано. Читал не отрываясь.

13.11.2013 в 10:19

SergeiT, спасибо, хорошая, аргументированная статья.

13.11.2013 в 10:23
От купленной на Ждановичах куртки с кривыми швами нас постигнет разочарование, однако поддельное лекарство может убить, рассказывают документальные передачи. Стоит понимать, что наиболее опасное, что может быть в лекарстве, — это отсутствие действующего вещества, а не наличие «непатентованных» молекул. Понятие дженериков, или «пиратских» лекарств, незаслуженно смешивается с остальными подделками.

Дженерики получаются в результате «взлома» структурных формул патентованных лекарственных препаратов. В роликах, нацеленных на защиту брендовых препаратов, дженерики объединяют с остальными подделками, не имеющими (в лучшем случае) никакого лекарственного эффекта, кроме плацебо.

Например, патентованная Pfizer «Виагра» стоила невероятных денег на момент старта продаж. А «Потенцагра», выпущенная на «Белмедпрепаратах», содержит ту же дозировку действующего вещества силденафила, но стоит в 10 раз дешевле.

Уважаемый автор.
Если пишете о конкретных темах то хотя бы извольте более четко проработать вопрос о дженериках.

13.11.2013 в 10:24

[censored]

13.11.2013 в 10:26
зачастую пираты делают неплохую рекламу.
faceman

Зачастую среди пиратов. Скачать фильм бесплатно и сказать, что он ой какой замечательный не то же самое, что купить фильм за свои деньги и сказать тоже самое. Большинство "ой каких замечательных" фильмов "замечательные" потому, что мы не потратили на них ни цента.

автор, подумай с другой стороны:

аккумуляция средств [через выплату роялти за патенты] нужна многим крупным компаниям, чтобы окупить средства, затраченные на R&D (Research and Development) и даже вложить часть их в новые разработки.

Если бы эти средства "размылись" бы пиратами, то кто бы разрабатывал новые продукы? Китайские рабочие? Китаец Чунь, которые еще позавчера умел выращивать только рис?

Нужен баланс между копирастией и полным пиратством.

"Абсолютное пиратство"- такое же зло, как и абслютная энтропия.

Хорошая новость: мир меняется. И самородки могут через интернет продавать тоьвары / разработки напрямую. А молодые стартаперы с хорошей идеей могут найти средства на новый продукт у толпы (crowd sourcing)

=Gastello=

+1

Все, пойду менять все свои лицухи на пиратки!
eXtremus

Не торопитесь, покупая лицензию в обход мнению автора ваши деньги не оседают в карманах третьих лиц. Большая часть суммы идет разработчику. В случае с пиратством - ничего никуда не идёт. Зато Вы, как сказал автор, можете погулять на эти деньги на вечеринке, если Вас это успокоит.

20% генома человека (и вашего тоже) уже запатентовано

По-моему, это уже полный трындец, товарищи.

9001

Не все так плохо, люди тоже в своем уме вохдух запатентовать не позволят:
http://m.forbes.ru/article.php?id=47753

"Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его книгу всё равно купят хотя бы для того чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется).
Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они прежде всего зарабатывают в турне, а не на продаже дисков.
И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их в camrip.
По сути с пиратством борется агрессивная бездарность которую тычут в её отсутствие таланта рылом". (с)
artem4dead

Оставлю тут:
"Отбросим в сторону тот факт, что авторы в основном занимались перепостами чужих трудов и совсем не формировали собственный контент (фотографии "я бухаю с друзьями" в расчёт не беру). Сейчас нет желания это обсуждать. Просто на днях, на фоне шумихи вокруг нового закона об авторском праве, появилось мода на публикацию текста иного содержания. И, что забавно, перепостами данного бреда занимались те же самые люди: "Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его всё равно купят хотя бы для того, чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется). Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они зарабатывают прежде всего в турне, а не на продаже дисков. И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их camrip. По сути, с пиратством борется агрессивная бездарность, которую тычут в её отсутствие таланта рылом".

Да-да, это те же самые люди, что ещё несколько месяцев назад тряслись над "объектами" своего авторского права. Под "объектами", разумеется, подразумеваются фотки котиков и перепосты бреда аналогичного содержания. Дальше, разумеется, начались компании по переименованию музыки ВКонтакте (многим почему-то невдомёк, что украденную у законных авторов музыку будут вычислять не только по названию) и наматывание соплей на кулак по поводу того, что торренты тоже под угрозой. Всё это, разумеется, под вопли о том, что подобный ужас возможен только в нашей стране, что власть закручивает гайки и далее-далее-далее."

13.11.2013 в 10:27

А онлайнер права на опубликованные фотографии купил?

13.11.2013 в 10:31
Люди с промытыми мозгами упорствуют в незнании, защищая интересы медиакорпораций как свои личные.

что еще за "аргументы" в стиле дешевого конспирологического трэша?

13.11.2013 в 10:32
Мне это напомнило мнение курителя Марихуаны о том, что она и безвредна и пора бы давно её легализовать.
eraheht

а чем она вредна?

13.11.2013 в 10:35

Пираты те кто называет других пиратами.... Нужен закон запрещающий продажу по лицензии копий, т.е. спел песню записал на диск, и продать по лицензии можешь только этот диск!!! т.е. если у тебя миллион лицинзионных дисков, то ты должен спеть милион раз... тогда это я согласен справедливо... почему то копии картин даже сделанные самими художниками не считаются очень ценными...

13.11.2013 в 10:35

public domain интересная штука
государство не может иметь копирайта
пускай скупает права и раздаёт народу
культура не должна быть платной

13.11.2013 в 10:36
Мне это напомнило мнение курителя Марихуаны о том, что она и безвредна и пора бы давно её легализовать.
eraheht

а чем она вредна?

eeRy

Может тем же, чем и сигареты как минимум?

13.11.2013 в 10:36

Хорошо закончили!)) - "Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by"

13.11.2013 в 10:39

вопрос автору статьи: можно ли разместить свою рекламу на главной Онлайнера? если нет, то почему?

13.11.2013 в 10:40
Может тем же, чем и сигареты как минимум?
eraheht

никотином? уверены? еще варианты?

13.11.2013 в 10:41
вопрос автору статьи: можно ли разместить свою рекламу на главной Онлайнера? если нет, то почему?
eeRy

прям на главной: http://content.onliner.by/b2b/onliner.pdf

13.11.2013 в 10:42

[censored].

13.11.2013 в 10:42
Хорошо закончили!)) - "Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by"
suhar

вот, вы мою мысль еще точнее выразили. а возможно, это просто шутка.

13.11.2013 в 10:43
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

после такой статьи грех не перепечатать без разрешения

13.11.2013 в 10:48
Мне это напомнило мнение курителя Марихуаны о том, что она и безвредна и пора бы давно её легализовать.
eraheht

а чем она вредна?

eeRy

алкоголь в малых количествах так же полезен

13.11.2013 в 10:48
зачастую пираты делают неплохую рекламу.
faceman

Зачастую среди пиратов. Скачать фильм бесплатно и сказать, что он ой какой замечательный не то же самое, что купить фильм за свои деньги и сказать тоже самое. Большинство "ой каких замечательных" фильмов "замечательные" потому, что мы не потратили на них ни цента.

автор, подумай с другой стороны:

аккумуляция средств [через выплату роялти за патенты] нужна многим крупным компаниям, чтобы окупить средства, затраченные на R&D (Research and Development) и даже вложить часть их в новые разработки.

Если бы эти средства "размылись" бы пиратами, то кто бы разрабатывал новые продукы? Китайские рабочие? Китаец Чунь, которые еще позавчера умел выращивать только рис?

Нужен баланс между копирастией и полным пиратством.

"Абсолютное пиратство"- такое же зло, как и абслютная энтропия.

Хорошая новость: мир меняется. И самородки могут через интернет продавать тоьвары / разработки напрямую. А молодые стартаперы с хорошей идеей могут найти средства на новый продукт у толпы (crowd sourcing)

=Gastello=

+1

Все, пойду менять все свои лицухи на пиратки!
eXtremus

Не торопитесь, покупая лицензию в обход мнению автора ваши деньги не оседают в карманах третьих лиц. Большая часть суммы идет разработчику. В случае с пиратством - ничего никуда не идёт. Зато Вы, как сказал автор, можете погулять на эти деньги на вечеринке, если Вас это успокоит.

20% генома человека (и вашего тоже) уже запатентовано

По-моему, это уже полный трындец, товарищи.

9001

Не все так плохо, люди тоже в своем уме вохдух запатентовать не позволят:
http://m.forbes.ru/article.php?id=47753

"Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его книгу всё равно купят хотя бы для того чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется).
Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они прежде всего зарабатывают в турне, а не на продаже дисков.
И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их в camrip.
По сути с пиратством борется агрессивная бездарность которую тычут в её отсутствие таланта рылом". (с)
artem4dead

Оставлю тут:
"Отбросим в сторону тот факт, что авторы в основном занимались перепостами чужих трудов и совсем не формировали собственный контент (фотографии "я бухаю с друзьями" в расчёт не беру). Сейчас нет желания это обсуждать. Просто на днях, на фоне шумихи вокруг нового закона об авторском праве, появилось мода на публикацию текста иного содержания. И, что забавно, перепостами данного бреда занимались те же самые люди: "Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его всё равно купят хотя бы для того, чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется). Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они зарабатывают прежде всего в турне, а не на продаже дисков. И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их camrip. По сути, с пиратством борется агрессивная бездарность, которую тычут в её отсутствие таланта рылом".

Да-да, это те же самые люди, что ещё несколько месяцев назад тряслись над "объектами" своего авторского права. Под "объектами", разумеется, подразумеваются фотки котиков и перепосты бреда аналогичного содержания. Дальше, разумеется, начались компании по переименованию музыки ВКонтакте (многим почему-то невдомёк, что украденную у законных авторов музыку будут вычислять не только по названию) и наматывание соплей на кулак по поводу того, что торренты тоже под угрозой. Всё это, разумеется, под вопли о том, что подобный ужас возможен только в нашей стране, что власть закручивает гайки и далее-далее-далее."

eraheht

Вы автор писанины?
Там же истина написана.

13.11.2013 в 10:49
прям на главной: http://content.onliner.by/b2b/onliner.pdf
alter7

а почему бесплатно нельзя? либо мы за пиратство и свободу распространения информации, либо против. а получается, что чужие права на собственность мы ни в грош не ставим, а свою собственность сдаем в аренду?

музыканты зачем идут к звукозаписывающим компаниям? ради рекламы и распространения своего продукта на большем числе рынков.

13.11.2013 в 10:49
Может тем же, чем и сигареты как минимум?
eraheht

никотином? уверены? еще варианты?

eeRy

При чем тут никотин к марихуане? У Вас "обширные" познания в этой области я вижу :)

13.11.2013 в 10:51
При чем тут никотин к марихуане? У Вас "обширные" познания в этой области я вижу :)
eraheht

так чем сигареты подобны конопле? какой вред?

13.11.2013 в 10:51

Про компанию Монсато и ГМО очень интересно написано в "Наследие" в двух частях. Советую почитать )

13.11.2013 в 10:53
Пираты те кто называет других пиратами.... Нужен закон запрещающий продажу по лицензии копий, т.е. спел песню записал на диск, и продать по лицензии можешь только этот диск!!! т.е. если у тебя миллион лицинзионных дисков, то ты должен спеть милион раз... тогда это я согласен справедливо... почему то копии картин даже сделанные самими художниками не считаются очень ценными...
www813

Оригинальное мнение )) Никотин = марихуана

13.11.2013 в 10:53
алкоголь в малых количествах так же полезен
lord21

а в большом - смертелен. не корректный пример.

13.11.2013 в 10:56
При чем тут никотин к марихуане? У Вас "обширные" познания в этой области я вижу :)
eraheht

так чем сигареты подобны конопле? какой вред?

eeRy
Физиологические эффекты в кратком периоде

Основными физиологическими проявлениями воздействия марихуаны на организм человека, являются:

инъецирование конъюнктивы глазных яблок (покраснение);
повышение кровяного давления;
сухость во рту;
повышенный аппетит.

Еще?

алкоголь в малых количествах так же полезен
lord21

а в большом - смертелен. не корректный пример.

eeRy

http://www.youtube.com/watch?v=7T8NQpx0BVk

13.11.2013 в 11:01
Изыскания Monsanto в сфере защиты семян на этом не закончились — компания разработала генно-модифицированные культуры, которые дают стерильные семена. Под давлением правительства США и бурного негодования потребителей «семена-самоубийцы» так и не поступили в продажу,

на самом деле поступили. почитайте про причину самоубийств 100.000 фермеров в Индии

13.11.2013 в 11:01
Вы автор писанины?
Там же истина написана.
artem4dead

Истина.

13.11.2013 в 11:04
Еще?
eraheht

покраснение глаз - это серьезная болезнь. да и повышенный аппетит... кстати, больным анорексией это то, что доктор прописал )

не говоря уж о положительном эффекте против рака и мигреней.

http://www.youtube.com/watch?v=7T8NQpx0BVk
eraheht

ютуб - это мощно...

13.11.2013 в 11:04
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции.

Редакция ревностно следит, чтобы пираты не посягали на ее материалы. [censored]

13.11.2013 в 11:09

eeRy, Вы просили указать пример я указал. Это в краткосрочном периоде. Потом начинаются психический расстройства.

При систематическом употреблении марихуаны страдает психика (память, эмоц. неустойчивость, снижение интеллекта и т.д.), ЦНС (замедление времени реакции, головные боли, частые перепады настроения, нарушение сна и т.д.), дыхательная система (вплоть до рака легких), репродуктивная система (снижение либидо, нарушение менструаций (если Вы женщина), импотенция, бесплодие и т.д.), различные соц.последствия (самоизоляция, потеря др. увлечений, потеря планов и т.д.). Развивается наркотическая зависимость.
ютуб - это мощно...
eeRy

Рад, что Вам понравилось
http://www.youtube.com/watch?v=qVy0y3tl63E

13.11.2013 в 11:10

[censored]

13.11.2013 в 11:14
Вы просили указать пример я указал. Это в краткосрочном периоде. Потом начинаются психический расстройства.
eraheht

да ну? срочно надо рассказать голландцам )
а серьезно: это надо очень-очень сильно злоупотребить, чтобы получить расстройства. и то, они не перманентны: в дурку ложат с белочкой, а не с легкой дипрессией.

Рад, что Вам понравилось
eraheht

даже не смотрел, ибо не факт и даже не аргумент.

13.11.2013 в 11:17

И в конце "гениальной" статьи мы видим:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Без комментариев

13.11.2013 в 11:19

аналогия трэкера с библиотекой очень понравилась)

13.11.2013 в 11:20

Да, дилемма. Мир изменился. И здесь надо что-то менять.

Антипиратская пропаганда имеет большее отношение к сохранению нынешней модели заработка, чем к защите потребителей и поощрению творчества бедных музыкантов и исследований ученых. Преследование только материальной выгоды в борьбе с пиратством может нанести вред чему-то более важному в глобальном плане, а именно культуре и творчеству.
13.11.2013 в 11:20
Мне это напомнило мнение курителя Марихуаны о том, что она и безвредна и пора бы давно её легализовать.
eraheht

а чем она вредна?

eeRy

Может тем же, чем и сигареты как минимум?

eraheht

Нет. Теоретик, что еще сказать... Бросить курить табак - так же сложно как героин. Вред марихуаны для здоровья намного меньше чем от табака.

13.11.2013 в 11:24

[censored]

13.11.2013 в 11:25
да ну? срочно надо рассказать голландцам )
eeRy

Они и так знают. Как и то, что алкоголь вреден. У нас все знают, что это вредно. Но не все прислушиваются к рекомендациям.

а серьезно: это надо очень-очень сильно злоупотребить, чтобы получить расстройства. и то, они не перманентны: в дурку ложат с белочкой, а не с легкой дипрессией.
eeRy

Очень сложно не злоупотребить, если от одного раза мы наблюдаем вышеописанные эффекты. Не злоупотребить, это понюхать и мимо пройти ))

даже не смотрел, ибо не факт и даже не аргумент.
eeRy

Вот он, мастер аргумент 60 лвл'а "ибо не факт" =)

13.11.2013 в 11:25

Годная статья! Было интересно почитать. Хотя в принципе о многом я так и думал, просто убедился )

13.11.2013 в 11:29
Мне это напомнило мнение курителя Марихуаны о том, что она и безвредна и пора бы давно её легализовать.
eraheht

а чем она вредна?

eeRy

Может тем же, чем и сигареты как минимум?

eraheht

Нет. Теоретик, что еще сказать... Бросить курить табак - так же сложно как героин. Вред марихуаны для здоровья намного меньше чем от табака.

Cwolf

+1.. спорить не буду - конечно теоретик. И конечно меньше. Особенно в глобальном масштабе.

13.11.2013 в 11:31
зачастую пираты делают неплохую рекламу.
faceman

Зачастую среди пиратов. Скачать фильм бесплатно и сказать, что он ой какой замечательный не то же самое, что купить фильм за свои деньги и сказать тоже самое. Большинство "ой каких замечательных" фильмов "замечательные" потому, что мы не потратили на них ни цента.

eraheht

Скорее встречается обратный эффект: человеку свойственно преувеличивать плюсы и защищать то, во что он вложил труд/деньги. Это отлично видно по пользователям мобильных телефонов, машин, различной техники и т.д.
Так что отзыв на просмотренный "нахаляву" фильм объективней.

13.11.2013 в 11:31
Они и так знают. Как и то, что алкоголь вреден. У нас все знают, что это вредно. Но не все прислушиваются к рекомендациям.
eraheht

только вот почему-то проблем с коноплей не наблюдается. а с алкоголем....

Очень сложно не злоупотребить, если от одного раза мы наблюдаем вышеописанные эффекты. Не злоупотребить, это понюхать и мимо пройти ))
eraheht

злоупотребить: систематическое употребление в огромном количестве в течение 2-3 лет. иначе у вас не получится. по незнанию вам кажется, что алкоголь равен по вреду конопле, однако факты в виде исследований давно опровергли мифы.

Вот он, мастер аргумент 60 лвл'а "ибо не факт" =)
eraheht

а что я могу сказать о видео на ютубе? там можно увидеть и планету нибуру....

13.11.2013 в 11:34

Спасибо за статью, некоторые факты для меня были новыми.
В общем и целом с автором согласен.

Но! Я однозначно против подхода, что ОС должна быть платной. Ну зачем платить за Windows черти сколько в РБ, если есть альтернативы? Но это - все холивар. Каждый выбирает то, что ему лучше подходит.
P.S. сам пишу "из винды", честно купленной компанией :)

13.11.2013 в 11:35

Хорошая очень взвешенная статья и правильно расставленные акценты.

13.11.2013 в 11:35

Влад Борисевич, браво! Одна из немногих статей онлайнера, которую приятно читать...
Пишите больше интересных статей.

13.11.2013 в 11:40

Кстати, очень нравится новый подход Apple. Пожалуйста, берите нашу новую ОС бесплатно! Но, только на нашем оборудовании :D Ну разве не красавцы?

13.11.2013 в 11:42
только вот почему-то проблем с коноплей не наблюдается. а с алкоголем....
eeRy

Нет, ну давайте еще о проблемах глобального потепления поговорим. Предлагаю вывести обсуждение и в этом направлений. Охватим все области и на одной странице всю правду матку выясним.

злоупотребить: систематическое употребление в огромном количестве в течение 2-3 лет. иначе у вас не получится. по незнанию вам кажется, что алкоголь равен по вреду конопле, однако факты в виде исследований давно опровергли мифы.
eeRy

Так в том то и дело, что я этого не говорил. Вы выхватили мнение другого человека, переосмыслили его и начали спорить со мной. Лично для меня все одно. Но если углубиться и обсуждать, что вреднее, то это надо как минимум обладать знаниями нарколога. У меня таких знаний нет, но есть практика и примеры из жизни, доказывающие вред курения травки.

а что я могу сказать о видео на ютубе? там можно увидеть и планету нибуру....
eeRy

Планету нибиру можно увидеть где угодно. И на этом форуме тоже. Если доходить то паранойи, то тогда вообще нельзя ничего читать, смотреть, слышать, т.к. любая информация зачастую отражает и субъективное мнение и автора и того, кто её подает. Как например в случае с этой новостью о пиратстве на онлайнере.

13.11.2013 в 11:45

YAAARRRRRRR!

13.11.2013 в 11:45
зачастую пираты делают неплохую рекламу.
faceman

Зачастую среди пиратов. Скачать фильм бесплатно и сказать, что он ой какой замечательный не то же самое, что купить фильм за свои деньги и сказать тоже самое. Большинство "ой каких замечательных" фильмов "замечательные" потому, что мы не потратили на них ни цента.

eraheht

Скорее встречается обратный эффект: человеку свойственно преувеличивать плюсы и защищать то, во что он вложил труд/деньги. Это отлично видно по пользователям мобильных телефонов, машин, различной техники и т.д.
Так что отзыв на просмотренный "нахаляву" фильм объективней.

Teki

Может быть. Я бы для примера ещё добавил отзывы о товарах на онлайнере, которые как правило бывают завышены на 1-2 балла.
Но здесь моет быть и обратный эффект, когда человек, скачавший с торентов игру слишком легкомысленно к ней относится, не придав внимание мелочам.

13.11.2013 в 11:46

вот что вызвало у меня улыбку

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by
13.11.2013 в 11:47
Просто оставлю это здесь

http://www.youtube.com/watch?v=GNxu6emt16Q

paparazzo

ахахахаха. +100. Красавец.

13.11.2013 в 11:49
вот что вызвало у меня улыбку
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by
galardo_dis

Ну почему же: тут все правильно - перепечатка запрещена, но главное, что бы не преследовалась. Диски ведь то же запрещено переписывать...

13.11.2013 в 11:50
Нет, ну давайте еще о проблемах глобального потепления поговорим. Предлагаю вывести обсуждение и в этом направлений. Охватим все области и на одной странице всю правду матку выясним.
eraheht

так это же вы начали сравнивать сигареты и коноплю...

Но если углубиться и обсуждать, что вреднее, то это надо как минимум обладать знаниями нарколога. У меня таких знаний нет, но есть практика и примеры из жизни, доказывающие вред курения травки.
eraheht

есть исследования, а вы решили опровергать на основании личного мнения...

Планету нибиру можно увидеть где угодно. И на этом форуме тоже.
eraheht

поэтому давайте опираться на факты в виде исследований, а не на мнения.

т.к. любая информация зачастую отражает и субъективное мнение и автора и того, кто её подает.
eraheht

как же медицинские исследования отражают мнения исследователей? они опираются на результаты опытов, а опыты эти проверяются не единожды, прежде чем публиковаться.

13.11.2013 в 11:52
Просто оставлю это здесь

http://www.youtube.com/watch?v=GNxu6emt16Q

paparazzo

ахахахаха. +100. Красавец.

alfabeta

Тоже улыбнуло )))

13.11.2013 в 11:53
зачастую пираты делают неплохую рекламу.
faceman

Зачастую среди пиратов. Скачать фильм бесплатно и сказать, что он ой какой замечательный не то же самое, что купить фильм за свои деньги и сказать тоже самое. Большинство "ой каких замечательных" фильмов "замечательные" потому, что мы не потратили на них ни цента.

eraheht

Скорее встречается обратный эффект: человеку свойственно преувеличивать плюсы и защищать то, во что он вложил труд/деньги. Это отлично видно по пользователям мобильных телефонов, машин, различной техники и т.д.
Так что отзыв на просмотренный "нахаляву" фильм объективней.

Teki

Согласен. У человека нет желания специально доказывать, что потраченные им деньги не "вылетели в трубу".

13.11.2013 в 11:57
Согласен. У человека нет желания специально доказывать, что потраченные им деньги не "вылетели в трубу".
alfabeta

угу, наверное потому на любом треккере можно увидеть перепалки а-ля "говно-конфетка"....

13.11.2013 в 11:58
так это же вы начали сравнивать сигареты и коноплю...
eeRy

Абсолютно точно. Я считаю, что вред очень похож.

есть исследования, а вы решили опровергать на основании личного мнения...
eeRy

http://help.snyatie-lomki.ru/narkomania/1046-vozdeystvie-marihuany-na-golovnoy-mozg.html
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/07/25/218cannabis/

Heath и его коллеги провели посмертное изучение головного мозга трех обезьян. Из них одна получала инъекции ТГК, другая вдыхала дым плацебо, а еще одна получала марихуану. Для сравнения был изучен мозг двух обезьян, не участвовавших в эксперименте. Опираясь на данные, полученные при изу­чении пяти препаратов мозга, исследователи сделали вывод, что марихуана вызывает структурные повреждения клеток головного мозга в области перего­родки [19]. Позднее Heath повторно исследовал эти пять препаратов мозга, а также головной мозг одной из шести обезьян, использованных во втором экс­перименте по вдыханию дыма от марихуаны. На основании второго исследо­вания, куда вошли препараты головного мозга лишь 4 из 19 эксперименталь­ных животных, использованных в обоих исследованиях, Heath и сделал вывод о повреждении гиппокампа — области мозга, связанной у человека с интеллекту­альной функцией [20]. Еще до появления этой публикации многие сочли данные Heath несомненным доказательством того, что марихуана вызывает повреждения головного мозга [21].
как же медицинские исследования отражают мнения исследователей? они опираются на результаты опытов, а опыты эти проверяются не единожды, прежде чем публиковаться.
eeRy

+1

13.11.2013 в 11:59
Согласен. У человека нет желания специально доказывать, что потраченные им деньги не "вылетели в трубу".
alfabeta

угу, наверное потому на любом треккере можно увидеть перепалки а-ля "говно-конфетка"....

eeRy

Сколько людей - столько мнений. Кому важен сюжет, а кому необходимо наличие спецэффектов. Потому-то и разнится мнение.

13.11.2013 в 12:04
Абсолютно точно. Одно и тоже.
eraheht

пруф или балабол, чего я и просил раньше.

Ссылки я Вам дал. Там не было исследований? Или нужны ссылки только на исследования?
eraheht

а почему вы не скинули ссылки о полезности? там поболее будет.

13.11.2013 в 12:07
пруф или балабол, чего я и просил раньше.
eeRy

"Пруф или балабол". Еще одна манера здешних "экспертов" вести конструктивное обсуждение ))

Физиологические эффекты в кратком периоде

Основными физиологическими проявлениями воздействия марихуаны на организм человека, являются:

инъецирование конъюнктивы глазных яблок (покраснение);
повышение кровяного давления;
сухость во рту;
повышенный аппетит.

eraheht
13.11.2013 в 12:07
а почему вы не скинули ссылки о полезности? там поболее будет.
eeRy

А зачем? Вы просили ссылки о вреде. Нет? :)
Ссылки об исследованиях подтверждающих обратное - это уже Ваша задача. Кидайте, не стесняйтесь. Вы же сказали, что

как же медицинские исследования отражают мнения исследователей? они опираются на результаты опытов, а опыты эти проверяются не единожды, прежде чем публиковаться.
eeRy
13.11.2013 в 12:14

Зачётная статейка. Сам пират до мозга костей! За воздух платить не собираюсь! А фильмы, игры и прочая дребедень это нечто неосязаемое, нуу... воздух короче)))
Конечно меня гложет совесть за то что разные там медиамегасупер магнаты недоедают по моей вине... Но такова жизнь, вы уж меня простите!

13.11.2013 в 12:15

Побалоболю: пиратство очень схоже с курением травы, сигарет и употреблением алкоголя.

13.11.2013 в 12:15
Зачётная статейка. Сам пират до мозга костей! За воздух платить не собираюсь! А фильмы, игры и прочая дребедень это нечто неосязаемое, нуу... воздух короче)))
Конечно меня гложет совесть за то что разные там медиамегасупер магнаты недоедают по моей вине... Но такова жизнь, вы уж меня простите!
tankist_wot

Вы такой классный!!!

Просто оставлю это здесь
http://www.youtube.com/watch?v=GNxu6emt16Q
paparazzo
13.11.2013 в 12:15
"Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его книгу всё равно купят хотя бы для того чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется).
Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они прежде всего зарабатывают в турне, а не на продаже дисков.
И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их в camrip.
По сути с пиратством борется агрессивная бездарность которую тычут в её отсутствие таланта рылом". (с)
artem4dead

люто плюсую!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

13.11.2013 в 12:20
А онлайнер права на опубликованные фотографии купил?
Клюшкин

каждая квота - акт пиратства© :))

13.11.2013 в 12:25

Запатентую пиратство и сам термин, и вам придется покупать лицензию на пиратство, так ведь? :D

13.11.2013 в 12:27

Полностью поддерживаю автора статьи.
На ум сразу приходит пример группы radiohead, выложившей свои очередной альбом на свободное скачивание, на своем-же сайте, и разместившей рядом кнопку "оплатить столько сколько сочтете нужным" (можно не платить совсем!)... Как признались сами музыканты, - столько денег им не принес ни один альбом за всю их карьеру. Контент был в свободном доступе, но деньги приносил успешно... Правда в данном случае деньги он приносил только музыкантам, а вот ненасытные промоутерские конторы остались без своих процентов. Как по мне, так это более правильно (я плачу за музыку которая мне нравится, а не за то что промоутеру надо купить новую яхту).

13.11.2013 в 12:38
Полностью поддерживаю автора статьи.
На ум сразу приходит пример группы radiohead, выложившей свои очередной альбом на свободное скачивание, на своем-же сайте, и разместившей рядом кнопку "оплатить столько сколько сочтете нужным" (можно не платить совсем!)... Как признались сами музыканты, - столько денег им не принес ни один альбом за всю их карьеру. Контент был в свободном доступе, но деньги приносил успешно... Правда в данном случае деньги он приносил только музыкантам, а вот ненасытные промоутерские конторы остались без своих процентов. Как по мне, так это более правильно (я плачу за музыку которая мне нравится, а не за то что промоутеру надо купить новую яхту).
doctorblack

Эмм, извините... А промоутер енто хто?! Ето тот злыдень который промоутерует -проматывает ;) на яхте деньги работяги певца? Да пусть он с голоду опухнет, ентот промоутер)))

13.11.2013 в 12:41
На ум сразу приходит пример группы radiohead, выложившей свои очередной альбом на свободное скачивание, на своем-же сайте, и разместившей рядом кнопку "оплатить столько сколько сочтете нужным" (можно не платить совсем!)... Как признались сами музыканты, - столько денег им не принес ни один альбом за всю их карьеру. Контент был в свободном доступе, но деньги приносил успешно...
doctorblack

а что делать новым неизвестным группам?

13.11.2013 в 12:47

[censored]

13.11.2013 в 12:48

а что делать новым неизвестным группам?
eeRy

Как что? Самим выкладывать свои записи на трекеры, на сайты, проситься в клубы на концерты за гроши и пр. С чего-то ведь надо начинать, сразу ничего не бывает.

13.11.2013 в 12:51
Как что? Самим выкладывать свои записи на трекеры, на сайты, проситься в клубы на концерты за гроши и пр. С чего-то ведь надо начинать, сразу ничего не бывает.
wimmy

только где они получат прибыль на развитие?

13.11.2013 в 12:52

Что и требовалось доказать! Шах и мат копирайтеры.

13.11.2013 в 12:55

Ахахахаха!)))))))

13.11.2013 в 12:57

Так все расписано, разложено и тут:

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Угу, угу

13.11.2013 в 12:58
http://medportal.ru/mednovosti/news/2013/07/25/218cannabis/
eraheht

В подростковом возрасте любая дезорганизация личности может привести к симптомам шизоидного спектра.
В 2009 году исследование, проведенное учеными из ряда британских научных центров, показало, что связь между курением марихуаны во взрослом возрасте и шизофренией минимальна.

13.11.2013 в 12:59

Дженерики - копии лекарств, на которые закончилось действие патента.

13.11.2013 в 13:06
Опираясь на данные, полученные при изу­чении пяти препаратов мозга, исследователи сделали вывод, что марихуана вызывает структурные повреждения клеток головного мозга в области перего­родки [19].
eraheht
http://help.snyatie-lomki.ru/narkomania/1046-vozdeystvie-marihuany-na-golovnoy-mozg.html
eraheht

забавно: сноски есть, а ссылок нет ))))

В работе 1998 года от INSERM и Национального центра научных исследований, которая была сделана под руководством всемирно известного д-р Бернарда Пьер-Рокеса, установлено, что
« прошлые результаты, предложившие анатомические изменения в мозгу хронических потребителей марихуаны, измеряемое методом томографии, не были подтверждены современными точными методами (такими, как магнитно-резонансная томография) … Более того, у крыс после введения очень высоких доз тетраканнабинола „не наблюдалось“ морфологического ухудшения состояния гиппокампа (который играет определённую роль в памяти и координации)[27][28][29].

Согласно результатам многолетнего исследования, опубликованного в 2002 году журналом Канадской Ассоциации Врачей, «в долгосрочной перспективе марихуана не оказывает негативного влияния на общий уровень умственных способностей», и что «негативное влияние на показатель IQ отмечается только у тех, кто курит больше 5 самокруток („косяков“) в неделю». Исследование показало, что у индивидов употребляющих марихуану в небольших количествах наблюдалось увеличение показателя IQ на 5,8 пунктов, в то время как у никогда не употреблявших данное вещество увеличение составило 2,6 пунктов. Однако при этом исследование отмечает снижение показателя интеллекта на 4,1 пунктов у заядлых курильщиков марихуаны.[30]

13.11.2013 в 13:08
а что делать новым неизвестным группам?
eeRy

Я не ошибусь если скажу что через соц-сети, ютюб и т.п. в последнее время раскрутилось довольно много групп. Что делать? Работать! Работать над качеством контента и над собственным имиджем. Выкладывать себя в свободное скачивание, подавать заявки на участие в концертах, работать на разогревах.... Много чего делать. В свое время Майк Олдфиелд бродил по радиостанциям и совал касеты им под двери (не пускали его), а не жаловался на жизнь. И ничего - раскрутился. А современные студии раскручивают в основном низкопробное но безропотно съедаемое дерьмо. Такое творчество является недолговечным и о нем быстро забывают, но денег оно (в краткосрочной перспективе) приносит... Монстры типо deep purple и pink floyd в наши дни уже и не появляются - в т.ч. и из-за чудных законов об авторстве!
К слову, - deep purple тоже тырили нормально (наглядным примером может служить их "child in time", стыренная из трека "bombay calling"), и ничего - никто не гадил кирпичами )))) Но вопрос с качеством контента, на данный день, огромен. В старые времена народ хотел писать музыку и на ней зарабатывать, а сейчас хотят зарабатывать, тем что пишут музыку... Надеюсь вы улавливаете разницу?

13.11.2013 в 13:08

По современным данным (2011) применение марихуаны у пациентов с хронической болью (в частности, у больных раком) позволяет снизить боль при одновременном уменьшении дозировки опиоидных анальгетиков[13]. Противорвотное действие каннабиноидов крайне полезно при сочетании с химиотерапией рака и СПИД. В ряде стран (Канада, Израиль, Испания, Великобритания) препарат Sativex, состоящий из комбинации естественных каннабиноидов (ТГК и КБД) применяются в лечении рассеянного склероза.

В 2003 году в журнале Nature Medicine (англ.) отмечалось, что эндоканнабиноидная система мозга участвует в разнообразных процессах боли, памяти, нейродегенерации и воспаления и что каннабиноиды обладают существенным клиническим потенциалом.

По сообщению газеты The Guardian, учёные одного из ведущих исследовательских центров Мадрида обнаружили доказательства того, что каннабис может предотвращать потерю памяти у пациентов, страдающих болезнью Альцгеймера[17][18]. Их предварительное исследование показало, что тетрагидроканнабинол — основной психоактивный компонент марихуаны — тормозит деятельность клеток, вызывающих повреждение нейронов мозга. Механизм потери памяти у таких больных не вполне изучен, но, предположительно, эта проблема частично связана с глиальными макрофагами (микроглией), образующими оболочку вокруг нервных клеток мозга. При болезни Альцгеймера деятельность микроглии выходит из-под контроля и наносит вред нейронам, уничтожая целые участки мозга.
Между тем в США законодательство препятствует проведению полноценных исследований клинической эффективности марихуаны. В то же время в Великобритании правительство разрешило одной фармацевтической фирме выращивать различные сорта конопли с целью клинических испытаний получаемой из неё марихуаны.

13.11.2013 в 13:13

[censored]

13.11.2013 в 13:18
А современные студии раскручивают в основном низкопробное но безропотно съедаемое дерьмо. Такое творчество является недолговечным и о нем быстро забывают, но денег оно (в краткосрочной перспективе) приносит...
doctorblack

ага, куда уж им до раскрученного интернетом одного корейского реппера...

Монстры типо deep purple и pink floyd в наши дни уже и не появляются - в т.ч. и из-за чудных законов об авторстве!
doctorblack

Весь материал дебютного альбома Shades of Deep Purple был создан за два дня, в течение почти непрерывной 48-часовой студийной сессии в древнем особняке Хайли (Балькомб, Англия) под руководством продюсера Дерека Лоуренса, которого Блэкмор знал ещё по совместной работе с Джоном Миком.

смотрите: они как раз раскручивались по тем же законам, а нынче все больше так называемого "инди" через интернет, и нового флойда не замечено.... парадокс.

13.11.2013 в 13:19

К слову, - если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО! что-то понравилось, то вы не поленитесь это купить. Хотя бы для того чтобы отдать дань уважения создателю... В свое время мне крайне понравился саундтек Ханса Зиммера "Пираты Каррибского моря -3", и я его заказал из США, за 20$ + пересылка (у нас он тогда еще не появился на CD). Я мог бы скачать его с треккера, но я посчитал что так будет правильнее... Чего и вам желаю. А если вы просто скачаете что-то "на послушать", а через пару месяцев стереть... Значит вам это не так и надо было, и платить за это вы всеравно бы не стали )))))

13.11.2013 в 13:19

настоящий артист зарабатывает концертами. и ему всего хватает."однодневный пшик" пытается хапнуть,пока не надоел. на концерты сукачева люди ходят семьями. молодежь и старики. его музыку ,к примеру,покупал в свое время robert miles для своего трека. такие артисты в почете и зарабатывают. и диски их покупают. и будут покупать после их смерти. если появится возможность возвращать деньги за некачественный товар, то люди будут покупать. но кто тогда будет оставлять себе пластинки, к примеру,"кати лель"? сегодня многие артисты стали популярны только благодаря пиратству. но к моменту популярности это забылось,вернее жаба задушила.

13.11.2013 в 13:21

Забыли упомянуть, что без пиратов многие вещи вообще нигде нельзя найти, т.к. их НИКТО не продаёт.
Запретить - ума много не надо. А взамен дать легальное - кишка у всех запрещающих тонка.

13.11.2013 в 13:21
Как что? Самим выкладывать свои записи на трекеры, на сайты, проситься в клубы на концерты за гроши и пр. С чего-то ведь надо начинать, сразу ничего не бывает.
wimmy

только где они получат прибыль на развитие?

eeRy

кредит? ссуда? ах,ну да,чтобы завод построить деньги надо занять,а чтоб пластинку записать-граждане скинуться? сделал хороший продукт-его купят. сделал ерунду-прогорел. все логично

13.11.2013 в 13:25

хорошая статья

13.11.2013 в 13:25

интересная статья!

13.11.2013 в 13:35
На беспрецедентные меры пошла компания Monsanto, которой, пожалуй, действительно удалось защитить свой продукт от пиратов. Уже более ста лет она занимается химией и биотехнологиями, а 30 лет назад стала пионером в генной модификации растений. Семена отличаются высокой урожайностью и хорошо растут только при обработке гербицидом «Раундап», выпускаемым этой же компанией.

Самое интересное, никто не подумал , а зачем они так рьяно защищают свои семена? Всё очень просто, американцы как всегда хитрожопые продвигают свои ГМО с повышенной урожайностью, но с каждым годом этого РАУНДАПА надо больше и больше, в результате себестоимость продукции увеличивается и фермер разоряеться, т.к. садить на той же самой земле уже нельзя, она заражена и выращенная культура будет нести генный отпечаток предыдущей, т.е урожай будет собственностью компании!!! В общем всё сводиться к одному, они хотят что бы все стояли с протянутой рукой к ним ,за куском хлеба!!!

13.11.2013 в 13:36
ага, куда уж им до раскрученного интернетом одного корейского реппера...
eeRy

Если бы хоть половина нашего г... проходила через ту школу, через которую прогоняют исполнителей в корее (похлеще армии), то глядишь и был бы толк )))) А так... "Дом-2" или "Стань звездой" с толпой гламурных подонков, окрыленных мечтой о большом бабле. Раскрутиться в корее - уже достижение которое можно в рекорды гинесса записывать.

под руководством продюсера Дерека Лоуренса, которого Блэкмор знал ещё по совместной работе с Джоном Миком.
doctorblack

Вообще-то я говорил о том что в те времена люди немного другими ценностями оперировали (в т.ч. и господин Дерек Лоуренс). Они не парились о том что кто-то заимствовал у кого-то гитарный риф (пример недавнего скандала с участием "green day"), а просто творили...И никого не парило что "Отель Каллифорния" был стырен, более того, Иен Андерсон сам часто стебался над тем что отель был скатан с его песни.

они как раз раскручивались по тем же законам, а нынче все больше так называемого "инди" через интернет, и нового флойда не замечено...
eeRy

Нового флойда не замечено, и не будет замечено - никто не хочет писать музыку, все надо только! БАБЛО... За последние 10 лет я поставил к себе на полку оч. скромное кол-во дисков ))) Тут конечно дело и в личных предпочтениях, но согласитесь, - мало выходит того что захочется переслушать через 5-10 лет.
Помнится Баху и Моцарту не мешало творить отсутствие раскрутки (померли правда без денег в кармане), но музыка написанная ими вошла в историю, а что из современников войдет?

13.11.2013 в 13:38
сделал хороший продукт-его купят. сделал ерунду-прогорел. все логично
Harper_Minsk

расскажите это Эдгару По, который жил в бедности. или другим ставшим известными после смерти.

13.11.2013 в 13:51

побежал срочно патентовать хоть что-нить, мож бабла срублю.
нпрм слова "рак" "нуб" "[censored]" и глагол "[censored]"
за каждое использование по 1 центу.
профит!!!

13.11.2013 в 13:55
Помнится Баху и Моцарту не мешало творить отсутствие раскрутки (померли правда без денег в кармане), но музыка написанная ими вошла в историю, а что из современников войдет?
eeRy

леди гага и жастин бобёр

13.11.2013 в 14:02
автор, подумай с другой стороны:

аккумуляция средств [через выплату роялти за патенты] нужна многим крупным компаниям, чтобы окупить средства, затраченные на R&D (Research and Development) и даже вложить часть их в новые разработки.

Если бы эти средства "размылись" бы пиратами, то кто бы разрабатывал новые продукы? Китайские рабочие? Китаец Чунь, которые еще позавчера умел выращивать только рис?

Нужен баланс между копирастией и полным пиратством.

"Абсолютное пиратство"- такое же зло, как и абслютная энтропия.

=Gastello=

У хорошего писателя бумажные книги покупают в коллецию после пиратского прочтения электронки (Если они есть в продаже на месте проживания. Если нету - это проблемы издателя т.к раз в продаже нету - то не купили бы в любом случае ибо невозможно). 90% тех, кто скачал пиратку, никогда и не посмотрели бы в сторону этой покупки этой книги, так что потери тут минимальны.
Хорошие фильмы смотрятся в кино. Ситкомы - по ТВ. Спираченные фильмы и ситкомы/сериалы в 90% не были бы куплены т.к при выборе "купить еду или сериал" выбор был бы в сторону еды. А вот в случае пиратства "еда куплена, а сериал скачан". Так что авторы фильмов платящую аудиторию не теряют.
Музыку фанаты покупают. Они же - ходят на концерты. Те, кто музыку качает - в большинстве случаев либо качает группу впервые (а соответственно, кота в мешке покупать не хочет), либо он таки фанат группы и посещает концерты, так что группа свою копейку с него имеет. Человек, не покупающий альбом и не посещающий концерт - это не заинтересованный в данной группе человек, а значит не целевая аудитория.
Игры. Тут сложнее. Игры стоят реально дорого (ААА-тайтлы, ибо им региональные ценовые политики не дают или дают с опозданием), так что тут все же от пиратства издатели страдают. НО! Заинтересовавшиеся игрой люди, желающие играть еще и в сетевом режиме - все же будут вынуждены купить лицензию/оплатить подписку и таки принесут свои деньги издателю.

Так что не так уж много средств пираты у копирастов забирают.

13.11.2013 в 14:03
В результате антипиратской пропаганды подавляющее большинство негативно относится к пиратам и пиратству в целом. Им много раз повторили, что от этого страдают простые авторы, не развивается искусство и наука, многие лишаются работы. Люди с промытыми мозгами упорствуют в незнании, защищая интересы медиакорпораций как свои личные.

можно убрать "анти" и аргументация не пострадает, а использование выражения о "промытиых мозгах" как бы намекает на слабость аргументов: простых надо защищать, а корпорации и так богатые, им больше не надо

not_you

Говорится о том что люди должны защищать свои интересы, а не чужие. Свободный доступ к информации в интересах "простого" человека.

Правда в том, что пиратство ущемляет в первую очередь интересы крупных компаний.

и что? если у них есть права?

not_you

Права это условность. Важно чтобы общество развивалось. Права можно дать, а можно и забрать изменив закон, или просто волей одного человека в государствах вроде нашего

В такой логике есть дыры. Например, очевидно, что потребители не накапливают сэкономленные на пиратстве деньги. Средства расходуются в других отраслях: на еду, путешествия, одежду и походы в клубы. Все, кто имеет желание и возможность платить деньги за лицензионные продукты, делают именно так.

Ну т.е. если своровал, но потратил - то ладно, ну а если купил - то лох, имеешь право.

not_you

Речь идёт о том что деньги просто осели в другой отрасли. Это не убытки, а перераспределение

13.11.2013 в 14:07
Полностью поддерживаю автора статьи.
На ум сразу приходит пример группы radiohead, выложившей свои очередной альбом на свободное скачивание, на своем-же сайте, и разместившей рядом кнопку "оплатить столько сколько сочтете нужным" (можно не платить совсем!)... Как признались сами музыканты, - столько денег им не принес ни один альбом за всю их карьеру. Контент был в свободном доступе, но деньги приносил успешно... Правда в данном случае деньги он приносил только музыкантам, а вот ненасытные промоутерские конторы остались без своих процентов. Как по мне, так это более правильно (я плачу за музыку которая мне нравится, а не за то что промоутеру надо купить новую яхту).
doctorblack

Тут есть тонкий нюанс - если у группы есть деньги, время и люди, способные обеспечить массовую рекламу группы, тиражи дисков и отправку их во все точки мира - то флаг им в руки.

А вот если этого нету - таки надо идти к издателю, который и диски штамповать будет, и логистика у которого налажена, и отдел рекламщиков сидит. Вот только с ним делиться придется...

13.11.2013 в 14:07
леди гага и жастин бобёр
androno

ну-ну... )))))))))))))
Бибер, кстати, как-то хвастался что согнал на концерт больше народу чем МакКартни... Интересно будет посмотреть на то сколько на его концерте будет народу, когда ему будет столько же сколько МакКартни)))))

13.11.2013 в 14:14

Дочитал только до момента "Достаточно вспомнить доходы Microsoft от Android — $2 млрд в год." Дальше читать или это статья-анекдот?

13.11.2013 в 14:15

Предложение мелким шрифтом после статьи - как раз по теме;)

13.11.2013 в 14:17

Кто такой этот Быбр? Новый звездун?

13.11.2013 в 14:19

Хочешь родить ребенка - заплати правообладателю генома.

13.11.2013 в 14:22

Windows строго лицензионный у меня -- 70 баксов на 5 лет не жалко. Антивирус тоже. Остальной софт бесплатный.

Игры -- только лицензию покупаю, из-за пираства игровая индустрия чуть не обвалилась. Денег на игры не жалко, купить легко.

Кино -- в основном хожу в кино, но если старый фильм надо посмотреть, то купить его целая проблема в Беларуси. Нормально blu-ray не продается, как я понимаю, из-за пиратства.

13.11.2013 в 14:23

Книги -- покупаю при любой возможности, хотя делать это часто непросто. Распечатывать или читать на электронной книге не так приятно.

13.11.2013 в 14:25

=Gastello=, кэп

13.11.2013 в 14:30

Я лично за пиратство, я понимаю какую роль в развитии информатизации нашего общества сыграло пиратство на заре компьютерного века. Беларусы получили хорошую возможность оплачивать только компьютерное железо, а ознакомиться с софтом можно на безвозмездных основаниях, пусть платят те кто может, такой девиз современного пиратства.

13.11.2013 в 14:37

Полноценная статья? Как так? Откуда? Может ещё скажите, что скоро статьи будут статьями, а не анонсами?

13.11.2013 в 14:43
Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

Очень современный взгляд на пиратство =)

13.11.2013 в 14:50
bickle:
Книги -- покупаю при любой возможности, хотя делать это часто непросто. Распечатывать или читать на электронной книге не так приятно.

Зато как приятно носить с собой целую библиотеку, на любой вкус, такое количество книг, для которого вам пришлось бы отвести немаленькое помещение. Да еще знать при этом, что если книга ерундовая, она не будет занимать места в квартире. Словом, ридер - это не просто книга, это огромная библиотека в кармане, доступная в любом месте и в любое время. Чтение, которое никогда не заканчивается. А вы продолжайте носить с собой по одной тяжелой неудобной книжке и мучайтесь от того, что она заканчивается раньше, чем ваша поездка. А ведь раньше книги писали на глиняных табличках и каменных скрижалях. Наверное, тоже многие сетовали, что пергаментные свитки и бумажные книги неу
добны - размокают, рвутся, горят, наконец. Да и гранит науки какой-то легковесный получается ))).

13.11.2013 в 15:00
Автор: Влад Борисевич

Не знаю что он за журналист, но фору даст всем журналистам онлайнера. Респект за статью!

13.11.2013 в 15:04
...Да и гранит науки какой-то легковесный получается ))).
ch_voron

Нууу.... Это вы напрасно. В бумаге читать в большинстве приятнее (а тех-литературу с отсылками к другим страницам в особенности). Но в вопросах занимаемого места, конечно, мммдааа.... Большую библиотеку в наши дни содержать не удобно. Хотя покупать можно и цифровые книги, да и спасение дерева, опять же.

13.11.2013 в 15:10

Антипиратская пропаганда имеет большее отношение к сохранению нынешней модели заработка, чем к защите потребителей и поощрению творчества бедных музыкантов и исследований ученых. Преследование только материальной выгоды в борьбе с пиратством может нанести вред чему-то более важному в глобальном плане, а именно культуре и творчеству. Оценить масштабы ущерба в этом случае невозможно.

Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by

хоть бы места что ли больше отступили ...

13.11.2013 в 15:11
сделал хороший продукт-его купят. сделал ерунду-прогорел. все логично
Harper_Minsk

расскажите это Эдгару По, который жил в бедности. или другим ставшим известными после смерти.

eeRy

рассажи про Эдгара Алана По дарье донцовой.
или пираты скачали все книги и поэтому По умер в нищете?

13.11.2013 в 15:21

Занимаясь дофига лет графическим дизайном, по логике копирастов, я должен был уже забить на работу, а заниматься только обиванием порогов судов. Но лично я всегда смотрел на такие вещи философски - ну выложат мою работу на бесплатное скачивание, ну скачает ее пару пиониров (ну фиг с ним, не пару, а побольше), - не обеднею я... Сам ведь иногда использую качаный контент ))))
Проще надо быть, тогда и дело пойдет веселее.

13.11.2013 в 15:25
20% генома человека (и вашего тоже) уже запатентовано

По-моему, это уже полный трындец, товарищи.

9001

Мдааа ... представляю банду юристов, врывающуюся ночами в места где "люди делают новых людей" и собирающую "упущенную выгоду".
А вообще считаю, что продать один товар можно только один раз. С вас же не требуют платить каждый раз стоимость нового авто, если им начинает пользоваться другой человек с вашего разрешения. Так же и с программами и прочим, тем более что в софтовых лицензионных соглашениях написано такое... в общем хорошо, что не предъявляют права и на продукт, созданный с помощью этих программ.

13.11.2013 в 15:30
"Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его книгу всё равно купят хотя бы для того чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется).
Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они прежде всего зарабатывают в турне, а не на продаже дисков.
И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их в camrip.
По сути с пиратством борется агрессивная бездарность которую тычут в её отсутствие таланта рылом". (с)
artem4dead

Согласен!!!!!!!!!!
Все дело в жадности рядом стоящих прихлебал.
Есть тольео один способ борьбы с пиратством, это снизить цену до уровня пирата. Представте себе, фермеры и труженики села просто не выйдут работать и жрать станет нечего. Будут ли стоить все эти побрякушки хоть, что нибудь? Будет ли работать голова у айтишников и сколько будет стоить его работа? Пора пересмотреть приоритеты.

13.11.2013 в 15:37
doctorblack:
Нууу.... Это вы напрасно. В бумаге читать в большинстве приятнее (а тех-литературу с отсылками к другим страницам в особенности). Но в вопросах занимаемого места, конечно, мммдааа.... Большую библиотеку в наши дни содержать не удобно. Хотя покупать можно и цифровые книги

Мне приятно вести с вами диалог, но не могу согласиться по всему процитированному, кроме последнего. Бумага. Вопрос привычки и консерватизма, я не зря привел в пример ситуацию с табличками, я уверен, что тогда тоже возникали споры - что лучше, ибо такова природа человека, достаточно посмотреть на срачи на онлайнере. Ссылки. Они прекрасно работают в ридерах, причем даже не в купленых))). Техническую литературу тоже читать можно, сам сканировал и заливал. А вообще, судя по тому, что вы говорите и в чем сомневаетесь, я полагаю, что ридера у вас нет, максимум - держали в руках. Попробуйте, хотя бы для легкого чтива в дорогу. Думаю, не пожалеете.

13.11.2013 в 15:51
...я уверен, что тогда тоже возникали споры...
ch_voron

Так и название за себя говорит "Гранит науки", как достоинство оного гранита, можно отметить что таблички, в большинстве своем, пережили очень многое, а вот пергаменты из Александрийской библиотеки, ушли как дети в школу. Для удаления файлов достаточно несильного ЭМ импульса. Хотя соглашусь - бумага скорее дело привычки.
Ридер у меня на смартфоне стоит, пользуюсь регулярно, так что оценить могу. Но и понастольгировать иногда тянет )))) Лично для меня сложностью для тех-литературы, в вопросах использования ридера, всегда был размер этого самого ридера... Вроди меньше А4 - тяжело воспринимать (особенно чертежи), а больше - не удобно держать ))))
Но что бумага вымирает, я знаю наверное даже больше чем большинство (профессиональное). Сейчас графическим контентом на бумаге почти никого не заинтересовать, да и фирменные стили ориентировать на цифровое использование, все больше приходится.

13.11.2013 в 16:07

Насчёт погибшей библиотеки трудно поспорить, однако по плотности информации они на последнем месте, ну а файлы - на первом. Что касается стирания - да, но никто не запрещает иметь какое-нибудь центральное книгохранилище, а книги распространять в электронных копиях, которые всегда доступны.
На смартфоне ридер - это не то, я бы даже не упоминал. На свой я даже не ставил, поскольку есть отдельное устройство, которое, в отличие от смарта, держит заряд неделями и не портит глаза. У меня стандартный 6", но если есть острая нужда или по работе - есть уже и формат А4. Из относительно недорогих - Покетбук, из дорогих - 13" Сони, пару дней назад онлайнер писал о нём. Ну, а раз вы близки к этим вопросам, то... Не мне вам рассказывать. Просто попробуйте специальное устройство, не смарт.

13.11.2013 в 16:50
"Талантливому писателю пофигу, что его книги скачивают - если чтиво хорошее, то его книгу всё равно купят хотя бы для того чтобы на полке стояло (вдруг перечитать захочется).
Талантливые музыканты не гонят пургу на пиратов хотя бы потому, что свои деньги они прежде всего зарабатывают в турне, а не на продаже дисков.
И на хорошие фильмы люди ходят в кинотеатры, а не смотрят их в camrip.
По сути с пиратством борется агрессивная бездарность которую тычут в её отсутствие таланта рылом". (с)
artem4dead

подписываюсь под каждым словом

13.11.2013 в 17:11

Игры -- только лицензию покупаю, из-за пираства игровая индустрия чуть не обвалилась. Денег на игры не жалко, купить легко.
bickle

Ой, ой. ГТА5 заработала денег больше, чем любой фильм. КОД так вообще отгрузил игр на 1 миллиард. Бедствуют? Да они выпускают с каждым годом все ражнее и ражнее игры.
И фильмы тоже отдельная тема - затрачено на создание 100 млн, прибыль 300-400млн. О боже мой! Пиратство забирает последние крошки у актеров! Они не могут есть черную икру каждый день, а едят через день! Божечки ты мои.

13.11.2013 в 17:15

Пираты - двигатель прогресса! В ИТ так точно. Сами посудите - по статистике в РБ ок 90 компов на 100 семей... А теперь прикиньте их количество без пиратской винды и софта!!! 20-30? А производители железа только в жирном плюсе от пиратов...

13.11.2013 в 17:21

[censored]Конечно, на форуме ведь поудаляли все копирайты phpBB, надо защищать пиратство. Авторское право — полный отстой. Они там жируют и блаблабла. А то, сколько фильмов провалилось в прокате почему-то все забывают. А деньги ведь вкладываются огромные. Сколько из вас хотя бы пыталось быть легальными? Купить специально ноутбук с OEM версией Windows? Использовать OpenOffice/LibreOffice вместо MS Office? У нас такой менталитет, что даже заплатить доллар за игрушку в маркете под Android или iOS. Приучили воровать с детства, теперь вот оправдания ищут.

13.11.2013 в 17:24
А то, сколько фильмов провалилось в прокате почему-то все забывают.
VEG

которые говно те и провалились , что то не видно бедствующих голливудских продюсеров и актёров

13.11.2013 в 17:30
Только ~40-й постер увидел "доходы Microsoft от Android"... Остальные не в курсе? Или просто эту статью не прочли?
Виктар

тоже в голове зачесалось? ;)
здесь вообще походу общий троллинг посетителей:
1. "Мы же попытаемся взглянуть на проблему под несколько непривычным углом и рассмотрим наиболее опасные убеждения, которые с легкой подачи медиакомпаний начинаем отстаивать как свои собственные."
2. "В этом состоит одно из ключевых заблуждений. Дело в том, что авторские права приносят корпорациям существенную часть прибыли. Достаточно вспомнить доходы Microsoft от Android — $2 млрд в год"
3. "Перепечатка текста и фотографий Onliner.by запрещена без разрешения редакции. db@onliner.by"

P.S. но в целом статья не плохо написана.

13.11.2013 в 17:46

Пираты нового поколения)

13.11.2013 в 17:50
которые говно те и провалились , что то не видно бедствующих голливудских продюсеров и актёров
Дуремар

А сразу и не угадаешь, провалится или нет. Бедствующих (на ваш первый взгляд) нет, потому что есть страны, где авторские права уважают. А мы — иждивенцы у цивилизации. Своего практически ничего нет, привыкли всё воровать. Ладно, если денег мало — так хоть была бы почва для развития свободного/бесплатного ПО, начинающих музыкантов и режиссёров. Но у нас привыкли брать самое популярное и бесплатно, а искать хоть какую-то доступную альтернативу — корона упадёт. Музыка, кино и софт воспринимается как нечто «проходящее», буд-то оно появляется само по себе.

13.11.2013 в 17:59
А сразу и не угадаешь, провалится или нет..........
VEG

Угу, а что засчитывается в рейтинг фильма только сбор с кинотеатров, вы уже забыли? В продажу фильм выходит только откатав в кинотеатрах. Саунд-трек выходит раньше немного, а DVD и Blue-Ray с отставанием от проката на 6-12 месяцев. И кассовые сборы считаются по мировому прокату, а не по продажам.